Riporto dal sito 'BadTaste.it':
«Potrebbe sembrare un dettaglio di poco conto, ma il colore di Lord Piccolo ha generato lunghi dibattiti fra coloro che attendono il film di Dragonball.
La descrizione dei personaggi del film, che noi vi abbiamo tradotto, ha generato un po' di confusione a proposito di questo personaggio: James Marsters interpreterà il Grande Mago Piccolo oppure suo figlio (chiamato semplicemente Piccolo)? Vuole distruggere il mondo o conquistarlo? Ma soprattutto... sarà verde o bianco??
Vi avevamo già citato l'intervista di Marsters a TV Guide, ora che è uscita la rivista possiamo leggerla per intero. L'attore ha fatto più o meno chiarezza su questi interrogativi, descrivendo il suo personaggio. La prima risposta in parte era già stata svelata, la seconda è del tutto inedita:
TV Guide: Puoi parlarci un po' del film di Dragonball in live-action?
Marsters: Dragonball è il miglior cartoon degli ultimi cinquantamila anni. L'unica suo pecca è che i personaggi femminili non sono costruiti bene - ma sistemeremo la cosa nel film. Ha un senso shakespeariano del bene e del male. Il film ha scene d'azione veramente incredibili, e i personaggi hanno poteri impressionanti. Visivamente sarà davvero eccitante. Mi è stato riferito che il budget è di circa 100 milioni.
TV Guide: Siamo felici di vederti così entusiasta. Chi interpreti?
Marsters: Lord Piccolo. Ha alcune migliaia di anni e molto tempo fa era una forza del bene, ma ha fatto qualcosa di malvagio ed è stato rinchiuso per 2000 anni. Si è arrabbiato molto, e quando trova un modo di scappare cerca di distruggere il mondo. Il bello è che -tutti coloro che hanno visto Dragonball lo sanno- Lord Piccolo si trasforma in un altro personaggio di nome Piccolo, ed è tutto un altro paio di maniche. Lui è uno dei personaggi più popolari di tutta la serie. Mi hanno detto che lavoro con gente che mi scuoierà vivo se rivelo troppe informazioni, ma ciò che posso dirvi è che il personaggio sarà verde, pelato e con le orecchie apunta. Eroico non sarebbe il termine sbagliato per descriverlo alla fine, ma si tratta di un lungo viaggio...»
Continua su BadTaste.
«Potrebbe sembrare un dettaglio di poco conto, ma il colore di Lord Piccolo ha generato lunghi dibattiti fra coloro che attendono il film di Dragonball.
La descrizione dei personaggi del film, che noi vi abbiamo tradotto, ha generato un po' di confusione a proposito di questo personaggio: James Marsters interpreterà il Grande Mago Piccolo oppure suo figlio (chiamato semplicemente Piccolo)? Vuole distruggere il mondo o conquistarlo? Ma soprattutto... sarà verde o bianco??
Vi avevamo già citato l'intervista di Marsters a TV Guide, ora che è uscita la rivista possiamo leggerla per intero. L'attore ha fatto più o meno chiarezza su questi interrogativi, descrivendo il suo personaggio. La prima risposta in parte era già stata svelata, la seconda è del tutto inedita:
TV Guide: Puoi parlarci un po' del film di Dragonball in live-action?
Marsters: Dragonball è il miglior cartoon degli ultimi cinquantamila anni. L'unica suo pecca è che i personaggi femminili non sono costruiti bene - ma sistemeremo la cosa nel film. Ha un senso shakespeariano del bene e del male. Il film ha scene d'azione veramente incredibili, e i personaggi hanno poteri impressionanti. Visivamente sarà davvero eccitante. Mi è stato riferito che il budget è di circa 100 milioni.
TV Guide: Siamo felici di vederti così entusiasta. Chi interpreti?
Marsters: Lord Piccolo. Ha alcune migliaia di anni e molto tempo fa era una forza del bene, ma ha fatto qualcosa di malvagio ed è stato rinchiuso per 2000 anni. Si è arrabbiato molto, e quando trova un modo di scappare cerca di distruggere il mondo. Il bello è che -tutti coloro che hanno visto Dragonball lo sanno- Lord Piccolo si trasforma in un altro personaggio di nome Piccolo, ed è tutto un altro paio di maniche. Lui è uno dei personaggi più popolari di tutta la serie. Mi hanno detto che lavoro con gente che mi scuoierà vivo se rivelo troppe informazioni, ma ciò che posso dirvi è che il personaggio sarà verde, pelato e con le orecchie apunta. Eroico non sarebbe il termine sbagliato per descriverlo alla fine, ma si tratta di un lungo viaggio...»
Continua su BadTaste.
>_<
però imho lo andremo a vedere tutti, magari pieni di vitamina a (il carotene ec non c'entrno looool)^^
non so però se dalle risate o per la disperazione
se vi è piaciuto schiformers vi piacerà pure questo.
Anche se temo che la trama sarà scandalosa...
anche se temo sia oramai, una "tenue speranza"
Ma come si fa a paragonare questa specie di fan-film con Transformers, non fosse che per i nomi coinvolti? L’unico modo di non uscirne completamente distrutto è quello di puntare sulla comicità…
che mistero!
[Avrai delle aspettative oppure no? Gli attori e i registi si conoscono, mi pare, e non sono questi grandi talenti (a parte forse due o tre nomi). Tanto per fare un esempio: quando sai che in una produzione su Saint Seiya è coinvolto lo studio di Shingo Araki sei più tranquillo, ma se già sai che se ne occuperà qualche sconosciuto, non ti rimane che farci una croce su.
Per Dragonball, poi, il soggetto stesso è davvero improbabile da portare credibilmente su schermo. Felice di cambiare idea, ma penso servirà un miracolo. Poi, il mio pensiero è quello della stragrande maggioranza degli utenti del sito. Ti ricordo il sondaggio. Ciao! - Antonio.]
:-P
@ Antonio : Lynch E' sanguinario se la censura non lo incatena ma a differenza di Gibson sa davvero far tremare lo spettatore(anche se il lato horror della Passione non era gestito male, certe scene all' inizio...) Il Raimi di oggi è un idea.
sistemeremo le cose nel film...seeeeee
bulma gia è diventata coraggiosa,eroica e altruista
da fifona e egoista che era!
questo è stravolgere non sistemare.
va beh che è tutto stravolto qua
"rinchiuso per 2000 anni"
"distruggere il mondo"
Sembra abbiano fatto un bel mischione tra Piccolo, il grande mago piccolo e Garlic Junior...
Per Dragonball, poi, il soggetto stesso è davvero improbabile da portare credibilmente su schermo. Felice di cambiare idea, ma penso servirà un miracolo. Poi, il mio pensiero è quello della stragrande maggioranza degli utenti del sito. Ti ricordo il sondaggio. Ciao! - Antonio.]
stragrande maggioranza non vuol dire verità assoluta... ti ricordo che chi ha votato NON ha visionato il prodotto... quindi ha votato SU NESSUNA BASE.
le aspettative le hanno tutti, ma tutti sanno come può riuscire un prodotto se gli effetti speciali sono usciti bene.
inoltre per quanto riguarda piccolo, io mi ricordo che spike trasformato in vampiro cambiava completamente forma pur avendo i lineamenti che ricordavano la versione umana.
parlate a prodotto finito prima di tirare giudizi.
per quanto riguarda quello che dici su shingo araki mi dispiace dirtelo ma anche il meikai vede la sua presenza... eppure c'è differenza qualitativa tra sanctuary e meikai in favore logicamente alle prime 13 puntate... quindi esempio sbagliato mi spiace.
non conta CHI lo fa, ma COME si fa una cosa... e nel caso di dragon ball il COME lo si sa solo a prodotto finito.
Per quanto riguarda questo live action, poi, se speri che siano gli effetti speciali a risollevarne le sorti, ci vorrebbe almeno il triplo del budget. La base su cui è stato votato quel sondaggio erano le aspettative, com'è stato ripetuto infinite volte. Le aspettative, in ogni modo, si basano su dati oggettivi. Se vuoi capire bene, se no amen.
Ciao!
ps: nn è una leggenda metropolitana la differenza tra sanctuary e meikai. in questo caso c'è oggettività perchè la differenza tra le 2 parti è abissale.
C'è solo un motivo per il quale spero che il film vada bene ai botteghini, ovvero James Marsters. Nei panni di Spike è, e sarà sempre, un grande!!
Anche se si è OT, non posso affermare che è PALESE la differenza qualitativa tra il sanctuary e il meikai. Nel secondo ci sono disegni a animazioni (non tutte ovviamente) a dir poco penosi. E lo dico io che il Meikai non lo schifo più di tanto, anzi, sono cmq contento che lo abbiano fatto, anche se il risultato è così così
Il mio scetticismo è dovuto al semplice fatto che per me l'idea di un film live action su dragonball è semplicemente malvagia e dovrebbe essere vietata dalla legge e da qualsiasi ordinamento religioso.
Per quanto riguarda il discorso OT Sanctuary vs Inferno, proprio oggettivamente NON c'è una differenza abissale, anzi a conti fatti penso che Inferno sia migliore, sempre tenendo presente che sia nel primo che nel secondo le animazioni sono alquanto scarse, specie per degli episodi definiti OAV. Con ciò, Sanctuary è rovinato da disegni a tratti davvero brutti, animazioni con uno stile completamente differente rispetto allo standard del titolo e mediocri inserti in grafica 3D (la vestizione tridimensionale di Pegasus non si può vedere, così come la statua di Atena e in generale tutti gli altri effetti al computer). Inferno ha dei disegni assolutamente migliori in generale e un’animazione che, per quanto poca (ma anche Sanctuary ne ha davvero un minimo), più fedele allo stile di Araki. Credo che ne riparleremo, ma in altra sede, non su questa pagina. Forse scriverò un articolo per metterli a confronto in modo dettagliato…
Ciao!
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.