Adesso sara' da ridere con gli acconti richiesti!

Come faranno a ridarli tutti indietro?

Ovviamente anke io ho lasciato il mio acconto!... Wo Hen Ni... IngriD!

Mi raccomando a Lucca tirate una torta alla panna contro quelli della Wonderzone XD

[...]: il lato positivo è che la Dynit chiedendo i danni spazzerà via per sempre queste pulci e avrà i soldi per portare il meglio della Sunrise in Italia... peccato che chissà quando finalmente vedremo Gundam.

@soruy:
[...]: il lato positivo è che la Dynit chiedendo i danni spazzerà via

Ma sei sicuro che dopo un sequestro del genere siano dalla parte giusta?

Io l'unica cosa che vedo positiva e' il fatto che la gente riavra i soldi (se li riavra) dopo il can can pubblicitario che si sono fatti per l'uscita del 31 ottobre

Boss

@Boss

e tu sei sicuro che una società come la Wonderzone che non paga la Sunrise abbia ragione, ma dai XD

Il sequestro di per se non significa nulla. Un giudice è stato interpellato e ha dovuto agire poi è tutto un altro paio di maniche che la Wonderzone alla fine dell'istruttoria abbia ragione; [...] mi sa che si sono tirati la zappa sui piedi da soli............la loro fine è inevitabile (per fortuna direi)

@soruy:
>Il sequestro di per se non significa nulla

Be' allora anche gli spacciatori sono persone oneste "dei commercianti al dettaglio" direi!,

Ma dai a chi la dai a bere..

Beh, vediamo cosa succede.
Io il mio acconto non lo ritiro di certo, casomai la faccenda si sblocca in fretta e poi dopo non trovo più il cofanetto, questo rischio non lo voglio correre, tanto non mi cambia nulla.
Anzi se Dynit riesce a superare questo scoglio finalmente si potrà vedere tutto il resto dell'UC, e i veri fans di Gundam potranno godere.

Ripeto:la Wonderzone non ci sarà quest'anno a Lucca per scelta loro dopo la richiesta degli organizzatori.
il loro stand sarà occupato da un ditta di videogiochi,la stessa con cui hanno diviso lo spazio gli altri anni.
Sti poveracci non c'entrano assolutamente niente con la questione,non vorrei fossero assaliti senza colpa

La wonderzone non centra niente? Sono stati loro a denunciare la Dynit? Però questi signori devono spiegare come hanno fatto a fare i DVD di Gundam NON AVENDO la licenza video!!! [...]

xchar:

>Io il mio acconto non lo ritiro di certo, casomai la >faccenda si sblocca in fretta e poi dopo non trovo più il >cofanetto, questo rischio non lo voglio correre, tanto >non mi cambia nulla.

Be' se e'vero che erano 60,000 box ho i miei dubbi che vada sold out


Boss

Mi sembrava troppo bello che potessimo avere Gundam dopo solo 29 anni dalla messa in onda... speriamo che la faccenda si sblocchi in fretta e (purchè non li stimi parecchio) in favore della Dynit...mi chiedo cosa Wonderzone voglia ottenere con questa denuncia..

@Boss Robot 69: per me quei 60.000 non sono i box ma i dvd totali compresi quelli di Zambot.

Puo' essere, comunque sono veramente tanti ho dubbi che finiscano subito

Boss 69

I box di Zambot e di Daitarn sono esauriti in pochissimo, mi sa che Gundam li seguirà a ruota.

Possiamo solo sperare ke la faccenda in questione si sblokki in fretta.

Spero proprio che Dynit e Sunrise si muovano presto e sblocchino questa situazione assurda. Quanto a Wonderzone non capisco proprio che cosa credano di poter ottenere facendo quella denuncia, se non di attirarsi le ire di tutti quelli che come me hanno prenotato i cofanetti appena annunciati. Ammesso pure che possano dimostrare di avere i diritti per la traccia sonora con il vecchio doppiaggio che cosa potrebbero farci, visto che i diritti della serie sono Dynit e Mediaset? L'unica cosa che potrebbero fare e vendere dei CD audio con quella traccia, ma chi sarebbe il pazzo che li andrebbe a comperare?!

@Monfrin

Al momento da quello che si e' capito e' che non e' tanto una questione economica quanto di principio per i tesserati che avrebbero fatto questo lavoro sull' audio

E comuque poco possono i detentori del video perche' qui si parla dell' audio e se non c'e l'approvazione non si va da nessuna parte

Boss 69

Perdonate l'essere cinico, ma secondo me e' solo una questione di soldi, altro che di principio.
Se non erro Wonderzone aveva fatto qualche richiesta anche quando fu DVisual ad annunciare la serie, per cui questa cosa non mi stupisce per niente.

WZ nega tutto <a href="http://forum.sigletv.net/viewtopic.php?t=11770&start=25">http://forum.sigletv.net/viewtopic.php?t=11770&start=25</a>

30-10-07
COMUNICATO WONDERZONE
A seguito di segnalazione da parte di nostri utenti abbiamo ricevuto notizia che sarebbe stato messa in giro una voce assurda sul web secondo la quale la Wonderzone sarebbe stata in giudizio con una nota ditta del panorama italiano e ne avrebbe subito un primo giudizio (?!). Tale notizia è assolutamente falsa ed infondata, noi non abbiamo mai avuto nulla, nessun giudizio con nessuno. Tanto meno abbiamo mai perso cause o subito "primi giudizi". Tali informazioni sono totalmente infondati e prive di fondamento. Diffidiamo chiunque contribuisca a diffondere tali notizie nella rete onde evitare vere denunce per diffamazione.
Paolo WonderZone Staff

Ho contatao Wonderzone che mi ha risposto in modo rapido e davvero cordiale.
Per la smentita, attendo un comunicato più ampio, per cui fino ad allora non proporremo altre notizie in merito.

Per questi motivi la discussione prosegue, ma diffido a usare termini calunniosi, offese e a tirare fuori questioni passate le quali non posso verificare, pertanto per quel che mi riguarda rimangono calunniose. Insomma, discutiamo pure su ciò che sta avvenendo, proproniamo soluzioni, ma in modo pacato e senza esporre noi, o non mi faccio problemi a tagliare o a cancellare.

Comunque l'attuale discussione mi sembrava stessa andando abbastanza bene

- <a href=http://zpage.altervista.org/avviso2.htm>Avviso ai Webmaster</a>
- <a href=http://zpage.altervista.org/avviso2.htm>Avviso agli utenti di Internet</a>

Ad ogni modo, la situazione stessa è un controsenso.

Un'associazione culturale che si definisce no-profit, il cui scopo dovrebbe essere quello di favorire la divulgazione di determinate opere nel nostro paese, è invece proprio quella che ha portato al blocco dell'uscita di una delle opere più attese dai fan.

Se si parlasse di un'azienda commerciale concorrente avrebbe senso, ma trattandosi di un'associazione culturale senza interessi economici, dovrebbero essere contenti e basta, non mettere i bastoni tra le ruote a chi intende distribuire Gundam in un'edizione completa, professionale, legale e soprattutto meno costosa! Chiedete ad un tesserato di WZ quanto aveva pagato quel cofanetto.
Altro che tutelare i diritti dei tesserati (ma che vorrà dire, poi...)!

Sarebbe un po' come se un fansubber andasse a denunciare un editore che licenzia una serie da lui già subbata.
Certo, non è la stessa cosa, ma è capitato che alcuni fansubber trovassero i propri sub utilizzati da editori nei DVD ufficiali o nelle maratone su MTV... Eppure cosa potrebbero dire a riguardo? E' una cosa che si fa gratuitamente, su un opera di cui non si hanno diritti di sfruttamento commerciale, quindi ciccia! ^^
Senza dimenticare, poi, che il fansubber ci impega tempo e fatica a creare i sub, mentre nel caso di WZ stiamo parlando di un doppiaggio realizzato da terzi quasi vent'anni prima.

E dopo tutti questi anni, in Italia Gundam continua ad essere vittima di squallide speculazioni.

Leggendo i vari commenti in rete ho capito che su questa questione si sta facendo una gran confusione. Infatti, ad oggi non esiste, né è mai esistito, un giudizio civile tra WZ e Dynit, né WZ ha mai fatto richieste di royalties o pagamenti: attualmente
c'è un procedimento penale a carico di Dynit per violazione della
legge sul diritto d'autore (in particolare per aver utilizzato la traccia dell'audio storico restaurata da WZ che è stata registrata - quella, la traccia restaurata, e non il doppiaggio - presso la SIAE). E' un procedimento penale, quindi tutti i discorsi sui risarcimenti chiesti da WZ non hanno senso. C'è lo Stato che sta
accertando se sia stato commesso o meno un reato, e per questo ha "preventivamente" sequestrato il presunto corpo del reato (i dvd). Poi, casomai, al momento opportuno chi ne avrà diritto, se lo avrà, si
costituirà parte civile e farà le richieste del caso. I tempi saranno probabilmente molto lunghi (fino a 18 mesi per la chiusura delle indagini preliminari). La mia personale opinione è che, a prescindere dalla diffida fatta da WZ a suo tempo, se Dynit dimostra di non aver utilizzato materialmente la traccia restaurata e depositata da WZ, il procedimento decade. Però, conoscendo un po' come funzionano queste cose, per poter ottenenere un dissequestro a breve (sempre che il materiale non sia stato addirittura confiscato) dovrebbe anche dimostrare di avere tutte le licenze in regola - compresa quella del DS.

Spider ha scritto:
> Un'associazione culturale che si definisce no-profit, il cui scopo
> dovrebbe essere quello di favorire la divulgazione di determinate > opere nel nostro paese, è invece proprio quella che ha portato al
> blocco dell'uscita di una delle opere più attese dai fan.

Occorre precisare che "no-profit" significa che non c'e' lucro, ovvero che la differenza tra ricavi e costi non puo' essere positiva.

Se la WZ avesse speso ai tempi "100" (cifra del tutto indicativa che mi serve per spiegare il concetto) per registrare in SIAE e restaurare il doppiaggio storico, potrebbe chiedere sempre "100" alla Dynit e finire "pari e patta" in bilancio.

Quindi senza lucro e cioe' "no-profit".

> Se si parlasse di un'azienda commerciale concorrente avrebbe
> senso, ma trattandosi di un'associazione culturale senza interessi > economici, dovrebbero essere contenti e basta

Se (condizionale) davvero sono in regola e hanno la ragione dalla loro parte, immagina come sono contenti di vedere che il "mazzo" che si sono fatti per acquisire e rimettere in sesto il DS non venga assolutamente considerato, e che la Dynit se ne appropri e lo includa nei suoi DVD.

Immagino saresti un tantino arrabbiato anche tu, o no?

> Sarebbe un po' come se un fansubber andasse a denunciare un
> editore che licenzia una serie da lui già subbata.

Ma il fansubber i suoi sottotitoli non li registra alla SIAE, perche' se lo facesse potrebbe invece chiederli eccome dei soldi (non sono un esperto di legge e non so se sia materialmente possibile farlo, ma e' il concetto che conta).

Tutti quelli che attaccano la WZ sembrano ignorare il vero punto della questione, cioe' il fatto che la WZ, ai tempi dell'operazione di restauro, registro' presso la SIAE a suo nome il DS in quanto la ditta che 30 anni fa (o giu' di li') lo realizzo', non lo registro' mai presso la SIAE (credo forse perche' falli').

Come ho gia' detto piu' volte, io non sono della WZ e quindi non ho partecipato al restauro, ma il beneficio del dubbio voglio darglielo!

La certezza assoluta l'avremo poi tutti quanti quando la bega legale sara' finita e un tribunale ci dira' chi ha torto o ragione.

La domanda che mi faccio io e che idealmente rivolgo alle parti coinvolte invece e' un'altra: la WZ sostiene che ai tempi del restauro (credo 4 o 5 anni fa) aveva debitamente informato sia la Dynit (che aveva gia,' o stava per averli, i diritti per l'home video) che Mediaset (che si stava preparando a ritrasmettere Gundam).

Perche' la Dynit allora non disse nulla e non mosse un dito nei confronti della WZ, almeno che io sappia?

Credo che si sia già discusso abbastanza. Ormai i commenti non fanno che girare e rigirare attorno alle stesse supposizioni. Chiudo la discussione perché i post sono già davvero tanti e continuano ad aumentare ad ogni minuto. Appena ci saranno nuovi sviluppi se ne riparlerà. Alla prossima!