O cavoli mi sa che le mie ferie in Giappone mi tocca passarle tutto il tempo al cinema

e lo scopo di tutto ciò? mi sembra una boiata per tirar su qualche piciolo

Interessante, sono curioso soprattuto di vedere la nuova versione della parte finale
*_*

La prima versione era già un capolavoro; questa potrebbe fare anche meglio. Si spera in una nuova edizione DVD, magari ridoppiata in Italia dal cast de <i>L'Attacco dei cyborg</i>. Ma credo passeranno anni prima di vederla qui.
Attendiamo ancora <i>Solid State Society</i>...

Bah, non saprei se essere entusiasta o meno... Nel senso che, visivamente sono ok, ma si nota una sorta di stacco con l'animazione...
Credo che per quanto belle sa vedere, siano inutili ai fini della storia, si, ok, bello ma, infondo, nulla di che, ormai.

Insomma è proprio il tempo delle revisioni e dei ripensamenti nel mondo dell'animazione nipponica...

Bo per fortuna della vecchia versione, ne ho tre/quattro versioni di cui una autografata da Kenjii Kawai.

A me la nuova versione (in alto) mi pare una vaccata: mi piace di più la vecchia (in basso) guardando gli screenshot...

Come rovinare un capolavoro e buttare via tanti soldi!

Il vecchio film va benissimo com'è, perché ritoccarlo? Inutile dire che sembra davvero un metodo per far qualche soldo in più... -_-

Occhio gente, qua ci diventa come Evangelion!!!!!!

Boh sarò ottuso ma io queste cose non riesco ad apprezzarle...

Concordo in pieno con gli ultimi commenti...

Mah, ho sempre trovato questo film noioso, contorto e senza un briciolo del carisma di Akira.

Il primo ghost in the shell era l'apice dell'animazione in 2D, tange sega se vogliono farlo in cg, basta che questo non faccia scomparire il capolavoro originale.

Nessuno mi tocchi Evangelion

che cosa inutile.

Come al solito il popolo di AnimeClick.it si rivela parecchio "conservatore"...
Probabilmente solo un disegnatore/autore può capire quanto rivedere certe sue opere datate alla luce delle più moderne possibilità sia alquanto fastidioso e nasca il desiderio di "ritoccare" l'originale o aggiornarlo. Se poi se ne ricavano anche dei bei soldoni, che c'è di male? Tanto la prima versione non ve la tocca nessuno. Questa è un surplus. Ben vengano queste operazioni. Stesso discorso per Eva. Finalmente col rebuild avremo un'animazione degna e il vero finale, così com'era stato pensato in origine, prima del ripiegamento da denuncia-social-intellettualoide verso gli otaku per mancanza di fondi.

non è questione di essere conservatori, è che un'opera d'arte rispecchia anche i tempi che l'hanno vista nascere e se anche ora si ha la possibilità di poter fare tutto meglio non credo che debba essere usata per modificare il passato ma per creare nuove opere sfruttando gli strumenti che si hanno al momento, altrimenti è un circolo vizioso.
se leonardo da vinci fosse ancora vivo rifarebbe l'ultima cena ritraendo gesù che ascolta l'ipod e gli apostoli che mandano messaggini?

A me questo progetto non mi dispiace affatto, è ancora presto per potere giudicare, ma dalle immagini sembra essere un prodotto notevole, d'altronde ad Hollywood propongo spesso riedizioni di vecchi film perché non dovrebbero fare lo stesso con anime del passato ???

Se sarà ben realizzato vedrò sicuramente questa nuova riedizione, quando arriverà in Italia, anche se spero di potere vedere prima S.S.S.

@ichigo:
A parte la difficoltà a inquadrare l'arte, il tuo discorso è egoistico e funziona solo da spettatore. Molti autori ragionano ben diversamente. Io stesso, quando vado a vedere dei miei vecchi disegni li trovo spesso insoddisfacenti e ho l'impulso di rimetterci mano. E' così, anche se magari li ho realizzati alle massime potenzialità del momento. Capisco molto bene Hagiwara che va a ridisegnarsi i vecchi volumi di Bastard!! perché li trova oramai brutti...

Leonardo probabilmente oggi sarebbe un virtuoso della computer graphic (tra l'altro).

Mah, spero comunque che questo porti ad un Ghost in the Shell 3 che sia un sequel del 2 e non uno spin-off di S.A.C.
Paragonare questo al rebuild di evangelion, comunque, è una presa in giro, nel rebuild hanno tagliato via tutta la trama, i dialoghi e le caratterizzazioni dei personaggi, ma i disegni sono rifatti da 0 e sono così belli che ogni volta che li vedo le palle degli occhi si scambiano posto e mi dimentico tutti i difetti che ha (e sono tanti), qui il film è identico ma cambiano dei particolari con la computer grafica, cosa IMHO oltre che inutile anche dannosa perché si perdono molte parti che rendevano benissimo in 2D. Inoltre è uno spreco di soldi visto che dovrebbero spenderne per fare un Ghost in the Shell 3 coi controcazzi.

In italiano darebbe anche modo di sentire appieno la Motoko della Korompay, che in "L' attacco dei cyborg", nonostante il personaggio sia fisicamente azzerato nelle espressioni, è già eccellente.(a quanto pare però ciò accadrà anche in Solid State Society, che alla Panini non hanno dato)

Ma come? La panini non aveva già annunciato l'uscita di SSS?

Anche se è un cult, esistono ancora persone che non l'hanno visto, come chi si è appassionato da poco agli anime. Vederlo ora per la prima volta, questo capolavoro fa notare la sua età; poichè all'uscita uno dei punti di forza era proprio l'utilizzo di computer grafica, credo che mettere al passo coi tempi questi particolari possa far apprezzare il film a chi non l'ha ancora visto come è stato apprezzato all'uscita.
Poi se spendono soldi, hanno sicuramente previsto di poterli riprendere con gli interessi; sperare che spendano soldi solo per dare ai vecchi utenti qualcosa di nuovo è un pò egoistico.
Personalmente spero che facciano un buon lavoro, così che anche i nuovi spettatori dicano come i vecchi che questo è un bellissimo film.

>>sperare che spendano soldi solo per dare ai vecchi utenti qualcosa di nuovo è un pò egoistico.

E' ovvio che in un mio post non scrivo la volontà universale ma quello che vorrei vedere io. Di sicuro non mi metto a scrivere IMHO alla fine di ogni post, è sottinteso che un commento rappresenti l'opinione di chi l'ha postato e non la verità assoluta. Per me ghost in the shell supera molti anime usciti l'altro ieri, anche a livello tecnico, se poi "DISEGNI" è interpretato come arretratezza rispetto a "COMPUTER GRAFICA" vuol dire che non ho capito nulla della vita, ma per me sono due stili diversi, non uno l'evoluzione dell'altro. Lungi da me criticare la computer grafica a priori, ma sinceramente non credo che a qualcuno a cui non è mai interessato ghost in the shell lo vada a vedere solo perché hanno cambiato degli effetti, soprattutto perché negli ultimi anni ci sono state molte nuove opere basate sul franchise, e se queste non hanno portato nuovi adepti al film, ripeto, non lo farà neanche il cambiamento in cg. Questo "remake" per me ha il solo scopo di rendere il primo film coerente con il secondo, dove si faceva un uso massiccio di cg, magari in vista di una trilogia.

x Xed : Io sapevo che alla fine non glielo avevano dato e che sarebbe stata più plausibile l' uscita in sala by Eagle Pictures come col secondo film. Anche a me sembrava strano, essendo legato a SAC...

io sono scultore e sono perennemente insoddisfatto dei miei lavori di disegno e di scultura... perchè già so che mi faranno schifo dopo anche 3 giorni.

per cui capisco chi va a ritoccare (se è possibile) opere fatte in passato.

@baljack: Uscita in sala per solid state society? Ma è ridicolo, non hanno neanche trasmesso le due serie in televisione =_= non sanno proprio gestirle le cose dalle nostre parti. E tral'altro ci dobbiamo sorbire il cambio doppiatori ogni volta, mah. Comunque sono daccordo con chi diceva che la doppiatrice di motoko in Innocence era eccelsa, anche se non c'entra un tubo con questo XD

Anche io disapprovo: che cosa sarebbe "casablanca" se fosse rigirato oggi in digitale e con nuovi Attori?

Ghost in the Shell è uno, se non IL, più bell film di animazione prodotto, con un Mamoru Oshi superlativo e parte del suo carisma è anche nel background un pò "demodè".
vederlo oggi con la grafica da Solid State Society è una cosa che non mi convince, anche perché la Motoko di Gits ha un tratto del disegno e un carisma intoccabile dalle ultime produzioni OAV e una delle cose che più temo è di rivederla con il viso cartoonesco di Stand Alone Complex.

Se avevano soldi da buttare, perchè non rimasterizzare in digitale una perla come Wings of Honneamise, difficile da trovare (ne han fatto un BlueRay ma con i colori tutti virati male)

Edit: dopo aver visto il trailer posso tirare un sorriso di sollievo vedendo che il design "particolare" dei personaggi di Oshi non è stato alterato per adeguarsi a quello della serie TV

No ma non hanno cambiato nulla, praticamente è lo stesso film, solo che al posto di quelle cose semplici e poco invasive tipo lo schema del cervello, le mappe della citttà ecc. avremo dei cosi giganteschi in cg, e questo dovrebbe aumentare il valore artistico e visivo del film per qualche motivo che non capisco.

@Antonio: comprendo i sentimenti di chi crea qualcosa e vorrebbe migliorarla quando ne ha la possibilità ma non credi che questa tentazione sia nata ben prima della cg? in fondo qualsiasi scrittore, regista, disegnatore ecc. una volta raggiunto un certo grado di bravura ed esperienza potrebbe andare a riprendere i suoi lavori giovanili e riprodurli, molto probabilmente gli riuscirebbero migliori degli originali. quindi perchè nessuno (o quasi) lo fa?
la mia opinione è che sia perchè i prodotti artistici debbano essere innovativi, creare qualcosa che prima non c'era qui invece si va solo a "rifare meglio" certe cose che sono già state fatte, è una cosa che io vedo più vicina al cinese che imita la borsa gucci che al lavoro di un artista.
(sebbene lì siano 2 persone distinte mentre in questo caso no e con tutte le altre distinzioni del caso, è un esempio un po' grossolano lo ammetto )
sinceramente credo che l'egoismo sia presente molto più nell'autore che va a mettere i puntini sulle i delle proprie opere che nello spettatore avido che richiede sempre nuove cose (sebbene riconosco possa essere presente anche in quest'ultimo).

@ichigo:

Beh, l'autore è autorizzato a essere egoista, in quanto si tratta di sue creazioni e può farne ciò che vuole, anche migliorarle all'infinito. Non tutti gli autori rimettono mano alle loro vecchie opere, anche per impossibilità, ma ciò non vuol dire che non desiderino farlo. Altro esempio: Go Nagai e i suoi remake. Ha dichiarato di voler rifare tutto con le tecnologie attuali. E non è solo questione di CG. Un autore con l'esperienza migliora lo stile, migliora il metodo di concepire l'opera, migliora in generale il modo di lavorare. C'è da distinguere tra arte e arte. Questa parola è spesso usata a sproposito, penso. Io non credo che la maggior parte dell'animazione sia arte, anche se ci sono prodotti particolari che potrebbero esserlo. Il paragone del cinese non calza proprio, ma neppure quello su Leonardo centra l'obiettivo. Si parla di tecnica, non solo di aggiornare gli "scenari". In genere sono favorevole ai remake, quando non siano una copia esatta dell’originale e aggiungano qualche elemento di novità. Ma questo non è un remake, è solo, potremmo definirlo, una Director’s Cut, con alcune scene rifatte e nuove musiche per metterlo al passo con Innocence, graficamente e tecnicamente molto superiore.

x Xed : Quoto sulla trasmissione tv, oltretutto non mi sembrano serie "da MTV"

@Antonio:
non vorrei deviare troppo la discussione dal caso specifico al principio generale ma finchè mi rispondi continuo con piacere la discussione
certo Antonio tutti possiamo fare ciò che ci pare, se un autore volesse ridisegnare la stessa cosa per tutta la vita chi glielo impedirebbe? il punto è che autori e "pubblico" sono connessi e nel momento in cui tu crei qualcosa non è più solo tua. io esprimo solo la mia opinione, che è contraria alla decisione di modificare ciò che è stato già fatto e finito.
il paragone del cinese era per dire che chi crea veramente qualcosa ne è l'autore perchè realizza qualcosa di innovativo mentre il cinese si limita a ripetere qualcosa che già c'è, e se anche lo fa con materiali migliori, in meno tempo e con più abilità è comunque l'imitazione di qualcosa che esiste già.
inoltre, visto che mi hai contestato due volte l'uso della parola arte chiarisco il concetto. ciò che intendo dire non è certo che chiunque prenda in mano una matita crea arte, dico solo che c'è la possibilità che un'opera di animazione venga considerata tale. il modo in cui ho usato la parola arte era per indicare un prodotto artistico, qualcosa prodotto dell'inventiva umana insomma. se poi gits sia o meno un'opera d'arte in senso stretto non sono io a doverlo decidere.

quando un artista crea un'opera e la rende pubblica, l'opera rimane sempre sua a meno che non l'abbia venduta a qualcuno. poi sta a questo qualcuno decidere se accettare o no i cambiamenti che l'artista vorrà apportare a quell'opera.

ora, parlando di GITS, l'unico che potrebbe dire qualcosa è chi ne detiene i diritti, tutti gli altri ossia il pubblico nn ha diritto di aprire bocca e può fare solo 2 cose: o accetta (e quindi compra) o non accetta.

ognuno decide cosa vuol dire arte a seconda dei propri gusti: conosco gente che ripudia leonardo e ama boccioni, gente che adora i tagli di fontana ma odia i sacchi di burri (apprezzato dallo stesso fontana tra l'altro).

l'arte per me sono quelle opere che resistono nei secoli, permettendo ancora di far parlare di loro e che contribuiscono ad un cambiamento nell'epoca in cui vengono alla vita.

il termine "arte" sempre per me, non indica un piacere estetico... cioè nn è che se una cosa è brutta visivamente non sia un'opera d'arte... ce ne stanno un sacco di cose esteticamente brutte che sono ritenute capolavori... come alcune cose della pop art. anche il cubismo visivamente è brutto, ma è innegabile che "l'invenzione" (perchè è questo che fa un'opera d'arte) avuta da picasso abbia fatto inserire le sue opere nella definizione di arte.

MMMMMMMM...., penso che avrebbero potuto piuttosto aggiungere delle animazioni "tradizionali", in quei punti in cui queste scattavano e rivedere un pochino i colori, nulla di più.
Questa purtroppo è l'ennesima azione PURAMENTE COMMERCIALE!!!
Ora tocca aspettare e vedere cosa combinerà Spielberg, visto che ne ha acquistato i diritti. In questi ultimi anni ha sfornato solamente dei Flop commerciali, quindi un po' di preoccupazione c'è l'ho. Vedremo......