Guarda caso comunque le argomentazioni più scarne e vuote arrivano dalle recensioni negative... e non lo dico perchè sono di parte, lo dissi anche per la recensione di Madoka, anime che non avevo ancora visto e che quindi non avrei potuto condividere o meno il voto.
Con questo riallaccerei il discorso a quello dell'altra volta, ma non fa niente, tanto si è capito dove (non)si vuole arrivare.

Nyx, non mi rivolgevo a te in particolare, infatti non mi pare tu abbia parlato di complotto e flame, era un discorso generale.

Ryogo, oltre a dire che non è vero, noi come facciamo a "dimostrare" che le recensioni non le scegliamo per creare flame? A parte ovviamente non selezionare più recensioni negative (che sono quelle problematiche)?
Questa ipotesi mi pare ascrivibile all'atteggiamento che tu definisci "vedere del male ovunque".

Per favore, prima di parlare di flame, potreste accettare il mondo in maniera variopinta?!?
Non c'è un unico modo di vedere le opere, e non è detto che vadano proposte le recensioni più gettonate e conformi alla massa.
Non voglio che questa rubrica cessi >_<
Lo dico da fan di Death Note (a cui ho dato 10), accettiamo i diversi punti di vista, difendendo i propri, ma senza colpevolizzare quelli altrui.

Più che voglia di far flame da parte dello staff, io la vedo nell'utenza che insiste a ribattere che alcune recensioni vadano censurate. E' diverso, quindi lo esiliamo? E' diverso, quindi volevano attizzare il fuoco? No, è diverso punto, non ti fare pippe mentali xD

@Eretria90
Vedrei il mondo in maniera variopinta, ma in alcuni casi se vedi flames alla minima scintilla allora di questo si parla.

@Slanzard
Più che dire non è vero non potete fare nulla, se non proseguire per la vostra strada, che ha portato alla luce delle ottime recensioni, non si può stare a farla tanto lunga per quella volta che scatta la contestazione (che non è poi così frequente). Le recensioni negative poi non le vedo così poco accettate, anzi, è che alcune di queste sembrano solo un elenco soggettivo di difetti, e non un'analisi, ed è qui che credo che stia il problema, ovvero il criterio scelto, che di sicuro non piacerà a tutti, ma almeno ora è chiaro che un criterio preciso c'è e cerca di essere più oggettivo possibile. Poi si può discutere se il criterio sia sempre valido o meno, ma almeno abbiamo una base di partenza chiara per comprenderci tutti quanti a vicenda.

@Eretria90 ti straquoto: se volete ragionare, in generale di TUTTO, bisogna prima di tutto perdere la mentalità del funboy. Perché sennò qualsiasi tipo di recensione andrà sempre sul personale e invece di discutere dell'opera finirà a coltellate.
@admin: Voi non dovete arrendervi davanti alle rimostranze di pochi intolleranti, perché significherebbe dargliela vinta. Questa rubrica ha permesso di conoscere autentiche perle, di farci conoscere tra utenti, di scrivere recensioni migliori. Molte sono tutt'ora pessime, ma prima lo erano tutte, le mie poi erano giusto tre frasi in croce. Ora ci provo più gusto a scrivere, perché so che potrei essere ricompensata. E così penso tutti. Al massimo io consiglierei di fare oltre che il decalogo del recensore anche quello del commentatore se proprio il compito di moderare questa rubrica diventasse improbo.

Ora ci provo più gusto a scrivere, perché so che potrei essere ricompensata. E così penso tutti

Su di me ha avuto l'effetto contrario...

Io la penso come Hallymay, oltre ad appassionarmi scoprendo nuovi titoli interessanti su queste pagine, il recensore che è in me ha come più alta aspirazione quella di apparire su questa rubrica, e questo mi spinge non solo a scrivere nuove critiche quando posso, ma anche a rivedere quelle vecchie nella speranza di migliorarle, con buona pace dei redattori che devono subire le mie continue revisioni!

PS per i redattori: posso sapere perché prima mi affibbiate il premio "recensore del mese" e poi me lo togliete di punto in bianco???
Non si scherza con i sentimenti di un utente recensore!!

posso sapere perché prima mi affibbiate il premio "recensore del mese" e poi me lo togliete di punto in bianco???

Perchè il mese prima o poi finisce, no? XD

posso sapere perché prima mi affibbiate il premio "recensore del mese" e poi me lo togliete di punto in bianco???

Perché per il mese in corso il premio è volante e viene calcolato giornalmente. Diviene definitivo se e solo se hai più punti per le recensioni alla fine del mese stesso.

Si, capita spesso. Soprattutto visto che c' è gente che aspetta fine mese per inondare il sito di recensioni/commenti più o meno utili per vincere il premio. A me onestamente non fa ne caldo ne freddo (anche perchè non concorrerò mai al titolo di recensore del mese) ma capisco che a una persona che pubblica lavori di qualità come i tuoi possa disturbare. Infatti per me il vero premio di un recensore è essere pubblicati qui, non il premio mensile che si basa sulla quantità.

per me il vero premio di un recensore è essere pubblicati qui, non il premio mensile che si basa sulla quantità.
E fai bene a pensarla così, anche se per me il premio più vero è ricevere i pollici per le recensioni se NON pubblicate qui, perchè un conto è trovarsele davanti e giudicarle, un conto è soffermarsi a leggere proprio quella tra tante e apprezzarla. Senza nulla togliere all'apprezzamento genuino che do anch'io per le recensioni in vetrina, logico.

Ravenguard, grazie per il complimento indiretto!
In effetti la penso come te, e posso orgogliosamente affermare di essere stato pubblicato diverse volte (credo 5 o 6) da quando la rubrica è nata, e la cosa mi gratifica un bel pò!