Kotaro ti rispondera' che Dragonball Z e' del 1989.

Ho conosciuto GTO grazie all'anime, e mi ha appassionato subito tantissimo.
Ma quando ho letto il manga... cavolo, lì sì che mi sono proprio divertita!
Una cosa incredibile di GTO è che è strapieno di dialoghi; a mio parere le parti che mi hanno divertita di più sono state quelle in cui erano presenti i "commentini" (se così vogliamo chiamarli) scritti accanto al personaggio. Per intenderci, sono quelle parti tipiche dei manga in cui la frase pronunciata non viene contornata dal balloon. In GTO sono veramente buffissime!
Se volete avvicinarvi alla serie, leggete assolutamente il manga.

GTO non l'ho più rivisto da quando l'hanno dato per la prima volta su MTV, ma mi ricordo abbastanza da poter dire che le critiche di hallymay siano più che fondate.
Uno degli anime più sopravvalutati di sempre.

Kotaro gli risponderà che Dragon Ball Z è tabù e non esiste. (semicit.) Ah ah ah

@micheles :

Dragon Ball Z va dal 1989 al 1996 per l'esattezza.
Se hai letto bene il discorso che si stava facendo si parlava della serie più iconica.. cioè che ha lasciato più il segno negli anni 90 !
Perciò va da se che il 1989 centri molto poco con questo tipo di discorso
Spero di essermi spiegato ^^

Il video sulla iettatura in napoletano di Hanamichi mi ha fatto gelare il sangue nelle vene

@Franzelion

Non sono io che ho visto NGE con lo spirito sbagliato, sei tu che l'hai visto con lo spirito troppo esaltato. Fin.

mah, secondo me è una polemica sterile dire se Evangelion è l'anime più importante, chi se ne frega, di sicuro è una pietra miliare nel suo genere, ma non è l'unico anime da vedere per farsi una solida cultura e capire cosa è veramente bello e cosa è la moda scema del momento.
Comunque ricordo che una volta fecero vedere su Animeclick la classifica degli anime più importanti per i giapponesi degli anni novanta: Evangelion era primo in classifica, GTO non esisteva. Ci furono molte reazioni inferocite dell'utenza (ma a questo metterei un bel punto interrogativo sul concetto che GTO fa denuncia del Giappone bla bla bla... a me è sempre sembrato un pannicello caldo per giustificare e dare un tono ad una serie che senza tutte quelle divertentissssssime gag sulle manie sessuali di Onizuka sarebbe stato il nulla. Vitamin in un volumetto fa decisamente meglio di questo GTO, per non parlare del già citato e bellissimo Rookies)

http://www.animeclick.it/news/29134-gli-anime-piu-amati-degli-anni-90-secondo-i-fan-giapponesi
si ecco qui Evangelion, Sakura (?) e Sailor Moon i migliori anime anni novanta
GTO: NON PERVENUTO

Penso che questa classifica debba essere presa leggermente con le pinze dato che non accenna minimamente al fenomeno di Dragon Ball Z che ha spopolato pesantemente già in quegli anni !
Poi sono convinto che "chi disprezza compra" ù_ù
( specialmente se il personaggio è così cool come il demone di Shonan xD )

Non ho voglia di esprimermi riguardo Neon Genesis Evangelion. Posso solo fare i miei complimenti all'autore della recensione. Per quanto concerne GTO, credo profondamente che non sia stata colta l'essenza del titolo in questione, la quale potrebbe quasi definirsi opposta a quella tirata in causa. Ergo mi dissocio totalmente. Ho gradito molto, invece, la recensione di Slam Dunk. Della quale condivido, bene o male, tutto. Vivi complimenti agli autori.

@Kuma:

Non sapevo che Dragon Ball Z fosse durato fino al 1996 O_O

Praticamente un mese dopo è incominciato il GT.

Dragon Ball è considerato degli anni ottanta perché NATO negli anni ottanta, capito perché non sta in classifica? Gli altri hanno tutti avuto genesi nei novanta (tipo Sailor Moon, il manga è uscito nel 1992)

Dare 5 a GTO è veramente un delitto!!
Leggendo le tue motivazioni hallymay, mi sa che cercavi qualcosa di un po' diverso da vedere...certo onizuka è il buono per eccellenza e spesso non c'è senso in questo super-uomo giapponese del '99....ma bisogna contestualizzare!
è un anime comico!...le battute ti possono piacere e fare schifo ma non ti puoi aspettare una profondità di messaggio in un "professore" di 22 anni allupato.....

" Tuttavia arrivare nel 1999 e fare ancora le gag con il protagonista donnaiolo che ne combina di tutti i colori a causa della sua libido mi sembra leggermente banale"

ti può anche sembrare banale ma adesso come adesso il 60% degli anime è così ( e lo dico non rallegrandomene affatto )....

Comunque de gustibus non disputandum est...forse ci hai voluto leggere dietro di più di quel che c'era

Bella la recensione quella di slam dunk. Del resto la penso anchio come Ghibli92.

che vuol dire? City Hunter è del 1985, ha quasi tutte le caratteristiche narrative di cui si vuole fregiare GTO (una comicità demenziale che si fonde a venature drammatiche) e Ryo Saeba somiglia a Onizuka essendo un fusto super cool fissato con le donne (sempre più originale questo anime eh?)
Peccato che City Hunter mi fa ridere e lo trovo commovente anche adesso, GTO mi ha fatto antipatia la prima volta che lo vidi e me l'ha fattoa anche quando l'ho rivisto la seconda per la recensione.
E' un anime comico e non mi devo aspettare nulla? ma va benissimo, il punto è che
NON FA RIDERE
e visto che il bello di GTO è la caricatura sociale
NON DENUNCIA UN BEL NIENTE (a meno che il problema della scuola giapponese sono che i prof sono cattivi. Certo, quello lì e basta, poi basta scaraventare le studentesse dai ponti con la moto e si risolve tutto, si sa no?)
e Ryo Saeba sbalzerebbe dalla suo moto con un colpo di pistola quella Mary Sue di Onizuka, altro che Oni Baku!

Personalmente non ho trovato Onizuka così porcellone come Ryo, anche perchè, fortunatamente, Onizuka non insegna in un istituto femminile e quindi può variare gli studenti di cui si occupa e le loro storie (senza contare i molti personaggi adulti con cui ha a che fare), mentre Ryo ha solo clienti donne quindi le gags sessuali si ripetono di continuo sempre uguali a se stesse.

@Xxmiyu-yusaxX: thank you very much

@hallymay :

Che Dragon Ball Z sia un anime degli anni 80 lo avevo già capito da solo grazie
Però ripeto : dato che è un anime che si dipana quasi eclusivamente negli anni 90 ( finisce nel 96.. ) penso che il suo posto sia questo ù_ù

@Ghibli92 :

Il GT è la morte fisica della serie

Comunque ti devo fare i complimenti per la recensione ^^

@hallymay
Dunque, se ho capito bene Ryo ti ha fatto ridere. Mentre il medesimo humor di cui si fregia Onizuka, no. Nella tua recensione scrivi che pecca di originalità, che si potevano spremere meglio le meningi dopo il successo di Lamù e City Hunter. Allora, se GTO fosse uscito prima, l'avresti accolto meglio e avresti ritenuto Ryo un personaggio trito e ritrito, oppure c'è qualcosa che ritieni sostanzialmente differente nel loro humor da farti ridere o meno?

Grazie kuma, e anche a tutti gli altri. ^__^

Scherzare sul sesso e sui bassi istinti dell'uomo sarà sempre un modo di fare comicità in qualunque genere di intrattenimento ci si soffermi....se vogliamo risalire indietro allora andiamo a finire al Decamerone e poi indietro fino ad Ovidio...farne peso solo al povero Onizuka come se fosse il protagonista del cinepanettone di turno mi pare un pò eccessivo poi ci sta che a me uno che giri con una mutanda fatta con la testa di un elefante faccia morire dal ridere ed altri lo trovino invece volgare e stupido

ooooh, ma questi sono titoloni davvero con gli attributi!! Fra i 3 sicuramente preferisco Neon Genesis Evangelion, ma anche GTO è un anime che ricordo con grande piacere!

@ hallymay

" NON DENUNCIA UN BEL NIENTE (a meno che il problema della scuola giapponese sono che i prof sono cattivi. Certo, quello lì e basta, poi basta scaraventare le studentesse dai ponti con la moto e si risolve tutto, si sa no?) "

Ok non hai capito l'opera, nell'anime seppur martoriata, c'è la denuncia...cmq io ti invito a leggere il manga, che è molto più matura ed è più disincantato e pessimista in certi punti rispetto all'anime ( anche se conserva la sua demenzialità).

GTO in Giappone è stato fortemente criticato per la sua denuncia nei confronti di tutta la società Giapponese e l'uomo medio Giapponese ( non solo contro la scuola come percepisci nell'anime).

Ti consiglio l'edizione BIG GTO della Dynt di 6.90 e composta da soli 13 volumi, provalo non te ne pentirai, rispetto all'anime è 10 volte superiore.

ma come si può dare a un anime come gto un 5 ??!!! non ho parole! per evangelion e slam dunk concordo cn le recensioni!

@Kotaro
il nerd è Kikuchi (smanettone programmatore), non Yoshikawa (otaku)

@hallymay
scusate, ma io GTO non l'ho mai trovato divertente (per il motivo che ho detto, BASTA con le gag sporcellose, Tsukasa Hojo ci ha costruito un patrimonio, inventiamoci anche altro), inoltre, boh, rispetto ad un manga molto simile, ovvero Rookies di Masanori Morita, non vedo nè denuncia sociale seria, se non buttata in caciara con questo che risolve sempre tutto in venti minuti, né descrizione psicologica.

Le gag a sfondo sessuale e la continua presenza di situazioni tipiche da maniaco (Onizuka con l'elefante?) sono anch'esse uno spaccato della mentalità bacata e invasata dei giapponesi se non s'era capito...
Come pure lo sono i vari tentativi di stupro sulle sue studentesse.

Ribadisco la mia risposta: si vede che non hai letto il manga o non hai guardato la serie con sufficiente attenzione.

Se non hai visto che Yoshikawa aveva tentato di suicidarsi (prima volta che lo vedevo in un anime) e come veniva trattato dalle compagne (ti ricordi come lo seviziavano nudo e facendogli foto?) non è colpa di nessuno.
Mi sembra che solo già quelle immagini erano abbastanza forti come denuncia al bullismo.

Esempio di denuncia alla società: l'amico ex-teppista di Onizuka che fa lo sbirro corrotto (se avessi letto il manga sapresti che traffica di tutto da stupefacenti, agli animali, agli esseri umani).

Altro esempio: il fallimento completo del vicedirettore come uomo (investimenti che non rendono, una bella macchina per farsi vedere che non ottiene l'effetto voluto), come marito (la moglie lo tratta come una pezza da piedi, lo ignora insieme alla figlia e pretende borse e altri oggetti per essere fintamente felice), come padre (la figlia viene coinvolta in qualcosa che non ricordo nel manga) e come docente.

Il disprezzo della vita di Urumi Kanzaki....

Di tematiche di denuncia ce ne sono a perdifiato, come nel manga che contiene anche moltissime citazioni a serie anime/tv e cultura generale giapponese.

Quindi qualcosa non funziona alla base della recensione...

Ne tira più una recensione negativa di GTO che un carro da buoi. Capisco che non siate d'accordo, ma esiste anche il senso dell'ironia. Per quanto possa piacervi la serie non dovrebbe costituire fatto grave che qualcuno non l'apprezzi, no? Se la sua recensione vi sembra tanto ridicola, rideteci sopra invece di scaldarvi: a leggere la recensione, mi sembra che sia ciò che la sua autrice ha fatto sull'anime.

@Ryogo: Le serie indispensabili sono altre

No, la seria indispensabile numero 1 è proprio Eva invece, non si possono guardare anime odierni senza averlo visto.

@Neo: ma quale spirito esaltato, quando l'ho visto l'ho pure droppato per qualche mese e a malapena sapevo il significato di "anime"...

@Geass
Le gag a sfondo sessuale e la continua presenza di situazioni tipiche da maniaco (Onizuka con l'elefante?) sono anch'esse uno spaccato della mentalità bacata e invasata dei giapponesi se non s'era capito...
Come pure lo sono i vari tentativi di stupro sulle sue studentesse.

Che i giapponesi abbiano una mentalità bacata lo dici tu. Io ho amici giapponesi che vivono nella mia città e nessuno mi ha mai stuprata. Diciamo che non sapeva l'autore come rendere più commerciale la sua opera già ultra commerciale. Peccato che gli sia riuscita la cosa stranamente in Italia (ma siamo il paese dei film di Natale e dei soliti idioti, quindi tette e sederi a manetta ci stanno sempre)

Altro esempio: il fallimento completo del vicedirettore come uomo (investimenti che non rendono, una bella macchina per farsi vedere che non ottiene l'effetto voluto), come marito (la moglie lo tratta come una pezza da piedi, lo ignora insieme alla figlia e pretende borse e altri oggetti per essere fintamente felice), come padre (la figlia viene coinvolta in qualcosa che non ricordo nel manga) e come docente.

Infatti era talmente esagerata come cosa che tifavo per lui e volevo che Onizuka morisse. E' troppo esagerato come cattivo, p il discorso che faccio nella mia recensione (che nessuno ha letto, accecati dall'affronto del 5): se i cattivi sono cattivisssimi e i buoni perfetti, non c'è storia che tenga, la denuncia va a farsi benedire, io tifo per i cattivi, capito? Infatti io preferivo i professori che bistrattavano gli studenti

Quindi qualcosa non funziona alla base della recensione...

O magari sei tu che ti accontenti di robette all'acqua di rose. Vuoi denuncia VERA del sistema scolastico? Leggiti Rookies. Fa persino ridere, senza né tette né trashate

Haters di Eva: rassegnatevi alla cruda realtà.

Non posso far altro che rinnovare i miei complimenti ad hallymay e a Ironic per queste recensioni, al di là dell'opera analizzata (manco ho visto GTO, per dire...) sono ottimamente scritte.

Non conoscevo invece la recensione di Ghibli su Slam Dunk, nè slam dunk in generale (brutta cosa, non prendere mtv ai tempi...) ma sono stata lieta di leggerla e spolliciarla. Gran bell'appuntamento stavolta

@hallymay
Purtroppo leggendo la tua recensione (l'ho letta 3 volte per inciso), si capisce che non hai recepito alcuni forti messaggi lanciati di fondo da Onizuka che, sarò monotono ripetendolo, se avessi letto il manga o almeno Shonan Junai Gumi (viene prima di GTO perché scritto prima) avresti capito il perché Onizuka intraprende la carriera del docente.
Se avessi letto delle sue mille battaglie da teppista e come trattavano i suoi compagni i professori, il clima del suo liceo, come gli stessi professori trattavano gli studenti, la situazione familiare di Eichiki, sapresti rispondere ai perché del fatto sia diventato insegnante e sul perché utilizzi quei metodi (spesso) poco ortodossi.

Quindi riallacciandomi alla tua rece e al suo errore alla base, come tutti ti han già detto, Oni non è perfetto: i suoi limiti li si vedono già solo guardando l'anime. Un adulto che si comporta come un poppante, non ragiona ma agisce d'impulso, fa il maniaco pervertito ma è incredibilmente verginello, aggiornato su tutto quel che piace ai giovani e si sente uno di loro (più che un'insegnante), ecc... non mi sembrano doti che debba avere un insegnante professionale e soprattutto un personaggio perfetto.
Sono doti che fanno un personaggio amato o odiato, non perfetto.

Sulla metalità bacata era a livello generale per come ce li mostrano negli anime. Ovvio che non tutti sono così, ma mostra uno spaccato di società che l'anime/manga/opera denuncia.

Rookies è da un po' che mi interessa, ma non l'ho ancora recuperato.
Comunque fatti un piacere: recuperati il manga di GTO e cerca di gustartelo senza partire prevenuta e facendo confronti. Solo così ci si può gustare appieno qualcosa.
Certo se come personaggio lo odi a pelle e l'hai voluto punire perchè ti sta sulle balle ok, ma per il resto la tua rece è piena di inconsistenze.

L'unica cosa che posso dire di questi tre anime è che per me sono tutti e tre delle pietre miliari, GTO forse è l'unico a livello di qualità d'animazione inferiore agli altri due, ma a trama mi piacciono tutti e tre allo stesso livello.....ovviamente me li sono guardati e stra guardati e tutt'ora me li riguarderei senza batter ciglio. Dunque mi trovo d'accordo con le prime due recensioni, un pò meno con la terza, ma non fa niente alla fine i gusti sono soggettivi e anche se rimane negativa, la recensione su GTO rimane ben fatta.