I manga/anime (s)consigliati dall'utenza di AnimeClick.it (06/04/2018)

Condivido il giudizio della recensione di Juni Taisen, anzi io gli ho dato un 5 tondo, è stata una serie abbastanza deludente che poco ha mostrato di quel che prometteva, la genialata dell'ending spoilerosa poi non l'ho proprio capita...

Juuni aveva potenziale.. beh almeno mi ha fatto aggiungere 2 canzoni alla playlist dell'auto XD

A me juuni a me piaciucchiato, o meglio fino all'ultimo episodio anche il mio voto sarebbe stato un 5.5 ma l'ultimo episodio mi ha risollevato abbastanza (portandolo a un 7). Sia chiaro ciò che ha scritto nella recensione Nox è tutto vero e concordo appieno, ma riguardo ai tanti flashback dapprima li ho odiati pure io, smorzavano troppo l'azione e a volte risultavano abbastanza logorroici dopo un poco, ma alla fine son serviti tutti quanti per "capire" (passatemi il termine) il finale e perché ognuno di loro aveva partecipato al torneo.
Per il resto vorrei sottolineare anche il fatto di un calo tecnico in alcune puntate finali in cui la cgi veramente viene gestita malissimo diventando veramente brutta da vedere, fortunatamente il tutto si risolve in 1-2 minuti...
Devo ancora capire se i loro tratti distintivi sono dei "costumi di scena" (come le orecchie del topo che si vede che son finte) o parte del loro corpo (la scimmia ha SEMPRE la coda anche nei flashback da giovane e il bufalo sempre le corna...)

No, no, no e assolutamente no.
La recensione su "Spice and wolf" non l'accetto per una serie di motivi che credo siano validi (e fra questi non c'è quello veritiero che tale opera, la novel, sia fra quelle che preferisco).
Il primo motivo è la caratteristica che più di tutte viene disprezzata nella recensione; la ripetitività delle situazioni narrate.
Se leggi un'opera che narra delle avventure di Tizio e Caio va da sè che quando andrai a leggere leggerai di situazioni che hanno una trama propria ma non una generale che hanno come filo conduttore soltanto i protagonisti e i rapporti di essi tra loro; in questo caso Lawrence e Holo. E poiché non si tratta di "Star trek" ma di un'opera la cui ambientazione presenta delle caratteristiche "statiche" e che sono necessarie per poter interessare e intrattenere l'utente, la critica disprezzante risulta inutile per me; non lo leggevi e basta, se sai di non gradirlo, o almeno renditi conto che ciò che non gradisci dell'opera non è un difetto, e non cercare di farlo passare come tale agli altri.
Il secondo motivo è quello che ho trovato il più ridicolo mentre leggevo; il fatto che al lettore venga servita "la minestra riscaldata" come al solito, sminuendo in modo quasi oltraggioso la vera qualità dei protagonisti.
Qualificare Holo come una "tsundere" è un atto dovuto a minima capacità di giudicare, oppure l'autore della recensione non sa cosa significa tale termine.
Holo più volte manifesta i propri sentimenti, seppur in modo malizioso e velato, a Lawrence, qualcosa che le tsundere non fanno. Holo non si arrabbia mai con eccessi forti d'ira verso il protagonista maschile (cioè Lawrence) per delle sciocchezze, ne si vergogna di discuttere del proprio rapporto col protagonista borbottando qualcosa e fuggendo urlando interazioni come "baka" o altro (anzi nei discorsi lei lo mette persino più volte "nel sacco"), mentre al contrario una tsundere lo fà.
Cose come la gelosia che Holo prova per altre donne a causa di Lawrence (unica caratteristica ch'io posso accostare, sia nella light novel che nella serie anime al concetto di tsundere) è una caratteristica da donna innamorata, nient'altro.
Lawrence non è un ragazzino che non sa gestire i rapporti di coppia, cosi facili da risolvere che "persino un ragazzino di dodici anni può riuscirci"; è un uomo, un mercante, un individuo poco abituato a stare con le donne, si consideri il fatto che la prima donna che gli capita sia una entità appartenente ai miti e la caratterizzazione di tale personaggio risulta più che plausibili, persino interessante.
Poi il fatto che l'opera venga inserita nel genere letterario fantasy non significa per forza che in suddetta ci devono essere i goblin o grandi guerre come nel "Signore degli anelli". In più l'autore della recensione sembra (almeno a me è sembrato così) che durante la lettura dei volumi abbia troppe volte paragonato l'europa medievale con l'ambientazione delle vicende; grave errore, s'è così, poiché l'ambientazione non una europa medievale, un luogo simile, di certo non lo stesso.

Concludendo io non sono d'accordo con la recensione, e qui non si tratta di esprimere una propria opinione liberamente, ma disprezzare un'opera che, piacendo o non piacendo, coi propri "pregi e difetti", riesce comunque a distinguersi e definirlo come "la solita minestra riscaldata" paragonandolo a vere schifezze fino a oggi prodotte è qualcosa che non sopporto.
Almeno un sette e mezzo come voto lo merita, solo considerando l'attenzione che l'autore manifesta per i dettagli e le logiche del mondo da lui prodotto è una caratteristica d'apprezzare in sè.

No, no, no e assolutamente no.
La recensione su "Spice and wolf" non l'accetto per una serie di motivi che credo siano validi (e fra questi non c'è quello veritiero che tale opera, la novel, sia fra quelle che preferisco).
Il primo motivo è la caratteristica che più di tutte viene disprezzata nella recensione; la ripetitività delle situazioni narrate.
Se leggi un'opera che narra delle avventure di Tizio e Caio va da sè che quando andrai a leggere leggerai di situazioni che hanno una trama propria ma non una generale che hanno come filo conduttore soltanto i protagonisti e i rapporti di essi tra loro; in questo caso Lawrence e Holo. E poiché non si tratta di "Star trek" ma di un'opera la cui ambientazione presenta delle caratteristiche "statiche" e che sono necessarie per poter interessare e intrattenere l'utente, la critica disprezzante risulta inutile per me; non lo leggevi e basta, se sai di non gradirlo, o almeno renditi conto che ciò che non gradisci dell'opera non è un difetto, e non cercare di farlo passare come tale agli altri.
Il secondo motivo è quello che ho trovato il più ridicolo mentre leggevo; il fatto che al lettore venga servita "la minestra riscaldata" come al solito, sminuendo in modo quasi oltraggioso la vera qualità dei protagonisti.
Qualificare Holo come una "tsundere" è un atto dovuto a minima capacità di giudicare, oppure l'autore della recensione non sa cosa significa tale termine.
Holo più volte manifesta i propri sentimenti, seppur in modo malizioso e velato, a Lawrence, qualcosa che le tsundere non fanno. Holo non si arrabbia mai con eccessi forti d'ira verso il protagonista maschile (cioè Lawrence) per delle sciocchezze, ne si vergogna di discuttere del proprio rapporto col protagonista borbottando qualcosa e fuggendo urlando interazioni come "baka" o altro (anzi nei discorsi lei lo mette persino più volte "nel sacco"), mentre al contrario una tsundere lo fà.
Cose come la gelosia che Holo prova per altre donne a causa di Lawrence (unica caratteristica ch'io posso accostare, sia nella light novel che nella serie anime al concetto di tsundere) è una caratteristica da donna innamorata, nient'altro.
Lawrence non è un ragazzino che non sa gestire i rapporti di coppia, cosi facili da risolvere che "persino un ragazzino di dodici anni può riuscirci"; è un uomo, un mercante, un individuo poco abituato a stare con le donne, si consideri il fatto che la prima donna che gli capita sia una entità appartenente ai miti e la caratterizzazione di tale personaggio risulta più che plausibili, persino interessante.
Poi il fatto che l'opera venga inserita nel genere letterario fantasy non significa per forza che in suddetta ci devono essere i goblin o grandi guerre come nel "Signore degli anelli". In più l'autore della recensione sembra (almeno a me è sembrato così) che durante la lettura dei volumi abbia troppe volte paragonato l'europa medievale con l'ambientazione delle vicende; grave errore, s'è così, poiché l'ambientazione non una europa medievale, un luogo simile, di certo non lo stesso.

Concludendo io non sono d'accordo con la recensione, e qui non si tratta di esprimere una propria opinione liberamente, ma disprezzare un'opera che, piacendo o non piacendo, coi propri "pregi e difetti", riesce comunque a distinguersi e definirlo come "la solita minestra riscaldata" paragonandolo a vere schifezze fino a oggi prodotte è qualcosa che non sopporto.
Almeno un sette e mezzo come voto lo merita, solo considerando l'attenzione che l'autore manifesta per i dettagli e le logiche del mondo da lui prodotto è una caratteristica d'apprezzare in sè.

Cioè... tutto questo rant chilometrico che sembra quasi che l'autore della rece ti abbia ammazzato il gatto, per poi dire che non merita 7 ma 7 e mezzo? :V

No, no, no e assolutamente no.
La recensione su "Spice and wolf" non l'accetto per una serie di motivi che credo siano validi (e fra questi non c'è quello veritiero che tale opera, la novel, sia fra quelle che preferisco).
Il primo motivo è la caratteristica che più di tutte viene disprezzata nella recensione; la ripetitività delle situazioni narrate.
Se leggi un'opera che narra delle avventure di Tizio e Caio va da sè che quando andrai a leggere leggerai di situazioni che hanno una trama propria ma non una generale che hanno come filo conduttore soltanto i protagonisti e i rapporti di essi tra loro; in questo caso Lawrence e Holo. E poiché non si tratta di "Star trek" ma di un'opera la cui ambientazione presenta delle caratteristiche "statiche" e che sono necessarie per poter interessare e intrattenere l'utente, la critica disprezzante risulta inutile per me; non lo leggevi e basta, se sai di non gradirlo, o almeno renditi conto che ciò che non gradisci dell'opera non è un difetto, e non cercare di farlo passare come tale agli altri.
Il secondo motivo è quello che ho trovato il più ridicolo mentre leggevo; il fatto che al lettore venga servita "la minestra riscaldata" come al solito, sminuendo in modo quasi oltraggioso la vera qualità dei protagonisti.
Qualificare Holo come una "tsundere" è un atto dovuto a minima capacità di giudicare, oppure l'autore della recensione non sa cosa significa tale termine.
Holo più volte manifesta i propri sentimenti, seppur in modo malizioso e velato, a Lawrence, qualcosa che le tsundere non fanno. Holo non si arrabbia mai con eccessi forti d'ira verso il protagonista maschile (cioè Lawrence) per delle sciocchezze, ne si vergogna di discuttere del proprio rapporto col protagonista borbottando qualcosa e fuggendo urlando interazioni come "baka" o altro (anzi nei discorsi lei lo mette persino più volte "nel sacco"), mentre al contrario una tsundere lo fà.
Cose come la gelosia che Holo prova per altre donne a causa di Lawrence (unica caratteristica ch'io posso accostare, sia nella light novel che nella serie anime al concetto di tsundere) è una caratteristica da donna innamorata, nient'altro.
Lawrence non è un ragazzino che non sa gestire i rapporti di coppia, cosi facili da risolvere che "persino un ragazzino di dodici anni può riuscirci"; è un uomo, un mercante, un individuo poco abituato a stare con le donne, si consideri il fatto che la prima donna che gli capita sia una entità appartenente ai miti e la caratterizzazione di tale personaggio risulta più che plausibili, persino interessante.
Poi il fatto che l'opera venga inserita nel genere letterario fantasy non significa per forza che in suddetta ci devono essere i goblin o grandi guerre come nel "Signore degli anelli". In più l'autore della recensione sembra (almeno a me è sembrato così) che durante la lettura dei volumi abbia troppe volte paragonato l'europa medievale con l'ambientazione delle vicende; grave errore, s'è così, poiché l'ambientazione non una europa medievale, un luogo simile, di certo non lo stesso.

Concludendo io non sono d'accordo con la recensione, e qui non si tratta di esprimere una propria opinione liberamente, ma disprezzare un'opera che, piacendo o non piacendo, coi propri "pregi e difetti", riesce comunque a distinguersi e definirlo come "la solita minestra riscaldata" paragonandolo a vere schifezze fino a oggi prodotte è qualcosa che non sopporto.
Almeno un sette e mezzo come voto lo merita, solo considerando l'attenzione che l'autore manifesta per i dettagli e le logiche del mondo da lui prodotto è una caratteristica d'apprezzare in sè.

Cioè... tutto questo rant chilometrico che sembra quasi che l'autore della rece ti abbia ammazzato il gatto, per poi dire che non merita 7 ma 7 e mezzo? :V

Almeno sette e mezzo, se proprio l'autore o terzi non vogliono assegnare di più. Io però gli ho assegnato nove come voto, proprio perché è un'opera particolare e capace di distinguersi, nonché di divertirmi e intrattenermi in modo impeccabile.

Holo è in superficie una dea, ma alla fine è solo la solita tsundere noiosa ed annoiata

Quanta verita'. Io il manga non l'ho letto, ma l'anime l'ho droppato a meta' proprio per la noioisita' e scontatezza dei personaggi. E anche la parte economica non e' propriamente entusiasmante. Invece dal lato grafico tanto di cappello, non c'e' che dire, ma se manca
la sostanza...

questa si che è una sorpresa! sapere che hotarubi è collegato al vasto mondo di higurashi di cui sono innamorato. Mai sentito nominare stranamente e devo recuperarlo subito. Speriamo sia all'altezza di higurashi, uno dei pochi thriller davvero valenti....Urasawa avrebbe dovuto prendere esempio da Ryûkishi07, un uomo davvero geniale.

n sostanza, consiglierei a quelli a cui è piaciuta la serie anime di dare un'occhiata a queste light novel, ma senza aspettarsi nulla di sorprendente. L'”aspetto economico” e la verosimiglianza tanto celebrati come la novità di “Spice and Wolf” sono, alla fine, una verniciata che copre la solita storiella - né più, né meno.

... non si può leggere questa cosa.
l' idea di spice and wolf è quella di trovarti in un mondo fantasy ma senza le solite cose fantasy quali draghi sputafuoco, combattimenti cappa e spada, maghi che castano millanta mila palle dei fuoco.
i combattimenti sono sublimati nelle scommesse, negli affari, nei trucchi del mercante.
dire che queste cose sono solo una sverniciatina di una storiella vuol dire hai letto tutto in maniera assai superficiale, o forse non l' hai proprio letto.

No, no, no e assolutamente no.
La recensione su "Spice and wolf" non l'accetto per una serie di motivi che credo siano validi (e fra questi non c'è quello veritiero che tale opera, la novel, sia fra quelle che preferisco).
Il primo motivo è la caratteristica che più di tutte viene disprezzata nella recensione; la ripetitività delle situazioni narrate.
Se leggi un'opera che narra delle avventure di Tizio e Caio va da sè che quando andrai a leggere leggerai di situazioni che hanno una trama propria ma non una generale che hanno come filo conduttore soltanto i protagonisti e i rapporti di essi tra loro; in questo caso Lawrence e Holo. E poiché non si tratta di "Star trek" ma di un'opera la cui ambientazione presenta delle caratteristiche "statiche" e che sono necessarie per poter interessare e intrattenere l'utente, la critica disprezzante risulta inutile per me; non lo leggevi e basta, se sai di non gradirlo, o almeno renditi conto che ciò che non gradisci dell'opera non è un difetto, e non cercare di farlo passare come tale agli altri.
Il secondo motivo è quello che ho trovato il più ridicolo mentre leggevo; il fatto che al lettore venga servita "la minestra riscaldata" come al solito, sminuendo in modo quasi oltraggioso la vera qualità dei protagonisti.
Qualificare Holo come una "tsundere" è un atto dovuto a minima capacità di giudicare, oppure l'autore della recensione non sa cosa significa tale termine.
Holo più volte manifesta i propri sentimenti, seppur in modo malizioso e velato, a Lawrence, qualcosa che le tsundere non fanno. Holo non si arrabbia mai con eccessi forti d'ira verso il protagonista maschile (cioè Lawrence) per delle sciocchezze, ne si vergogna di discuttere del proprio rapporto col protagonista borbottando qualcosa e fuggendo urlando interazioni come "baka" o altro (anzi nei discorsi lei lo mette persino più volte "nel sacco"), mentre al contrario una tsundere lo fà.
Cose come la gelosia che Holo prova per altre donne a causa di Lawrence (unica caratteristica ch'io posso accostare, sia nella light novel che nella serie anime al concetto di tsundere) è una caratteristica da donna innamorata, nient'altro.
Lawrence non è un ragazzino che non sa gestire i rapporti di coppia, cosi facili da risolvere che "persino un ragazzino di dodici anni può riuscirci"; è un uomo, un mercante, un individuo poco abituato a stare con le donne, si consideri il fatto che la prima donna che gli capita sia una entità appartenente ai miti e la caratterizzazione di tale personaggio risulta più che plausibili, persino interessante.
Poi il fatto che l'opera venga inserita nel genere letterario fantasy non significa per forza che in suddetta ci devono essere i goblin o grandi guerre come nel "Signore degli anelli". In più l'autore della recensione sembra (almeno a me è sembrato così) che durante la lettura dei volumi abbia troppe volte paragonato l'europa medievale con l'ambientazione delle vicende; grave errore, s'è così, poiché l'ambientazione non una europa medievale, un luogo simile, di certo non lo stesso.

Concludendo io non sono d'accordo con la recensione, e qui non si tratta di esprimere una propria opinione liberamente, ma disprezzare un'opera che, piacendo o non piacendo, coi propri "pregi e difetti", riesce comunque a distinguersi e definirlo come "la solita minestra riscaldata" paragonandolo a vere schifezze fino a oggi prodotte è qualcosa che non sopporto.
Almeno un sette e mezzo come voto lo merita, solo considerando l'attenzione che l'autore manifesta per i dettagli e le logiche del mondo da lui prodotto è una caratteristica d'apprezzare in sè.

Ma scrivi la tua recensione, no?

Probabilmente senza le serie di "When They Cry" non sarei diventato un appassionato di anime e manga ed era un po' di tempo che non sentivo news su quel genio pazzoide di Ryukishi07, Hotarubi mi era completamente sfuggito. Grazie per questo articolo, lo recupererò immediatamente!

Probabilmente senza le serie di "When They Cry" non sarei diventato un appassionato di anime e manga ed era un po' di tempo che non sentivo news su quel genio pazzoide di Ryukishi07, Hotarubi mi era completamente sfuggito. Grazie per questo articolo, lo recupererò immediatamente!

un altro appassionato di higurashi vedo. io sono disperato per la mancata pubblicazione in italia del manga, molto più completo dell'anime.

un altro appassionato di higurashi vedo. io sono disperato per la mancata pubblicazione in italia del manga, molto più completo dell'anime.

Emmh...ammetto di avere tutti i volumi del manga in inglese sia di higurashi che di umineko (quelli pubblicati finora, temo che l'ultimo uscirà nel 2054), mi sono veramente svenato ahhaha

Ti ha dato soddisfazione la versione cartacea? so che molti misteri dell'anime vengono chiariti nel manga,ed ancora meglio nei romanzi.
Ma di umineko la storia è quasi conclusa? io ho visto solo l'anime del tutto incompleto.
Comprerei anche il manga ma l'inglese non lo digerisco purtroppo

QUANTO le vorrei le Novel di Spice and Wolf in Italia
Ma temo che resterà solo un sogno, dubito che la Panini le porterà mai……e se penso alle Novel ciofeche che hanno portato pensando vendessero mi viene da mangiarmi le mani……..

Anni fa non ci puntavo niente sul manga di S&W prima di leggerlo, non mi ispirava niente né come ambientazione né come tematiche (l’economia), e invece………………cavolo se non è bello!!
Lo stile narrativo, la caratterizzazione dei personaggi, le vicende……….e pure le spiegazioni!
Io, che sono un ignorante totale in economia, rimango incantato ogni volta dalle spiegazioni di Lawrence, sono riuscito a imparare realmente qualcosa riguardo un argomento che odio!
Per non parlare del disegno poi, uno degli stili più belli che abbia mai visto (e ne ho letti di manga eh), le copertine dei volumi poi sono tutte dei piccoli capolavori…………….

No no, per me è 9 e mezzo come voto, e gli sta pure stretto (mi riservo il 10 giusto in previsione di come sarà il finale), altro che le critiche di chi vuol farlo passare per uno “shonenetto” qualsiasi e rendere Holo come neanche la più stupida e capricciosa delle loli tsundere -___-""

Quanta verita'. Io il manga non l'ho letto, ma l'anime l'ho droppato a meta' proprio per la noioisita' e scontatezza dei personaggi.

Cioè, non hai letto il manga, immagino neanche la novel e hai droppato l'anime e... quanta verità.
Ma allora vale tutto... non vale neanche la pena provare a ragionare, tanto la verità è scolpita nella roccia di che neanche conosce l'opera...

Il problema di Juni Taisen non è non essere una serie di meri combattimenti, che per carità può interessare parte del pubblico ma anche disinteressare totalmente l'altra.
Il problema è aver concentrato in 12 episodi qualcosa che inevitabilmente richiedeva più tempo avendo appunto 12 personaggi su cui vuoi lavorare.
Doveva essere una serie più lunga dedicando spazio al background e all'introspezione ma portando avanti anche un aspetto tattico-strategico nel combattimento (cosa successa solo in pochissimi punti della serie), senza usare "trucchetti" facili e soprattutto senza lasciare tante cose non dico irrisolte ma quasi.

Poi percarità si può sicuramente criticare il fatto che con 12 episodi gli autori sapevano di non poter andare oltre e quindi avrebbero dovuto decidere se impostare la serie diversamente, ovvero come mero action creando però una serie banalissima.

Detto ciò secondo me alcune cose della serie si salvano e gli episodi finali sono i meno peggio (visto anche che i ranghi si sono sfoltiti) dando un discreto valore ad un'opera quantomeno un po' originale.

Ti ha dato soddisfazione la versione cartacea? so che molti misteri dell'anime vengono chiariti nel manga,ed ancora meglio nei romanzi.
Ma di umineko la storia è quasi conclusa? io ho visto solo l'anime del tutto incompleto.
Comprerei anche il manga ma l'inglese non lo digerisco purtroppo

Allora premetto che sia anime che manga sono quasi dei riassunti delle visual novel, che sono davvero incredibili. Per Higurashi, soprattutto se non ti piace leggere in inglese, ti sconsiglio i manga dato che l'adattamento fatto con l'anime è comunque ottimo, discorso contrario per Umineko:
Le VN di Umineko fino all' EP4 dove sono arrivato io, ossia dove si ferma l'anime seppur con tutte le sue differenze dalla versione originale, sono ad un livello ancora superiore e l'anime le traspone in maniera oscena. Al momento come manga stanno al secondo volume (su 3) dell'EP7 e data la cadenza con cui escono temo che finiranno di pubblicarli per la fine del 2019
Per l'inglese ti consiglio di fare un tentativo con qualche scan e se non ti trovi, pace, mentre purtroppo le VN che sono davvero il capolavoro richiedono una conoscenza discreta

e lo so che le VN sono favolose, perchè per capire meglio higurashi ho fatto numerosissime ricerche in cui erano coinvolte. poi adesso che mi stai parlando di umineko, mi sento di fottere ancora di più. sono ben consapevole che higurashi è solo una parte di un macro mondo ben più vasto molto interessante. Ma a posto di pubblicare cazzate non potevano dare spazio a questo thriller dei migliori in assoluto? Viene elogiato Urasawa che fa intrecci demenziali e higurashi rimane nell'ombra, quando ha intrecci pazzeschi e tutto è calcolato quasi nel millimetro, incredibile....

Zodiac War alla fine non mi è dispiaciuto: per carità, è pieno di difetti, ma mentirei se non ammettessi che si è trattato di uno degli anime di quella stagione cui andavo a vedermi subito il nuovo episodio appena rilasciato. I flashback è vedo che spezzano il ritmo, ma "servono" per approfondire i personaggi che altrimenti sarebbero solo carne da macello. Certo alcuni li avrei sicuramente snelliti. Il finale poi l'ho trovato geniale.
Il problema più grosso forse è la sua prevedibilità, ma lì si parte dal presupposto che si sappia già la storia di base, almeno in oriente; da noi ovviamente non è così.

Spice and Wolf lo conosco solo per l'anime, che gradii nonostante gli altri e bassi del ritmo della narrazione. Poi va be', c'è il discorso della sua natura: finché si parla della storia di Holo e il mercante, con tanto di parentesi sovrannaturali e action, magari piace a tutti. Se invece parliamo di episodi su episodi dedicati a trattative commerciali, magari qua il gradimento non è detto sia automatico.

Hotarubi no Tomoru Koro ni non lo conoscevo e la recensione mi ha incuriosito.

Di tutti i manga / anime riportati nel reportage, conosco solo Spice & Wolf, il quale lo trovò sensazionale da tutti punti di vista !

Spice&Wolf: Secondo me vanno distinti ben bene Anime, Novel e Manga.

Per la novel soprattutto va sempre valutato quanto il singolo voglia "sorbirsi" discorsi sul mercanteggiare, sulla gestione economica, storica... etc.
Per capire la storia questi passaggi sono fondamentali per entrare nel "mondo"S&W" e se non piacciono poi ne risente anche la valutazione dell'opera stessa.
E' come dire non mi piace Ken Follett o Tolkien perchè sono pieni di dettagli, descrizioni, extra narrazioni, quindi... sono solo buoni come mattoni.

Per me anche la novel è un buonissimo prodotto. Personalmente preferisco il Manga

No, no, no e assolutamente no.
La recensione su "Spice and wolf" non l'accetto per una serie di motivi che credo siano validi (e fra questi non c'è quello veritiero che tale opera, la novel, sia fra quelle che preferisco).
Il primo motivo è la caratteristica che più di tutte viene disprezzata nella recensione; la ripetitività delle situazioni narrate.
Se leggi un'opera che narra delle avventure di Tizio e Caio va da sè che quando andrai a leggere leggerai di situazioni che hanno una trama propria ma non una generale che hanno come filo conduttore soltanto i protagonisti e i rapporti di essi tra loro; in questo caso Lawrence e Holo. E poiché non si tratta di "Star trek" ma di un'opera la cui ambientazione presenta delle caratteristiche "statiche" e che sono necessarie per poter interessare e intrattenere l'utente, la critica disprezzante risulta inutile per me; non lo leggevi e basta, se sai di non gradirlo, o almeno renditi conto che ciò che non gradisci dell'opera non è un difetto, e non cercare di farlo passare come tale agli altri.
Il secondo motivo è quello che ho trovato il più ridicolo mentre leggevo; il fatto che al lettore venga servita "la minestra riscaldata" come al solito, sminuendo in modo quasi oltraggioso la vera qualità dei protagonisti.
Qualificare Holo come una "tsundere" è un atto dovuto a minima capacità di giudicare, oppure l'autore della recensione non sa cosa significa tale termine.
Holo più volte manifesta i propri sentimenti, seppur in modo malizioso e velato, a Lawrence, qualcosa che le tsundere non fanno. Holo non si arrabbia mai con eccessi forti d'ira verso il protagonista maschile (cioè Lawrence) per delle sciocchezze, ne si vergogna di discuttere del proprio rapporto col protagonista borbottando qualcosa e fuggendo urlando interazioni come "baka" o altro (anzi nei discorsi lei lo mette persino più volte "nel sacco"), mentre al contrario una tsundere lo fà.
Cose come la gelosia che Holo prova per altre donne a causa di Lawrence (unica caratteristica ch'io posso accostare, sia nella light novel che nella serie anime al concetto di tsundere) è una caratteristica da donna innamorata, nient'altro.
Lawrence non è un ragazzino che non sa gestire i rapporti di coppia, cosi facili da risolvere che "persino un ragazzino di dodici anni può riuscirci"; è un uomo, un mercante, un individuo poco abituato a stare con le donne, si consideri il fatto che la prima donna che gli capita sia una entità appartenente ai miti e la caratterizzazione di tale personaggio risulta più che plausibili, persino interessante.
Poi il fatto che l'opera venga inserita nel genere letterario fantasy non significa per forza che in suddetta ci devono essere i goblin o grandi guerre come nel "Signore degli anelli". In più l'autore della recensione sembra (almeno a me è sembrato così) che durante la lettura dei volumi abbia troppe volte paragonato l'europa medievale con l'ambientazione delle vicende; grave errore, s'è così, poiché l'ambientazione non una europa medievale, un luogo simile, di certo non lo stesso.

Concludendo io non sono d'accordo con la recensione, e qui non si tratta di esprimere una propria opinione liberamente, ma disprezzare un'opera che, piacendo o non piacendo, coi propri "pregi e difetti", riesce comunque a distinguersi e definirlo come "la solita minestra riscaldata" paragonandolo a vere schifezze fino a oggi prodotte è qualcosa che non sopporto.
Almeno un sette e mezzo come voto lo merita, solo considerando l'attenzione che l'autore manifesta per i dettagli e le logiche del mondo da lui prodotto è una caratteristica d'apprezzare in sè.

Ma scrivi la tua recensione, no?

Prima o poi mi deciderò a farla. Il problema è che non trovo mai tempo e tale opera merita una recensione che sappia esprimere tutto ciò che c'è di gradevole per me in essa.

Spesso il problema è peggiorato dal fatto che, se guardiamo al di là del “setting”, alla trama vera e propria, ci viene servita la solita zuppa riscaldata: Holo è in superficie una dea, ma alla fine è solo la solita tsundere noiosa ed annoiata

Game. Set. Match.
Il problema più grosso che le light novel prima o poi dovranno risolvere.
Gli autori capaci di creare dialoghi tra personaggi maschili e femminili che non siano stanchi tira e molla tra un ragazzo tonto e una ragazza che se la tira sono davvero troppo pochi.
Il mio interesse per S&W è praticamente morto vedendo le interazioni e i dialoghi da 4 soldi tra i due protagonisti nell'anime.

Detto questo, il libro di illustrazioni di Keito Koume probabilmente prima o poi lo recupererò, perché quello merita oltre ogni ragionevole dubbio.

^
Ora a @Giu. Tar. verrà un coccolone.

^
Ora a @Giu. Tar. verrà un coccolone.

Che intendi per coccolone?