Ancora cambiamenti per la disciplina di funzionamento della piattaforma di video-sharing YouTube.
Alcuni di voi probabilmente ricorderanno quella che fu definita come una vera e propria svolta puritana che, secondo le nuove definizioni pubblicate sul blog ufficiale del popolarissimo sito, vietò ai minori non solo i video chiaramente pornografici, ma anche tutti quelli minimamente allusivi alla sessualità, compresi - sarà opportuno ricordarlo - quei video caratterizzati dalla "semplice presenza di un letto, di vestiti trasparenti, di posture che stimolino sessualmente il pubblico". Sono stati quindi vietati anche i nudi parziali, persino quelli fuori da un contesto erotico, e i video in cui la telecamera insiste sul seno, le natiche o altri punti caldi, anche coperti, dei personaggi.
Dal 14 gennaio 2009, è stata introdotta una nuova modifica che rischia di cambiare per sempre la natura della rete di YouTube.
"User Choice and Music Licensing", questo il titolo del messaggio diffuso (in italiano, "La scelta dell'utente e la licenza musicale") con cui il team del sito mette in guardia i propri utenti avvisandoli delle nuove regole:
"In precedenza, quando veniva inserito un video soggetto a un marchio (etichetta) musicale o altri diritti soggetti a copyright - si legge sul blog - l'audio veniva bloccato e il video veniva automaticamente tolto. L'uploader (chi carica il video) poteva comprare i diritti (ad esempio, come "fair" utilizzo) o utilizzare il nostro strumento AudioSwap per sostituire la traccia con una della nostra libreria musicale. Ora abbiamo aggiunto un'ulteriore scelta. Invece di eliminare automaticamente i video da YouTube, diamo agli utenti la possibilità di modificare il video, eliminando la musica soggetta a diritto d'autore e caricando una nuova versione, e molti stanno scegliendo tale opzione".
Nel concreto, come si realizza l'operazione? Secondo le informazioni di Repubblica.it, è molto semplice: basta cercare sul sito di YouTube la clip di "Believe It or Not" del gruppo rock canadese Nickelback o "Laundromat Blues" del chitarrista Albert King, il video risulterà senza audio.
Non è un problema del sistema audio dei nostri PC, ma l'effetto della sperimentazione che sta effettuando la società che ha colpito i video e l'audio dei filmati che si ritiene violino il copyright.
Inoltre, sotto ai video incriminati comparirà in maiuscolo una vera e propria notifica con la scritta:
"Questo video contiene una traccia audio il cui utilizzo non è stato autorizzato da tutti i detentori del copyright. L'audio è stato disattivato".
L'avviso sarà seguito dall'invito agli utenti a leggere attentamente le informazioni sul diritto d’autore.
Le conseguenze per il ruolo e l'importanza di YouTube nella vita sociale di Internet e dei singoli cittadini sono evidenti: sul sito vengono caricate miriadi di video di ogni tipo, non solo serie animate o telefilm, ma anche interi pezzi della vita di famiglie, filmati di matrimoni, funerali, eventi lieti e anche eventi tristi, battesimi, gite, vacanze...
La musica è un elemento fondamentale di questi video, se ne abbiano o meno i diritti. Sette su dieci dei canali più popolari di YouTube sono legati alla musica.
Finora questo popolo, che ogni giorni fa affluire sul sito di hosting video 13 ore di video al minuto, ha potuto farlo liberamente: ora la stessa società afferma che questo diventa impossibile. E non per decisione di altri, ma per sua decisione.
Un alto rappresentante della società, la Strategic Partner Development Manager Maria Ferreras, ha cercato di rassicurare i propri utenti:
"La possibilità di modificare il video, togliendo o sostituendo l'audio coperto da diritti, rappresenta per gli usufruitori di YouTube una nuova e importante opportunità rispetto al passato. In questo modo non vedranno più il loro video bloccato, ma lo potranno mantenere pubblico semplicemente cambiandone la traccia audio. Questa è, secondo noi, la soluzione migliore per valorizzare i contenuti degli utenti mantenendo l'integrità dell'opera iniziale e rispettando, al contempo, i proprietari dei diritti".
È opportuno qui ricordare come Google sia stata coinvolta più volte in cause sul copyright. Ricordiamo ad esempio le difficoltà nella causa contro un vero colosso come Viacom, in cui si è vista chiedere un miliardo di dollari di danni o quella avviata da Mediaset per 500 milioni.
semplicemente youtube sta cercando di entrare nelle grazie di possibili acquirenti (coloro che sui copyright ci fanno business), fino a prova contraria gli utenti che uppano materiale su youtube non contribuiscono ai costi del sito e siccome google non è un ente di beneficenza starà cercando un modo per far fruttare il suo costoso investimento chiamato "youtube".
oggi ho trovato un video dei tanti su una moto d'epoca senza l'audio perchè stato censuratosto parlando del rumore della moto non di una canzone di sottofondo -____-
Ma la faccenda dei banner pubblicitari sui video con files audio coperti da copyright non era ottima? Loro facevano i soldi...e io tenevo la canzone.
10) Messaggio scritto da Storm (anonimo) il 26/01/2009 alle 02:01 Si sta lentamente andando a morire, cmq ci sono altri siti su cui caricare, ma l'opzione cambiare audio mi sembra una vera presa in giro, insomma, uno che fa un video ci mette una musica adatta per le immagini, come uno che crea un AMV, sceglie la musica e la adatta alle immagini video, con tutti i particolari sincronizzando video ad audio!!!!! Se poi dicono cambia musica e ti levano l'audio come fa quella povera persona a metterci una musica differente, gli scombina tutto (sincronizzazione in primis) (spero di essermi spiegato) mi spiace per youtube ma così non va...
11) Messaggio scritto da LAVERITà (anonimo) il 26/01/2009 alle 02:05 se dovessero togliere le musiche o canzoni scelte per GLI AMV...sarebbe una tragedia e il tubo diventerebbe praticamente inutile...la libertà di espressione andrebbe a putt... NO VIA IL TUBO STA MORENDO....PREFERISCO TOLGAN TUTTO CHE VEDERE COSE CON BRANI INUTILI CHE NN C'ENTRANO NIENTE...KE SENSO AVREBBE SE NO UN VIDEO?
no via....voglio vedere se saranno colpito pure i miei video..... SCHIFOO
Trovo la decisione ridicola, la traccia audio dei video non è certo un tentativo di plagio, anzi, è tutta pubblicità gratis! Sostenere che l'audio a bassa qualità dei video possa essere una minaccia alla vendita legale è senza senso, chi vuole scaricarsi la traccia la cercherà con programmi p2p, non certo su youtube... -_-
(E qualcuno informi l'"Alto rappresentate" che se un video è creato per modellare immagini su una traccia audio NON E' POSSIBILE cambiare la suddetta traccia senza snaturare il filmato!)
You Tube è a volte incomprensibile. Ai voglia di scrivere delle cause...che capisco ma fino ad un certo punto.
Alcune cose le fanno passare incredibilmente.in maniera tale da suscitare sospetti ..( per capirsi,come appassionato di Gundam ho notato spesso prima del lancio di alcune serie in USA c'è una vera e propria "offensiva" di video,AMV etc..tanto che uno si chiede: ma come in USA son diventati tutti fan di Gundam ) altre volte ti spengono il video fra le mani...ma poi rispunta poco dopo,su altri gruppi oppure con appena una parola cambiata....( capitato l'altra settimana letteralmente in diretta!!)
Pazzesco...
.Per chi scrive un testo soprattutto quando vi è la necessità di arricchirlo con il video e non solo le immagini statiche,diventa impossibile..
L'istituzionalizzazione è un elemento vero - ora abbiamo anche Obama su You Tube!! Dichiara la Terza Guerra Mondiale in diretta on line ^__^ - ma l'autentica fortuna di You Tube è il rapporto con i noi,i suoi abitanti...Tanta paura fa a Google la causa con Viacom ??
Bhè forse allora è meglio la soluzione drastica...togliete,spegnete tutto sul serio e non ci prendiamo più in giro...
La fortuna di Google è che la rete ha mille vie ed è un pochino anarchica di suo,preferendo ai Netstrike - qui ci vorrebbe,duro e violento togliendo un bel pò dei video da you Tube e non per un giorno e poi vediamo cosa dicono i numeri - trovar le sue soluzioni che persino l' omniscente Google non vede...
Comunque c'è da dire che questi sono gli ultimi tentativi delle case discografiche nella lotta per la difesa del copyright. Ultimamente ho letto da qualche parte che si stanno arrendendo. La rete è un'entità vivente che non si può uccidere. Il bello dell'informatica è che una cosa la puoi fare in mille modi diversi. Non si può fare da una parte? No problem, lo faccio su un'altra! L'altra non esiste? No problem, la creo!!
Ah, hanno anche pubblicato delle analisi sulla pirateria informatica, bè...non ci crederete (si fa per dire, so che ci credete come me), ma le stime dicono che la pirateria non ha fatto altro che far guadagnare un pozzo di soldi alle società coinvolte!
Pensate una cosa: se fosse stato impossibile craccare i giochi per la ps2, secondo voi, la sony ne avrebbe vendute così tante di console?
....mi sa che sono andato leggermente off-topic!! Pardon!
quoto Ansonii390. Per me questo passo di YouTube ha senso nell'ottica commerciale, sia per rendersi + appetibile a possibili acquirenti, sia per evitare problemi inerenti al copyright(come già detto), invece non quoto kaji il quale è convinto che YouTube manterrà la sua utenza mentre secondo me con l'inizativa dei video-senz'audio( vera e propria presa in giro) annullerà la propria utenza, manca poco e YouTube, a giusto titolo non se lo filerà + nessuno, e varrà così poco che me lo comprerò con i soldi che mi hanno regalato a Natale XD...
16) Messaggio di darkwyzard(26/01/2009, ore 10:38)
Scandaloso.
17) Messaggio scritto da Zanin (anonimo) il 26/01/2009 alle 10:41 Capisco la censura sessuale (anche se a volte un po ossessiva) ma questa è una limitazione di libertà
E spostarsi da un altra parte o creare nuovi spazi non risolve il problema ma lo rimanda Qundo romperanno poi "su un altra parte" o ti sgamano i nuovi spazi il problema sussiste ^^" Secondo me le mayor dovrebbero starsene se nel commento/sovraimpressione del video viene riportato tipo: Brano "X" tratto dall album "tot" dei "Cippolippa" traccia "mana" copyright "serateotaku"
3;>
18) Messaggio scritto da Sorro (anonimo) il 26/01/2009 alle 10:44 bhe niente di piu' semplice.... Alternativa youtube?
19) Messaggio di LordAlucard(26/01/2009, ore 10:55)
Sta andando a morire molti Amv sono scomparsi o senza audio, la vedo brutta, anche e poi cosa succederà per la parodie che cmq usano immagini sotto diritti le oscureranno ma faranno sentire l'audio
Questa folle decisione sarà frutto di un malsano accordo tra YouTube e le case discografiche che, dato che non vendono più dischi credono di poter sopravvivere attaccandosi come sanuisughe ovunque ci sia la possibilità di fare soldi (rassegnatevi, siete morte ormai). L'idea se ho capito bene è vendere i diritti d'autore agli utenti che caricano video con canzoni coperte da copiright, ma si sono bevuti il cervello? Ma crediamo davvero che un povero cristo che carica un collage di immagini con una musichetta di sottofondo sia disposto a sborsare soldi per farlo? Ma se la danno a gambe tutti e scappano su Veoh o qualche altro sito di video streaming.
Buahahaha il classico caso del marito che si taglia le balle per far dispetto alla moglie.
Spero che la gente sia abbastanza furba da levare le tende da youtube in massa lasciando a google un colossale buco nel "portafogli" ed un sito inutile. La prossima azienda che si troverà nella stessa situazione probabilmente manderà a cagare il rappresentante della Warner (o dell'Impero Siae ;-p ) e forse si renderanno conto finalmente che le case discografiche sono dei relitti del passato.
per l'appunto video non più visibile mah, cmq viva Veoh ormai YouTube sta toccando il fondo con le sue trovate da principino della rete, ma cammina va ed io che speravo che con Google andasse meglio sighs
omg! Ma son sotto copyright anche le musichette di Beethoven e company? Anche i video homemade vanno nello sciaquone, si stà esagerando oltremodo, non se ne può più.
25) Messaggio di marifinland(26/01/2009, ore 12:48)
il nostro caro you tube perderà colpi se continua a fare ste cretinate... mah poi mi dite che non se le vanno a cercare...
Inutile dire che stanno facendo una cagata immensa. io che sono iscritto a YouTube sto pensando di cancellare la mia iscrizione, se poi mi tolgono anche l'audio a uno delle mie clip, non ci penserò neanche un minuto
28) Messaggio di cartman666(26/01/2009, ore 13:29)
fino a due giorni fa sono riuscito a scaricare degli amv con le tracce originali. Se fanno cosi' bye bye. Vediamo quanti ascolti faranno con il canale dedicato al papa! Sono convinto che qualche altro canale prenderà il suo posto.
Oltre a perdere utenti secondo me Youtube e le case discografiche stanno facendo un errore di valutazione. A me è capitato di scoprire nuovi gruppi o brani che mi piacciono proprio grazie agli amv, quindi dal mio punto di vista sono serviti come pubblicità completamente gratuita. Inoltre se tolgono il suono per problemi di copyright prima o poi dovranno togliere il video per lo stesso motivo. A questo punto non resterà che lo schermo nero.
anche io non uso YouTube chissà quanto, ma è proprio in linea di principio, come violazione della libertà di espressione (tramite AMV, video fatti in casa o altro)che dà fastidio essendo soprattutto una trovata commerciale del tutto inutile, tra le altre cose anche per quello che ha detto Musashi (è per esempio grazie agli AMV che ho scoperto alcuni gruppi di cui poi ho preso gli album e ho quindi supportato economicamente), se poi ci vogliono levare anch la possibilità di divertirci (tecnologicamente), allora facciano pure, purtoppo ne hanno la libertà, loro...
@Armisael;no, vi prego, i video di Germano Mosconi non li toccate, quelle sono perle !!Che cavolata sta storia dell'audio, di questo passo tanti utenti di Yt preferiranno cancellare i propri profili e andranno su imeem, megavideo, etc
Ma che schifo...e dire che quest estate sono riuscita a godermi la bellezza di Youtube che o per snobbamento o per banda troppo lenta non ho mai guardato e ora mi tolgono il sonoro?! Ma perpiasì! Nun si pò nenta far cossì! =_= Addio ad un altro bel sito!
Bah, non so quanto possa essere una soluzione buona, visto che YouTube, in fondo, era nato proprio per certi scopi. Io continuerò a vivere anche senza, ma penso che tale scelta decreterà la fine della fama di YouTube e, forse, la sua stessa esistenza.
Mi hanno tolto, infatti, l'audio a un video e cancellato altri due (tutti e 3 AMV amatoriali, di cui 2 di anime inediti in Italia, e in un caso la canzone era di un gruppo sconosciuto ai più) tanto mi basta per andarmene su Veoh. Ciao ciao Yuotube!
39) Messaggio scritto da Kiory (anonimo) il 26/01/2009 alle 16:05 Non ha molto senso, tanto vale chiudere il Tubo dato che la maggior parte della roba uppata sul sito è chiaramente soggetta ai diritti d'autore. Mah, valli a capire!
vabbè a questo punto fanno prima a levare direttamente il video interessato...così sa proprio di presa in giro...la cosa buffa è che avrò comprato un sacco di dischi dopo aver sentito le canzoni su you tube per sapere se ne valeva la pena...cioè...o_O
questa loro scelta mi lascia perplesso... io addirittura venivo a conoscenza di certe musiche proprio perchè accompagnavano i video che guardavo, e dopo le andavo a rintracciare...
Cmq vediamo che succede, fortunatamente la rete offre migliaia di scelte possibili, se youtube declina ne subentrerà un altro al suo posto.
Non è youtube che peggiora, sono i padroni che hanno fatto troppi soldi...
58) Messaggio scritto da fabio (anonimo) il 27/01/2009 alle 20:44 youtube si sta suicidando
59) Messaggio scritto da lucakiri (anonimo) il 27/01/2009 alle 20:49 Se pensano di fermare la pirateria in questi modi,se la prenderanno nel culo ancora per parecchi secoli.
60) Messaggio scritto da lucakiri (anonimo) il 27/01/2009 alle 20:52 Che presa per il culo,la sostituzione dell audio con altri che non c'entrano un tubo con la natura del video!Provate Sevenload.
LoL dai anche se messa giu da bestie la domanda è sensata:
La musica classica dato che gli autori sono morti da secoli, è protetta da copyright tipo quelli degli esecutori oppure è considerabile di pubblico dominio?
65) Messaggio scritto da Dahmer (anonimo) il 28/01/2009 alle 16:58 Ridicolo, rivoglio il vecchio youtube..
66) Messaggio scritto da Dahmer (anonimo) il 28/01/2009 alle 17:03 E con questo si zittiscono anche i video fatti in Pista Metal?!
Io dovrei pagare i KORN perchè mi son fatta registrare mentre li si ballava??
In Italia vige un principio di diritto per cui, trascorsi 70 anni dalla morte dell'artista, le sue opere diventano di domionio pubblico (perdono il diritto d'autore ma non il diritto morale); quindi, per esempio, posso stamparla pure io "La divina commedia" senza chiedere il permesso a nessuno, basta che scriva che non è mia, ma di Dante. Quanto alla musica classica il discorso è più complesso perché, come sottolinea Armisael, è "eseguita" da musicisti, i quali sono sotto contratto con le case discografiche. La questione si complica.
uhm uhm onde evitare, youtube cancella tutto quanto, così non fanno errori xD
69) Messaggio scritto da Il Sindaco (anonimo) il 28/01/2009 alle 22:38 Semplicemente ridicolo. Dopo una manovra come questa spero che nel giro di pochissimo tempo You Tube diventi solo un ricordo. Come al solito stupidità ed ingordigia stanno rovinando qualcosa di buono...
Sono dell'idea che se paghiamo un canone per poter utilizzare internet (ADSL o suoi simili) sta a indicare che il filmato, qualunque esso sia, musica, immagine, ecc..... sia compreso nel prezzo che paghiamo, di conseguenza non credo che si stia commettendo nessun illecito. Trovo in parte (solo in parte) ingiusto questi tipi di atteggiamenti. Solo il tempo e la legislazione lo dirà. Sapete poi come si dice: FATTA LA LEGGE, FATTO L'INGANNO!!!!!!
71) Messaggio scritto da Yumi (anonimo) il 31/01/2009 alle 22:28 Me ne sono accorta fin troppo, mi hanno cancellato buona parte dell'audio dei miei amv.... ç.ç ke tristezza!!! Che poi nella scelta di canzoni ke danno loro, ce n'è una peggio dell'altra a mio parere!
Io ho creato parecchi AMV e video musicali. Li ho uppati su youtube già da molto tempo, ma da un paio di mesi a questa parte mi sono già arrivate due mail da YouTube dicendomi che la WMG gli ha dato problemi e che dunque il video è sospeso, ora la scelta sta a me se eliminare la traccia aiudo o altro. Penso che i miei video rimarranno senza audio su YouTube, probabilmente poi meterò un link ad un altro sito piu serio (vediamo chi sarà il successore di YouTube dato che con questo sta segnando la sua fine) cosi da non perdere i commenti e il ranking che in questi anni hanno raggiunto alti livelli.
Capisco che Google sia costretta a fare questo e non glie ne do colpa, do colpa piuttosto alla WMG che sta veramente facendo una figura da idiota in tutto questo contesto.
Non penso che i miei AMV abbiano mai tolto incassi ai Gorillaz o ai Red Hot Chili Peppers.
74) Messaggio scritto da deGiacomoTwins (anonimo) il 27/07/2009 alle 19:49 Ne ho uppato uno mio con la musica dei nigthwish e mi hanno costretta a cambiare canzone. Peccato che ho scoperto che le musiche permesse fanno schifo dalla prima all'ultima (tutte rigorosamente commerciali, tipo i tokio hotel) però 2 settimane prima una mia amica è riuscita ad uppare, senza problemi un video con una canzone sempre dei nightwish.
Ancora cambiamenti per la disciplina di funzionamento della piattaforma di video-sharing YouTube. 
" Per fortuna che c'è Veoh e Megavideo 
