Ancora cambiamenti per la disciplina di funzionamento della piattaforma di video-sharing YouTube. Alcuni di voi probabilmente ricorderanno quella che fu definita come una vera e propria svolta puritana che, secondo le nuove definizioni pubblicate sul blog ufficiale del popolarissimo sito, vietò ai minori non solo i video chiaramente pornografici, ma anche tutti quelli minimamente allusivi alla sessualità, compresi - sarà opportuno ricordarlo - quei video caratterizzati dalla "semplice presenza di un letto, di vestiti trasparenti, di posture che stimolino sessualmente il pubblico". Sono stati quindi vietati anche i nudi parziali, persino quelli fuori da un contesto erotico, e i video in cui la telecamera insiste sul seno, le natiche o altri punti caldi, anche coperti, dei personaggi.
Dal 14 gennaio 2009, è stata introdotta una nuova modifica che rischia di cambiare per sempre la natura della rete di YouTube.
"User Choice and Music Licensing", questo il titolo del messaggio diffuso (in italiano, "La scelta dell'utente e la licenza musicale") con cui il team del sito mette in guardia i propri utenti avvisandoli delle nuove regole:
"In precedenza, quando veniva inserito un video soggetto a un marchio (etichetta) musicale o altri diritti soggetti a copyright - si legge sul blog - l'audio veniva bloccato e il video veniva automaticamente tolto. L'uploader (chi carica il video) poteva comprare i diritti (ad esempio, come "fair" utilizzo) o utilizzare il nostro strumento AudioSwap per sostituire la traccia con una della nostra libreria musicale. Ora abbiamo aggiunto un'ulteriore scelta. Invece di eliminare automaticamente i video da YouTube, diamo agli utenti la possibilità di modificare il video, eliminando la musica soggetta a diritto d'autore e caricando una nuova versione, e molti stanno scegliendo tale opzione".
Nel concreto, come si realizza l'operazione? Secondo le informazioni di Repubblica.it, è molto semplice: basta cercare sul sito di YouTube la clip di "Believe It or Not" del gruppo rock canadese Nickelback o "Laundromat Blues" del chitarrista Albert King, il video risulterà senza audio.
Non è un problema del sistema audio dei nostri PC, ma l'effetto della sperimentazione che sta effettuando la società che ha colpito i video e l'audio dei filmati che si ritiene violino il copyright.
Inoltre, sotto ai video incriminati comparirà in maiuscolo una vera e propria notifica con la scritta:
"Questo video contiene una traccia audio il cui utilizzo non è stato autorizzato da tutti i detentori del copyright. L'audio è stato disattivato".
L'avviso sarà seguito dall'invito agli utenti a leggere attentamente le informazioni sul diritto d’autore.
Le conseguenze per il ruolo e l'importanza di YouTube nella vita sociale di Internet e dei singoli cittadini sono evidenti: sul sito vengono caricate miriadi di video di ogni tipo, non solo serie animate o telefilm, ma anche interi pezzi della vita di famiglie, filmati di matrimoni, funerali, eventi lieti e anche eventi tristi, battesimi, gite, vacanze...
La musica è un elemento fondamentale di questi video, se ne abbiano o meno i diritti. Sette su dieci dei canali più popolari di YouTube sono legati alla musica.
Finora questo popolo, che ogni giorni fa affluire sul sito di hosting video 13 ore di video al minuto, ha potuto farlo liberamente: ora la stessa società afferma che questo diventa impossibile. E non per decisione di altri, ma per sua decisione.
Un alto rappresentante della società, la Strategic Partner Development Manager Maria Ferreras, ha cercato di rassicurare i propri utenti:
"La possibilità di modificare il video, togliendo o sostituendo l'audio coperto da diritti, rappresenta per gli usufruitori di YouTube una nuova e importante opportunità rispetto al passato. In questo modo non vedranno più il loro video bloccato, ma lo potranno mantenere pubblico semplicemente cambiandone la traccia audio. Questa è, secondo noi, la soluzione migliore per valorizzare i contenuti degli utenti mantenendo l'integrità dell'opera iniziale e rispettando, al contempo, i proprietari dei diritti".
È opportuno qui ricordare come Google sia stata coinvolta più volte in cause sul copyright. Ricordiamo ad esempio le difficoltà nella causa contro un vero colosso come Viacom, in cui si è vista chiedere un miliardo di dollari di danni o quella avviata da Mediaset per 500 milioni.
insomma, uno che fa un video ci mette una musica adatta per le immagini, come uno che crea un AMV, sceglie la musica e la adatta alle immagini video, con tutti i particolari sincronizzando video ad audio!!!!! Se poi dicono cambia musica e ti levano l'audio come fa quella povera persona a metterci una musica differente, gli scombina tutto (sincronizzazione in primis) (spero di essermi spiegato) mi spiace per youtube ma così non va...
NO VIA IL TUBO STA MORENDO....PREFERISCO TOLGAN TUTTO CHE VEDERE COSE CON BRANI INUTILI CHE NN C'ENTRANO NIENTE...KE SENSO AVREBBE SE NO UN VIDEO?
no via....voglio vedere se saranno colpito pure i miei video.....
SCHIFOO
Sostenere che l'audio a bassa qualità dei video possa essere una minaccia alla vendita legale è senza senso, chi vuole scaricarsi la traccia la cercherà con programmi p2p, non certo su youtube...
-_-
(E qualcuno informi l'"Alto rappresentate" che se un video è creato per modellare immagini su una traccia audio NON E' POSSIBILE cambiare la suddetta traccia senza snaturare il filmato!)
Alcune cose le fanno passare incredibilmente.in maniera tale da suscitare sospetti ..( per capirsi,come appassionato di Gundam ho notato spesso prima del lancio di alcune serie in USA c'è una vera e propria "offensiva" di video,AMV etc..tanto che uno si chiede: ma come in USA son diventati tutti fan di Gundam ) altre volte ti spengono il video fra le mani...ma poi rispunta poco dopo,su altri gruppi oppure con appena una parola cambiata....( capitato l'altra settimana letteralmente in diretta!!)
Pazzesco...
.Per chi scrive un testo soprattutto quando vi è la necessità di arricchirlo con il video e non solo le immagini statiche,diventa impossibile..
L'istituzionalizzazione è un elemento vero - ora abbiamo anche Obama su You Tube!! Dichiara la Terza Guerra Mondiale in diretta on line ^__^ - ma l'autentica fortuna di You Tube è il rapporto con i noi,i suoi abitanti...Tanta paura fa a Google la causa con Viacom ??
Bhè forse allora è meglio la soluzione drastica...togliete,spegnete tutto sul serio e non ci prendiamo più in giro...
La fortuna di Google è che la rete ha mille vie ed è un pochino anarchica di suo,preferendo ai Netstrike - qui ci vorrebbe,duro e violento togliendo un bel pò dei video da you Tube e non per un giorno e poi vediamo cosa dicono i numeri - trovar le sue soluzioni che persino l' omniscente Google non vede...
Comunque c'è da dire che questi sono gli ultimi tentativi delle case discografiche nella lotta per la difesa del copyright.
Ultimamente ho letto da qualche parte che si stanno arrendendo. La rete è un'entità vivente che non si può uccidere. Il bello dell'informatica è che una cosa la puoi fare in mille modi diversi. Non si può fare da una parte? No problem, lo faccio su un'altra! L'altra non esiste? No problem, la creo!!
Ah, hanno anche pubblicato delle analisi sulla pirateria informatica, bè...non ci crederete (si fa per dire, so che ci credete come me), ma le stime dicono che la pirateria non ha fatto altro che far guadagnare un pozzo di soldi alle società coinvolte!
Pensate una cosa: se fosse stato impossibile craccare i giochi per la ps2, secondo voi, la sony ne avrebbe vendute così tante di console?
....mi sa che sono andato leggermente off-topic!! Pardon!
E spostarsi da un altra parte o creare nuovi spazi non risolve il problema ma lo rimanda
Qundo romperanno poi "su un altra parte" o ti sgamano i nuovi spazi il problema sussiste
^^"
Secondo me le mayor dovrebbero starsene se nel commento/sovraimpressione del video viene riportato tipo:
Brano "X" tratto dall album "tot" dei "Cippolippa" traccia "mana" copyright "serateotaku"
3;>
Alternativa youtube?
L'idea se ho capito bene è vendere i diritti d'autore agli utenti che caricano video con canzoni coperte da copiright, ma si sono bevuti il cervello? Ma crediamo davvero che un povero cristo che carica un collage di immagini con una musichetta di sottofondo sia disposto a sborsare soldi per farlo? Ma se la danno a gambe tutti e scappano su Veoh o qualche altro sito di video streaming.
Spero che la gente sia abbastanza furba da levare le tende da youtube in massa lasciando a google un colossale buco nel "portafogli" ed un sito inutile. La prossima azienda che si troverà nella stessa situazione probabilmente manderà a cagare il rappresentante della Warner (o dell'Impero Siae ;-p ) e forse si renderanno conto finalmente che le case discografiche sono dei relitti del passato.
Ma son sotto copyright anche le musichette di Beethoven e company?
Anche i video homemade vanno nello sciaquone, si stà esagerando oltremodo, non se ne può più.
mah poi mi dite che non se le vanno a cercare...
Vediamo quanti ascolti faranno con il canale dedicato al papa!
Sono convinto che qualche altro canale prenderà il suo posto.
Addio ad un altro bel sito!
non solo alcuni.
Dovtò andare a cercarmeli altrove
Se vogliono ammazzarlo hanno trovato il modo...
Cmq vediamo che succede, fortunatamente la rete offre migliaia di scelte possibili, se youtube declina ne subentrerà un altro al suo posto.
@ Gash: quali sarebbero le «musichette di Beethoven e company»???
La musica classica dato che gli autori sono morti da secoli, è protetta da copyright tipo quelli degli esecutori oppure è considerabile di pubblico dominio?
Io dovrei pagare i KORN perchè mi son fatta registrare mentre li si ballava??
Che gran cazzata...
Dopo una manovra come questa spero che nel giro di pochissimo tempo You Tube diventi solo un ricordo.
Come al solito stupidità ed ingordigia stanno rovinando qualcosa di buono...
Li ho uppati su youtube già da molto tempo, ma da un paio di mesi a questa parte mi sono già arrivate due mail da YouTube dicendomi che la WMG gli ha dato problemi e che dunque il video è sospeso, ora la scelta sta a me se eliminare la traccia aiudo o altro.
Penso che i miei video rimarranno senza audio su YouTube, probabilmente poi meterò un link ad un altro sito piu serio (vediamo chi sarà il successore di YouTube dato che con questo sta segnando la sua fine) cosi da non perdere i commenti e il ranking che in questi anni hanno raggiunto alti livelli.
Capisco che Google sia costretta a fare questo e non glie ne do colpa, do colpa piuttosto alla WMG che sta veramente facendo una figura da idiota in tutto questo contesto.
Non penso che i miei AMV abbiano mai tolto incassi ai Gorillaz o ai Red Hot Chili Peppers.
però 2 settimane prima una mia amica è riuscita ad uppare, senza problemi un video con una canzone sempre dei nightwish.
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.