Messaggio di RyOGo (19/12/2009, ore 17:09)

Via un bel po' di GF e Mondo di Patty dal web!

Però non vorrei che con questa scusa censurassero anche i filmati amatoriali non collegati a Mediaset ma al suo "non proprietario"...

Messaggio di Z_is_Z (19/12/2009, ore 17:15)

E tanto a chi interessava i loro programmi su Youtubo?
:asd:

Messaggio di Bilancino (19/12/2009, ore 17:30)

Grazie mille Tribunale di Roma!

Messaggio di Armisael (19/12/2009, ore 17:31)

Chissà quanto ha pagato questo gudice, dando un occhiata così a braccio la sentenza mi sembra un abomnio legale...anche perchè parlano di precedente importante, youtube da ora sarà considerato editore...blablablah...salvo modifiche da parte del Biscione, nessuna sentenza fa legge come in america, poche vaccate dai...semplicemente il pover'uomo che ha dovuto giudicare o ha ricevuto pressioni o una mazzetta piuttosto consistente (che soprattutto se non richiesta diventa una forma di pressione anche questa) per togliere dalla rete dell'immondizia che il proprietario vuole sfruttare e spremere ulteriormente per racimolare ogni miserabile centesimo di pubblicità generabile dal traffico sul proprio portale.
Altro che "adesso mediaset potrà avanzare la sua proposta internet" tutte cazzate, metterà su tonnellate di reality, amici e fiction-fuffa per attirare i gonzi come le mosche sulla me*da ed il resto di cui detiene i diritti rimarrà sepolto negli archivi perchè in piena logica consumistico-predatoria già pagare un dipendente per andare in magazzino e riversare i dati su un HD (anzichè fargli fare altro) costerebbe troppo ed il rapporto guadagno-spesa sarebbe troppo basso per poter essere considerato.

Peccato per tutta la roba in archivio...ma quand'è che scadono i diritti a sti laidi?

Messaggio di Ansonii390 (19/12/2009, ore 17:32)

Basta che non eliminino gli episodi di mai dire tv, mai dire banzai and co. Comunque parlare ora ha poco senso, si aspettano gli sviluppi. Come potrebbe causare un grosso danno, così potrebbe epurare un po' di monnezza online. Se cavano il GF dal web mi fanno solo un favore ù_ù

Messaggio di Kouga (19/12/2009, ore 17:37)

E' sconcertante appurare per altro che nella lista dei video più visti in Italia su YouTube, quotidianamente figuri sempre Uomini e Donne. :/

Messaggio di druido1980 (19/12/2009, ore 17:50)

Ottima notizia.
Almeno il martedì Youtube non sarà più "stracolmo" di video stupidi tratti dal serale Grande Fratello.
Anche quelli di Uomini&Donne dovrebbero sparire.
Dispiace un pochettino per Amici (confesso che ogni tanto lo seguo).
Spero però che si fermino a quelli di Mediaset...perchè se anche Rai, la7 e le altre emittenti seguissero l'esempio...non so cosa rimarrebbe di YouTube...oltre ai soliti 800 miliardi di video amatoriali fatti da tredicenni annoiati

In fin dei conti, in effetti l'unico motivo di tutto ciò, è che Mediaset vuole obbligare gli utenti ad andare sul proprio sito, pieno di pubblicità.

Messaggio di M3talD3v!lG3ar (19/12/2009, ore 17:59)

Finalmente un po' di pulizie!!!

Messaggio di spike81 (19/12/2009, ore 17:59)

Tra un po faremo la fine della Cina!
Io per il momento spero che non tolgano i video di Camera Cafè! ^^

Messaggio di RyOGo (19/12/2009, ore 18:01)

Che poi si vedessero bene i video sul sito di Mediaset... lì sì che farei finta di niente per la pubblicità.
Che poi, se per far pagare diventa uno sbattimento come Rivideo (ricordo che faceva pagare 3€ per un episodio di una fiction...manco fosse un DVD noleggiato! E con la qualità d'immagine oscena) allora la pirateria se la vanno a cercare...

Messaggio di KenzoTenmaFRNSGL (19/12/2009, ore 18:03)

Ma quand'è che Mediaset da altoparlante di sdrumtiate, specchio del mero propretario Pdu(om)ista, è passata al rango di editore? Giuro, non me n'ero accorto...
Notare come sia Rai che La7 mettano i loro filmati su Youtube senza rompere le palle alla giustizia (il puffone e tutto il puffanato devono decidersi, non è che un giorno li vogliono morti i giudici e il giorno dopo li interpellano per cose idiote). E' questione di ammmore... e Mediaset è diffusamente odiata (in analogico, in digitale e a pagamento). Tanto la pacchia durerà ancora per poco, dopo i settanta le aspettative di vita calano drasticamente, e quando il bisunto verrà assunto in cielo come la madonna, sarà reintrodotto il reato di falso in bilancio e l'azienda finirà sul lastrico (con Confalonieri e Pier-meropropretario e senza protezione politica il castello di carte truccate crollerà nel giro di pochi anni) me la compro io per quattro soldi (aprendo un unico canale tematico hentai).

Messaggio di Mari chan (19/12/2009, ore 18:20)

Studio Aperto allora, per contrappasso, smetterà di mandare in onda filmati tratti da Yuotube?!? Le poche volte che ho visto quel "tg" chiudevano sempre con filmati presi dal Tubo.

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 18:21)

mario de filippi sparisce su youtube,un sogno che si realizza,ogni tanto bisogna gettare qualcosa nel casonetto,dispiace per l'unico programma culturale,ovvero quello che non hanno mai pensato di proporre!

se il de filippi perde potere su youtube,sarà l'inizio della fine per mediaset,visto che quell'uomo rappresenta i suoi programmi di punta.

caro zio gerry scotti,finchè sei in tempo,lascia stare il fatto che sei stato deputato del partito socialista e devi dire grazie a"truffolo",scappa a gambe levate con bonolis e laurenti alla rai,è meglio!pensa,cacciano a pedate quel falso vucumprà di carlo conti,nonchè quell'altro cantante neomelodico di giusti e ,mettono te al preserale e bonolis nuovamente ai pacchi,libidine!mario de filippi,se vuole emigrare anche lui in rai col marito,si può sempre cacciare marzullo e mettere lui al suo posto,di notte non si dà mai fastidio a nessuno,lasciando mediaset nelle mani dei papponi come ricci e cenci

e pensare che era nato così bene quel complesso,pierfido lo sta smontando pian piano,è completamente diverso dal padre,si vede lontano da un miglio che non capisce una mazza di master in comunicazione!ma chi gliel'ha data la laurea,califano?almeno il padre,lasciando perdere il piano politico che non ci riguarda,è stato e rimane un grandissimo imprenditore che capisce di televisione!

Messaggio di KenzoTenmaFRNSGL (19/12/2009, ore 18:22)

Proprietario... pardon (devo smetterla di pensare in romano quando scrivo).

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 18:25)

ovviamente sono d'accordo con tutti coloro che hanno postato finora in merito all'argomento,per quanto riguarda i tg,farei chiudere tgcom anche domani mattina,liguori in quanto a sparare stronzate è secondo solo a fede.

da quando truffolo è passato armi e bagagli a roma,lasciando incustodito il biscione,non si è più capito niente,comandano puffi,trans,pagliacci,nani,neomelodici e urlatori politicanti dell'ultima ora,come si può parlar bene di un ambiente di cui è rimasto solo l'essenza di ciò che era quando c'era lui?

Messaggio di KenzoTenmaFRNSGL (19/12/2009, ore 18:27)

A demone dell'oscurità. "è stato e rimane un grandissimo imprenditore che capisce di televisione" La televisione si è dissociata da questa affermazione dichiardo in conferenza stampa di non averlo mai né visto né conosciuto.

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 18:27)

z is z,tra l'altro programmi su rivideo a pagamento,altra cacatina immane,ma le pensano proprio tutte a farsi ODIARE dalla gente,poi si chiedono perchè NON LI VOGLIAMO BENE!!!

Messaggio di RyOGo (19/12/2009, ore 18:27)

@demone
Veramente dietro le grandi scelte di Silvio per Italia 1 c'era Carlo Freccero...

Messaggio di KenzoTenmaFRNSGL (19/12/2009, ore 18:28)

Dichiarando, pardon...

Messaggio di Haszbrlaham (19/12/2009, ore 18:28)

ora ci sarà anche ubaldpo sul web e grazie a mediaset wow!!!!

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 18:29)

eppure kenzo,prima trasmettevano programmi migliori,che tutti abbiamo guardato,da quando è stato instaurato il regime defilippicostanziale non è più così,anzi mò siamo passati alla seconda era,quella defilippicodursiana,che prevede trans,neomelodici,lancio di oggetti,parolacce,leghisti e falsi vucumprà.

Messaggio di hiroshy_jerva (19/12/2009, ore 18:34)

tutto a vantaggio di Rivideo?? Gf non ce pòfregà de meno..ma gialappis...talentuno...sarebbe un pekkato!

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 18:37)

infatti,freccero è un dritto,e silviuccio si è sempre circondato di gente esperta,pagandola a peso d'oro,il figlio si è circondato di letterine,letteronze,platinette,chef tony(quello del miracle blade)e amici di mario de filippi,c'è una certa differenza,non trovate?perfino un pappone di vecchio corso come boncompagni è scappato da mediaset,perchè non poteva nulla contro ricci e cenci,che da soli valgono il "decuplo" di boncompagni,altra mafia mediatica subentrata da quando "capo biscione"se n'è andato a roma.

si sa che chi va a roma perde la poltrona,pronostico rispettato,poi confalonieri ci fa le menate che il bilancio delle reti si chiude in positivo,PER FORZA,I RAGAZZINI LI AVETE TUTTI ADESCATI CON QUEI PROGRAMMUCOLI POMERIDIANI DALLA VOGLIA MATTA DI CRESCERE SUBITO E DI ESSERE SEMPRE PIU' BULLI E MALEDUCATI,GRAZIE PER L'ESEMPIO CHE DATE OGNI GIORNO,A VOI NON INTERESSANO GLI SPETTATORI,MA SOLO CHI METTE QUEL GIOIELLO O PROSCIUTTO IN BOCCA QUANDO MANGIA!ED E' DA QUASI 10 ANNI CHE VA AVANTI COSI' UNA GENERAZIONE E MEZZO DI RAGAZZI COMPLETAMENTE ROVINATA DA VOI!EPPOI SIAMO NOI I RINCOGLIONITI,VERO?SOLO PERCHE' CI PIACCIONO GLI ANIME,VERO?CONFALONIERI,TI VOGLIAMO A EURODISNEY CON GLI ALTRI,AVANTI,C'E' POSTO!LASCIATE LA TV A CHI SA FARE LA TV,FRECCERO FOREVER!

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 18:41)

talentuno....altra cagatina come il dottor house senza senso,come "ristretto di polizia","centocretine","colabrodo caffè"....maddaiiiiiiii...........!

vedrete quanti ci daranno addosso per quello che stiamo dicendo.....eppure non seve questo grande ragionamento per capire la pattumiera dilagante del biscione,anzi,piscione,degli ultimi 10 anni,sono rarissime le cose da salvare in questo arco di tempo,lo sappiamo tutti.

Messaggio di KenzoTenmaFRNSGL (19/12/2009, ore 18:45)

A demone. Sì ma queste cose c'erano anche prima (stranamore, quell'altro programma di Marta Flavi -non mi ricordo il titolo, "agenzia matrimoniale"?-, Sgarbi quotidiani dove mister galateo insultava chiunque, buona domenica, i programmi di Ferrara), mentre le cose pregevoli le facevano quelli come Freccero (ryogo ha giustamente ricordato che lavorò a italia1 -come Santoro). E poi è stato mignottolo a emarginare dal video Funari e questa, almeno per me che apprezzavo molto -e ho apprezzato fino alla fine- la persona (di Funari, sia chiaro), è stata la cosa più meschina. Di televisione, tecnicamente parlando, capisce più il mio tostapane (anche per motivi logistici, stanno l'uno accanto all'altra).

Capisce più sempre rispetto a scalpolo, ovviamente.

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 18:55)

kenzo,posso dirti che il nano in questione,e te lo ribadisco,aveva degli ottimi tecnici come freccero che capivano di tv,ed anche lui,visto che credeva nei loro progetti e sono diventati dei grandi programmi,al di là di questo,quando facevano la voce grossa quelli che oggi là dentro fanno i padroni,tipo cenci e ricci,le cagate che uscivano erano all'ordine del giorno,e ti assicuro che molti loro programmi furono immediatamente cestinati,proprio perchè PRIMA C'ERANO IDEE,QUELLE CHE ADESSO NON CI SONO PIU'.

Messaggio di Haszbrlaham (19/12/2009, ore 19:04)

OLE' FINALMENTE LEVERANNO IL Mondo di Patty e il GF e tutta l'altra sozzeria!!! evviva!!!

Messaggio di Uruz90 (19/12/2009, ore 19:07)

Evvai niente più GF su youtube!!!!!!!!!!!

Anche se credo che appena mediaset capira che youtube pyò essere usato come mezzo di oubblicità dei suoi programmi, penso che il gf sul tubo tornerà presto

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 19:20)

E' evidente che NON E' un attacco politico,ciò che finora è stato detto,MA UN DATO DI FATTO,rivogliamo il capo biscione al suo posto,nemmeno più i cigni ci sono a palazzo,se li sono fatti col brodo platinette e la marcuzzi già qualche anno fa,sta andando tutto a rotoli,visto che "il bambinello"si è reso conto che la politica è una manche olimpica di tiro a segno su di lui,è meglio che torni a fare ciò che faceva prima,quando si facevano programmi molto buoni su mediaset e si avvaleva di gente come freccero per realizzarli,altrimenti mediaset cadrà sotto i colpi di una rete pubblica che avevano dato per morta proprio dieci anni fa,la rai.

ed invece,la rai è come la fenice,rinasce dalle proprie ceneri più forte di prima,dando uno smacco pazzesco a chi aveva dominato negli scorsi anni,anche questo è un dato di fatto,oggi si salvano a malapena tre-quattro programmi su mediaset,credo che in questo,siamo d'accordo un pò tutti.

alla rai,toglierei volentieri gufomarzullo e il falso vucumprà carlo conti,nonchè i-pod nano magalli,che a guardarlo,lo si odia ancor più del nano originale.

Messaggio di ALUCARD80 (19/12/2009, ore 19:20)

beh, e avevate qualche dubbio?
Avevate dubbi che Mediaset, visto i padroni che si tritrova, potesse mai perdere una causa in tribunale? no, non sto nè tronfiamente vestendo i panni dell'avvocato del diavolo, nè del disfattista "che fomenta l'odio"XD ahah mamma mia cosa devo leggere in questi giorni...
anzi, mi attengo solo ai dati di fatto.
non avevo alcun dubbio riguardo.. per poi quello che mi interessi.. immondizia come il GF non mi interessa.

Messaggio di Shonenbat (19/12/2009, ore 19:31)

Direi che è l'inizio della fine. Il web senza Gialappa è tristew cosa.

Messaggio di KiraSensei (19/12/2009, ore 19:33)

Programmi quali il grande fratello (o meglio fardello), amici della Defilippi non mi interessano minimamente e quindi la cosa non mi interessa. Non vorrei però che cominciassero a censurare altre cose sul tubo, li si che mi dispiacerebbe..

@ Alucard: vero che è difficile che perdano cause in tribunale, ma per questa forse avevano anche ragione

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 19:40)

vedrai che tra non molto la gialappa's si stancherà del biscione e approderanno in altri lidi,come già hanno fatto il trio medusa!

Messaggio di ganj (19/12/2009, ore 19:45)

dio ti ringrazio, basta uomini e donne, basta gf basta una marea di cazzate dal web! adesso you tube potrà diventare qualcosa di più intelligente! ma tanto se si vuole vedere mediaset in web ci sono altre mille strade

Messaggio di demone dell'oscurità (19/12/2009, ore 19:46)

mi dimenticavo dei prezzemoli in ogni minestra mediatica:
la parietti,la mussolini,storace,lupi,il giornalista sanguinetti,capezzone,justine mattera,la pettinelli,klaus davi,sgarbi,luxuria,di pietro,la bindi,platinette e la ricciarelli,FATE ALTRI LAVORI SENZA ANDARE A PARLARE DI COSE CHE NON SAPETE O CHE CREDETE DI SAPERE!

perfino il calcio che mi piace,non lo guardo a mediaset,sono tutti filointeristi,fanno ormai schifo su tutta la linea!

Messaggio di ShinichiMechazawa (19/12/2009, ore 20:03)

Onestamente dato il tipo di programmi,che non guardo,non me ne importa un fico secco.

Messaggio di Neor (19/12/2009, ore 20:59)

Non me ne può fregare niente di niente, anzi bene, così You tube sarà pulito da tutti quei video spazzatura.

Messaggio di sylar 46 (19/12/2009, ore 21:18)

Spariscono i video del grande fratello da youtube?
Meglio così, tanto chi li guarda alla fine sono quelli che si seguono pure il reality e per fortuna io non faccio parte di questa cerchia e quindi meno immondizia anche sul tubo che di questi video ne era stracolmo!!!

@Demone sei in modalità sterminio a quanto leggo

Messaggio di kuja (19/12/2009, ore 21:57)

CINA STIAMO ARRIVANDO!!!!!!!!

Messaggio di Ghibli92 (19/12/2009, ore 22:53)

Per una volta me ne compiaccio. Comunque anche se non centra direttamente con questa vicenda, poco tempo fa sono stati tolti tutti i video delle puntate di ranma e recentemente tutte le puntate della prima serie di dragon ball. Ora, dato che in entrambi i casi si tratta di serie vecchie, non vedo motivo per cui bisogna toglierle. Comunque ripeto, non ha a che fare direttamente qon questa vicenda.

Messaggio di Debris (19/12/2009, ore 23:00)

Vi sono alcune cose da dire pero...

A) You Tube è obbligata a cancellare i video senza alcuna collaborazione da parte di Mediaset...e tecnicamente difficile farlo.

B) Mediaset ed RTI società posseduta da Mediaset che ha materialmente realizzato la causahanno rifiutato la causa hanno rifiutato ogni collaborazione addirittura volevano fosse imposta una multa a YouTube - ben diecimila euro per ogni giorno di ritardo nell'esecuzione del provvedimento

C ) Dietro tanta allegra celebrazione della "Vittoria" c'è una evidente tentativo di chiedere a You Tube di acquistare i contenuti di Mediaset... GF 10 in primis che va male.

D ) che ne direste di fare una bella campagna per far togliere volontariamente a tutti questi contenuti ??

A proposito vi è la famosa questione della tutela dei video degli utenti,famosissima...

http://www.youtube.com/v/iSzNrn2Rdbc&hl=it_IT&fs=1&

E' un pochino pesantino ma chiarissimo...

Messaggio di Franky - D - Thanatos (19/12/2009, ore 23:04)

Il grande fratello è la cosa più stupida che possa esistere, ogni volta che vedo gli ascolti mi cadono le braccia per non dire altro...

Tornando sulla faccenda, io sapevo che avevano respinto la richiesta di mediaset contro youtube, citando il fatto che il tg5 o studio aperto molte volte fanno vedere dei filmati proprio da youtube.

Vabbè comunque meglio così, una volta ho cliccato sui video del grande fratello incuriosito dai toni dei commenti, e infatti, erano tutte bimbeminkia che si scannavano fra chi dava ragione a uno della casa e chi no.... almeno, credo fossero bimbeminkia e sinceramente me lo auguro... altrimenti O_o

Messaggio di Commander P5 (19/12/2009, ore 23:13)

Certo certo, Mer#aset avrà pure ragione, ma a 'sto punto il Tubo poteva anche dirgli: "ah sì? vuoi che levo i video del GF? va bene, ma se vedo anche UN SOLO SECONDO di un qualunque video preso DA ME su una qualunque delle tue trasmissione-pattume TI VENGO A STRAPPARE LE PALLE A MORSI"

Perchè saranno anche in torto, ma ciò che vale per ME vale anche, e soprattutto, per TE!

Messaggio di Arashi84 (19/12/2009, ore 23:24)

ok,questo mi può anche andare bene,ma spero che ciò non sia l'inizio di una campagna di pulizia molto più vasta!

Messaggio di Thyrand-chan (19/12/2009, ore 23:31)

Sinceramente non chiedevo di meglio.

Messaggio di Assenzio (19/12/2009, ore 23:39)

Quanto e' ottusa L' Italietta, non capisce che la rimozione forzare di un video ha un significato profondo che trascende dal singolo contenuto.
Essere ignavi, o addirittura godere per il provvedimento perche' " GF e la De Filippi sono spazzatura " e' la classica fesseria di colui che non vede la possibilità, solidisima per giunta, di strumentalizzare tali rimozioni
Oggi Gf, domani Santoro, ah gli italioti, come possono uscire da questa dittatura se non hanno ancora affrontato i passaggi fondamentali dell'evoluzione animale

@Demone dell'oscurità : a proposito di Santoro, l'hai inserito in una classifica che non gli appartiene, attraverso un ragionamento per giunta demenziale .
Sarai mica uno di quei personaggi che, convinti di chissà quale spessore culturale dell' italiota medio, reputa il " discorrere sulla destra " un modo per pubblicizzare Berlusconi ?
perche' se l'alternativa e' ignorare la gravissima questione politica italiana ( genesi di una questione sociale Enorme, che cammina a braccetto con il sostanziale analfabetismo diffuso ), stiamo messi veramente male
a 4 gatti che sembrano martellare sulla classe dirigente marcescente e pestilenziale, si contrappongono decine di milioni di Italiani affetti da amnesie continue

@Debris: mica male Byoblu, tranne la paternale sui gruppi che incitavano la morte del presidente, dice cose sensate

Messaggio di chris1710 (20/12/2009, ore 00:53)

@Kouga:questo ci fa' capire quanti siano coloro che ahime' lo seguono.E li sentirai dire:" ma si lo guardo per farmi due risate o prenderli per il culo".Intanto non hanno capito che anche cosi'-sparlandone-fanno ascolti e continuano a tirare la baracca.

Messaggio di Kirara92 (20/12/2009, ore 01:17)

Un pò di pulizia fa sempre bene!!!! giusto?? o.O

Messaggio di panapp (20/12/2009, ore 01:36)

Sono sicuro che se la sentenza è stata tale evidentemente c'erano delle contingenze specifiche; il problema grosso è che questa sentenza è un precedente. Anche se in Italia non si ragiona per precedenti, ma per leggi, ho paura che adesso qualcosa potrebbe cambiare.

Messaggio di Takeshi (20/12/2009, ore 01:37)

Che se la tengano quella spazzatura populista, vera offesa all'intelletto umano.

Messaggio di demone dell'oscurità (20/12/2009, ore 03:15)

che strano,assenzio,uno come kenzo mi capisce subito e al volo e uno come te,peraltro gratuitamente offensivo nei miei confronti,no?

...stranezze della rete!!!

secondo me subisci passivamente il fascino del nano senza che te ne accorgi,come in una pubblicità....."e praticamente non lo senti!!!"

sylar,sono in modalità armageddon,non volevo dirtelo,volevo farti una sorpresa,e invece....BABBO NATALE E' ARRIVATO PRIMA!!!

Messaggio di Armisael (20/12/2009, ore 03:25)

@Assenzio: per fortuna hai esposto prima di me la follia del discorso di demone, risparmiandomi così la tentazione di iniziare con un flammone.
Perchè, ad essere sincero, non ha senso. Come se quell'abominevole figlio di ["indovina cosa"] fosse andato in politica per sfizio anzichè per la necessità di salvarsi il culo dopo la grandine di monetine sul suo precedente protettore.
E Mediaset ha sempre fatto cagare a pressione, si salvava solo quel poco fatto dai dipendenti competenti, che poi quando il Padrone si è accorto della loro eccessiva libertà nelle scelte, ha silurato con scioltezza, virando sempre più verso l'attuale digustosa programmazione, perchè Berlusconi alla fine altro non è che un grezzo arricchito, dimostrato per esempio dal suo disegnar mutande anzichè prendere appunti o almeno ascoltare (o fare finta di) durante una discussione in sede europea sugli aiuti al terzo mondo.
Un novello Copernico direi!


P.S.: Alla rai le schifezze stagnano per forza visto che sono reduci da 50 anni di DC e 10 di Forza Italia, che per quanto tu possa dire è sempre il governo in carica che dirige la baracca e "passa le veline" guarda che schifo il Tg2 e Vespa...giusto per fare un esempio lampante.
E quale mossa migliore che creare un clone della propria televisione, ma con minore appeal ovviamente, per non dover più temere la concorrenza? Offerta unificata.
Solo quel covo di bolscevichi chiamato Raitre ha resistito...ma le nuove nomine non fanno ben sperare...

Messaggio di demone dell'oscurità (20/12/2009, ore 03:40)

ribadisco i concetti espressi prima,evidentemente non posso pretendere di essere capito da tutti,ma comunque ci ho provato.

dei vostri flame nei miei confronti me ne sbatto, sia chiaro.

Messaggio di ALUCARD80 (20/12/2009, ore 04:05)

altro che operazione pulizia, questa mi sa tanto di una mossa ovviamente di puro tornaconto monetario, se no per quale motivo Mediaset avrebbe agito? figuriamoci, per togleire la spazzatura dal web? ma per piacere XD

alla fine dite tutti cose sensate e cose incomplete, come sempre quando si accede alla politica si fa tutto più complesso...

Messaggio di Aduskiev (20/12/2009, ore 09:53)

Ragazzi qua state si sta perdendo il filo del discorso. Il discorso non è "Grande Fratello viqa da youtube" ma, tutto ruota attorno a questa semplice domanda :
Un giudice italiano ha appena ordinato a un sito web di rimuovere contenuti hostati (quindi che non ha messo in rete direttamente lui, ma i suoi utenti). Si crea quindi un GRAVISSIMO precedente legale, perchè grazie a questa sentenza ora è possibile appellarla per richiedere di rimuovere contunuti pubblicati ovunque.
Legalmente il web, e quindi tutti noi, ha perso una causa molto importante per la futura legislazione di questo mondo libero e utopico che l'uomo ha cercato di creare.

Messaggio di agito (20/12/2009, ore 11:29)

Nooooo, strano che abbia vinto Mediaset.....non l'avrei mai detto!!!!

Messaggio di KiraSensei (20/12/2009, ore 11:33)

Sicuramente tutti hanno le loro ragioni ed il loro pensiero che può essere condiviso o meno, ma comunque va rispettatto.
Fra tutto quello che è stato scritto mi trovo pienamente d'accordo con Aduskiev, questp è un precedente gravissimo per la libertà futura del web..

Messaggio di Djsantu89 (20/12/2009, ore 11:49)

Notizia di poco interesse...e poi c'era da aspettarselo.

Messaggio di Minako85 (20/12/2009, ore 12:42)

Mah, secondo me così si fanno solo del male. Alla fin fine è sempre pubblicità gratuita quella che gli fanno certi video sul web. Non capisco perchè non riescano a capire questa cosa e a sfruttarla a loro vantaggio...

Messaggio di Debris (20/12/2009, ore 13:38)

Personalmente Demone dell'Oscurita ha fatto una disamina ben interessante - non sono d'accordo su alcuni punti e soprattutto su Baudo,senza di lui che Domenica In avremmo ?? Ballarò ?? E' un bel programma! La Balivo è una brava figliola che dovrebbe andare a sposare Piersilvio e dargli una cucciolata! sarei felicissimo ( si quel Piersilvio) Il Comitato e la Clerici sono istituzioni,mentre l'egregio Santoro spesso NON siamo d'accordo " siamo a Sarajevo a testimoniare non sò che"...quanto avrei voluto che un Tornado lo bombardasse! su quel ponte...

Un piccolo errore tecnico...

e ci sono altri due o tre da salvare... ma veniamo a quel che dice,e ci ricorda,Aduskiev!! permettimi di citarti ora e in seguito....


Un giudice italiano ha appena ordinato a un sito web di rimuovere contenuti hostati (quindi che non ha messo in rete direttamente lui, ma i suoi utenti). Si crea quindi un GRAVISSIMO precedente legale, perchè grazie a questa sentenza ora è possibile appellarla per richiedere di rimuovere contunuti pubblicati ovunque. e da chiunque messi on line...

A capirsi: vedete i trailer diffusi via You Tube ?? Sono ripresi dai siti web delle serie...ma è sempre avvenuto con il consenso di chi emette?? Sono trailer..a volte teaser!!

Il web è pieno di frammenti di video di filmati che alimentano miriadi di siti Web dedicati al cinema..Vigono principi di informalità nel diffondere questi video le stesse società ignorano questa diffusione o la favoriscono ...Alcune volte però le società stringono le maglie in modo incredibile vanno a cacciare i video sulla rete e ne segnalano la presenza...è buona norma recuperare i video e sistemarli su vari servizi streaming...

Seguendo la disciplina che si vorrebbe imporre con questa ordinanza e che Aduskiev ben ricorda,qualunque gruppo con sede in italia,può limitarsi a chiedere a You tube di eliminare i "trailer" di una serie in uscita...lasciam perdere i video interi..proprio i trailer!!

Il principio giuridico è stabilito.

Spero vivamente che Google non si accordi con Mediaset e gli faccia un appello fino alle corti superiori europee....e per intanto il GF 10 mandiamolo fuori linea noi stessi dal Web...

@ Minako85 lo sanno benissimo ora,che il Web e il digitale è il futuro,perchè i vari TG sono pieni di filmati da You Tube ?? Solo per risparmiare ?? Anche..ma è .la linea di Piersilvio berlusconi che oggi è vincente - più digitale e Web meno pubblicità - presto avremo un portale Web per Mediaset,un passo molto importante e Mediaset diventerà a mano a mano più una Web TV ...l'annuncio è stato dato da un articolo sul Giornale di ieri...
un articolo ben importante e serio...

Secondo te,secondo voi, può accetare che nel Web venga diffuso proprio materiale ?? No solo il Portale Mediaset Web dovrà diffondere quel materiale sul Web chi lo vorrà dovrà acquistarlo..tutti e ciascuno...

Capite ?? Dovrà acquistarlo dalla Web Tv Mediaset...mentre mediaset Tv continuerà a usare i filmati vostri...

Messaggio di demone dell'oscurità (20/12/2009, ore 14:03)

anche tu,debris hai capito il mio pensiero.

il problema,lo ribadisco,è che in tv ci sono ancora le stesse facce,piene di lifiting e mafiose che ancora la comandano e pretendono l'amore degli spettatori,un pò come brelusconi che pretende di essere amato,quando invece non è così.

identico discorso la querelle con youtube,dobbiamo amare per forza mediaset senza passare da youtube,ovvero pagare ciò che vediamo,ovvero schifezze su schifezze anzichè vedere forse ciò che è interessante su ciò che è lubero sul web?e poi loro usano il tg prendendo notizie dal web?l'ho detto io che la lkaurea a pierfido gli è stata data da califano,capiscono solo di tette e culi trombando col viagra già a 30 anni,lasciando la tv in mani di mafiosi,trans,falsi vucumprà e neomelodici improvvisati anchorman.

e ora pretendono di farci guardare mediaset,di amare mediaset,di odiare youtube,di odiare facebook,non hanno capito niente che i divieti sono fatti per essere aggirati continuamente,l'italia,dimenticano è anche un paese di persone molto furbe e piene di espedienti,l'arte di arrangiarsi e di vedere nuove strade è nel nostro dna,queste menti vecchie,rifatte e brizzolate hanno solo i giorni contati,la spazzatura che ci propinano sembra che sia stata salvata non dal giudice,ma dal wwf,NOI SIAMO TUTTI PIU' AVANTI DI LORO ANNI LUCE,NON VOGLIONO CAPIRLO,FRECCERO L'HA CAPITO,FINORA L'UNICO DI QUELLI AL DI LA' DEL CATODICO.

stanno arrivando tardi come web tv,cominciarono con un ridicolo rivideo a pagamento e adesso tentano una strada simile alla rai dall'11 gennaio,che pena mi fanno,senza il capo biscione è una rete che va avanti a puttane,come la politica!è inutile fare piagnistei su un DATO DI FATTO.

[Moderatore: Come nell'altro commento che hai fatto, anche qui ti invito a darti una gran bella calmata. - Narzal]

Messaggio di ALUCARD80 (20/12/2009, ore 14:30)

ahaha demone infervorato dal fuoco della passione per l'amore del sol levante!!
rage on! XD
in certe cose però condivido le sue agitate idee tuttavia l'Italia è un paese pieno di gente che si crede furba, di tanti controsensi e la gente continua ad andare avanti coi paraocchi...
poi va tutto preso con le pinze, anche le cose che oggi ci paiono buone

Messaggio di demone dell'oscurità (20/12/2009, ore 14:47)

narzal,io sono calmissimo,credo sia evidente ,eppoi credo di dire una verità alquanto scontata!ma la verità,come diceva caterina caselli,fa male,lo so.

Messaggio di Limbes (20/12/2009, ore 14:50)

Demone, sbagli: noi non siamo avanti, noi siamo nel presente. Sono loro che non sanno dove sono, o credono di poter manipolare con autorità e potere economici e mediatici fenomeni sociali che sfuggono a qualsiasi previsione. Come detto nell'articolo, Youtube è ormai un archivio storico globale. Che l'abbiano citato in giudizio come editore la dice lunga o su quanto siano fuori dal mondo o su quanto siano in mala fede.
Comunque, demone, non trovo il tuo riferimento a Santoro, ma mi piacerebbe sapere il perché si trova nella tua lista nera - invisibile-?

A ogni modo, alia iacta est, Aduskiev evidenzia l'ovvio che a molti sfugge, non possiamo che vedere dove si arriverà, e cosa comporterà.
E io non continuo a capire perché appellarsi contro la pubblicazione di materiale di quella schifezza del GF: che cosa perdono loro (mediaset) a livello di diritti o introiti se alcune cose già andate in onda vengono postate sul tubo, dato che gli ascolti sono già stati fatti e non escono (che io sappia) dvd con le puntate "Il meglio del GF (il vomito di una scimmia urlatrice con l'acetonemia)" la cui vendita verrebbe danneggiata dai filmati in rete?

Messaggio di jabawack (20/12/2009, ore 15:21)

non che mi dispiaccia.
se poi chiudessero certi canali di uktrasinistra(e magari quelli negazionisti dell'olocausto per par condicio)sarebbe il top

Messaggio di demone dell'oscurità (20/12/2009, ore 15:23)

ma non era "alea iacta est"?

io preferisco travaglio a santoro,travaglio dice cose vere,certe e verificate,santoro ci sguazza come vespa sulle polemiche del giorno,perciò merita di stare nella lista sopracitata,quando uno è di parte o vuole esternare un pensiero politico,lo deve essere fino in fondo,le banderuole di comodo non vanno da nessuna parte,hanno il lavoro come giornalisti,d'accordo,ma certe esternazioni ci possono essere risparmiate,visto che si sanno già dove vanno a parare.

quando dico che siamo avanti intendo anche nel presente,presente perchè è quello che stiamo vivendo,avanti perchè sappiamo in anticipo le merdate che il biscione ultimamente sta facendo per riacquistare una minima credibilità,a mio avviso,fanno ridere non solo i sassi,ma tutte le pietre disponibili dell'universo.

dove si arriverà,secondo anche ciò che dice aduskiev lo stiamo già vedendo con gli ultimi fatti accaduti,nell'ostinarsi,si attireranno ancora più odio di quanto non ne abbiano già,visto che i loro passatempi preferiti sono dati auditel completamente sballati,inserzioni che scappano da cologno monzese anzichè arrivare in massa,basta vedere proprio gli sponsor del grande fratello,e fare la differenza con quelli che avevano nella prima edizione per rendersi conto della caduta libera in cui si sono imbattuti,ma la cosa peggiore è che le loro menti esperte provenienti dallo iulm,sono SENZA IDEE,coinvolgenti,convincenti,magnetici,io personalmente non vedo NULLA di tutto,questo,solo un continuo far prevalere una loro autorità su dei prodotto che le persone non acquistano più da mesi.

sarò più chiaro.

ricordate come fu l'avvento del digitale terrestre in italia?

fu lo scorso governo berlusconi,non quello attuale,a dare queste disposizioni,in cui c'erano degli incentivi per chi pagava regolarmernte il canone nel pagare quasi a mzero euro un decoder dt acquistato.

se non ricordo male,accadde nel 2003-2004.

poi,l'anno seguente,mediaset inaugura premium,dove con tre euro guardavi una partita di serie a,in quel periodo se ne sono vendute MILIARDI di tessere,e molti decoder comprati.

poi cominciarono ad aumentare il prezzo,fino ad arrivare OLTRE IL DOPPIO di quanto costavano prima le partite,aggiunsero film e reality per oscurare un prezzo lievitato.

poi l'esclusiva dei reality passò da sky a premium,e siamo nella realtà di oggi.

infine youtube che prende diversi spezzoni del reality,già da un bel pò di anni,fino a oggi,questo per il smeplice fatto di vendere un prodotto che attualmente NON VENDE,allora siccome già non vende e lo vorresti vedfere pure gratis,si sono rivolti al tribubale,ma sarà solo la prima delle tappe,la prossima sarà facebook,la successiva che nessun italiano debba chiamare zoccola raccomandata guerrafondaia barbara d'urso,o tutte quelle che hanno fatto carriera come lei,la toffanin,vespa e quant'altro.

quello che è successo è una questione di principio,ecco perchè dico sempre via gli anime da italia 1 e via la palta mediatica di mediaset da youtube TUTTA,non solo il gf.nessuno di coloro che sono a palazzo dei cigni è più in grado di portare avanti mediaset,come faceva silviuccio,ed ecco il motivo per cui ne ho sempre riconosciuto delle grandi qualità imprenditoriali,quando uno ci sa fare e si fa circondare da gente in gamba come freccero,la musica decisamente cambia,gli va riconosciuto,a mio avviso,che sa fare l'imprenditore,il politico no,se fosse stato bravo come politico,a quest'ora non lo "odiava " nessuno.

Messaggio di Limbes (20/12/2009, ore 15:55)

Pardon, sono dislessico, si sa, a volte le lettere mi partono random.

Comunque, che il martire dell'amore sappia fare l'imprenditore... dahahahah, il barzellettiere fa proseliti. Insomma, 'spe', col saper fare l'imprenditore intendi rubando o normalmente?

Su Santoro, be', fa il conduttore ormai (o di nuovo?), immagino debba darsi una parvenza di imparzialità pur prendendosi lo spazio per qualche puntatina. Si sa qual è il suo punto di vista, quel pizzico di moderazione che si è dato non credo sia disprezzabile come invece il parassitismo di Vespa.

Mah, comunque guarda, l'analisi storica dice che inizialmente mediaset era concorrenziale alla rai, adesso invece (quindi è da più di un paio di anni è in atto questo processo) è la rai che deve per forza di cose imitare mediaset per tirare a campare un po' di audience. Il che significa che al biscione la baracca, a livello commerciale, l'hanno mandata avanti bene - comprando endemol, tra l'altro, accapparrandosi così decine di format che poi rigirano anche a viale Mazzini.
Che poi come offerta sia a livello submonnezza non importa, il riscontro di pubblico è abbondante, il defilippismo è diventato l'AIDS televisiva, hanno imposto un modo di fare tv seguito da quasi tutti i palinsesti (tranne i bolscevichi, ovviamente), i reality sono proliferati come i conigli, i programmi caciara anche, quindi mi pare che le cose le abbiano mandate avanti alla grande. Il pubblico ha quello che il pubblico vuole. Loro non fanno che darglielo, e sanno fare il loro lavoro.

Messaggio di RyOGo (20/12/2009, ore 16:04)

...comincio ad avere nostalgia di quel programma trash pseudo/nippo style di Non è la RAI...
Sempre meglio di adesso...

Messaggio di demone dell'oscurità (20/12/2009, ore 16:23)

limbes,comunque concorderai con me che quel modo di fare non è da giornalisti,ne per vespa,nè per santoro.

per quanto riguarda il pubblico,vive sotto ipnosi da anni,come dissi in altri topic infuocati come questo,o simili a questo,se non ci si rende conto di questa realtà,le nostre saranno solo parole predicate nel più deserto dei deserti.

la rai è cambiata tantissimo nel modo di porsi,a mio avviso scopiazza ben poco di mediaset,a parte qualche caso fin troppo evidente come i programmi del falso vucumprà,e sta rendendo meglio nel web che nel catodico,spero hai dato un'occhiata al sito della rai,è davvero fatto benissimo,ecco perchè ultimamente sono più avanti di mediaset,la rete web è il futuro fella rete tv,la rai l'ha capito,il biscione no.

comunque a vespa e fede,nessun giornalista sarà capace di arrivare,a livello di schifo,è un dato di fatto,fortunatamente ci hanno graziato levandoci un anno fa mentana dalle scatole!

truffolo i furti li fece assieme all'amico intimo di hammamet,anche questo è un dato di fatto,ma almeno una parte di quei soldi fu impiegata bene,a livello imprenditoriale,quanto alle altre cose che ha fatto,non me ne importa nulla,aveva buon occhio nel campo dell'imprenditoria,indipendentemente da dove "prelevava" i danè!!!

il pubblico,a mio avviso,non ha MAI "chiesto" di "volere" reality o altre schifezze simili,sono state "imposte" da gente come la defilippi o la d'urso.

gli effetti collaterali si stanno vedendo solo in questi ultimi anni,il male andava estirpato alla radice,ma il capo biscione era già a roma da tempo,e perciò hanno preso il sopravvento su una rete che era partita con altri scopi da quelli che ci sono adesso,perfino in campo pubblicitario.

ryogo,ma boncompagni era un pappone che capiva di televisione,in quanto allevato da un mostro sacro dell'autorato tv come vaime,a differenza di ricci e cenci,che sono papponi allevati da recchia e laudisio,che erano stati gli ideatori del famoso programma hot "colpo grosso",e che sono andati avanti sulla tv intigrante,oltre le cose proibite e sul rompere gli schemi a LORO piacimento,non a quelli del pubblico,come diceva paolo villaggio un tempo"più culi,più audience"e adesso ce li spacciano come mostri sacri dell'autorato tv,ma per favore....!

tanto è vero che quasi tutte le ragazze di non è la rai,sono diventate delle persone affermate nel cinema e tv,perchè qualcosina,oltre a "concedersi" la sapevano fare.

non le esaltiamo,adesso,ma qualche coserella,la sapevano fare,anche sbagliata,quello che lontanamente,ma proprio lontanamente,può essere definito "talento",anche se un pizzico ce l'hai,fai strada per parecchio tempo,rispetto agli improvvisati di oggi che escono dal regime defilippicodursiano.

Messaggio di RyOGo (20/12/2009, ore 16:39)

Mi son perso un passaggio...
Vaime... Enrico? Questa mi è nuova...

Comunque è vero, qualcuna sapeva fare qualcosa e ha fatto strada, anche se su 150 si sono affermate pochissime...
Ma appunto, era meglio vedere queste 150 ragazze in costume da bagno che facevano nulla o quasi che i litigi che si vedono oggi in TV...

Messaggio di demone dell'oscurità (20/12/2009, ore 16:42)

appunto ryogo,era meglio prima,da non confondere con nostalgia come qualcuno forse può pensare.

per quanto riguarda vaime,proprio lui enrico vaime,quello che vedi presente ogni mattina su la7,è styato uno dei più fgrandi autori di varietà della rai,lui si può dire che sia il "papà" artistico di arbore e boncompagni,i primi innovatori del varietà tv.
tra le altre cose,enrico vaime si dice che tornerà in rai il prossimo anno,e pare sarà coautore con costanzo di un nuovo programma su rai due.

Messaggio di Assenzio (20/12/2009, ore 18:23)

@demone: nessun tono offensivo, nessun flame; il ragionamento e' demenziale ( e non chi lo formula ) semplicemente perche' proponi un associazione faziosa e priva di pertinenza, accostando figure professionali estremamente diverse, con un curriculum diverso, con ideali e funzioni all'interno non solo della televisione, ma nella società, diametralmente opposte
L'utopia del rinnovo macroscopico della classe dirigente e dell'informazione e analogo all'etichetta Berlusconiana sulla sinistra tutti comunisti. Tutti e' un parolone, usato nei contesti populisti; Santoro in quell'elenco e' una bestemmia che non puoi elargire semplicemente per un tuo gusto personale, Montanelli era di Destra ma non per questo un cattivo giornalista ( e su Berlusconi ne diceva di cotte e di crude politicamente )
Anche Travaglio e' parziale, l'uomo e' parziale; il problema e' che avere un orientamento sta diventando oggi un problema, come se un magistrato comunista fosse un handicappato; in cosa si distingue la notizia di Travaglio da quella di Santoro, che camminano a braccetto? E' lo stesso identico modo di fare giornalismo, non e' che il tuo pregiudizio nasca dalla mania " internet=meglio"?

l'altra utopia allucinante e' proprio la santificazione del web. Il web non e' l'informazione, come non lo e' la televisione ( che tuttavia in Italia risulta Totalmente predominante ); l'informazione non e' solo un prodotto, ma una predisposizione che nasce dalla Cultura. E' superfluo leggere il Fatto o Libero se non si ha uno spirito critico, e nell' Italia analfabeta lo spirito critico scarseggia.
Questo e' il problema , non Silviuccio, la mediaset, la manovra imprenditoriale, il grande fratello; questo sono effetti, Berlusconi rappresenta il cittadino italiano per eccellenza, un po imbroglione, un po paraculo, molto chiacchierone, che sguazza nell'ignoranza altrui

basta conoscere la dottrina comunista per confutare lo slogan pubblicitario; basta studiare la storia d'italia per riscontrare le grandi contraddizioni strutturali ( d'alema ! ); basta conoscere l'abc della costituzione per diffamare le porcate proposte, non c'e' bisogno di internet

Messaggio di Armisael (20/12/2009, ore 19:09)

Assenzio, ottima esposizione, straquoto alla grande.

P.S.: ribadisco poi il che concetto "Berlusconi = grande imprenditore e saggio timoniere di mediaset" è una cavolata, mediaset ha iniziato proponendo schifezza, l'ha prodotta per 30 anni e la sta ancora distribuendo.
O vogliamo parlare delle frequenze nazionali "abbordate" in pieno stile piratesco e rimaste in mano sua solo grazie a Craxi? Ed erano ancora gli anni'80. Retequattro abusiva è storia di 10 anni dopo.
Il laido è rimasto a galla solo per protezioni politiche e malavitose di ogni genere, ed ha avuto successo solo perchè aveva scelto gli uomini giusti in corrispondenza del periodo giusto per imbarcarsi nell'avventura televisiva, all'epoca dominio della Rai "lottizzata" ai vari partiti, senza l'ombra di un solo serio competitore; e questa invasione per i due fattori di cui sopra ha standardizzato i gusti delle masse, che purtroppo come ha detto Assenzio evidentemente non si rendono conto di nulla perchè assuefatte a mantenere la propria consapevolezza dormiente. La libertà di internet è solo un miraggio generato dalla possibilità di sfogo di quelli che comunque uno spirito critico gia lo possedevano ed in quel mezzo hanno trovato mezzo di esprimersi. Quelli che questa consapevolezza non ce l'hanno generano mostri nella rete, allo stesso modo dei loro "simili" nel mondo reale...tutti quei siti di ultrasinistra anarco-fatton-sfasciavetrine tipo indymedia, o gli equivalenti di destra/nazisti/negazionisti/antiscientifici...gente totalmente dominata da quell'idea che non vede nient'altro.

Messaggio di ilcantastorie (20/12/2009, ore 19:27)

Ma stiamo scherzando? Io mi facevo le peggio risate guardando i provini del Grande Fratello! eh...

"E qual'è il tuo tallone d'achille?"

"Beh, sono molto simpatico..."

***

"Quindi ti stai laureando in lingue? Ci dici una frase in inglese?"

"E, non lo so, qui su due piedi..."

Insomma! Simili perle dovevano rimanere lì!

Messaggio di Assenzio (20/12/2009, ore 19:49)

esattamente Armisael, hai detto una cosa a mio avviso fondamentale
Coloro che attingono da internet informazioni, sono esattamente coloro che lo sorreggono e ne fanno già a priori un uso consapevole. Con questo non voglio svilire il valore di tale supporto, ma ridimensionarlo
Le persone abituate all'apatia mentale ( e non perche' educate dalla tv di Berlusconi, ma per pura responsabilità personale, amebe a priori e non indotte ) utilizzeranno il mezzo come loro congeniale. Esaltare Freccero, per giunta stimabilissimo, perche' ha proposto gli anime in tv, il nuovo messia , significa a mio avviso sviare totalmente l'argomento centrale del conflitto " televisivo "
scegliere il cartone japponese rispetto alle veline di canale 5 non e' sintomo di rinascita, sposta solo i poli; piuttosto fate studiare sto popolo di pastori del benessere

Messaggio di RyOGo (20/12/2009, ore 20:07)

Facile dire "fate studiare sto popolo di pastori del benessere", ma la scuola cosa fa' e cosa può fare per educare al meglio la massa?
E in base a quale criterio bisognerebbe studiare una cosa piuttosto che un'altra?

Messaggio di Hikaru_Hitachiin (20/12/2009, ore 20:55)

Io odio la mediaset, infatti se tolgono il grande fratello toglieranno anche colorado, mai dire..., zelig, eccetera. e comunque, solo in italia succedono cose del genere. Che schifo!

Messaggio di Limbes (20/12/2009, ore 21:03)

Demone, se dici che Vespa è un giornalista il giornalismo potrebbe anche incavolarsi parecchio, eh, stiamo attenti. Santoro ad Annozero fa il conduttore, il giornalista lì lo fa appunto Travaglio, quindi credo che i ruoli siano rispettati e che comunque, come dice Assenzio, vadano di pari passo, quindi il fatto che si è dato una leggera moderata non mi dà più di tanto fastidio. E anche lo stesso Mentana, non vedo che male abbia fatto... anzi, lo so bene che male ha fatto per non stare più in tv, ma detto per inciso, quando c'era lui il tg5 era un telegiornale.

Ahiaiaiaiaiaih, per uno che imprende il punto è dove preleva i tubetti, o da dove arrivano, e soprattutto come si impone, ché se non entrava rubando e con favoritismi e chiusure di un occhio e pure dell'altro non aveva dove andare se non in carcere.

Ora, vado in modalità "teoria e metodo dei mass media".
Una emittente (a livello di intrattenimento) non può imporre niente. Un canale televisivo fa la sua offerta di programmi, questi possono avere un riscontro favorevole o meno da parte del pubblico e di conseguenza un programma se ha successo va avanti, se no chiude e si cerca un'altra strada che interessi di più. Nel processo comunicativo l'emittente riceve il feedback del pubblico, ovvero i dati ascolto (poco seri), la popolarità sociale di un determinato programma, sondaggi eccetera, e se questo indica che il contenuto è recepito e gradito l'emittente ha l'indicazione di cosa il pubblico vuole e si comporta di conseguenza. Se la tv è uno schifo è perché a chi la guarda va bene così, e lo sappiamo in virtù del fatto che la guarda. Un mucchio di programmi che non avevano il riscontro che i produttori si attendevano sono stati chiusi. In tv non ci sono istituzioni che possono imporre chissà che cosa, davvero, c'è solo l'utile economico della pubblicità e di altri introiti e il successo, stop.
Per questo quando sento gente che si lamenta che in tv ci siano gf, de filippi, reality caciara e monnezza varia, e poi la stessa gente sta a guardarseli, divento un bestia. Bravo imbecille, se non lo guardi il programma chiude, c'è bisogno di una laurea per arrivarci? La tv d'intrattenimento risponde alle esigenze della sua utenza, e l'utenza media, come sottolineano correttamete Armisael e Assenzio (e non solo perché lo dicono loro, ma perché è l'evidenza dei fatti), è a livello ameba - o se si preferisce truzzo, bimbominkia, burino, ignorante nel midollo, ultratarato e via discorrendo. E dai tempi dei romani e anche prima che funziona così. Panem et circenses, e va tutto ok! Fate divertire la massa con quello che le piace!

RyOGo, se distruggi la scuola, la scuola non può fare più niente - lei che già è bella di suo. La scuola ti tiene un ragazzo quanto, cinque, sei ore al giorno? E' l'educazione complessiva che manca, quella familiare e sociale, nonché lo stimolo personale, ovvio.
In ogni caso bisognerebbe studiare tutto, avere curiosità a 360°, soprattuto acquisire un pensiero proprio e consapevole, logico, ragionato, un pensiero critico che sta diventando sempre più latitante.

Messaggio di demone dell'oscurità (20/12/2009, ore 21:33)

chissà perchè assenzio,armisael elimbes dite frasi diverse,ma unite dallo stesso contesto e per di più su ciò che ho detto io.

ovvero che un porgramma diesducativo,brutto e di raccomandati non va guardato e va fatto chiudere solo non guardandolo,eppure si ostinano coi sondaggi,auditel e pubblicità per farlo guardare,purtroppo rincoglioniti,inebetiti e ipnotizzati davanti al regime defilippicodursianbo ce ne sono a bizzeffe,bisognerebbe cominciare dalle persone anziane e "massaie" per finire con le ragazzine,ovvero "i portatori potenziali di successo" di un programma,fatti fuori loro,fatti fuori i programmi,sono da convincere loro,così come il fatto che il web è una salvezza da tutto questo,personalmente lo ritengo non solo un concetto di libertà,il web,ma anche di comprendere una realtà che è diversa da quella che propina il catodico,MOLTO DIVERSA.

la scuola è definitivamente morta coi raccomandati,col bullismo,con la pedofilia e coi tronisti,per cambiarla i professori dovrebbero essere armati di fucile tutti i giorni fin dall'asilo,visto che la rovina mediatica comincia dai genitori,i veri educatori di tutto il sistema.

la maggior parte di noi che scrive qui credo abbia vissuto la teledipendenza degli anni 80 e 90,ha visto l'evolvere della tv,e credo che quella attuale a nessuno piaccia,e si farebbe l'impossibile per cambiarla in meglio.

internet non è miraggio,ma speranza di vivere almeno mediaticamente meglio,in modo da essere sparati meno merda possibile addosso,è chiaro che essendo un media,è soggetto a propinarci merde,ma non ancora ai livelli della tv,quindi è un ambiente sicuramente più pulito che io straquoto.

visto che i valori d'un tempo non ci sono più,credo sia meglio "rimboccarsi i neuroni" e cominciarli a farli funzionare con il verso giusto e con il prroprio giudizo,anzichè ammassarsi sulla merda che viene proprosta ogni giorno dal catodico.

inoltre freccero,lo ribadisco,è un o che da questo punto ci h visto bene e sta proponendo un'alternativa agli anime logori mediasettiferi,senza alcun tipo di problema a cominciare dal moige,giusto per tornare in argomento,non abbiamo mpoi il desiderio di rivederli su youtube,visto che c'è lo streaming rai che funziona benissimo.

l'ho detto prima,noi siamo molto piu' avanti di tutti quelli che sbavano ancora davanti al catodico,è solo un mio pensiero,ma stranamente anche in un'altra versione,in parte avete appoggiato ciò che vi ho detto.

bene,detto questo,la mia discussione su questo topic può dirsi conclusa,abbiamo a mio avviso tratto delle conclusioni anche divergenti,ma che almeno hanno chiarito un pò il casino sollevato questi giorni nella querelle youtube-biscione.

bene,andate avanti coi commenti,vi seguirò comunque,intanto me ne torno sulla mia scheda!arrivederci a tutti!

Messaggio di Assenzio (20/12/2009, ore 22:20)

@ Ryogo: la cultura come valore e' assoluta, non ha materie di preferenza ne orientamenti. Oltre agli argomenti e i programmi " scolastici", costruiti su un percorso prima generico e poi sempre piu' specialistico, l'informazione e' il frutto della curiosità. La cultura nella sua totalità e' positiva, dal mein kampf alle tesi di Lenin, e se interessato sei portato a leggerle entrambe.
La formazione non puo' avere come affidatario solo una scuola di maestri sottopagati, l'alunno deve diventare autonomo e finirla di difendere la sua condizione di mummia, dietro il vittimismo da piccolo scrivano fiorentino. Stiamo nel 2009, se si vuole si puo', C'e' benessere, i bambini non lavorano, la società non puo' offrire una condizione piu' favorevole
Perche' si parla di " cattivi maestri " ? perche' oggi il pluralismo culturale non esiste

Demone: assolutamente l'opposto. Vedi il grande problema dell' Italiano, come un grandissimo romanzo ( il Gattopardo ) descrive splendidamente, e' l'incapacità di cogliere le reali dinamiche, inebetito da un illegittimo superomismo : io ho ragione, io sono Dio, chi non mi e' affine non capisce niente.
Quanti dicono che la televisione sta diseducando? una marea. Nella mia ignoranza ( e nel mio altrettanto illegittimo superomismo ) credo sia esattamente il contrario, L'italiano sta diseducano la televisione.
La televisione e' uno specchio, e badate, uno specchio eterogeneo; il programma d'intrattenimento ha una sua specifica connotazione nel palinsesto, non va classificato spazzatura. E non si esclude che uno spettatore della De Filippi sia piuttosto colto e raffinato

Se la generazione Italiana e' monotematica, non va oltre un confine esistenziale ( non televisivo ) costruito su figa-sballo-soldi, non comprendo la ricerca del " male " nella televisioni. Siamo noi, i nostri fratelli, i cugini, i figli e gli amici ad essere deprecabili

Internet e' la stessa cosa demone. La Destra Ignorante reputa Facebook una minaccia politica , se fosse colta si farebbe solo grasse risate. Facebook, la stronzaggine per eccellenza, un pantano del concetto di social network, altro che De Filippi! Internet ha il pregio di estremizzare l' eterogeneità televisiva, ma e' solo un mezzo potenziale, non la soluzione; come ha grandi possibilità, ha anche enormi limiti e rischi

Citare Freccero, senza offesa ( e ribadisco, senza offesa ), e' una correlazione tematica stupida, faziosa. Come puo' il cartone giapponese diventare l'emblema della buona televisione ? e' la De Filippi d'oriente, pari pari, intrattenimento
Vedere gli anime e' da stupidi? no, assolutamente, e' da stupidi ricadere nella stessa monotonia di pensiero, nell' esaltazione dell'anime

Messaggio di Oni (20/12/2009, ore 22:53)

Ma in pratica la cosa riguarda solo il GF? bè, se si, chissenefrega, quelle rare volte che accendo la tv faccio i salti mortali per evitare schifezze simili (e non solo il GF), figurarsi ritrovarmele poi anche su youtube, ma chi se ne frega! qualcosina la guardavo anche io, però se scompare, bè, pazienza!
a parte che youtube ha un archivio video di roba mediaset che nemmeno mediaset ha, e questo è certo!
dato che studio aperto fa vedere millemila video da youtube nei servizi, la prossima causa sarà youtube vs. mediaset??!

Messaggio di KenzoTenmaFRNSGL (21/12/2009, ore 03:03)

Ad Assenzio. Più o meno concordo con tutto quanto hai detto ma ormai sono arrivato al punto di credere fermamente che la televisione involgarisca spontaneamente ed educhi suo malgrado. Siamo passati da un'età dell'ignoranza diffusa nel paese (non per colpa della gente ovviamente, ma delle condizioni sociali e della povertà -perché bisogna ricordare che la cultura è sì curiosità ma anche investimento di soldi, capitava spesso di non poter scegliere) che veniva in qualche modo mitigata dagli intenti positivi dei primi anni di programmazione (coi vari sceneggiati -attori che venivano dal teatro, che sapevano emozionare la gente dal vivo-, varietà -figli dell'avanspettacolo e non dei bagni degli autogrill- e programmi di approfondimento politico in cui i giornalisti facevano le domande) a un'età del boom tecnologico dove però all'avanzamento dei mezzi (di acquisizione della conoscenza) non corrisponde un miglioramento sociale (e la gente non pensi di essere più intelligente solo perché lo dice Brain Training), né per quanto riguarda la proposta educativa né per quanto riguarda il materiale (una più rapida diffusione delle informazioni significa un minor controllo sulla loro attendibilità). E' cresciuto l'utilizzo di internet e dei telefonini ma solo per ragioni o commerciali (questo non è un male, uno può non comprare in Italia), o ormonali (capiamoci) o fancazzistiche: la rete resta un insieme di circoli chiusi legati più o meno labilmente tra di loro, esattamente come le società e gli ambienti culturali (positivi e negativi -penso ai siti dell'orgoglio anoressico o a cose di gran lunga peggiori) reali di cui sono la manifestazione. Anche la televisione (per chi ancora la vede e può rendersene conto), da piccola nicchia che esprimeva i gusti di una minoranza mediamente acculturata (di autori che sapevano scrivere, di conduttori che sapevano parlare e di ospiti che sapevano stare zitti) è andata assorbendo sempre di più gli umori esterni fino al punto di risultarne completamente satura. E siamo ad oggi: il programma non è più di chi lo fa (perde cioè la sua valenza propositiva) ma di chi c'è dentro. Se alla gente piace la rissa da stadio e il pettegolezzo non serve più lo sforzo di autori sadici e di comparse pagate dei tempi di stranamore e dei programmi della D'Eusanio... basta raccattare quattro trosche e quattro tirabusciò (termine che per me equivale a burini stronziformi) per strada, o anche soltanto due leghisti (che litigano fra loro già se abitano in due città a due km di distanza). Quello che fa specie è la quasi totale assenza del disagio reale. Vivremo pure nell'epoca del benessere ma le amicizie sono sempre più superficiali, le priorità sempre più ridicole (oggi si considera indispensabile guardare determinate cose, leggere determinati libri, giocare determinati giochi per avere rapporti sociali -quello che era bagaglio culturale si riduce a gadgettistica da esposizione). E l'informazione da frutto di curiosità diventa pettegolezzo alla "sai che la mia amica mi ha detto che il fidanzato di quella, etc", manca completamente di contenuti discutibili (in senso degni di discussione). In questo forse c'è condizionamento dall'esterno, nel fatto di riproporre solo ed esclusivamente l'aspetto gaudente o quello morboso. Tutti vogliono sapere i cazzi degli altri ma alla fine, come mi insegna quel tuttologo di Sgarbi (insegnare è un termine forte, diciamo che rappresenta bene l'idea), sapere vagamente tante cose è come non conoscere niente nello specifico. Cultura derazionalizzata... dalle competenze di settore all'incompetenza generale.

La sola differenza fra rete e televisione è proprio -come hai sottolineato- il livello di eterogeneità (o pluralismo, anche se il termine ha assunto un significato quasi negativo -i famosi discorsi "se c'è questo allora deve per forza esserci anche quello"): nella rete si trova il meglio e il peggio della realtà (secondo me, in entrambi i casi, sempre con modalità più o meno fantasiose; il "me" virtuale non rappresenterà mai perfettamente quello reale, per quanto si espongano sinceramente le proprie opinioni -non voglio entrare in campo filosofico ma ogni volta che ci si sposta dalla persona fisica del parlantescrivente il grado di verità scema, seppur in maniera impercettibile -in alcuni casi estremi si creano mondi paralleli); in televisione si fa una passata di quello che generalmente è più probabile trovare (se sei cieco, sordo, tua moglie ti picchia e non hai un cazzo da fare tutto il giorno -la descrizione del dirigente tipo della Rai). E questo mi preoccupa.

Messaggio di KenzoTenmaFRNSGL (21/12/2009, ore 03:30)

P.S. E non è che il digitale abbia poi migliorato tanto la situazione. Sappiamo benissimo che introdurlo in Italia non è stato un modo per uniformarsi all'europa ma per moltiplicare le reti (e le entrate) del gruppo Fininvest (questo penso sia ormai chiaro a tutti, anche ai più ingenui -capita spesso che la bassezza morale di chi legifera sia la stessa di chi trae profitti dalle leggi, cosa politicamente trasversale -Papi a Dalemik gli auguri di Natale li fa sempre), ma a parte questo l'offerta si rivolge sempre allo stesso tipo di utenza che attingeva informazioni dai canali analogici (salvo le varie eccezioni che più che colmare un vuoto hanno moltiplicato un merito già esistente ma dimensionalmente minore -perché Rai4 replica l'idea di Mtv più un ibrido Italia1/Rai2 meno esasperato nelle porcate, se trasmettesse anche drama orientali diventerebbe una rete autenticamente innovativa). Anche Freccero nell'intervista dell'altro giorno si rendeva conto che la televisione è diventata uno specchio antiquato (il discorso sullo streaming) e parebbe logico (anzi è scientificamente sicuro) che finirà per occupare uno spazio sempre più marginale nella vita delle persone -----> Quindi si svuoterà di qualsiasi intento propositivo (ancora c'è chi a fatica studia belle trasmissioni) riducendosi a pozzanghera dove far sguazzare i rospi (tanto per far lasciare la Rai a Vespa bisognerà come minimo mandare l'esercito e un nutrito gruppo di artificieri -non lo schiodi neanche col tritolo).

Messaggio di RyOGo (21/12/2009, ore 10:19)

@KenzoTenma
Veramente Rai4 trasmise un drama orientale, certo c'è differenza tra "La leggenda di Bruce Lee" (trasmesso) e un eventuale "1 litro di lacrime" (e qui sì che la televisione tornerebbe ad avere un'utilità)...

Messaggio di KenzoTenmaFRNSGL (21/12/2009, ore 14:10)

Sì, vabbe', intendevo drama che si può vedere (anche l'80% di quelli giapponesi non è che siano meglio dei Cesaroni, come storie).

Messaggio di Assenzio (21/12/2009, ore 18:15)

Kenzo: bellissimo intervento. Le mie parole erano particolarmente circoscritte alla genesi piu' che all'effetto, cioe' stabilire, secondo me in maniera lampante, che il palinsesto o in generale i contenuti non sono condizionanti, ma condizionati.
Come un programma scolastico banalmente si adegua alle possibilità cognitive degli allievi, l'informazione si adegua a colui che la riceve. Questo capovolgimenti di prospettiva apparentemente superfluo e' probabilmente uno dei Cardini della questione italiana, e non solo.

Il digitale nasce da un'esigenza legale, che molti chiaramente non conoscono. La proroga sui canali mediaset ritenuti illeciti, e' stata possibile ( con una manovra a mio avviso altrettanto strampalata ) attraverso una postilla ipotetica sul digitale terreste, che avrebbe dovuto " in un futuro prossimo " provvedere a riequilibrare il disavanzo. Non e' stato cosi', e' una piattaforma fortemente monopolizzata, nessuno s'informa, sky e' stata recentemente penalizzata su alcuni introiti , eppure il silenzio. Il problema di Murdock non ci appartiene, o forse no?

Chi ha cervello farà le valigie, Berlusconi e' uno, ma gli Italioti sono troppi

Messaggio di Assenzio (21/12/2009, ore 18:15)

neologismo sul nome del proprietario di sky, correggete per favore?
anche se e' abbastanza anime cosi'

Messaggio di Hikaru_Hitachiin (21/12/2009, ore 21:24)

Ma poi si nota l'ignoranza... La mediaset non può diventare partner di youtube (come hanno fatto molte case discografiche)? Almeno puo mettere tutti i suoi programmi guadagnandoci ancora, invece di pagare i giudici per assecondare le loro preteste. Ma come gia detto, l'Italia è un paese di merda, soprattutto per le persone di merda che ci abitano.

Messaggio di _Jack_ (22/12/2009, ore 15:25)

Grazie Mediaset, che ci liberi Internet dalla monnezza che produci.

Messaggio di Noritaka (23/12/2009, ore 19:37)

ribadisco il concetto scritto in un altro post,questo è il primo passo per arrivare alla web o iptv che dir si voglia di mediaset,ovvero eliminare la concorrenza.
personalmente credo sia troppo presto,l'Italia non è pronta per una tv via web,in gran parte dell'Italia non c'è l'adsl normale figurarsi quella da 7 mega necessaria al servizio,e dove c'è non viene usata,ci sono milioni di italiani che pur potendo non si fanno l'abbonamento.
Come pensano di forzarli?
Col digitale terrestre è stato possibile forzare la gente spegnendo l'analogico ma in questo caso?
Certo che se gli sforzi per favorire la diffusione del loro nuovo decoder,hanno come conseguenza il superamento del digital divide accendo un cero a Berlusconi e lo propongo come santo subito,a casa ho il vecchio modem 56k e non c'è speranza di avere l'adsl neanche fra 10 anni