1) Messaggio di claud (02/02/2010, ore 16:13)

Ma questa è dittatura! se dovesse essere messo in atto l' AgCom potrebbe fare qualsiasi cosa come e quando gli pare senza dover dare spiegazione! E' tremendo!

2) Messaggio di Minato (02/02/2010, ore 16:15)

Porca puzzola O_o
Dittatura no... ma siamo sulla buona strada XD

3) Messaggio di Turboo Stefo (02/02/2010, ore 16:16)

Oddio, è un incubo!
Praticamente sono in padroni dell'internet made in italy e non solo!
Ma spero sia uno scherzo!

4) Messaggio di Tomite87 (02/02/2010, ore 16:20)

forse sarò troppo sbilanciato nel mio giudizio, ma qui si sta diventando come la Cina, la dittattura non è poi cosi lontana, noi non c'è ne accorgiamo perchè ci tirano via i nostri diritti poco a poco per non farci svegliare, a quando la fucilazione per chi si oppone al governo?

5) Messaggio di boyssan1969 (02/02/2010, ore 16:22)

che bruttissima cosa... non ho parole per esprimere il mio sdegno... spero che questo decreto non venga approvato in Parlamento altrimenti sarebbe davvero il colmo... solo noi è incredibile!!!

6) Messaggio di SpadaDelDemonio (02/02/2010, ore 16:28)

Ma xkè non tolgono direttamente la liberà di pensiero e di arbitrio, almeno facciamo prima???

Speriamo non passi, questo decreto. Dove andremo a finire di questo passo?

Tanto vale che ci dichiariamo una dittatura, almeno non ci prendono in giro con questa pseudo-democrazia...
ç_ç

7) Messaggio di Nessuno (02/02/2010, ore 16:38)

Se fossi a capo di Google (proprietaria di you tube per chi non lo sapesse) e di tutti i provider per la divulgazione di materiali via internet minaccerei di andarmene priprio come vogliono fare in Cina. Poi vedi come rettificano tutto...

Ragazzi questa non è più una repubblica, è un oligarchia nemmeno tanto mascerata! Non credete che i cambi di governo si facciano solo con rivoluzioni o marce su capitali. Hanno plasmato il paese poco alla volta manovrando i mezzi mediatici, facendo tutto a livello più o meno subliminale! ecco i risultati: divertitevi con il vostro grande fratello e maria de filippi...

8) Messaggio di KiraSensei (02/02/2010, ore 16:39)

Credo proprio che se questo decreto diventerà legge e affiìderà un potere così grande a poch epersone che non saranno tenute a seguire determinati canoni di giudizio il nostro paese cadrà a tutti gli effetti in una dittatura dell'informazione..!!
Vogliono creare leggi che vanno contro la Costituzione, elemento fondamentale del nostro paese, ma forse non sanno neanche cosa dice la Costituzione, e loro sono quelli che dovrebbero rappresentarci..!?
Scusatemi ma questa è una vergogna..!! Spero che l'Unione Europea fermi questa legge e ammonisca gli autori di tali blasfemie..

9) Messaggio di Ichimaru Garuda (02/02/2010, ore 16:40)

Che differenza volete che faccia un decreto totalitarista in più?
Già hanno occupato le strade con i militari, non mi stupirei se vedessi il caro Papi prendere Roma e dichiararsi il nuovo Grande Fratello (Orwell docet)

10) Messaggio di Kensei-sempai (02/02/2010, ore 16:42)

Che dire... semplicemente che passo dopo passo ci si avvicina ad una finta libertà, in un paese in cui non si fa altro che regredire che progredire. Continuando cosi non faremo altro che cadere sempre più in basso... ma è questo che si merita il popolo italiano, non tutto per fortuna, dopo aver votato dei finti "dittatori" travestiti e imbottiti di falsa democrazia. Qui viviamo in una vera e propria autocrazia. Il qui presente decreto e non solo lo dimostra. Niente eufemismi, è la vera realtà.
Buon futuro Italia.

11) Messaggio di hijikataspecial (02/02/2010, ore 16:46)

Non dobbiamo sorprenderci, siamo al 40° posto nella classifica classifica mondiale della libertà di stampa dopo Cina e Benin.

12) Messaggio di MIK89 (02/02/2010, ore 16:48)

come dice KiraSensei speriamo che l Unione Europea faccia qualcosa altrimenti ci tocca subire questa dittatura ingiusta...questa notizia è veramente tremenda...

13) Messaggio di Aniki87 (02/02/2010, ore 16:58)

No no no...così non va assolutamente bene

15) Messaggio di Frakers354 (02/02/2010, ore 17:06)

La democrazia è morta e sepolta.
Se questa non è dittatura non saprei proprio spiegarmi cosa sia.

16) Messaggio di Neor (02/02/2010, ore 17:07)

La rete è troppo vasta, secondo me si limiteranno a censurare i siti più famosi d'Italia. Comunque no che non va bene, ormai ti censurano tutto. Arriverà anche la censura dei beni personali se continuiamo così.

17) Messaggio di Ridd (02/02/2010, ore 17:15)

Meglio di no.
Meglio che non facciano niente di tutto questo.
Ricordo una certa Domenica delle Salme...

18) Messaggio di I_can89 (02/02/2010, ore 17:18)

Amo l'Italia, ma ogni volta che sento notizie simili mi verebbe voglia di prendere e fuggire... peccato che non saprei dove, noi non sappiamo se anche all'estero si comportano così i governi.

19) Messaggio di chris1710 (02/02/2010, ore 17:18)

"AgCom si troverebbe così a poter decidere il bello e il cattivo tempo della Rete italiana e, considerando che la nomina dei componenti dell'autorità è fatta dal Parlamento e dal Presidente del Consiglio (per quanto concerne la scelta del presidente), ecco da dove sorgono le preoccupazioni alla lettura del testo.".....non occorre altra spiegazione....io mi metto a ridere ahahahahah!

20) Messaggio di Assenzio (02/02/2010, ore 17:19)

finalmente una legge giusta che vieta su internet robe illegali, violazioni di diritti, e che soprattutto vigili sulla qualità di cio' che vediamo.
I Bambini devono essere Tutelati dalla mole impressionanti di prodotto Scandalosi , che ledono alla loro Innocenza, spingendoli a tesi anarchiche o da pervertiti.
Vogliamo internet pulito, con materiale certificato da enti pubblici; assurdo pensare che si possa pubblicare qualsiasi cosa, ma scherziamo? Quale Costituzione, internet deve essere Educativo e Controllato, solo siti pedagogici che permettono una Corretta crescita dei fanciulli nel pieno della loro castità.
Nel 2010 c'e' ancora gente che su Internet si vuole divertite, pazzesco

21) Messaggio di druido1980 (02/02/2010, ore 17:20)

Il prossimo passo sarà un bel dizionario di Cinese-ItalianoItaliano-Cinese

22) Messaggio di Emoragno (02/02/2010, ore 17:35)

non ho parole.
non vedo più un futuro per l'italia.
ma nessuno si accorge che la nave dello stato sta affondando?
praticamente coliamo a picco e siccome dagli oblò passano le immagini del mare calmo inviate dal comandante, nessuno si accorge che ci stiamo finendo sotto. tutto perchè il comandante e il suo staff preferiscono lo yacht.
per dio che schifo.
io scappo dall'italia.
vado a vivere in giappone.

23) Messaggio di Limbes (02/02/2010, ore 17:37)

E da vedere se Google e Youtube, fra gli altri, ci stanno. Non è così semplice come la fanno, questo a dimostrazione di quanto nulla capiscano di rete coloro che le fanno le leggi sulla rete. Potrebbero avere rimostranze serie e battaglie legali non da poco. Ah, quanto sono fuori dal presente, ah quanto poco gli resta da vivere (nel senso che sono tutti vecchi) - e meno male.

24) Messaggio di HypnoDisk (02/02/2010, ore 17:40)

oh dio finiremo peggio dei cinesi con queste leggi assurde.

26) Messaggio di esese9k (02/02/2010, ore 17:43)

Vorrei sentire ora tutti quelli che dicevano che in italia non c'è e non potrà mai esserci la dittatura. Ecco prima si comincia dai mezzi di comunicazione di massa: TV, Giornali ed internet. Poi si passa alle accuse per oltraggio allo stato e al parlamento. (Per esempio se io dicessi che i nostri parlamentari e senatori, tutti uomini saggi di cultura con titoli accademici da paura, guadagnano una barca di soldi al mesi e non fanno un CA**O, si fumano le canne e non vanno neppure alle sedute parlamentari, scommetto che questo sito verrebbe contattato dall'agcom perché io dovrei andare in galera per aver detto cio che pensano la maggioranza degli italiani). Siamo ad un punto che ormai non c'e piu possibilità di essere liberi di potersi esprimere come uno vuole, o da un lato o dall'altro c'e sempre qualcuno che ti dice cosa devi fare (chiesa cattolica, sanita, che rompe che il fumo fa male ma a un fumatore non gli frega un ca**o e spesso ti risponde fammi morire come mi piace a me, berlusconi ecc ecc devono decidere loro per te).
ITALIA=paese dove la cultura è poco distribuita, dittatura mediatica, cio che conta è grande fratello e i spettacolini del sabato sera dove si vedono bei culetti e tettine...

27) Messaggio di lavolpe (02/02/2010, ore 17:49)

ragazzi! qui stiamo veramente arrivando alla frutta... mi vengono in mente solo due parole: che schifo!
non posso credere che nel nostro paese possa passare una legge del genere...

28) Messaggio di Takeshi (02/02/2010, ore 17:51)

Purtroppo L'Italia è un paese malato e la sua classe politica è un cancro. E la maggiorparte degli italiani amano e votano questo tumore. Beata ignoranza.

29) Messaggio di KiraSensei (02/02/2010, ore 17:55)

@ Assenzio: la tutela dei minori è una cosa giusta, ed è corretto che vengano prese iniziative in questo senso, però "sopprimere" la libertà della rete è una cosa che va ben oltre la tutela dei minori. Prima di fare tutto questo che ripulissero i palinsesti tv, mezzo molto più alla portata di un minore che internet..
Dopo ognuno è libero di pensare ciò che vuole, almeno il pensiero è ancora libero

30) Messaggio di Assenzio (02/02/2010, ore 18:05)

Kira, questa e' a tutela di tutte le persone, bambino compreso e ancor piu' giusta. Non solo garantisce la morale e il costume, ma anche l'applicazione di diritti legali di possesso; dopotutto tu parli di sopprimere, come se il limite dell' imposizione e della " tutela " sia netta.
Tutelare significa necessariamente sopprimere una libertà, come mai non vi sta bene una tale perla del leggina?

32) Messaggio di Minako85 (02/02/2010, ore 18:21)

@Assenzio: Il tuo primo messaggio mi ha fatto morire dal ridere! XD

Hanno ragione coloro che dicono che tutelare non significa cancellare ed eliminare, altrimenti la libertà cesserebbe del tutto o tutto si uniformerebbe a contenuti annacquati e troppo generali.
Un conto è che si blocchino siti illegali, come siti che divulgano pedopornografia, un conto è che si dia libertà ad un ente di bloccare qualsiasi contenuto senza prima passare dalle forze dell'ordine.
Non importa quanta buona fede possa avere l'AgCom, è un potere troppo grande per essere nelle mani di chiunque. Se davvero passa questa legge, qualsiasi sito potenzialmente potrebbe essere chiuso se urta la sensibilità di chiunque...anche del primo fanatico che passa.

33) Messaggio di KiraSensei (02/02/2010, ore 18:23)

Che la tutela dei bambini sia una cosa giusta, la trovo una cosa estremamente corretta, come la tutela di ogni individuo. Però ogni individuo ha la sua morale, per esempio a te può dar fastidio XXX e piacere YYY, a me il contrario (non parlo solo di cose attinenti l'erotismo o la violenza, parlo di un contesto più generale).
Forse mi sono espresso male prima, per me tutelare non vuol dire imporre un limite ad una libertà, anzi, tutelarla significa garantirne l'esistenza.
Che la mia libertà finisca dove inizia la tua non ci piove, però non puoi pretendere che qualcuno accetti di privarsi di qualcosa che gli piace perchè ad un altro no.
Il discorso è molto complesso e molto semplice allo stesso tempo, dipende da che punto di vista lo si voglia vedere.
A me darebbe molto fastidio se mia cugina che ha 8 andasse su internet e si trovasse a vedere determinate scene (sesso e violenza), perchè è ancora molto impressionabile (tutela del minore e quindi corretta azione di censura).
D'altra parte io voglio tenermi informato su quello che accade nel mondo (visto che i tg e i giornali non lo fanno), anche se questo implica vedere filmati particolarmente crudi.
In conclusione, potrei anche trovarmi d'accordo con te per i minori, ma i minori crescono, e devono avere la possibilità di informarsi tramite notizie imparziali e non tendenziose, che purtroppo ora si trovano solo sulla rete.
Se questo decreto diventerà legge, i signori che stanno in alto e comandano l'AgCom potranno decidere cosa tu possa vedere e sapere al posto tuo, così facendo sopprimono la mia libertà..
Io la penso così per ora, magari in un futuro potrò cambiare idea, fa parte delle mie libertà

34) Messaggio di ganj (02/02/2010, ore 18:25)

Una nuova legge inutile.......STRANO!

Ok facciamo il punto: il legislatore da il potere a 4 tizi di controllare la rete.....chi sono sti tizi che dovrebbero controllare la rete? spero per loro che siano un milione altrimenti non riusciranno a controllare nemmeno un unghia di internet.....sono diversi milioni i siti che hanno materiale che qui in Italia verrebbe considerato lesivo di diritti d'autore.....dove lo troveranno il tempo di controllarli tutti? come al solito dimostriamo al mondo quanto siamo pirla......ovviamente è l'intento a far scalpore, nella pratica non combineranno nulla di nulla se non i soliti siti con qualche contenuto in meno.....ma ognuno di noi sa quante sono le vie per procurarci in rete quello che vogliamo. In Cina dove sono stati creati firewall su firewall ancora scappano una miriade di informazioni che nessuno vuole si sappia....e sono costati miliardi.....ditemi voi come faranno a controllare? possono avere tutti i tecnici che vogliono ma in giro c'è gente incredibilmente più brava di loro....

Per il resto è inutile lamentarsi, non vengono a censurare tutto ma solo le opere che hanno diritti.....e tecnicamente è giusto perchè lo fanno per tutelare le aziende.....(comunque sono contrario per principio a pagare un idea)
A quelli che parlano di tutela di minori: a quello ci pensa da anni la polizia postale ed altri enti con i risultati sotto gli occhi di tutti......

35) Messaggio di Eragon1001 (02/02/2010, ore 18:27)

Addio, Italia.
Provo solo un enorme disgusto. Oltre ai mezzi di comunicazione quali televisioni, giornali (la parola è un mezzo più potente della spada), inutili dichiarazioni e quant'altro, adesso aboliscono anche la possibilità di esprimersi su internet. Per quanta fiducia dò al parlamento italiano, probabilmente una legge simile passerà. Perchè? Per chi c'è al governo, gente. Da un lato mi fa immensamente ridere, comunque. Hanno solo una vaga idea di quanti centinaia di migliaia di siti italiani esistano? E quale fetta enorme della percentuale totale sia costituita da quelli informativi? Per non parlare di facebook, forum e blog vari in cui ogni tanto emerge uno spauracchio di opinione politica. E' una mole praticamente impossibile da controllare, ma il fatto grave è anche solo che l'abbiano potuto PENSARE, che gli sia passata per la mente un'idea del genere. Nel bene o nel male, internet era rimasto l'unico luogo libero, sebbene virtuale, in cui comunicare, e stanno cercando di monitorarlo. Qui non si parla solo ed esclusivamente di normative per limitare i siti porno o debellare la pedofilia (quest'ultimo, terribile problema, fra l'altro, evitabile semplicemente distogliendo i bambini piccoli da internet e direzionandoli verso giochi della loro età e genitori responsabili, ma questa è un'altra storia), si tratta di qualcosa pericolosamente e potenzialmente peggio. Notate le intenzioni fra le righe, aprite la mente una buona volta.

36) Messaggio di Skywalker (02/02/2010, ore 18:31)

- Controllo delle comunicazioni
- Potere assoluto
- Libertà di pensiero uguale a 0

Ottenuti questi 3 fattori la ricetta per la dittatura è pronta, aggiungeteci un pizzico di camicie nere e il gioco è fatto.
Se viene approvato la Cina non sarà più sola

37) Messaggio di Yasha (02/02/2010, ore 18:36)

Diciamo che "pulire" Internet e impossibile. Se vogliono che i loro adorati pargoli non incappano in siti porno e/o violenti allora andante a benedirvi perche fra cento anni sarete ancora qua!

@Assenzio
La tutela dei bambini e una cosa giusta e fin qua hai ragione, ma se si metterano a censurare a duro persino le opening degli anime giapponesi (che gia quelli sono stranieri e se poi vedono la op di Maria Holic a AgCom e MOIGE viene un infarto) allora saremo, modestamente, rinchiusi a vedere solo robe italiane!

39) Messaggio di Gon Freecss (02/02/2010, ore 18:41)

Da una parte potrei anche capire ma questo è esagerato.
Stanno esagerando con il proibizionismo e ci si avvicina sempre più al controllo totale, non solo dei contenuti multimediali ma qualsiasi tipo di informazione.
Scordatevi video amatoriali che riprendono un politico che va con trans o "buone donne" scordatevi tutto quello che sarà scomodo per quei bravi signori che comandano

41) Messaggio di Escher (02/02/2010, ore 18:47)

In dittatura ci siamo gia, da diverso tempo, e questo e' solo un provvedimento che la rafforza. Alcuni dicono: internet e' grande non puoi censurarla tutta; e' vero, pero' la Cina c'e' riuscita mi pare, obbligando Google a non offrire certi risultati nella ricerca; si, poi ci sono metodi di aggiramento dei filtri, ma sono sconosciuti ai piu. Se questa "legge" passera' 1) il nostro amato presidente potra combattere un pericoloso concorrente delle sue tv con cui raccoglie soldi e diffonde le sue informazioni di regime e 2) non si potra censurare tutto ma i provvedimenti "colpisci 1 per educarne 100" fioccheranno ed alla fine l'internet libera (blog non allineati, giornali liberi) verra' uccisa in italia e anche qui gli utenti potranno vedere solo la realta distorta di regime.
Naturalmente tutto questo lo fa il centrodestra, ma fa comunque comodo anche al centrosinistra che, casomai andasse al governo in futuro, si trovera il lavoro sporco gia fatto.
Come possiamo ribellarci, o fare in modo non trasformino l'italia in questo modo? Sono disperato

42) Messaggio di Cammello Light (02/02/2010, ore 18:48)

Non mi faccio molti problemi se è solo per l'oscuramento di un sito, basta usare OpenDNS.
E non penso che, senza scomodare le autorità sia italiane che dei altri paesi, possano rimuovere facilmente i file audio-video che stanno su server asiatici o su isole caraibiche....

46) Messaggio di esese9k (02/02/2010, ore 19:19)

scusa se te lo dico ximpalullaorg ma non sei serio e obbiettivo, non guardi le cose in faccia! giorno dopo giorno escono leggi e leggine che poco alla volta castrano la rete (non ho ne voglia e ne il piacere di andarti a cercare in rete le prove), tutto viene fatto a piccoli passi. Un giorno sento una cosa due giorni dopo ne sento un'altra. Alla fine tra 3 anni quando ci saranno le politiche (se ci saranno) sarà come aver approvato una legge di tipo cinese contro la rete.

47) Messaggio di Swordman (02/02/2010, ore 19:24)

Ma guarda un pò. Quand'è che si comincia a parlare di questo provvedimento? Quando una "certa azienda" inizia a lanciare "un certo servizio" di video streaming. Che tempistica.
Un "mezzuccio" per evitare la concorrenza (in primis) seguito a ruota da tutte le preoccupazioni del caso.

48) Messaggio di esese9k (02/02/2010, ore 19:25)

@ Cammello Light se viene imposto ai provider italiani che tu non puoi accedere a quei siti, fidati col cavolo che riuscirai a consultarli. Il problema lo puoi risolvere facendo un abbonamento via satellite con una società (un provider) di un altro paese in un altro continente...

49) Messaggio di Apachai (02/02/2010, ore 19:27)

Vedo già fior fiori di cause all'orizzonte se questo decreto viene approvato, spero che decada nei sessanta giorni e quindi che non venga approvato altrimenti sai le rivolte.
Certo che le situazioni tendono sempre a peggiorare, ora ci manca solo che un garante controlli le conversazioni private su msn, facebook e simili.

50) Messaggio di Spider (02/02/2010, ore 19:38)

Sarà l'ora che i giovani, principali fruitori della rete, inizino a svegliarsi un po' e a mettersi in testa che alle prossime elezioni bisogna mandare a casa questo governo.
Eppure, nonostante questa gente si pulisca costantemente il sedere con la costituzione e i principi della democrazia, sempre e unicamente con l'intento di favorire una precisa classe dirigente e una determinata azienda, nei sondaggi il Papi e tutta la sua combriccola continuano ad avere alte percentuali di consenso da parte dei cittadini.
Dunque la gente che ragiona ancora in questo Paese è ormai solo una ristretta minoranza?

51) Messaggio di Nausica (02/02/2010, ore 19:48)

Forse queste cose non accadono nemmeno nelle dittature più dure...anche dall'Iran sono riusciti a mandare, grazie alla Rete, le immagini della protesta contro il regime...
Saremmo l'unico paese occidentale ad avere Internet sottoposto al controllo del governo, andiamo proprio bene!!!! Bisogna fare qualcosa altrimenti si impone un limite troppo forte alla libertà di usare uno strumento senza confini come internet...

52) Messaggio di geogeo (02/02/2010, ore 19:50)

E' un emendamento che non passerà il vaglio della Corte Costituzionale, in quanto è una palese e colossale violazione del principio di riserva di legge.

L' art 21 della costituzione prevede che le limitazioni alla libertà di manifestazione del pensiero possono avvenire solo sulla base di un atto motivato dell' autorità giudiziaria, punto. E capite bene che una norma che conferisce un potere di sequestro ad un organo esecutivo è la lapalissiana contraddizione di tale principio costituzionale.

Se non è passato il lodo Alfano, non passerà neanche questa.

Comunque è incredibile l'ignoranza e/o faccia tosta dei nostri parlamentari in ambito di legge. O forse cercano di farla passare in ogni modo pur sapendo che è incostituzionale? In ogni caso, via dai piedi questa gentaglia.

53) Messaggio di mast (02/02/2010, ore 20:02)

@Yasha:

ma le parole di Assenzio erano palesamente ironiche, ma forse tu non le hai colte. Cmq tralsciando la legge che dire illeberale e dire poco. Vorrei fare presente come agli italiani infondo non fregi nulla del "popolo delle rete". Si Popolo delle rete LOL una roba che non esiste o meglio esiste per chi parla in politichese e vuole ancora dimostrare come l'accesso ai contenuti di internet sia ancora per pochi e che in fondo non è così utile. Certo vi è un fondo di verità: L'italia è uno dei paesi meno informatizzati d'europa in quanto, per esempio, si vieta l'accesso wi fi gratuito o le amministrazioni pubbliche prefrisco ancora gli archivi carteio che i database, ma in fondo all' italia medio bastano i giornali e la televisione per crede di sapere, di pensare con la prorpio testa LOL. Insomma siamo un paese ignorante e stupido, sai la scoperta, che non comprende le trasformazioni in atto, soprattutto in negaivo, perchè le percepisce come lontana o che non gli toccano il loro articello.

54) Messaggio di ICHIGO-KON (02/02/2010, ore 20:11)

Non penso proprio che una cosa del genere possa diventare mai una legge, a meno che non riscrivano la Costituzione a loro uso e consumo.

55) Messaggio di Nessuno (02/02/2010, ore 20:22)

Per tutti quelli che si chiedono dei costi dell'operazione sappiate che in francia sempre se verrà attuata la legge per limitare il file-sharing costerà al governo 425mila euro al giorno(di solo monitoraggio)!!! figuriamoci per come vanno le cose in italia cosa riuscirebbero a combinare. Di piccoli blog di informazione ne nascono a palate ogni giorno e i grandi siti sono di proprietà di pezzi grossi (guarda google).

L'unione europea però si è già mossa e dubito che il testo di legge non subirà variazioni (anche se tutti ci auguriamo la sua completa disintegrazione).

56) Messaggio di Lavi-Schroeder (02/02/2010, ore 20:27)

Non ho nulla da dire, purtroppo.

57) Messaggio di geogeo (02/02/2010, ore 20:39)

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=ListEmendc&leg=16&id=33687

Art. 60 del DDL 73 è stato soppresso: non è mai entrato in vigore; proprio perchè -come prevedevo- in aperto contrasto con l'art.21 della costituzione italiana.

58) Messaggio di demone dell'oscurità (02/02/2010, ore 20:40)

hanno intrapreso la strada della galera,anzi,dell'impiccagione a piazzale loreto,la rivoluzione arriverà,e noi saremo i PRIMI a gioirne,perchè questa situazione di palta mediatica è voluta DA LORO,pagheranno caro questo affronto,specie in tempi come questi,quando dei politici PUGNETTARI DA COMPETIZIONE come loro fanno queste proposte pugnettare,solo dei papponi e pipparoli come loro sono capaci di intraprendere certe strade,pensate viviamo in un mondo dove chi va a trans e prostitute viene a fare il censore con noi in rete,pensate un pò come stiamo facendo nuovamente ridere gli altri paesi vicini al nostro che sono anni luce più avanti di noi,pensate a questo!

quando uno per una vita intera prende lauree comprate coi soldi dei partiti e della gente è ovvio che poi fa queste esternazioni e proposte schifose, non c'è da meravigliarsi più di tanto,io credo che a quest'omuncolo non gli hanno permesso di vedere film porno fino all'età di 50 anni,perchè glielo ha proibito la madre fino a quando è morta,altrimenti non parlerebbe così!così come altri che sono venuti prima di lui,come gentiloni,come gasparri,altre schifezze umane messe lì a dire maree di cavolate e a rovinarci quel pò di divertimento e intrattenimento che ancora possediamo.

60) Messaggio di Haszbrlaham (02/02/2010, ore 21:05)

il "signor berlusconi" si sta montando troppo la testa secondo me con queste leggi del casso e che gli tornano comodo a lui e ai suoi "bravi e onesti alleati"questo è il governo berlusconi piu lo votate meno libertà di stampa inteso anche come libertà d'espressione ci sarà complimenti non gli bastava di quel cagnolino che è emilo fede con il sue tg4 ora ha esteso il raggio d'azione vole puntare a monitore e a controllare pure internet cose da pazzi.. se per caso il governo approva so cassi amari diventerà sempre peggio

61) Messaggio di ShinichiMechazawa (02/02/2010, ore 21:14)

L'ennesima legge che non passera',e anche se passasse resterebbe praticamente inapplicabile ( tipo la Urbani ).Noto gia che Geogeo ha esaurientemente spiegato il tutto.

Comunque cio' non toglie l'incapacita' della classe politica di relazionarsi alla tecnologia...temo che prima o poi proporranno qualche altra genialata incostituzionale e impossibile da mettere in pratica.

62) Messaggio di Shaggy (02/02/2010, ore 21:30)

insomma l'idea è di peggiorare in direzione dei regimi a dittatura in cui i video non devono nemmeno essere diffusi? trovo che questi provvedimenti siano del tutto fuori luogo rispetto alla condizione attuale dell'italia che deve superare problemi economici - lavorativi - istruzione, molto più importanti rispetto alla censura di internet (perchè questo è lo scenario che potrebbe delinearsi); argomenti che dovrebbero interessare chiunque di qualsiasi ordinamento politico.
In regione lombardia hanno capito la funzionalità di internet e dei canali come youtube, andare a tapparli sarebbe buttar al vento vere e proprie possibilità di sviluppo. Invidio la finlandia che ha approvato per costituzione la banda larga come un diritti ...

63) Messaggio di Filippo2192 (02/02/2010, ore 21:46)

...non ho parole...-.-

64) Messaggio di marifinland (02/02/2010, ore 21:57)

Che pa**e loro e ste censure...ma fatevi una vita sociale!

65) Messaggio di Franzelion (02/02/2010, ore 22:07)

Speriamo che siano le solite parole al vento...altrimenti la vedo male...

66) Messaggio di Franky000 (02/02/2010, ore 22:08)

Io credo che mettere un freno ad Internet per i suoi contenuti inadatti(inadatti per chi poi??) sia una delle cose più ridicole che possa capitare in Italia!
Secono quale criterio verranno scelti i contenuti?

Sempre più verso il fondo del baratro

67) Messaggio di Myuer (02/02/2010, ore 22:16)

Come dico sempre:
Tutto fumo niente arrosto. [cit.]

Tanto sono solo delle seghe mentali e uno spreco di denaro pubblico.

68) Messaggio di giorgio13 (02/02/2010, ore 22:44)

questi sono completamente pazzi.
è evidente che questa legge non passerà MAI dato che va contro la Costituzione; e se anche passasse (cosa impossibile in questo universo) sarebbe assolutamente inapplicabile; è ridicolo anche solo PENSARE di poter controllare la rete.

69) Messaggio di Assenzio (02/02/2010, ore 23:17)

piu' lungo dell'altro argomento, e non voglio fare peccaminose allusioni
@Minako e Kira: la pedopornografia in origine era reato perche' frutto di un abuso e di un mercato di schiavitu', non la foto in se' illegale. Altrimenti l'adolescente che si filma andrebbe considerata criminale.
O si professa la libertà di internet o la " tutela preventiva", non c'e' via di mezzo; il nostro governo gioca proprio su questo, sulla legittimizzazione del difensore morale del bambino
Non comprendo quindi perche' questa azione di governo venga definita censura, se esegue esattamente il principio di " applicabilità universale di un parere singolo " : Penso che gli anime siano peccaminosi e diseducativi, quindi tu non li vedi, una cosa potenzialmente giusta.
Voi vi siete decisi ?
@Yasha:il mio intervento era totalmente ironico e frutto di un argomento diverso inerente ai pornosimpson, sempre loro!
veramente io sono contrario alla tutela dei bambini virtuale, il bambino va tutelato a livello materiale, lo spauracchio del pornomane era lo spauracchio della perdita della vista

70) Messaggio di ALUCARD80 (02/02/2010, ore 23:24)

beh, rieccoci nella solita, roboante, chiacchierata ed esasperata (per fortuna a volte diverente) diatriba dell'illegale/indecoroso/distruttiva e non istruttiva/sporca epopea della rete per minorenni e non...

@ myuer

assolutamente hai racchiuso tutto in una frase. e non parlo del fumo e dell'arrosto, ma di "tutte seghe mentali"....

:(:(

71) Messaggio di demone dell'oscurità (02/02/2010, ore 23:27)

pedofilia,sempre sta dannata pedofilia quando abbiamo il premier primo pedofilo della nostra nazione,mica ce lo siamo dimenticati quello che accadde con quella ragazza non maggiorenne,per non parlare di tutti quei suoi amici politici che si nascondono dietro la sua testa d'asfalto!

...che sono anche peggio di lui,a cominciare da quei pedofili di corona e di lele mora,amici di lunga data delle traversie in ville di sardegna!

72) Messaggio di Kouga (02/02/2010, ore 23:30)

Vediamo quanto rimarrà in auge prima che le masse insorgano: fatta la legge, trovato l'inganno. Forza, gente!

73) Messaggio di demone dell'oscurità (02/02/2010, ore 23:37)

anzi,a mio avviso con queste notizie aumenteranno i filmati pedofili,dell'eros fai da te in rete,di alunni che palpano le professoresse,di ragazzine che vengono violentate già ad 11 anni,tanto poi sono le stesse ragazzine che ti rispondono "basta che vengo presa a fare la velina,la letterina,l'alunna di amici,la tronista,perchè non mi va di lavorare".

ecco,a queste sedicenti "signorine" dico,ANDATE A LAVORARE,ASSIEME AI POLITICI,A COLTIVARE LE RAPE VOSTRE PARI,VISTO CHE SIETE DELLE TESTE DI RAPA!

74) Messaggio di Giga (02/02/2010, ore 23:39)

Secondo me questo decreto si può definire con una parola sola inapplicabile.
Comunque cito punto informatico articolo:
http://punto-informatico.it/2801197/PI/News/romani-un-click-sicuro-minori.aspx
"Romani ha poi specificato che, all'interno del decreto che porta il suo nome, il parental control verrebbe inserito in automatico all'interno del decoder, mettendo così fine al meccanismo attuale di inserimento manuale. La lista annunciata da Romani non è ancora stata rivelata dal sito ufficiale del ministero."
PS
Si che proprio scritto decoder (spero sia stato un lapsus freudiano)