È censurato rispetto all'originale.
Non va comprato.

Grazie mille per la chicca

È censurato rispetto all'originale.
Non va comprato.

Le censure sono sempre delle scelte discutibili, senza dubbio. In questo caso penso che sia trascurabile e non inficia la godibilità della remaster.

Sì sa se è stato censurato altro a parte i costumi aggiuntivi?

Spiace inoltre che su PC abbia Denuvo.

Sì sa se è stato censurato altro a parte i costumi aggiuntivi?

Spiace inoltre che su PC abbia Denuvo.

A parte i costumi aggiuntivi con dettagli sessualizzanti e una leggera ricalibrazione della difficoltà con alcuni boss, non dovrebbero esserci ulteriori cambiamenti.

Aspetto il remake del 4° capitolo. L'avevo adorato e mi piacerebbe se lo rendessero disponibile con la lingua originale giapponese per apprezzarlo meglio.

Aspetto il remake del 4° capitolo. L'avevo adorato e mi piacerebbe se lo rendessero disponibile con la lingua originale giapponese per apprezzarlo meglio.

Secondo me Capcom sta andando in quella direzione. Molto dipende dalla risposta dell'utenza.

È censurato rispetto all'originale.
Non va comprato.

Le censure sono sempre delle scelte discutibili, senza dubbio. In questo caso penso che sia trascurabile e non inficia la godibilità della remaster.

No. Non bisogna mai accettare le censure. Nella recensione nemmeno era menzionata la cosa.

No. Non bisogna mai accettare le censure. Nella recensione nemmeno era menzionata la cosa.

Uno può anche decidere di accettare la cosa, purché sia correttamente informato della sua esistenza.
Chiaramente questo danneggia la preservazione del titolo, non si dovrebbe nemmeno poterlo chiamare remastered, ma censored, in modo che sia chiara ai consumatori la distinzione tra un prodotto creato nel rispetto dell'originale e qualcos altro. È una prassi che porta solo ad abbassare gli standard.
Ed è un peccato fare buona parte del lavoro e autodanneggiarsi per questioni che esulano dal lavoro di svecchiamento e preservazione.

No. Non bisogna mai accettare le censure. Nella recensione nemmeno era menzionata la cosa.

Uno può anche decidere di accettare la cosa, purché sia correttamente informato della sua esistenza.
Chiaramente questo danneggia la preservazione del titolo, non si dovrebbe nemmeno poterlo chiamare remastered, ma censored, in modo che sia chiara ai consumatori la distinzione tra un prodotto creato nel rispetto dell'originale e qualcos altro. È una prassi che porta solo ad abbassare gli standard.
Ed è un peccato fare buona parte del lavoro e autodanneggiarsi per questioni che esulano dal lavoro di svecchiamento e preservazione.

Se ne potrebbe dicustere per ore. Dipende dal punto di vista con il quale si guarda l'operazione. Cambiare dei minimi particolari per una skin opzionale, evitando di sessualizzare il personaggio, è definibile censura o adattamento alle sensibilità dei nostri giorni? Sinceramente non ho una risposta definitiva e si potrebbero fare mille esempi disseminati in tutta la storia del videogioco. Il dato di fatto è che questa pratica continua a essere usata. La storia del brand di Mortal Kombat è esplicativa al riguardo.

Secondo me è gravissimo non menzionare nemmeno la cosa.
Una recensione deve informare l'acquirente.
Se uno legge qui magari compra il gioco e si ritrova con una versione censurata e inferiore all'originale.

Poi anche basta dire che "si tratta di un costume secondario e non è un problema".
Se non fosse stato un problema non lo avrebbero modificato. Evidentemente un problema c'è e non parlarne contribuisce a normalizzare la pratica della censura.

Se ne potrebbe dicustere per ore. Dipende dal punto di vista con il quale si guarda l'operazione. Cambiare dei minimi particolari per una skin opzionale, evitando di sessualizzare il personaggio, è definibile censura o adattamento alle sensibilità dei nostri giorni? Sinceramente non ho una risposta definitiva e si potrebbero fare mille esempi disseminati in tutta la storia del videogioco. Il dato di fatto è che questa pratica continua a essere usata. La storia del brand di Mortal Kombat è esplicativa al riguardo.

Assolutamente se ne può discutere e ci sono giustamente più punti di vista: ad uno certe cose possono anche non interessare. I punti di vista però non prevedono di omettere le caratteristiche del titolo: i publisher queste cose le devono comunicare, non devono essere i consumatori a scoprirle. Perché se si fa un confronto con l'originale (di cui il remake è venduto capitalizzando sulla fama del primo) e delle differenze non sono citate, non sono punti di vista, sono omissioni. Non si dà modo di avere un punto di vista informato.

Un paio di appunti su alcuni aspetti.
Sessualizzazione del personaggio: va stabilito se questa venga meno con questa censura (opinabile) e in primo luogo se la sessualizzazione sia effettivamente una cosa negativa (opinabile).
Censura rimane censura anche se tieni conto il punto di vista diverso a cui ti vuoi adattare. Un adattamento può essere al tempo stesso censura.
Sensibilità dei nostri giorni (o moderna): è un termine più di marketing che altro, usato più per giustificare le scelte e deresponsabilizzarsi piuttosto che rispondere ad un'esigenza fortemente sentita. Non ha un significato reale: come stabilisci di chi sia questa sensibilità se escludi e ignori volontariamente una grossa fetta dell'utenza? Come stabilisci da chi viene richiesta se non si può nemmeno stabilirne la demografica.
Non si può partire da assunti per queste cose.

Che quella pratica, come dici, sia stata usata e lo sia ancora non è un motivo per ignorarla completamente quando è presente.

Poi anche basta dire che "si tratta di un costume secondario e non è un problema".
Se non fosse stato un problema non lo avrebbero modificato. Evidentemente un problema c'è e non parlarne contribuisce a normalizzare la pratica della censura.

Esatto, ben detto! Che poi usare sempre la scusa del "ma è un dettaglio minimo, che problema c'è?" ha veramente rotto il c*zzo (un "problema" per chi, poi?).

Esatto, ben detto! Che poi usare sempre la scusa del "ma è un dettaglio minimo, che problema c'è?" ha veramente rotto il c*zzo (un "problema" per chi, poi?).

Più che altro è una giustificazione che smentisce la premessa. Non regge.
Concordo che se ne debba parlare.