19 commenti
-
Ottima recensione ma non mi attira
-
Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
-
1 1Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa... -
Troppo generosi per me è un gioco da 4 o 5, veramente molto sotto al mediocre, Sony poteva finanziare roba migliore e più interessante
-
Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa...
Centra poco, mi pare che non ci sia una linea editoriale chiara e ogni redattore da il voto che vuole a sentimento perché altrimenti non si spiega un 7 a questo titolo con tutti quei contro. -
2 0Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa...
Centra poco, mi pare che non ci sia una linea editoriale chiara e ogni redattore da il voto che vuole a sentimento perché altrimenti non si spiega un 7 a questo titolo con tutti quei contro.
Ti sbagli. Ogni gioco possiede un proprio contesto, proprie meccaniche e dinamiche. Un'opera va valutata a 360°, limitando il più possibile l'influenza dovuta all'emotività. Cosa che evidentemente ti sta colpendo molto con Hell is Us. E va benissimo così. Una recensione è qualcosa di estremamente complesso e deriva anche dallo studio del medium. Non basta giocare per sviluppare il pensiero critico. Poi non si può essere d'accordo, e fino a quando avevi espresso un disaccordo rispetto alla mia valutazione, andava pure bene, perché ci mancherebbe che la valutazione sia un fatto scolpito sulla pietra. Dicendo che la recensione è sbagliata (dimmi cosa a questo punto, perché mi sembra di capire che il problema sia proprio il voto), lì hai un po' esagerato. Non sei d'accordo, ok, nessun problema. Ma ricorda che anche la tua valutazione è puramente personale. Ma qui appunto, non si critica qualcosa "a sentimento". Il game design è una cosa seria. -
Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa...
Centra poco, mi pare che non ci sia una linea editoriale chiara e ogni redattore da il voto che vuole a sentimento perché altrimenti non si spiega un 7 a questo titolo con tutti quei contro.
Ti sbagli. Ogni gioco possiede un proprio contesto, proprie meccaniche e dinamiche. Un'opera va valutata a 360°, limitando il più possibile l'influenza dovuta all'emotività. Cosa che evidentemente ti sta colpendo molto con Hell is Us. E va benissimo così. Una recensione è qualcosa di estremamente complesso e deriva anche dallo studio del medium. Non basta giocare per sviluppare il pensiero critico. Poi non si può essere d'accordo, e fino a quando avevi espresso un disaccordo rispetto alla mia valutazione, andava pure bene, perché ci mancherebbe che la valutazione sia un fatto scolpito sulla pietra. Dicendo che la recensione è sbagliata (dimmi cosa a questo punto, perché mi sembra di capire che il problema sia proprio il voto), lì hai un po' esagerato. Non sei d'accordo, ok, nessun problema. Ma ricorda che anche la tua valutazione è puramente personale. Ma qui appunto, non si critica qualcosa "a sentimento". Il game design è una cosa seria.
7 a sto gioco non ha nessun senso con tutti quei contro e pro debolissimi. Gioco demolito da chiunque e qui prende 7. Mi pare chiaro che non ci sia una linea editoria chiara da seguire perché altrimenti Hell is us dovrebbe avere 2 voti in più se questo prende 7.
Su hell is us in se ti ho già risposto ampiamente sotto la sua recensione perché non concordo con te, inutile ripetersi.
In sintesi: Hell is us è un capolavoro di game e level design, l'unico difetto di quel gioco è il combat system che è accessorio all'esplorazione ma mai il fulcro.
Lost soul aside invece è proprio un gioco gravemente carente in quasi tutto. -
2 0Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa...
Centra poco, mi pare che non ci sia una linea editoriale chiara e ogni redattore da il voto che vuole a sentimento perché altrimenti non si spiega un 7 a questo titolo con tutti quei contro.
Ti sbagli. Ogni gioco possiede un proprio contesto, proprie meccaniche e dinamiche. Un'opera va valutata a 360°, limitando il più possibile l'influenza dovuta all'emotività. Cosa che evidentemente ti sta colpendo molto con Hell is Us. E va benissimo così. Una recensione è qualcosa di estremamente complesso e deriva anche dallo studio del medium. Non basta giocare per sviluppare il pensiero critico. Poi non si può essere d'accordo, e fino a quando avevi espresso un disaccordo rispetto alla mia valutazione, andava pure bene, perché ci mancherebbe che la valutazione sia un fatto scolpito sulla pietra. Dicendo che la recensione è sbagliata (dimmi cosa a questo punto, perché mi sembra di capire che il problema sia proprio il voto), lì hai un po' esagerato. Non sei d'accordo, ok, nessun problema. Ma ricorda che anche la tua valutazione è puramente personale. Ma qui appunto, non si critica qualcosa "a sentimento". Il game design è una cosa seria.
7 a sto gioco non ha nessun senso con tutti quei contro e pro debolissimi. Gioco demolito da chiunque e qui prende 7. Mi pare chiaro che non ci sia una linea editoria chiara da seguire perché altrimenti Hell is us dovrebbe avere 2 voti in più se questo prende 7.
Su hell is us in se ti ho già risposto ampiamente sotto la sua recensione perché non concordo con te, inutile ripetersi.
Hell is us è un capolavoro di game e level design, l'unico difetto di quel gioco è il combat system che è accessorio all'esplorazione ma mai il fulcro.
Lost soul aside invece è proprio un gioco gravemente carente in quasi tutto.
Ma questa è la valutazione di Riccardo. E tu ne hai un'altra (sperando tu l'abbia giocato). Ed è giusto così! Non c'è nessun problema ad avere valutazioni diverse. Stai comunque paragonando titoli completamente diversi. Ad esempio, non possiamo valutare con gli stessi criteri Assetto Corsa e Forza Horizon solo perché entrambi sono racing game. -
Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa...
Centra poco, mi pare che non ci sia una linea editoriale chiara e ogni redattore da il voto che vuole a sentimento perché altrimenti non si spiega un 7 a questo titolo con tutti quei contro.
Ti sbagli. Ogni gioco possiede un proprio contesto, proprie meccaniche e dinamiche. Un'opera va valutata a 360°, limitando il più possibile l'influenza dovuta all'emotività. Cosa che evidentemente ti sta colpendo molto con Hell is Us. E va benissimo così. Una recensione è qualcosa di estremamente complesso e deriva anche dallo studio del medium. Non basta giocare per sviluppare il pensiero critico. Poi non si può essere d'accordo, e fino a quando avevi espresso un disaccordo rispetto alla mia valutazione, andava pure bene, perché ci mancherebbe che la valutazione sia un fatto scolpito sulla pietra. Dicendo che la recensione è sbagliata (dimmi cosa a questo punto, perché mi sembra di capire che il problema sia proprio il voto), lì hai un po' esagerato. Non sei d'accordo, ok, nessun problema. Ma ricorda che anche la tua valutazione è puramente personale. Ma qui appunto, non si critica qualcosa "a sentimento". Il game design è una cosa seria.
7 a sto gioco non ha nessun senso con tutti quei contro e pro debolissimi. Gioco demolito da chiunque e qui prende 7. Mi pare chiaro che non ci sia una linea editoria chiara da seguire perché altrimenti Hell is us dovrebbe avere 2 voti in più se questo prende 7.
Su hell is us in se ti ho già risposto ampiamente sotto la sua recensione perché non concordo con te, inutile ripetersi.
Hell is us è un capolavoro di game e level design, l'unico difetto di quel gioco è il combat system che è accessorio all'esplorazione ma mai il fulcro.
Lost soul aside invece è proprio un gioco gravemente carente in quasi tutto.
Ma questa è la valutazione di Riccardo. E tu ne hai un'altra (sperando tu l'abbia giocato). Ed è giusto così! Non c'è nessun problema ad avere valutazioni diverse. Stai comunque paragonando titoli completamente diversi. Ad esempio, non possiamo valutare con gli stessi criteri Assetto Corsa e Forza Horizon solo perché entrambi sono racing game.
Ma infatti il discorso è partito dal voto di questa recensione. Se questo gioco prende 7 mi pare chiaro che non ci siano delle linee guide interne da seguire perché altrimenti non si spiega.
Li ho giocati entrambi e ci stanno almeno 2 o 3 voti di differenza tra i due titoli. Basti vedere anche i meta e l'opinione pubblica.
Qua siamo stati ultra generosi mentre in hell is us il contrario. Tra i due giochi è il secondo a meritare molta più fiducia e riconoscimento. Mentre cosi, agli occhi del pubblico di questo sito, sembrano la stessa cosa. Il che è veramente triste e ingiusto. -
3 0Daddy non ti posso aiutare. Come si dice dalle mie parti "ogni testa è tribunale". Non fermati solo al voto (purtroppo crea questi problemi). Riccardo spiega bene tutto quanto. Poi la recensione non è un luogo in cui 2+2 fa 4. Conta anche l'esperienza globale al netto dei difetti. Cyberpunk ne è l'esempio principe.
-
Daddy non ti posso aiutare. Come si dice dalle mie parti "ogni testa è tribunale". Non fermati solo al voto (purtroppo crea questi problemi). Riccardo spiega bene tutto quanto. Poi la recensione non è un luogo in cui 2+2 fa 4. Conta anche l'esperienza globale al netto dei difetti. Cyberpunk ne è l'esempio principe.
Ma mica cercavo aiuto, ho semplicemente esposto il mio pensiero che non necessita di una soluzione. Prendetelo come feedback per la vostra linea editoriale, liberi di pensarci o continuare cosi.
Per me si sono semplicemente usate due scale e due misure per valutare i due giochi, uno lo si è premiato tantissimo e l'altro lo si è penalizzato oltre modo. Io la vedo cosi. -
1 0Daddy non ti posso aiutare. Come si dice dalle mie parti "ogni testa è tribunale". Non fermati solo al voto (purtroppo crea questi problemi). Riccardo spiega bene tutto quanto. Poi la recensione non è un luogo in cui 2+2 fa 4. Conta anche l'esperienza globale al netto dei difetti. Cyberpunk ne è l'esempio principe.
Ma mica cercavo aiuto, ho semplicemente esposto il mio pensiero che non necessita di una soluzione. Prendetelo come feedback per la vostra linea editoriale, liberi di pensarci o continuare cosi.
Per me si sono semplicemente usate due scale e due misure per valutare i due giochi, uno lo si è premiato tantissimo e l'altro lo si è penalizzato oltre modo. Io la vedo cosi.
Era per dire... Ma certo che si sono usati due metri diversi! Sono giochi diversi e imparagonabili. Il 7 dato a Hell is Us non è il 7 dato qui. È così dall'alba dei tempi. Come un 7 dato a Gran Turismo non è un 7 dato ad Assetto Corsa. Esistono appunto generi, contesti, meccaniche... Come dicevo prima, è tutto molto complesso. Credo che a sto punto potrebbe essere un tema da GameTalk appena tornerà. Magari ne parleremo direttamente a Lucca, perché è un tema importante. -
Ottima recensione ma non mi attira
-
Non sarà tecnicamente al passo con i tempi, ma ha quel retrogusto di sana cafonata che secondo me gli fa meritare di essere provato quando si abbasserà di prezzo...
-
Ottima recensione ma non mi attira
il bot è andata in confusione? Hai scritto due volte lo stesso commento -
2 0Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa...
Centra poco, mi pare che non ci sia una linea editoriale chiara e ogni redattore da il voto che vuole a sentimento perché altrimenti non si spiega un 7 a questo titolo con tutti quei contro.
Ti sbagli. Ogni gioco possiede un proprio contesto, proprie meccaniche e dinamiche. Un'opera va valutata a 360°, limitando il più possibile l'influenza dovuta all'emotività. Cosa che evidentemente ti sta colpendo molto con Hell is Us. E va benissimo così. Una recensione è qualcosa di estremamente complesso e deriva anche dallo studio del medium. Non basta giocare per sviluppare il pensiero critico. Poi non si può essere d'accordo, e fino a quando avevi espresso un disaccordo rispetto alla mia valutazione, andava pure bene, perché ci mancherebbe che la valutazione sia un fatto scolpito sulla pietra. Dicendo che la recensione è sbagliata (dimmi cosa a questo punto, perché mi sembra di capire che il problema sia proprio il voto), lì hai un po' esagerato. Non sei d'accordo, ok, nessun problema. Ma ricorda che anche la tua valutazione è puramente personale. Ma qui appunto, non si critica qualcosa "a sentimento". Il game design è una cosa seria.
7 a sto gioco non ha nessun senso con tutti quei contro e pro debolissimi. Gioco demolito da chiunque e qui prende 7. Mi pare chiaro che non ci sia una linea editoria chiara da seguire perché altrimenti Hell is us dovrebbe avere 2 voti in più se questo prende 7.
Su hell is us in se ti ho già risposto ampiamente sotto la sua recensione perché non concordo con te, inutile ripetersi.
Hell is us è un capolavoro di game e level design, l'unico difetto di quel gioco è il combat system che è accessorio all'esplorazione ma mai il fulcro.
Lost soul aside invece è proprio un gioco gravemente carente in quasi tutto.
Ma questa è la valutazione di Riccardo. E tu ne hai un'altra (sperando tu l'abbia giocato). Ed è giusto così! Non c'è nessun problema ad avere valutazioni diverse. Stai comunque paragonando titoli completamente diversi. Ad esempio, non possiamo valutare con gli stessi criteri Assetto Corsa e Forza Horizon solo perché entrambi sono racing game.
Ma infatti il discorso è partito dal voto di questa recensione. Se questo gioco prende 7 mi pare chiaro che non ci siano delle linee guide interne da seguire perché altrimenti non si spiega.
Li ho giocati entrambi e ci stanno almeno 2 o 3 voti di differenza tra i due titoli. Basti vedere anche i meta e l'opinione pubblica.
Qua siamo stati ultra generosi mentre in hell is us il contrario. Tra i due giochi è il secondo a meritare molta più fiducia e riconoscimento. Mentre cosi, agli occhi del pubblico di questo sito, sembrano la stessa cosa. Il che è veramente triste e ingiusto.
Come diceva Marcello, ognuno ha la sua scala di valutazione e non ci si può uniformare su tutto, ma in generale questo è un discorso applicabile a qualsiasi cosa (per fare un esempio di tendenza: il primo Hollow Knight per tutti è un 10, per me non supera l’8 e mezzo). Dipende da quanto pesano le componenti della produzione, Lost Soul si capiva fin da subito che puntava sul gameplay e se quello centra il bersaglio allora non è un gioco sotto la sufficienza, almeno per me, tutti i difetti pesano molto meno rispetto al fatto se il gameplay fosse stato scarso; bisogna poi considerare che è una prima produzione (Sony pubblica e basta, non c’entra niente), quindi la spintarella del mezzo voto ci sta.
Potenzialmente se avessi giocato io a Hell is Us magari gli avrei dato 7 o 7 e mezzo, non siamo una mente alveare che ragiona sempre all’unisono e finché c’é uno stacco di 2/3 voti a mio avviso è tutto nella norma. -
Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa...
Centra poco, mi pare che non ci sia una linea editoriale chiara e ogni redattore da il voto che vuole a sentimento perché altrimenti non si spiega un 7 a questo titolo con tutti quei contro.
Ti sbagli. Ogni gioco possiede un proprio contesto, proprie meccaniche e dinamiche. Un'opera va valutata a 360°, limitando il più possibile l'influenza dovuta all'emotività. Cosa che evidentemente ti sta colpendo molto con Hell is Us. E va benissimo così. Una recensione è qualcosa di estremamente complesso e deriva anche dallo studio del medium. Non basta giocare per sviluppare il pensiero critico. Poi non si può essere d'accordo, e fino a quando avevi espresso un disaccordo rispetto alla mia valutazione, andava pure bene, perché ci mancherebbe che la valutazione sia un fatto scolpito sulla pietra. Dicendo che la recensione è sbagliata (dimmi cosa a questo punto, perché mi sembra di capire che il problema sia proprio il voto), lì hai un po' esagerato. Non sei d'accordo, ok, nessun problema. Ma ricorda che anche la tua valutazione è puramente personale. Ma qui appunto, non si critica qualcosa "a sentimento". Il game design è una cosa seria.
7 a sto gioco non ha nessun senso con tutti quei contro e pro debolissimi. Gioco demolito da chiunque e qui prende 7. Mi pare chiaro che non ci sia una linea editoria chiara da seguire perché altrimenti Hell is us dovrebbe avere 2 voti in più se questo prende 7.
Su hell is us in se ti ho già risposto ampiamente sotto la sua recensione perché non concordo con te, inutile ripetersi.
Hell is us è un capolavoro di game e level design, l'unico difetto di quel gioco è il combat system che è accessorio all'esplorazione ma mai il fulcro.
Lost soul aside invece è proprio un gioco gravemente carente in quasi tutto.
Ma questa è la valutazione di Riccardo. E tu ne hai un'altra (sperando tu l'abbia giocato). Ed è giusto così! Non c'è nessun problema ad avere valutazioni diverse. Stai comunque paragonando titoli completamente diversi. Ad esempio, non possiamo valutare con gli stessi criteri Assetto Corsa e Forza Horizon solo perché entrambi sono racing game.
Ma infatti il discorso è partito dal voto di questa recensione. Se questo gioco prende 7 mi pare chiaro che non ci siano delle linee guide interne da seguire perché altrimenti non si spiega.
Li ho giocati entrambi e ci stanno almeno 2 o 3 voti di differenza tra i due titoli. Basti vedere anche i meta e l'opinione pubblica.
Qua siamo stati ultra generosi mentre in hell is us il contrario. Tra i due giochi è il secondo a meritare molta più fiducia e riconoscimento. Mentre cosi, agli occhi del pubblico di questo sito, sembrano la stessa cosa. Il che è veramente triste e ingiusto.
Come diceva Marcello, ognuno ha la sua scala di valutazione e non ci si può uniformare su tutto, ma in generale questo è un discorso applicabile a qualsiasi cosa (per fare un esempio di tendenza: il primo Hollow Knight per tutti è un 10, per me non supera l’8 e mezzo). Dipende da quanto pesano le componenti della produzione, Lost Soul si capiva fin da subito che puntava sul gameplay e se quello centra il bersaglio allora non è un gioco sotto la sufficienza, almeno per me, tutti i difetti pesano molto meno rispetto al fatto se il gameplay fosse stato scarso; bisogna poi considerare che è una prima produzione (Sony pubblica e basta, non c’entra niente), quindi la spintarella del mezzo voto ci sta.
Potenzialmente se avessi giocato io a Hell is Us magari gli avrei dato 7 o 7 e mezzo, non siamo una mente alveare che ragiona sempre all’unisono e finché c’é uno stacco di 2/3 voti a mio avviso è tutto nella norma.
Come hell is us si è chiaramente presentato come gioco dove l'esplorazione e il world building sono il fulcro dell'esperienza. Lo stesso director ha affermato che il combat system è sempre stato secondario.... E tu daresti 7 ad entrambi? Dai suvvia....
Ma inutile andare avanti all'infinito ci mancherebbe, non mi trovo per niente d'accordo con la vostra linea editoriale e amen. -
0 0Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa...
Centra poco, mi pare che non ci sia una linea editoriale chiara e ogni redattore da il voto che vuole a sentimento perché altrimenti non si spiega un 7 a questo titolo con tutti quei contro.
Ti sbagli. Ogni gioco possiede un proprio contesto, proprie meccaniche e dinamiche. Un'opera va valutata a 360°, limitando il più possibile l'influenza dovuta all'emotività. Cosa che evidentemente ti sta colpendo molto con Hell is Us. E va benissimo così. Una recensione è qualcosa di estremamente complesso e deriva anche dallo studio del medium. Non basta giocare per sviluppare il pensiero critico. Poi non si può essere d'accordo, e fino a quando avevi espresso un disaccordo rispetto alla mia valutazione, andava pure bene, perché ci mancherebbe che la valutazione sia un fatto scolpito sulla pietra. Dicendo che la recensione è sbagliata (dimmi cosa a questo punto, perché mi sembra di capire che il problema sia proprio il voto), lì hai un po' esagerato. Non sei d'accordo, ok, nessun problema. Ma ricorda che anche la tua valutazione è puramente personale. Ma qui appunto, non si critica qualcosa "a sentimento". Il game design è una cosa seria.
7 a sto gioco non ha nessun senso con tutti quei contro e pro debolissimi. Gioco demolito da chiunque e qui prende 7. Mi pare chiaro che non ci sia una linea editoria chiara da seguire perché altrimenti Hell is us dovrebbe avere 2 voti in più se questo prende 7.
Su hell is us in se ti ho già risposto ampiamente sotto la sua recensione perché non concordo con te, inutile ripetersi.
Hell is us è un capolavoro di game e level design, l'unico difetto di quel gioco è il combat system che è accessorio all'esplorazione ma mai il fulcro.
Lost soul aside invece è proprio un gioco gravemente carente in quasi tutto.
Ma questa è la valutazione di Riccardo. E tu ne hai un'altra (sperando tu l'abbia giocato). Ed è giusto così! Non c'è nessun problema ad avere valutazioni diverse. Stai comunque paragonando titoli completamente diversi. Ad esempio, non possiamo valutare con gli stessi criteri Assetto Corsa e Forza Horizon solo perché entrambi sono racing game.
Ma infatti il discorso è partito dal voto di questa recensione. Se questo gioco prende 7 mi pare chiaro che non ci siano delle linee guide interne da seguire perché altrimenti non si spiega.
Li ho giocati entrambi e ci stanno almeno 2 o 3 voti di differenza tra i due titoli. Basti vedere anche i meta e l'opinione pubblica.
Qua siamo stati ultra generosi mentre in hell is us il contrario. Tra i due giochi è il secondo a meritare molta più fiducia e riconoscimento. Mentre cosi, agli occhi del pubblico di questo sito, sembrano la stessa cosa. Il che è veramente triste e ingiusto.
Come diceva Marcello, ognuno ha la sua scala di valutazione e non ci si può uniformare su tutto, ma in generale questo è un discorso applicabile a qualsiasi cosa (per fare un esempio di tendenza: il primo Hollow Knight per tutti è un 10, per me non supera l’8 e mezzo). Dipende da quanto pesano le componenti della produzione, Lost Soul si capiva fin da subito che puntava sul gameplay e se quello centra il bersaglio allora non è un gioco sotto la sufficienza, almeno per me, tutti i difetti pesano molto meno rispetto al fatto se il gameplay fosse stato scarso; bisogna poi considerare che è una prima produzione (Sony pubblica e basta, non c’entra niente), quindi la spintarella del mezzo voto ci sta.
Potenzialmente se avessi giocato io a Hell is Us magari gli avrei dato 7 o 7 e mezzo, non siamo una mente alveare che ragiona sempre all’unisono e finché c’é uno stacco di 2/3 voti a mio avviso è tutto nella norma.
Come hell is us si è chiaramente presentato come gioco dove l'esplorazione e il world building sono il fulcro dell'esperienza. Lo stesso director ha affermato che il combat system è sempre stato secondario.... E tu daresti 7 ad entrambi? Dai suvvia....
Ma inutile andare avanti all'infinito ci mancherebbe, non mi trovo per niente d'accordo con la vostra linea editoriale e amen.
Il fatto di essere secondario non vuol dire non prenderlo in considerazione. Come ho scritto nella rece di Hell is Us (e qui siamo d'accordo) il fulcro principale è l'esplorazione, la risoluzione di enigmi avvolti da quell'atmosfera. E ok. Ma poi, com'è questa esplorazione? Come sono questi enigmi? Sono strutturati bene? Sono impegnativi? Portano qualcosa di nuovo? L'esplorazione intrattiene? Se sì, quanto? E così via... Le fasi action, per quanto secondarie, sono comunque presenti in modo vistoso. Poi, in base alle proprie esperienze, formazione, sensibilità, analisi, gli si può dare più peso o meno. Per me, incide molto sull'esperienza, perché vuoi o non vuoi, combatti parecchio. Non stiamo parlando di Hellblade qui: parliamo di un action RPG in piena regola. E di questo, si deve tener conto. Poi su quello che dicono gli sviluppatori, ci andrei piano con il fidarsi al 100% di quello che dicono. Ne abbiamo visto di ogni. -
Stesso voto di hell is us...... Un 70 a sto giocaccio fa capire quanto sia sbagliata la recensione di Hell is us....
Perché giustamente è la stessa cosa...
Centra poco, mi pare che non ci sia una linea editoriale chiara e ogni redattore da il voto che vuole a sentimento perché altrimenti non si spiega un 7 a questo titolo con tutti quei contro.
Ti sbagli. Ogni gioco possiede un proprio contesto, proprie meccaniche e dinamiche. Un'opera va valutata a 360°, limitando il più possibile l'influenza dovuta all'emotività. Cosa che evidentemente ti sta colpendo molto con Hell is Us. E va benissimo così. Una recensione è qualcosa di estremamente complesso e deriva anche dallo studio del medium. Non basta giocare per sviluppare il pensiero critico. Poi non si può essere d'accordo, e fino a quando avevi espresso un disaccordo rispetto alla mia valutazione, andava pure bene, perché ci mancherebbe che la valutazione sia un fatto scolpito sulla pietra. Dicendo che la recensione è sbagliata (dimmi cosa a questo punto, perché mi sembra di capire che il problema sia proprio il voto), lì hai un po' esagerato. Non sei d'accordo, ok, nessun problema. Ma ricorda che anche la tua valutazione è puramente personale. Ma qui appunto, non si critica qualcosa "a sentimento". Il game design è una cosa seria.
7 a sto gioco non ha nessun senso con tutti quei contro e pro debolissimi. Gioco demolito da chiunque e qui prende 7. Mi pare chiaro che non ci sia una linea editoria chiara da seguire perché altrimenti Hell is us dovrebbe avere 2 voti in più se questo prende 7.
Su hell is us in se ti ho già risposto ampiamente sotto la sua recensione perché non concordo con te, inutile ripetersi.
Hell is us è un capolavoro di game e level design, l'unico difetto di quel gioco è il combat system che è accessorio all'esplorazione ma mai il fulcro.
Lost soul aside invece è proprio un gioco gravemente carente in quasi tutto.
Ma questa è la valutazione di Riccardo. E tu ne hai un'altra (sperando tu l'abbia giocato). Ed è giusto così! Non c'è nessun problema ad avere valutazioni diverse. Stai comunque paragonando titoli completamente diversi. Ad esempio, non possiamo valutare con gli stessi criteri Assetto Corsa e Forza Horizon solo perché entrambi sono racing game.
Ma infatti il discorso è partito dal voto di questa recensione. Se questo gioco prende 7 mi pare chiaro che non ci siano delle linee guide interne da seguire perché altrimenti non si spiega.
Li ho giocati entrambi e ci stanno almeno 2 o 3 voti di differenza tra i due titoli. Basti vedere anche i meta e l'opinione pubblica.
Qua siamo stati ultra generosi mentre in hell is us il contrario. Tra i due giochi è il secondo a meritare molta più fiducia e riconoscimento. Mentre cosi, agli occhi del pubblico di questo sito, sembrano la stessa cosa. Il che è veramente triste e ingiusto.
Come diceva Marcello, ognuno ha la sua scala di valutazione e non ci si può uniformare su tutto, ma in generale questo è un discorso applicabile a qualsiasi cosa (per fare un esempio di tendenza: il primo Hollow Knight per tutti è un 10, per me non supera l’8 e mezzo). Dipende da quanto pesano le componenti della produzione, Lost Soul si capiva fin da subito che puntava sul gameplay e se quello centra il bersaglio allora non è un gioco sotto la sufficienza, almeno per me, tutti i difetti pesano molto meno rispetto al fatto se il gameplay fosse stato scarso; bisogna poi considerare che è una prima produzione (Sony pubblica e basta, non c’entra niente), quindi la spintarella del mezzo voto ci sta.
Potenzialmente se avessi giocato io a Hell is Us magari gli avrei dato 7 o 7 e mezzo, non siamo una mente alveare che ragiona sempre all’unisono e finché c’é uno stacco di 2/3 voti a mio avviso è tutto nella norma.
Come hell is us si è chiaramente presentato come gioco dove l'esplorazione e il world building sono il fulcro dell'esperienza. Lo stesso director ha affermato che il combat system è sempre stato secondario.... E tu daresti 7 ad entrambi? Dai suvvia....
Ma inutile andare avanti all'infinito ci mancherebbe, non mi trovo per niente d'accordo con la vostra linea editoriale e amen.
Il fatto di essere secondario non vuol dire non prenderlo in considerazione. Come ho scritto nella rece di Hell is Us (e qui siamo d'accordo) il fulcro principale è l'esplorazione, la risoluzione di enigmi avvolti da quell'atmosfera. E ok. Ma poi, com'è questa esplorazione? Come sono questi enigmi? Sono strutturati bene? Sono impegnativi? Portano qualcosa di nuovo? L'esplorazione intrattiene? Se sì, quanto? E così via... Le fasi action, per quanto secondarie, sono comunque presenti in modo vistoso. Poi, in base alle proprie esperienze, formazione, sensibilità, analisi, gli si può dare più peso o meno. Per me, incide molto sull'esperienza, perché vuoi o non vuoi, combatti parecchio. Non stiamo parlando di Hellblade qui: parliamo di un action RPG in piena regola. E di questo, si deve tener conto. Poi su quello che dicono gli sviluppatori, ci andrei piano con il fidarsi al 100% di quello che dicono. Ne abbiamo visto di ogni.
Piano… non è che lo dico io, lo ha detto il creative director in persona: è il loro primo combat system, sono consapevoli dei limiti e hanno già detto che in futuro dovranno migliorarlo, ma non è mai stato pensato come il cuore del gioco. È un layer secondario che serve più a creare tensione e a dare un livello simbolico che a essere profondo o complesso. A normale infatti è molto accessibile, i nemici cadono subito, non ci sono spugne e non c’è grind.
Il punto è che Hell is Us va giudicato per ciò che vuole essere davvero, e lì secondo me riesce benissimo: l’esplorazione è curata, il level design funziona, l’atmosfera e il worldbuilding sono di alto livello e gli enigmi sono integrati in maniera naturale, senza mai diventare frustranti. È un gioco che mette al centro Hadea stessa, con una narrativa ambientale che diventa la vera protagonista, mentre Remi è solo un pretesto per esplorare quel mondo.
Capisco che chi si aspetta un combat “alla action RPG classico” resti deluso, ma è proprio questo l’errore di prospettiva: il combat è funzionale, non centrale. Il gioco colpisce molto di più per l’impatto delle ambientazioni, per la messa in scena cruda e non censurata, e per il modo in cui ti sbatte in faccia certi scenari senza filtri. Se lo si prende per quello che è, la sua identità diventa chiara e molto più interessante di quanto sembri fermandosi solo al sistema di combattimento.
Comunque questo è la recensione di Lost soul aside, se vuoi continuare a parlarne meglio farlo sotto la tua recensione.
