Concordo con tutti quelli che hanno commentato sull'uso improprio della IA e il suo abuso, ma soprattutto mi fanno tenerezza quelli che credono che un suo impiego massivo porterà alla fine del capiitalismo. Finché ci saranno ricconi e governi che li sostengono, ogni avanzamento tecnologico effettivamente impiegato servirà loro solo a ridurre il personale e a risparmiare, lasciando a casa (e poi in strada) tanti lavoratori. È successo con l'automazione nelle catene di montaggio e in tanti settori con l'impiego dell'informatica, in passato, basta informarsi un po'.

Informarsi bene e capire è quello che le persone come te non fanno. Voglio proprio vedere dove i capitalisti prenderanno il plusvalore in un mondo dove ogni tipo di lavoro è automatizzato con una popolazione numericamente in diminuzione e in Italia tra 250 anni estinta.

Voglio proprio vedere dove i capitalisti prenderanno il plusvalore in un mondo dove ogni tipo di lavoro è automatizzato con una popolazione numericamente in diminuzione e in Italia tra 250 anni estinta.

Esattamente dove lo prendono adesso…? Anzi, gli risulterà ancora più facile senza dover pensare a intralci quali “sindacati” e “diritti dei lavoratori”.

Finché i mezzi di produzione ce li hanno loro, che siano macchinari semplici o completamente automatizzati, le masse saranno fregate lo stesso. Il fatto che la popolazione inizierà a calare (che tra l’altro è una cosa che si dice da sempre ma ancora non sembra succedere effettivamente) implica solo che ci saranno meno persone che potranno “abusare” del sistema. Ma chi ha più potere economico (e di conseguenza politico) avrà sempre il coltello dalla parte del manico se non ci sbrighiamo a prendere provvedimenti seri.

Concordo con tutti quelli che hanno commentato sull'uso improprio della IA e il suo abuso, ma soprattutto mi fanno tenerezza quelli che credono che un suo impiego massivo porterà alla fine del capiitalismo. Finché ci saranno ricconi e governi che li sostengono, ogni avanzamento tecnologico effettivamente impiegato servirà loro solo a ridurre il personale e a risparmiare, lasciando a casa (e poi in strada) tanti lavoratori. È successo con l'automazione nelle catene di montaggio e in tanti settori con l'impiego dell'informatica, in passato, basta informarsi un po'.

Informarsi bene e capire è quello che le persone come te non fanno. Voglio proprio vedere dove i capitalisti prenderanno il plusvalore in un mondo dove ogni tipo di lavoro è automatizzato con una popolazione numericamente in diminuzione e in Italia tra 250 anni estinta.

L'hai notato che al momento l'utente finale ha solo la licenza d'utilizzo e non la proprietà di queste applicazioni ? Basta una decisione e possono revocarla.
Le previsioni sull'argomento lasciano il tempo che trovano, al momento i fatti smentiscono la visione utopica.
Essere entusiasti per le sue applicazioni è un conto , idolatrarla così magari no.

Informarsi bene e capire è quello che le persone come te non fanno. Voglio proprio vedere dove i capitalisti prenderanno il plusvalore in un mondo dove ogni tipo di lavoro è automatizzato con una popolazione numericamente in diminuzione e in Italia tra 250 anni estinta.

Non tieni a mente che essendo tutto automatizzato il lavoro può essere svolto anche h24 e non solo 8 ore al giorno o su turnazione (al momento con un numero più alto, chiaramente, di operai), con ulteriore diminuzione della spesa da parte dell'impresa sulla manodopera e conseguente incremento dei profitti dato che il guadagno arriva dalla produzione?
Il capitalismo non finisce con l'eventuale disoccupazione.

Indignarsi serve a poco, ancora a meno cancellare l'abbonamento. Poi diciamoci la verità: quelli che si lamentano lo fanno perché il risultato è di bassa qualità, non perché i poveri doppiatori inglesi hanno perso il lavoro. Se il risultato fosse stato di buona qualità, la gente non se ne sarebbe nemmeno accorta e lo avrebbe visto tranquillamente.
Succede sempre così, escono immagini o video fatti con l'AI e sono tutti a dire "bello" e mettere mi piace, finché qualcuno fa notare che è AI e tutti iniziano a cambiare idea, come se stessero commettendo un reato ad apprezzare qualcosa creato con l'AI.
Qui è lo stesso.
Nel momento in cui un doppiaggio fatto con AI sarà di buona qualità, e non ci vorrà molto, nel giro di un anno, massimo due, succederà, non se ne lamenterà più nessuno perché semplicemente nessuno se ne accorgerà.

Mamma mia come è degenerata male la discussione nella sezione commenti...

Comunque, volendo rimanere in tema, la gente si lamenta del doppiaggio con l'IA perché ragiona come se quello fosse l'alternativa ad un doppiaggio tradizionale fatto bene, ma in realtà non è così, quel doppiaggio non è costato (praticamente niente) ed appunto l'alternativa a niente ed ovviamente è meglio di niente (non può essere altrimenti). Se non piace basta mettere il giapponese sottotitolato, quel doppiaggio appunto non toglie niente.

Per spiegarmi meglio con un esempio, un po' di anni fa uscì beastars e come sicuramente saprete, era una serie in computer grafica. Un sacco di gente si lamentò, ma l'alternativa alla quel tipo di animazione non era l'animazione tradizionale, era il nulla, visto che (non che sia mai stato confermato ufficialmente, ma è così) era impossibile realizzare una serie tradizionale con i soldi fondi che avevano a disposizione (che ovviamente erano pochi, visto che parliamo di una serie super di nicchia, almeno su carta).
Tutti coloro che disprezzavano quel tipo di animazione non la guardarono e basta, ma in molti la guardarono e la serie è stata pure un gran successo.

E qui è lo stesso identico discorso

Voglio vedere come questi colossi andranno avanti quando perderemo tutti il lavoro... Se non mettono un freno a questa AI ci ritroveremo tutti in mutande (e datemi pure della boomer/sei contro il progresso bla bla bla, non mi interessa).
Rimarranno FORSE solo i lavori manuali e nella ristorazione, se non saranno sostituiti da robot anche li.
Ma poi la domanda provocatoria che vi faccio è questa: ma a voi PIACEREBBE vivere in un mondo completamente automatizzato dove tutta la roba creativa è fatta da una AI? A me personalmente no. Un conto è guardare due meme cretini fatti con Sora, un conto è leggere un libro, un manga, guardare un film o una serie tv fatti da una AI... Il solo pensiero mi disgusta.

Indignarsi serve a poco, ancora a meno cancellare l'abbonamento. Poi diciamoci la verità: quelli che si lamentano lo fanno perché il risultato è di bassa qualità, non perché i poveri doppiatori inglesi hanno perso il lavoro. Se il risultato fosse stato di buona qualità, la gente non se ne sarebbe nemmeno accorta e lo avrebbe visto tranquillamente.
Succede sempre così, escono immagini o video fatti con l'AI e sono tutti a dire "bello" e mettere mi piace, finché qualcuno fa notare che è AI e tutti iniziano a cambiare idea, come se stessero commettendo un reato ad apprezzare qualcosa creato con l'AI.
Qui è lo stesso.
Nel momento in cui un doppiaggio fatto con AI sarà di buona qualità, e non ci vorrà molto, nel giro di un anno, massimo due, succederà, non se ne lamenterà più nessuno perché semplicemente nessuno se ne accorgerà.

Sarò una romantica, ma quando vedo qualcosa che non mi piace, che non trovo etico, o che secondo me costa troppo lo boicotto senza troppe paranoie e issati. Ad esempio è da più di un anno che ho tolto l'abbonamento ad Amazon e vivo benissimo ugualmente.
Sono una goccia nel mare? Pazienza.
Tutti si lamentano e nessuno agisce? Di nuovo pazienza.
Il doppiaggio datto da una AI è una boiata pazzesca? Secondo me si perchè lo trovo eticamente sbagliato, quindi boicotterò i prodotti che la utilizzeranno.

Comunque, volendo rimanere in tema, la gente si lamenta del doppiaggio con l'IA perché ragiona come se quello fosse l'alternativa ad un doppiaggio tradizionale fatto bene, ma in realtà non è così, quel doppiaggio non è costato (praticamente niente) ed appunto l'alternativa a niente ed ovviamente è meglio di niente (non può essere altrimenti). Se non piace basta mettere il giapponese sottotitolato, quel doppiaggio appunto non toglie niente.

Per spiegarmi meglio con un esempio, un po' di anni fa uscì beastars e come sicuramente saprete, era una serie in computer grafica. Un sacco di gente si lamentò, ma l'alternativa alla quel tipo di animazione non era l'animazione tradizionale, era il nulla, visto che (non che sia mai stato confermato ufficialmente, ma è così) era impossibile realizzare una serie tradizionale con i soldi fondi che avevano a disposizione (che ovviamente erano pochi, visto che parliamo di una serie super di nicchia, almeno su carta).
Tutti coloro che disprezzavano quel tipo di animazione non la guardarono e basta, ma in molti la guardarono e la serie è stata pure un gran successo.

E qui è lo stesso identico discorso

Il paragone che stai facendo si contraddice da solo.

A parte che l’animazione in CG se fatta come si deve come per Beastars o Houseki no Kuni non costa affatto poco, non stiamo parlando di Ex-Arm.

E poi stai parlando di come “non ci fossero alternative” per limitazione di fondi. Staresti dicendo che Amazon, con 600 miliardi di fatturato annuo, non si potrebbe permettere di doppiare per bene tutte le serie sulla sua piattaforma?

Non è “l’alternativa” se ci facciamo andare bene che vogliano risparmiare su ogni cosa, ma non credo che continuare a farlo porterà molto avanti la società.

Comunque, volendo rimanere in tema, la gente si lamenta del doppiaggio con l'IA perché ragiona come se quello fosse l'alternativa ad un doppiaggio tradizionale fatto bene, ma in realtà non è così, quel doppiaggio non è costato (praticamente niente) ed appunto l'alternativa a niente ed ovviamente è meglio di niente (non può essere altrimenti). Se non piace basta mettere il giapponese sottotitolato, quel doppiaggio appunto non toglie niente.

Mai sentito il detto "la toppa è peggio del buco"?
Se hanno messo il doppiaggio chiaramente pensavano che fosse un valore aggiunto per la loro piattaforma.
Ma è altresì evidente che con quella porcheria di soluzione adottata hanno portato un valore aggiunto pari a zero facendoci inoltre una figura barbina.
Le cose o si fanno per bene o non si fanno proprio.

Comunque, volendo rimanere in tema, la gente si lamenta del doppiaggio con l'IA perché ragiona come se quello fosse l'alternativa ad un doppiaggio tradizionale fatto bene, ma in realtà non è così, quel doppiaggio non è costato (praticamente niente) ed appunto l'alternativa a niente ed ovviamente è meglio di niente (non può essere altrimenti).

solo un piccolo commento sulla prima parte del tuo post.
Non è esatto dire che il doppiaggio non è costato niente. È costato parecchio per via dei consumi dei data centers, ma essendo questi in crescita, è una spesa che Amazon si accolla perché le sarà utile in futuro ed è già stata preventivata.
Certo è realizzato in tempi super veloci perché è stato fatto da una macchina e non si è dovuto ricorrere a persone da pagare affinché stessero dietro ad orari impossibili.
Inoltre, rimane la questione che il lavoro è stato svolto dall'AI utilizzando migliaia di precedenti lavori svolti da altri professionisti per "addestrarsi", ovviamente non pagandoli perché il dare in pasto materiale coperto da copyright all'AI è una cosa ancora dibattuta.
Scusate la pedanteria, voglio solo ricordare che il fatto che l'uso di data centers ed AI abbia effetto immediati e comodi non debba far dimenticare tutto il consumo che c'è dietro, solo perché magari se ne sente parlare meno

Pare che i doppiaggi inglesi fatti con l'AI siano stati rimossi (ma c'è ancora quello in spagnolo di No Game No Life).
Alla faccia del "protestare non serve a niente".

Comunque, volendo rimanere in tema, la gente si lamenta del doppiaggio con l'IA perché ragiona come se quello fosse l'alternativa ad un doppiaggio tradizionale fatto bene, ma in realtà non è così, quel doppiaggio non è costato (praticamente niente) ed appunto l'alternativa a niente ed ovviamente è meglio di niente (non può essere altrimenti).

solo un piccolo commento sulla prima parte del tuo post.
Non è esatto dire che il doppiaggio non è costato niente. È costato parecchio per via dei consumi dei data centers, ma essendo questi in crescita, è una spesa che Amazon si accolla perché le sarà utile in futuro ed è già stata preventivata.
Certo è realizzato in tempi super veloci perché è stato fatto da una macchina e non si è dovuto ricorrere a persone da pagare affinché stessero dietro ad orari impossibili.
Inoltre, rimane la questione che il lavoro è stato svolto dall'AI utilizzando migliaia di precedenti lavori svolti da altri professionisti per "addestrarsi", ovviamente non pagandoli perché il dare in pasto materiale coperto da copyright all'AI è una cosa ancora dibattuta.
Scusate la pedanteria, voglio solo ricordare che il fatto che l'uso di data centers ed AI abbia effetto immediati e comodi non debba far dimenticare tutto il consumo che c'è dietro, solo perché magari se ne sente parlare meno

Non avrei saputo spiegarlo meglio.... Tutti sottovalutano L'ENORME costo energetico per far funzionare l'AI, il fatto che copia dai lavori altrui e soprattutto che si ridonda su se stessa.
Ci sono delle teorie per cui se un domani smetteremo di creare nuovi contenuti e di riversare dati online probabilmente l'AI morirà perchè non avrà più dati da consultare, ma la vedo una roba mooolto a lungo termine (e soprattutto non sappiamo come si evolverà e se troverà nuovi metodi per sopravvivere).

Ci sono delle teorie per cui se un domani smetteremo di creare nuovi contenuti e di riversare dati online probabilmente l'AI morirà perchè non avrà più dati da consultare, ma la vedo una roba mooolto a lungo termine (e soprattutto non sappiamo come si evolverà e se troverà nuovi metodi per sopravvivere).

A quel punto non è che l’AI “morirà”, semplicemente inizierà a scendere ancora di più di qualità. E se davvero arriveremo al punto in cui produce più lei che le “persone vere”, probabilmente la gente neanche se ne accorgerà. È un futuro triste ma probabile, se gli spianiamo la strada.

Comunque, volendo rimanere in tema, la gente si lamenta del doppiaggio con l'IA perché ragiona come se quello fosse l'alternativa ad un doppiaggio tradizionale fatto bene, ma in realtà non è così, quel doppiaggio non è costato (praticamente niente) ed appunto l'alternativa a niente ed ovviamente è meglio di niente (non può essere altrimenti).

solo un piccolo commento sulla prima parte del tuo post.
Non è esatto dire che il doppiaggio non è costato niente. È costato parecchio per via dei consumi dei data centers, ma essendo questi in crescita, è una spesa che Amazon si accolla perché le sarà utile in futuro ed è già stata preventivata.
Certo è realizzato in tempi super veloci perché è stato fatto da una macchina e non si è dovuto ricorrere a persone da pagare affinché stessero dietro ad orari impossibili.
Inoltre, rimane la questione che il lavoro è stato svolto dall'AI utilizzando migliaia di precedenti lavori svolti da altri professionisti per "addestrarsi", ovviamente non pagandoli perché il dare in pasto materiale coperto da copyright all'AI è una cosa ancora dibattuta.
Scusate la pedanteria, voglio solo ricordare che il fatto che l'uso di data centers ed AI abbia effetto immediati e comodi non debba far dimenticare tutto il consumo che c'è dietro, solo perché magari se ne sente parlare meno

Non avrei saputo spiegarlo meglio.... Tutti sottovalutano L'ENORME costo energetico per far funzionare l'AI, il fatto che copia dai lavori altrui e soprattutto che si ridonda su se stessa.
Ci sono delle teorie per cui se un domani smetteremo di creare nuovi contenuti e di riversare dati online probabilmente l'AI morirà perchè non avrà più dati da consultare, ma la vedo una roba mooolto a lungo termine (e soprattutto non sappiamo come si evolverà e se troverà nuovi metodi per sopravvivere).

Ma infatti voglio proprio vedere cosa succederà quando tutti questi lavori spariranno a causa dell'AI. Se non ci saranno più alternative, chi possiede queste AI in futuro potrebbe tranquillamente iniziare a chiedere abbonamenti costosissimi e nessuno potrà farci nulla perchè non sarà più rimasto nessuno in grado di fare quei lavori.

Onestamente del risultato finale m'importa poco dal momento che non riesco proprio ad accogliere a braccia aperte certe soluzioni. Lo sviluppo porta grossi vantaggi all'economia, che ormai è l'epicentro assoluto di politica, comunicazione e ricerca, e vantaggi spesso risibili e temporanei alle persone (nonostante gli aspetti allettanti ci inducano a pensarla diversamente), ma il progresso è tutt'altra cosa.
Ho sempre disprezzato l'antropocentrismo col quale legittimiamo le nostre azioni e ci attribuiamo un valore superiore, ma se parliamo di qualcosa che effettivamente è ad esclusivo godimento dell'uomo, allora è bene che sia l'uomo stesso a mantenerne il controllo e a curarne gli aspetti intrinseci.
Quando si usava cantare in playback quanto orrore provavamo assistendo all'esibizioni? Poco importa se la Siri di oggi è molto più flessuosa di quella di ieri dal momento che la interpelliamo per cose estemporanee o compiti elementari, ma un'opera d'arte ha, tra le sue virtù principali, l'espressione e questa non potrà mai restituirmela qualcosa di così artificiale.

Io penso che il commento sulla notizia sia semplice e condiviso da tutti: il doppiaggio artificiale creato con l'AI in questo caso è pessimo. Discorso estremamente più complesso è il bollare come sbagliato e dannoso l'utilizzo dell'AI. Perché non c'è dubbio alcuno che sarà il futuro delle traduzioni, dei doppiaggi, persino della creazione di anime, manga, comics, colonne sonore e musica leggera, film ed intrattenimento vario. Saranno sostituiti gli attori con personaggi artificiali e tutto il mondo del lavoro sarà travolto da questa evoluzione tecnologica. Come è successo con la rivoluzione industriale e con i pc e internet, il mondo futuro sarà profondamente diverso. Ed opporsi al progresso è l'atteggiamento che aveva chi contrastava la fabbricazione di treni, automobili o aerei, perché aveva il calesse o la diligenza e avrebbe perduto il lavoro. Ora non funziona, in futuro funzionerà. E i doppiatori dovrebbero preoccuparsi di adeguarsi alla tecnologia, invece di restare immobili ed ancorati al passato, facendo battaglie di posizione...

Prima o poi sarà la realtà.
Solo 5 anni fa se mi avessero detto che una intelligenza artificiale potesse creare un doppiaggio, anche se brutto, non ci avrei creduto.
Chissà cosa sarà possibile in futuro che oggi nemmeno ci immaginiamo.

Comunque, volendo rimanere in tema, la gente si lamenta del doppiaggio con l'IA perché ragiona come se quello fosse l'alternativa ad un doppiaggio tradizionale fatto bene, ma in realtà non è così, quel doppiaggio non è costato (praticamente niente) ed appunto l'alternativa a niente ed ovviamente è meglio di niente (non può essere altrimenti). Se non piace basta mettere il giapponese sottotitolato, quel doppiaggio appunto non toglie niente.

Per spiegarmi meglio con un esempio, un po' di anni fa uscì beastars e come sicuramente saprete, era una serie in computer grafica. Un sacco di gente si lamentò, ma l'alternativa alla quel tipo di animazione non era l'animazione tradizionale, era il nulla, visto che (non che sia mai stato confermato ufficialmente, ma è così) era impossibile realizzare una serie tradizionale con i soldi fondi che avevano a disposizione (che ovviamente erano pochi, visto che parliamo di una serie super di nicchia, almeno su carta).
Tutti coloro che disprezzavano quel tipo di animazione non la guardarono e basta, ma in molti la guardarono e la serie è stata pure un gran successo.

E qui è lo stesso identico discorso

Il paragone che stai facendo si contraddice da solo.

A parte che l’animazione in CG se fatta come si deve come per Beastars o Houseki no Kuni non costa affatto poco, non stiamo parlando di Ex-Arm.

E poi stai parlando di come “non ci fossero alternative” per limitazione di fondi. Staresti dicendo che Amazon, con 600 miliardi di fatturato annuo, non si potrebbe permettere di doppiare per bene tutte le serie sulla sua piattaforma?

Non è “l’alternativa” se ci facciamo andare bene che vogliano risparmiare su ogni cosa, ma non credo che continuare a farlo porterà molto avanti la società.

Il pensiero che esprimi non ha senso, può valere mille miliardi, ma se per fare il doppiaggio spendono dieci e guadagnano 9 il doppiaggio non si fa, è semplice semplice

Comunque, volendo rimanere in tema, la gente si lamenta del doppiaggio con l'IA perché ragiona come se quello fosse l'alternativa ad un doppiaggio tradizionale fatto bene, ma in realtà non è così, quel doppiaggio non è costato (praticamente niente) ed appunto l'alternativa a niente ed ovviamente è meglio di niente (non può essere altrimenti).

solo un piccolo commento sulla prima parte del tuo post.
Non è esatto dire che il doppiaggio non è costato niente. È costato parecchio per via dei consumi dei data centers, ma essendo questi in crescita, è una spesa che Amazon si accolla perché le sarà utile in futuro ed è già stata preventivata.
Certo è realizzato in tempi super veloci perché è stato fatto da una macchina e non si è dovuto ricorrere a persone da pagare affinché stessero dietro ad orari impossibili.
Inoltre, rimane la questione che il lavoro è stato svolto dall'AI utilizzando migliaia di precedenti lavori svolti da altri professionisti per "addestrarsi", ovviamente non pagandoli perché il dare in pasto materiale coperto da copyright all'AI è una cosa ancora dibattuta.
Scusate la pedanteria, voglio solo ricordare che il fatto che l'uso di data centers ed AI abbia effetto immediati e comodi non debba far dimenticare tutto il consumo che c'è dietro, solo perché magari se ne sente parlare meno

È irrilevanti il costo relativo rimane comunque praticamente zero. Anche io posso usare l'IA per farmi leggere un testo senza pagare niente (questo perché il costo è talmente irrisorio per tale fine, che non ti chiedono niente).
Si, l'ia consuma energia, ma perché viene usata in gran quantità, una goccia d'acqua sola non inonda un deserto (tra l'altro ho cercato, far leggere una pagina di testo ad un'ia consuma come un secondo di microonde)

Il pensiero che esprimi non ha senso, può valere mille miliardi, ma se per fare il doppiaggio spendono dieci e guadagnano 9 il doppiaggio non si fa, è semplice semplice

Che è un discorso completamente diverso da quello che stavi facendo con Beastars.

Senza contare che dall’inizio dei tempi le aziende per guadagnare si sono sempre dovute prendere dei rischi, e uno dei principi stessi della famosa “trickle down economics” è appunto che con patrimoni più grossi puoi permetterti di investire (e quindi rischiare) di più in più progetti. Se adesso le aziende grosse non fanno neanche quello è ora di riconoscere che tutte le agevolazioni che gli sono state date negli anni hanno perso di senso, e sono solo accumulatori di denaro che andrebbero tassati come tali.

È irrilevanti il costo relativo rimane comunque praticamente zero. Anche io posso usare l'IA per farmi leggere un testo senza pagare niente (questo perché il costo è talmente irrisorio per tale fine, che non ti chiedono niente).
Si, l'ia consuma energia, ma perché viene usata in gran quantità, una goccia d'acqua sola non inonda un deserto (tra l'altro ho cercato, far leggere una pagina di testo ad un'ia consuma come un secondo di microonde)

Ma qua non si parla di far leggere una pagina all'ai, qui si parla di generare voci e doppiare un'intera serie.
Inoltre l'impatto che dici sembra minimo, ma perché non considera altri costi, che lo rendono parte del sistema del data center, in particolare quelli a monte (anche solo per il fatto che il data center esiste per lavorare alle risposte di un sito Ai aperto al pubblico - una richiesta a chat gpt sembra una goccia nell'oceano, ma che si somma ad altre gocce, e richiede l'uso del datacenter). Inoltre, l'utilizzo di Ai generativo nella vita di tutti i giorni è aumentato, solo negli stati uniti il 4,5% di elettricità viene usata nei data center. Una rabo assurda considerando che piattaforme come chat gpt sono state lanciate a fine 2022, 3 anni fa.

Qua c'è una buona analisi non troppo tecnica fatta dal MIT https://www.technologyreview.com/2025/05/20/1116327/ai-energy-usage-climate-footprint-big-tech/

Inoltre, molte piattaforme ai sono aperte al pubblico o utilizzabili gratuitamente proprio per invogliare e aumentare l'uso da parte delle persone, rendendo quindi necessari sistemi sempre più grossi

Il pensiero che esprimi non ha senso, può valere mille miliardi, ma se per fare il doppiaggio spendono dieci e guadagnano 9 il doppiaggio non si fa, è semplice semplice

Che è un discorso completamente diverso da quello che stavi facendo con Beastars.

Senza contare che dall’inizio dei tempi le aziende per guadagnare si sono sempre dovute prendere dei rischi, e uno dei principi stessi della famosa “trickle down economics” è appunto che con patrimoni più grossi puoi permetterti di investire (e quindi rischiare) di più in più progetti. Se adesso le aziende grosse non fanno neanche quello è ora di riconoscere che tutte le agevolazioni che gli sono state date negli anni hanno perso di senso, e sono solo accumulatori di denaro che andrebbero tassati come tali.

È un discorso che non c'entra niente con quello di beastars perché è un discorso tirato fuori da un altro utente che mi ha risposto (che ovviamente ho pure taggato, ma se rimuovi la citazione per fare sembrare quello che ti pare, allora...)

La seconda parte del tuo commento (che ti faccio notare non c'entra niente né con la tua prima parte, ne con beastars) è costruita intorno ad un buco, quello che dici volendo ha pure senso, ma il rischio di cui tu parli presuppone che ci sia la possibilità del ritorno economico (altrimenti non è un rischio (di perdere soldi) è una certezza), ovviamente nessuno di noi due ha i dati, ma non ci vuole un genio per capire che per alcune serie è praticamente impossibile anche solo recuperare i soldi del doppiaggio, se così non fosse verrebbero doppiati tutti gli anime in tutte le lingue del mondo...

È irrilevanti il costo relativo rimane comunque praticamente zero. Anche io posso usare l'IA per farmi leggere un testo senza pagare niente (questo perché il costo è talmente irrisorio per tale fine, che non ti chiedono niente).
Si, l'ia consuma energia, ma perché viene usata in gran quantità, una goccia d'acqua sola non inonda un deserto (tra l'altro ho cercato, far leggere una pagina di testo ad un'ia consuma come un secondo di microonde)

Ma qua non si parla di far leggere una pagina all'ai, qui si parla di generare voci e doppiare un'intera serie.
Inoltre l'impatto che dici sembra minimo, ma perché non considera altri costi, che lo rendono parte del sistema del data center, in particolare quelli a monte (anche solo per il fatto che il data center esiste per lavorare alle risposte di un sito Ai aperto al pubblico - una richiesta a chat gpt sembra una goccia nell'oceano, ma che si somma ad altre gocce, e richiede l'uso del datacenter). Inoltre, l'utilizzo di Ai generativo nella vita di tutti i giorni è aumentato, solo negli stati uniti il 4,5% di elettricità viene usata nei data center. Una rabo assurda considerando che piattaforme come chat gpt sono state lanciate a fine 2022, 3 anni fa.

Qua c'è una buona analisi non troppo tecnica fatta dal MIT https://www.technologyreview.com/2025/05/20/1116327/ai-energy-usage-climate-footprint-big-tech/

Inoltre, molte piattaforme ai sono aperte al pubblico o utilizzabili gratuitamente proprio per invogliare e aumentare l'uso da parte delle persone, rendendo quindi necessari sistemi sempre più grossi

Quindi vuoi dire che secondo te costa meno fare doppiare una pagina dall' ia che da un doppiatore?
Scrivi che si parla di un intera serie e non di una pagina come se fosse una cosa che dovrebbe dimostrare che mi sbaglio, ma non ci vuole un genio per capire che se per doppiare una pagina con l'ia costa forse un milionesimo di quanto costa farlo con doppiatori, va da se che più pagine sono più si risparmia. Quindi con questa cosa che scrivi "non è una pagina è una serie intera" in realtà ti dai ancora più torto da solo.

Quindi vuoi dire che secondo te costa meno fare doppiare una pagina dall' ia che da un doppiatore?
Scrivi che si parla di un intera serie e non di una pagina come se fosse una cosa che dovrebbe dimostrare che mi sbaglio, ma non ci vuole un genio per capire che se per doppiare una pagina con l'ia costa forse un milionesimo di quanto costa farlo con doppiatori, va da se che più pagine sono più si risparmia. Quindi con questa cosa che scrivi "non è una pagina è una serie intera" in realtà ti dai ancora più torto da solo.

Mi sa che hai letto solo le prime righe del mio commento e non tutto il testo

È un discorso che non c'entra niente con quello di beastars perché è un discorso tirato fuori da un altro utente che mi ha risposto (che ovviamente ho pure taggato, ma se rimuovi la citazione per fare sembrare quello che ti pare, allora...)

La seconda parte del tuo commento (che ti faccio notare non c'entra niente né con la tua prima parte, ne con beastars) è costruita intorno ad un buco, quello che dici volendo ha pure senso, ma il rischio di cui tu parli presuppone che ci sia la possibilità del ritorno economico (altrimenti non è un rischio (di perdere soldi) è una certezza), ovviamente nessuno di noi due ha i dati, ma non ci vuole un genio per capire che per alcune serie è praticamente impossibile anche solo recuperare i soldi del doppiaggio, se così non fosse verrebbero doppiati tutti gli anime in tutte le lingue del mondo...

Nel messaggio iniziale dove hai parlato di Beastars non tagghi nessuno, e nessun commento successivo cita la parte in cui parli di Beastars, a parte i miei. Non ho capito a che discorso ti riferisci allora.

La seconda parte c’entra perché hai portato Beastars in quanto opera dove “hanno fatto il possibile coi fondi che avevano”, mentre la situazione di Amazon è completamente opposta e tutte le agevolazioni che hanno le grandi aziende dovrebbero servire anche a non metterle nella situazione dove devono andare “al risparmio”.

La possibilità di ritorno economico c’è sempre, ovviamente per alcune iniziative più che per altre, e non sempre le compagnie sono capaci di fare un risk assessment corretto (eclatante il caso di Kpop Demon Hunters, per esempio). Poi sicuramente hanno altre serie che potrebbero doppiare, acquisire o finanziare che gli porterebbero un potenziale guadagno superiore al doppiaggio di Banana Fish, ma lo stanno effettivamente facendo? Perché a me non sembra stiano reinvestendo molto, tolto su serie live action di punta come The Boys. Invece stanno spendendo soldi (perché sì, per quanto bassa è sempre una spesa) per fare doppiaggi AI che poi devono togliere perché fanno schifo a tutti, causando quindi zero profitto (a meno che non stessero giocando a scacchi 4D e il loro piano non fosse dall’inizio di creare casino mediatico per fare pubblicità a Banana Fish e aumentare l’interesse per la versione Sub e/o un potenziale Dub in cantiere, ma c’erano sicuramente modi migliori per farlo a parer mio).

Io penso che il commento sulla notizia sia semplice e condiviso da tutti: il doppiaggio artificiale creato con l'AI in questo caso è pessimo. Discorso estremamente più complesso è il bollare come sbagliato e dannoso l'utilizzo dell'AI. Perché non c'è dubbio alcuno che sarà il futuro delle traduzioni, dei doppiaggi, persino della creazione di anime, manga, comics, colonne sonore e musica leggera, film ed intrattenimento vario. Saranno sostituiti gli attori con personaggi artificiali e tutto il mondo del lavoro sarà travolto da questa evoluzione tecnologica. Come è successo con la rivoluzione industriale e con i pc e internet, il mondo futuro sarà profondamente diverso. Ed opporsi al progresso è l'atteggiamento che aveva chi contrastava la fabbricazione di treni, automobili o aerei, perché aveva il calesse o la diligenza e avrebbe perduto il lavoro. Ora non funziona, in futuro funzionerà. E i doppiatori dovrebbero preoccuparsi di adeguarsi alla tecnologia, invece di restare immobili ed ancorati al passato, facendo battaglie di posizione...

Concordo al 100%, è esattamente questo il punto del discorso che ho tentato di far passare con dei miei precedenti messaggi, ricevendo decine di "dislike" quando era ancora presente il pulsante. La maggior parte delle persone non capisce questi fenomeni epocali, lo vedo da anni anche nella geopolitica. Dopo l'Italia, i miei paesi del cuore sono la Russia e il Giappone e quest'ultimo, ultimamente con il nuovo Primo Ministro, sta cercando di far prevalere l'animo aggressivo del suo essere passivo-aggressivo a discapito degli interessi della nazione. Discutere con gli stupidi non è difficile, è inutile.

Come sempre sti dannati sono pieni di soldi, ma fanno di tutto pur di tagliare ancora i costi e il personale.
Il risultato parla da sè...