sto film lo schifiamo tutti. però imho lo andremo a vedere tutti, magari pieni di vitamina a (il carotene ec non c'entrno looool)^^
baldios
- 16 anni fa
00
sono sicuro che a vederlo si piangerà non so però se dalle risate o per la disperazione
Marco
- 16 anni fa
00
E' quel "Dragonball è il miglior cartoon degli ultimi cinquantamila anni" che mi lascia perplesso sulla sanità mentale di chi lavora per questo film
aquila_della_notte
- 16 anni fa
00
eppure mi sa che vi piacerà a tutti... se vi è piaciuto schiformers vi piacerà pure questo.
BigJammy
- 16 anni fa
00
Sarò ottimista, ma io ancora spero che possa uscire qualcosa di buono. Se è vero che hanno 100 milioni di budget potrebbero "imbottire" il film di effetti speciali (magari in stile Matrix) e renderlo bello almeno sotto questo punto di vista.
Anche se temo che la trama sarà scandalosa...
Akirafudo
- 16 anni fa
00
Sarà uno schifo di FILM!!! se andate a vedere le foto .....sembra uguale al vecchio film ....che schifooooo. Voglio na cosa seria per DB .....
Slan
- 16 anni fa
00
Ma Dragon Ball non è una cosa seria!!! Se il cartone animato è quello che è, come si può pretendere di farne un film che sia un capolavoro...
B. frank
- 16 anni fa
00
Leggendo il titolo della notizia, mi soffermo su "una verde speranza"; io ancora prego, nella "speranza" che 'stò film su dragonball, non uscirà mai ^____^, anche se temo sia oramai, una "tenue speranza"
Dr.Minovsky
- 16 anni fa
00
siete semplicemente scandalosi, manco è uscito un trailer e gia dire che farà schifo manco se la serie sia un capolavoro e il film la rovine peggio di così non si può fare, tanto lo andrete a vedere tutti sono inutili questi commenti da otaku da quattro soldi.
baljak
- 16 anni fa
00
Uno dei pochi manga davvero adatti a una trasposizione live action occidentale, IMHO, è Berserk. Consente l' utilizzo di soli attori occidentali, senza eccessivo tradimento dei tratti somatici cartacei e non ci sarebbero rischi di comicità involontaria, con un regista appropriato(un David Lynch di nuovo rivolto alle masse dopo Dune? Stavolta però gli darei carta bianca...)
Antonio.
- 16 anni fa
00
No, no, per Berserk ci vuole Sam Raimi o, ancor meglio, il sanguinario Mel (Mel Gibson s'intende)! Ma come si fa a paragonare questa specie di fan-film con Transformers, non fosse che per i nomi coinvolti? L’unico modo di non uscirne completamente distrutto è quello di puntare sulla comicità…
aquila_della_notte
- 16 anni fa
00
come si fa a parlare prima di vedere il prodotto finale?
che mistero!
[Avrai delle aspettative oppure no? Gli attori e i registi si conoscono, mi pare, e non sono questi grandi talenti (a parte forse due o tre nomi). Tanto per fare un esempio: quando sai che in una produzione su Saint Seiya è coinvolto lo studio di Shingo Araki sei più tranquillo, ma se già sai che se ne occuperà qualche sconosciuto, non ti rimane che farci una croce su. Per Dragonball, poi, il soggetto stesso è davvero improbabile da portare credibilmente su schermo. Felice di cambiare idea, ma penso servirà un miracolo. Poi, il mio pensiero è quello della stragrande maggioranza degli utenti del sito. Ti ricordo il sondaggio. Ciao! - Antonio.]
baljak
- 16 anni fa
00
Io vorrei sapere a chi daranno Vegeta nel già preannunciato seguito e se Dende sarà Danny De Vito :-P @ Antonio : Lynch E' sanguinario se la censura non lo incatena ma a differenza di Gibson sa davvero far tremare lo spettatore(anche se il lato horror della Passione non era gestito male, certe scene all' inizio...) Il Raimi di oggi è un idea.
supernova
- 16 anni fa
00
che significa che i personaggi femminili non sono costruiti bene?!
sistemeremo le cose nel film...seeeeee bulma gia è diventata coraggiosa,eroica e altruista da fifona e egoista che era! questo è stravolgere non sistemare. va beh che è tutto stravolto qua
ilia
- 16 anni fa
00
ma si è meglio essere positivi!! io credo che cmq sarà una cosa carina da vedere!! sisi!!
darkwyzard
- 16 anni fa
00
fermate questo scempio..
ryo79
- 16 anni fa
00
Ma x me è solo speculazione: questi film vanno preso x quelli che sono. E' meglio di quelli che si vogliono spacciare con messagi sociali come i amlegend.
Nikessj3
- 16 anni fa
00
"forza del bene" "rinchiuso per 2000 anni" "distruggere il mondo" Sembra abbiano fatto un bel mischione tra Piccolo, il grande mago piccolo e Garlic Junior...
Antonio(Uno dei tanti)
- 16 anni fa
00
Ma non potevano farlo in Cg...Y_Y
aquila_della_notte
- 16 anni fa
00
[Avrai delle aspettative oppure no? Gli attori e i registi si conoscono, mi pare, e non sono questi grandi talenti (a parte forse due o tre nomi). Tanto per fare un esempio: quando sai che in una produzione su Saint Seiya è coinvolto lo studio di Shingo Araki sei più tranquillo, ma se già sai che se ne occuperà qualche sconosciuto, non ti rimane che farci una croce su. Per Dragonball, poi, il soggetto stesso è davvero improbabile da portare credibilmente su schermo. Felice di cambiare idea, ma penso servirà un miracolo. Poi, il mio pensiero è quello della stragrande maggioranza degli utenti del sito. Ti ricordo il sondaggio. Ciao! - Antonio.]
stragrande maggioranza non vuol dire verità assoluta... ti ricordo che chi ha votato NON ha visionato il prodotto... quindi ha votato SU NESSUNA BASE.
le aspettative le hanno tutti, ma tutti sanno come può riuscire un prodotto se gli effetti speciali sono usciti bene. inoltre per quanto riguarda piccolo, io mi ricordo che spike trasformato in vampiro cambiava completamente forma pur avendo i lineamenti che ricordavano la versione umana.
parlate a prodotto finito prima di tirare giudizi.
per quanto riguarda quello che dici su shingo araki mi dispiace dirtelo ma anche il meikai vede la sua presenza... eppure c'è differenza qualitativa tra sanctuary e meikai in favore logicamente alle prime 13 puntate... quindi esempio sbagliato mi spiace. non conta CHI lo fa, ma COME si fa una cosa... e nel caso di dragon ball il COME lo si sa solo a prodotto finito.
Antonio.
- 16 anni fa
00
Sì, infatti non ho capito proprio questa leggenda metropolitana per cui Inferno sarebbe peggio di Sanctuary: i disegni sono molto migliori e le animazioni in linea con tutte le vecchie puntate delle serie precedenti (solo i film hanno un'animazione superiore - ma gli episodi di Hades non sono film). In Sanctuary i disegni sono meno supervisionati e molti hanno uno stile che non ha nulla a che vedere con quello di Araki; le animazioni, inoltre, potrebbero andare su Dragon Ball, ma non sono assolutamente nel classico stile dinamico e gommoso di Saint Seiya (come il Tenkai, visto lo staff è lo stesso). In più c'è quella pessima grafica 3D che è peggio di un pugno in un occhio. Inferno è molto più Saint Seiya di Sanctuary!
Per quanto riguarda questo live action, poi, se speri che siano gli effetti speciali a risollevarne le sorti, ci vorrebbe almeno il triplo del budget. La base su cui è stato votato quel sondaggio erano le aspettative, com'è stato ripetuto infinite volte. Le aspettative, in ogni modo, si basano su dati oggettivi. Se vuoi capire bene, se no amen.
Ciao!
aquila_della_notte
- 16 anni fa
00
se uno ha aspettative è perchè presume che il film vada in un determinato modo... quindi è lui in prima persona a pensare una determinata cosa... e si chiama soggettività. è diverso.
ps: nn è una leggenda metropolitana la differenza tra sanctuary e meikai. in questo caso c'è oggettività perchè la differenza tra le 2 parti è abissale.
Slan
- 16 anni fa
00
Sinceramente non ho capito quali siano i dati oggettivi su cui si basano le aspettative relative a questo film, del quale alla fine si sa pochissimo. Credo che lo scetticismo sia dovuto principalmente al fatto che la produzione sia americana. Del resto questo genere di posizioni sono molto diffuse tra i visitatori di questo sito.
veu
- 16 anni fa
00
Questo film promette bene...
neodym
- 16 anni fa
00
100 milioni non sono poi un budget così stratosferico... se messo a confronto con altri film pieni di effetti speciali questo come costi è decisamente sotto la media (ad esempio, spiderman3 360 milioni, titanic 260 milioni, pirati dei caraibi (ciascuno) 225... insomma, 100 è meno della metà...
Geruge
- 16 anni fa
00
Purtroppo anch'io sono piuttosto pessimista per quanto riguarda questo film. Non sugli interpreti ma per la trama in se'. C'è solo un motivo per il quale spero che il film vada bene ai botteghini, ovvero James Marsters. Nei panni di Spike è, e sarà sempre, un grande!!
Anche se si è OT, non posso affermare che è PALESE la differenza qualitativa tra il sanctuary e il meikai. Nel secondo ci sono disegni a animazioni (non tutte ovviamente) a dir poco penosi. E lo dico io che il Meikai non lo schifo più di tanto, anzi, sono cmq contento che lo abbiano fatto, anche se il risultato è così così ''
Xed
- 16 anni fa
00
>>>Sinceramente non ho capito quali siano i dati oggettivi su cui si basano le aspettative relative a questo film, del quale alla fine si sa pochissimo. Credo che lo scetticismo sia dovuto principalmente al fatto che la produzione sia americana. Del resto questo genere di posizioni sono molto diffuse tra i visitatori di questo sito.
Il mio scetticismo è dovuto al semplice fatto che per me l'idea di un film live action su dragonball è semplicemente malvagia e dovrebbe essere vietata dalla legge e da qualsiasi ordinamento religioso.
Antonio.
- 16 anni fa
00
Sul discorso delle aspettative non si tratta di soggettività, ma di considerare dei dati. Ad esempio, il produttore è lo stesso di Shaolin Soccer e Kung Fushion, due film che per quanto simpatici sono più che altro riconducibili alla zona Trash, gli attori scelti sembrano quelli di una commediola televisiva alla Bayside School, il budget è ridicolo per un film in cui gli effetti speciali devono farla da padrone, le foto che abbiamo visto sembrano tratte dal set di un film budget cinese e il paragone con Power Rangers forse non è così azzardato.
Per quanto riguarda il discorso OT Sanctuary vs Inferno, proprio oggettivamente NON c'è una differenza abissale, anzi a conti fatti penso che Inferno sia migliore, sempre tenendo presente che sia nel primo che nel secondo le animazioni sono alquanto scarse, specie per degli episodi definiti OAV. Con ciò, Sanctuary è rovinato da disegni a tratti davvero brutti, animazioni con uno stile completamente differente rispetto allo standard del titolo e mediocri inserti in grafica 3D (la vestizione tridimensionale di Pegasus non si può vedere, così come la statua di Atena e in generale tutti gli altri effetti al computer). Inferno ha dei disegni assolutamente migliori in generale e un’animazione che, per quanto poca (ma anche Sanctuary ne ha davvero un minimo), più fedele allo stile di Araki. Credo che ne riparleremo, ma in altra sede, non su questa pagina. Forse scriverò un articolo per metterli a confronto in modo dettagliato…
>_<