ora che sappiamo anche l'età del bambino sono ancora più d'accordo con la signora Lucrezia, concordo su ogni punto del suo articolo. sono curioso di leggere i commenti a quest'articolo, se saranno gli stessi della scorsa volta o se muteranno...

Ma questa mamma ha assolutamente ragione , come si fà a far vedere un cartone animato simile ad un bambino di 4 anni ? Non ha tutti i torti , anzi .
Non capisco assolutamente cosa pretendano da questa donna molti degli utenti di questo sito , lei protegge giustamente suo figlio e tanti altri bimbi della sua età da cartoni animati non adatti . Benissimo , leggittimo nonchè dovuto .
Spero che non ci siano più brutti commenti verso di lei , qui pare che quando si parla di cattolicesimo o moralismo si scatenano tutti .

Io fui uno di quelli che si imbestiali'nel precedente articolo sulla signora ma ora che la signora si e'ben spiegata tutto torna alla normalita'non c'e' nessun caso...io a 4 anni vedevo anime violenti ma qui non parliam di cosa un bimbo possa o no ma dell'educazione televisiva che la Mamma in questione decide di dare...Il bimbo a 4 anni(Sinceramente e'un po'troppo presto per un'anime come Lady Oscar appunto,a quell'eta non si capirebbe a pieno il tutto e quindi non lo si gusterebbe nel migliore dei modi)la signora dice anche che in un futuro consigliera'lei stessa Oscar al figlio quindi alla fine e'stato tutto un grosso equivoco...Possiam dire che quel bambino non correra'rischi ipotizzati nell'articolo riguardo il suo sviluppo mentale e la sua crescita...

E' assolutamente vero che non è un anime per bambini, ma Italia1 proponendolo in fascia pomeridiana lo spaccia per tale.

tutta sta storia per lady oscar? ma c'è di meglio volendo... francamente io nn auguro a nessuno di vedere lady oscar, leggetevi il libro di storia, visto che si sta perdendo anche questo nelle scuole moderne.

rprendo il titolo:
"lady oscar nn è per bimbi"
ma dove azzo stava scritto che lo era?
colpa sua e in generale del pensiero italico al riguardo.
cmq sia a 4 anni ho visto altro che lady oscar....eppure nn vado in giro a far esplodere persone premendo punti di pressione.

@kiko: qui nessuno ha mai parlato di far esplodere persone, e il problema non è la violenza infatti, non è una discussione in cui non si fa vedere un Kenshiro perchè troppo violento...e non vedo perchè sarebbe "colpa sua", a me pare piuttosto colpa degli utenti di AC che hanno completamente frainteso il precedente messaggio....infatti lei è daccordo con te sul fatto che non c'era scritto da nessuna parte che lo fosse(basta leggere tra le righe: <i>Semmai la vera critica imputabile al mio articolo è che io ho scoperto l'acqua calda.</i>)

@a_d_n: be opinioni, per quanto ami leggere libri di storia, ho amato ancora di più vedermi Lady Oscar, per me uno dei migliori anime di sempre...anime migliori infatti riesco a contarli sulla punta delle mani... [P.S. non è mia intenzione iniziare flames ]

sinceramente io sono contento di non averlo visto a 4 anni, non ci avrei capito niente, e probabilmente mi avrebbe anche annoiato, lasciandomene un brutto ricordo anche in futuro. Invece l'ho visto a 20 anni e ora è uno dei miei anime preferiti in assoluto

cmq sono contento di vedere che per ora i commenti sono stati positivi...temevo peggio sinceramente

A dire il vero, io vidi per la prima volta Lady Oscar negli ormai remoti anni 80, quando avevo più o meno l'età del bimbo della signora Lucrezia...Non ho nulla da rimproverarle, in merito alle sue scelte educative, che vanno rispettate; tuttavia, basandomi sulla mia esperienza personale, posso dire che quel cartone non mi ha mai turbata, nonostante la tenera età, e lo vedevo assieme a molti altri con la mia famiglia.
Il succo del discorso è che, capire cosa possa effettivamente nuocere ad un bimbo e cosa no, non è facile, e generalizzare non aiuta...Ciò che conta è la presenza del genitore, che deve essere pronto a cogliere i segnali specifici del proprio bambino; pertanto, va benissimo se la signora ritiene che Lady Oscar non sia adatto al suo piccolo, ma non facciamo passare la sua presa di posizione - comunque legittimissima - come una regola educativa universale.
E' vero che Lady Oscar è complesso e contiene scene forti, ma non necessariamente sono tali da destabilizzare la psiche del bambino.
Io credo che le scene di forte impatto emotivo che vedevo da piccolissima nei cartoni animati del decennio della mia infanzia (vale a dire gli anni 80), così infarciti di storie drammatiche, più che danneggiarmi, mi abbiano arricchita, aiutandomi a riflettere su temi assai delicati quali la morte e la sofferenza in generale fin da giovanissima, sollecitando la mia sensibilità. Attualmente, la società cerca in tutti i modi di censurare questi temi ai bambini...Ma questo atteggiamento iperprotettivo sta davvero dando i benefici sperati? Non saprei, ma mi sento assalita da seri dubbi sull'efficacia di questa dottrina educativa, non appena accendo la tv e vedo un tg. Ho quasi la sensazione che più si protegge i ragazzini dagli effetti che la violenza e il dolore hanno sul prossimo, più questi si desensibilizzino, e ciò forse sta contribuendo a quei comportamenti di estrema ferocia a cui ci stanno tristemente abituando bulletti sempre più giovani. E loro, con i "tragici" cartoni degli anni 80, non ci sono cresciuti.

Ribadisco, è determinante, e ripeto, determinante insegnare al bambino a discernere fra realtà e fiction, per questo è necessario che vengano evitate il maggior numero di censure possibili, io ribadisco che sono cresciuto guardando un sacco di anime in televisione ma sempre con la coscienza che fosse tutto finto, coscienza instillatami dai miei genitori, negare qualcosa ad un bambino oltre ad essere moralmente sbagliato nel caso di Versailles no Bara (data la valenza storica dell'opera perlomeno in mezzo a le cretinate propinate specialmente al giorno d'oggi), ogni cosa che viene negata all'individuo in crescita (cioé il bambino) è per lui un'occasione sprecata di imparare qualcosa, certo per il genitore è una facile forma di ripiego, seppur momentaneo, ma ribadisco che la capacità di discernimento fra realtà e fiction va inculcata in tenerissima età, se no si arriva al fenomeno attuale di ragazzini totalmente assorbiti dai giochi di carte e da quante altre cose senza godersele per davvero e convinti che quella sia la loro "realtà".

Quindi no alla censura sia perché avvilente dal punto di vista culturale sia perchè controproducente alla formazione dell'individuo.

La censura interrompe per forza di cose un canale informativo. L'assenza di tale canale oggettivamente difficile può essere comoda al momento, ma toglie un'occasione importantissima di apprendimento, sia per i contenuti che per la metodica di pensiero.

Privarci di canali informativi, per quanto in età prematura, avrà ripercussioni in futuro sull'individuo dal punto di vista dello schema mentale.

Insomma la censura casalinga è un'arma a doppio taglio nelle mani del genitore, al momento può apparire vantaggiosa ma io sono assolutamente convinto nel mio ruolo di figlio cresciuto che rendermi conto in quell'età che se mi buttavo fuori dalla finestra non ci sarebbe stata nuvola d'oro di sorta a prendermi al volo oggi probabilmente sarei una persona meno ricca a livello di schema mentale.

Sia ben chiaro, il mondo degli anime è un banale strumento in questo momento, l'essenza del discorso è il "privare l'individuo, seppur giovane ma pur sempre in formazione, di anche un solo mezzo per poter raggiungere certe importantissime convinzioni e capisaldi nella propria formazione sociale".

Insomma, il discorso è sulla censura in sé, senza contare che, mi permetta ancora una volta di farle notare, che le tematiche riportate nel primo articolo a riguardo (assenza di happy ending, tematiche a sfondo pseudo-omosessuale legate più alle successive opere dell'autrice ecc) sono particolarmente scadenti soprattutto in confronto al più profondo discorso educazionale non tanto di suo figlio (è suo figlio e può fare assolutamente di lui quello che vuole ci mancherebbe) bensì in generale.

Attenzione però: in fondo è lei ad aver voluto scrivere tale articolo di sua libera iniziativa esponendosi al pubblico giudizio, questo comporta un certo grado di coinvolgimento personale che può essere sentito o meno come tale da chi si è esposto in prima persona coinvolgendo in primis proprio figlio (una cosa, pro forma, è scrivere "il moige non dovrebbe far vedere Lady oscar ai bambini", l'altra è sostituirsi ad esso in prima persona anche con un tono di "denuncia" riguardo ad un organo che, in vero, di censure inconcepibili già ne fa abbastanza).

Ah ultima cosa giusto per finirla lì e sfatare un mito. Gli anime, se tradotti con criterio, non sono per bimbi, punto e basta, o almeno, non per bimbi ddal punto di vista dell'italico bigottismo.

Anche un anime apparentemente "innoquo" come Keroro Gunsou è pieno di doppi sensi e velate omosessualità (ben più evidenti nel manga) eppure signora le assicuro che in Giappone è seguito da grandi e piccini (basta vedere i filmati su YouTube dei bimbi nipponici che ne cantano la sigla).

Allora smettiamo di prenderci in giro e abbiamo il coraggio di silurare anche Warner Bros, Disney e Hanna & Barbera per la violenza presente nei loro cartoon, al che continuiamo dritti per il nostro filo logico e vietiamo fondamentalmente al bambino qualsiasi cosa che non siano i Teletubbies o le simili trasmissioni a loro dedicati, secondo me queste davvero offensive per lo sviluppo del bambino, dato che sono nulla, dicono nulla e finiscono in nulla, creando bambini che vanno avanti secondo motti prestabiliti come dei piccoli automi dichiarando il bene, baci e abbracci davanti allo schermo e poi prendendosi a calci a vicenda dietro alle spalle di incapaci genitori convinti di aver trovato il programma giusto (finalmente, eh?) che possa sostituirsi a loro come genitori nell'insegnare certi valori.

Personalmente trovo più offensivo da un punto di vista sociale ed educazionale una qualsiasi puntata dei melensi Teletubbies che ad una puntata di Versailles no Bara, Dragon Ball, Hokuto no Ken, insomma, di quello che volete.

Dal punto di vista dell'animazione serializzata i giapponesi sono avanti anni luce a livello di tematiche, non c'è nulla da fare.

Scritto anche troppo, nessuno mi leggerà tutto, ma amen.

Beh se ha 4 anni è tutto un'altro discorso.
Cioè dal mio punto di vista semplicemente alcune cose neanche le vedrebbe quindi nessun problema. O se arrivasse a capirle forse è il caso di iniziare a spiegare, con calma e tanto ragionamento, come funziona il mondo.
Se poi si vuole intervenire per "posticipare" può anche andar bene.
E' che l'abitudine di essere circondati da paranoici bacchettoni degenerati rende molto reattivi su certe cose.

Sono molto contento. Ero un po' preoccupato l'altra volta che la signora fosse un po' preda dell'istinto di protezione, invece scopro con sommo piacere che la signora è un madre "attenta" (nel senso buono, anzi ottimo, del termine). Avrei potuto accorgermi prima di ciò, ma non avevo visto che nella discussione precedente era intervenuta in prima persona (ho rimediato ora leggendo le sue risposte all'altro articolo, oltre che questo). Ce ne fossero!

Mi dispiace solo che la signora lavori in cose in cui non crede o che apprezza poco, ma considerato ciò che la tv propina e il pubblico "apprezza", ho paura che la signora sia in ottima compagnia (chissà quanti ormai lavorano per lo stipendio più per che per il gusto di credere in ciò che fanno).

Tengo a ricordare alla signora di mitigare sempre il suo istinto di protezione con la crescita di suo figlio, perché immagino che al momento di fare come la brava mamma lupa (che all'età giusta caccia i cuccioli dalla tana), al di là delle ottime intenzioni, bisogna dimostrare una forza d'animo non indifferente. In bocca al lupo, signora, a lei e suo figlio, per tutto!

che la signora nel primo articolo aveva ampiamente generalizzato, confondendo come al solito le carte in tavola (omosessualità e violenza non c'entrano niente l'una con l'altra); ma ella, dall'alto della suo pseudo-professionale vigore ha preferito questa strada, populista e guaglionesca, per creare un po' di misero scapore e dare brio a quella rivistina che parla dopotutto di saponi (target in comune con l'"Italia sul due' giusto per capire il genere).

Diciamo anche che dal suo tono un certo retaggio di cultura spicciola borghesuola si intravede alquanto.

Infine il 'Ribadisco:' del titolo mi pare quantomeno fuoriluogo (rimanda anche questo a borghesissime altezze);

[<b>Moderatore</b>: Il titolo della notizia lo abbiamo scelto noi e non la signora. - Becar]

Signora sono d'accordo con lei, solo per il fatto che suo figlio è cosi piccolo.
In ogni caso gli anime non sono solo per bambini e adolescenti!

In Giappone gli anime hanno dei target precisi.
Serie per bambini, serie per adolescenti, serie per adulti.
In Italia questo non viene fatto. Tutto nello stesso calderone, con tagli e censure che a volte cambiano il contesto del proseguirsi della storia

Non diamo colpa agli anime, che passano sempre per essere violenti o inadatti. Bisogna che in Italia (permettetemi di fare qualche risata sarcastica) ci si regoli sugli orari in cui mandare in onda le serie televisive. Il pomeriggio serie per bambini la sera o su canali satellitari appositi serie per adolescenti e adulti.

come gia ho fatto notare alla signora mia figlia 3 anni e l'altra 6 anni guardano i cartoon di playhouse disney ma anche la città incantata -totoro - mazinga- i fantagenitori- ecc..nello specifico adorano Lady Oscar

Effettivamente un bambino di 4 anni è troppo piccolino per fargli vedere Lady Oscar. Se non altro perchè non avendo neanche cominciato la scuola, e non avendo quindi studiato la storia, non ci capirebbe nulla ne della trama ne del contesto storico, e finirebbe col annoiarsi. Meglio puntare su qualcosa di più semplice ma altrettanto bello. Io ad esempio ho una cuginetta di tre anni, e quando capita gli faccio vedere spesso film come quelli di Miyazaki, e appena saprà leggere l’abituerò a guardare i fansub di anime per la sua età (visto che la tv raramente li propone), almeno la salvo da cose come Winx, bratz, e altre cavolate del genere.

noi critichiamo le tv italiane che nn capiscono che in giappone i cartono non sono solo x bimbi e poi. lucrezia sei davero in gamba.

Vi prego.. leggere "signora Lucrezia lei ha ragione" mi fa accapponare la pelle...Ne ho parlato ad alcuni miei amici stanno ancora ridendo...

Ho 24 anni, ho incominciato a vedere Lady Oscar verso i 6-7 anni e non sono omosessuale...
Credo che molti o non hanno visto lady oscar, o nn lo ricordano...mi dite dove c'è omosessualità in Lady Oscar???

Lady Oscar è una donna(il "lady" sarà un caso??), costretta dal padre ad essere un uomo per fare il suo lavoro...lei ama fino all'ultimo suo giorno di vita Andrè con cui non è mai potuta stare a causa del suo lavoro che le era stato imposto.
Per non dimenticare la parentesi con il principe Fersen,in cui lei è anche vestita da donna...

Vi prego con questi falsi moralismi, solo perche una donna è vestita da uomo e fa un lavoro da uomo...guardi signora a sto punto la spenga proprio la tv, ci sono nudi ovunque e VERI omosessuali a destra e a manca.

A questo punto priverà anche della gioia di vedere Ranma 1/2 che per lei sarà un trans bisex, visto ke è sia donna che uomo...-_-''

Non voglio dilungarmi, non voglio giudicare...a mio parere un bambino di 4anni non capisce tante cose ed è giusto che veda cose adatte alla sua età, lady oscar va visto in età scolastica per essere ben compreso, è uno dei pochi cartoni animati educativi che parlino di un importante evento storico.

Io a mio figlio lo farei vedere non una ma mille volte e gli farei capire xke quella donna è vestita da uomo non ji benderei gli okki...ripeto, non a 4 anni perche non capirebbe un H,ma in età scolastica di sicuro.

State a cercare il pelo nell'uovo negli anime e poi lasciate che i bambini guardino la tv notte giorno dove viene trasmesso SEMPRE ad ogni orario donne poke vestite,omosessuali in programmi tv...

Se proprio vuole fare l'educatrice perfetta la spenga proprio la tv e gli legga un bel libro.

Felice ed orgogliosa di essere cresciuta con il modello di Lady Oscar.

(N.B. Se nn avete visto un anime per intero vi prego non vi fermate a giudicare qualke immagine, parlate con cognizione...)

Ultimamente ho come l'impressione che il fandom sia un po' incoerente. Abbiamo sempre riconosciuto che in Giappone gli anime hanno i loro target specifici, e che questi dovrebbero essere rispettati anche in Italia (cosa che condivido in pieno). Purtroppo subito dopo si afferma che comunque si dovrebbe far vedere Lady oscar ad un bambino di 4 anni (quando il target di Lady oscar è ben più elevato).

I target non sono un qualcosa di inutile, lo scopo del target è quello di dare un'indicazione approssimativa sui contenuti di un prodotto e sul tipo di storia che viene rappresentata. Un prodotto per bambini avrà una trama molto più semplice che non uno per adolescenti, tanto per fare un esempio.
Ora anch'io ho visto molti anime quando ero ancora piccolo, ma onestamente quanti di noi possono dire che a 4/6 anni capivano realmente ciò che vedevano?
La trama di Lady oscar non è semplice, molte finezze io non le notai, solo dopo averlo rivisto una volta cresciuto ho riconosciuto in Lady Oscar un anime veramente bello e commovente.
Per quanto possiamo dire la realtà è che a 4/6 anni non abbiamo ancora un senso critico sviluppato e questo non ci consente di comprendere a pieno un prodotto... (fate vedere ad esempio jin roh ad un bambino, siete sicuri che lo capirebbe? io non penso)
Io sono dell'idea che si debba costruire un percorso, innalzando progressivamente il livello di ciò che si vede in accordo con la capacità del soggetto.
Ricordiamoci che non siamo tutti uguali, alcuni maturano prima, altri dopo, alcuni sono più influenzabili, altri meno.
Le scene più dure possono traumatizzare il bambino, ma non è sicuro, è solo una possibilità che va comunque tenuta in considerazione dal genitore che deve educare il figlio.
Sta al genitore valutare se il figlio è pronto per guardare un certo prodotto o meno, valutando tutta una serie di elementi (tra cui il fatto se il bambino riesca o meno a comprendere la storia)

Dimenticavo...per i momenti tragici...
Io da piccolissima vedevo Candy Candy...avevo l'età di suo figlio...li momenti tragici ci sono e come, piangevo a vederlo e dicevo ..mamma mi mette tristezza non voglio vederlo.
Poi sono cresciuta e una volta ritrasmesso l'ho rivisto(verso gli 8-9 anni).
I bambini devono crescere discernendo anke da soli cosa fa bene a loro e cosa no...devono capire le realtà, le bende davanti agli occhi non servono proprio a nulla.

Allora anche io ero stato abbastanza diretto con la signora, ma effettivamente avendo 4 anni il bimbo non è adatto a lady oscar. Poi va detto che io vidi da piccolo Ken il guerriero , a quell'età se non ricordo male, e mi fece così paura per le persone che esplodevano che non lo vidi più fino a 12 anni. Comunque faccio notare alla signora che anche cartoni più per bambini come i Looney Toons [Will il coyote insegna.] Sono comunque pieni di violenza. Il discorso che li sono animaletti e fanno ridere, ma forse è anche peggio perché un bambino potrebbe pensare che sia divertente dar fastidio ad un grosso cane e poi si verificano casi di bambini morsi dai cani. Quindi penso che la cosa migliore sia che ogni genitore sia accanto ai figli piccoli mentre guardano i cartoni animati e dopo che li hanno visti se ci sono cose particolari gli spiegano che sono finzione.. Comunque ora la signora si è spiegata meglio e credo che se lei per questi motivi non voglia far vedere a 4 anni lady oscar ha ragione.

Vorrei comunque una sua risposta alla mia provocazione sui cartoni americani come tom e jarry e simili. Di perse nemmeno alcuni disney sono adatti a ben vedere ai bambini, ma li si andrebbe troppo sul protezionismo e la censura, cosa che secondo me è estremamente sbagliata.

Scusate il doppio post

@Hikaru Allora in effetti Lady oscar qualche elemento shoujo ai lo contiene, molto velato come era d'obbligo a quei tempi, quindi può essere visto in modo ambiguo il rapporto che lega alcuni personaggi femminili. La versione originale giapponese è poi più ambigua di quella italiana, in quanto Oscar nella versione giapponese viene chiamata Oscar sama (niente quindi che riporti ad una figura femminile).
Ikeda (l'autrice del manga) è anche l'autrice di Caro fratello, che presenta spiccati elementi shoujo ai.

Per concludere due osservazioni:
1 non si diventa omosessuali guardando un anime, un cartoon o altro;
2 cosa ci sarebbe di sbagliato nell'omosessualità o nella bisessualità? Forse è solo una mia impressione ma ogni volta che viene tirato in ballo questo argomento vedo che nella maggior parte dei casi si assegna una connotazione fortemente negativa....

Bè il bambino è piccolo ma nn credo che se vedrà lady oscar gli verrà un trauma o che deciderà di fare una rivoluzione XD, i bambini sono influenzabili e per questo gli si deve spiegare che quello che vedono è finzione poi resta al bambino sviluppare i propri gusti e pensieri, io da piccolo vedevo dragon ball,ken il guerriero,city hunter ma sapevo che era finzione quindi nn rimanevo impressionato o pensavo che esistessero delle nuvole dorate che ti facevano volare, poi questa è una mia opinione il figlio è suo

Concordo con l'elemento shojo ma non lo associo a quello di tematica omosessuale...poi dipende tu per shojo ke intendi...
Rapporti femminili ambigui, dove?Le donne sono affascinate da lady oscar xke sembra un bellissimo uomo mentre in realta è solo una bellissima donna nell uniforme di un uomo...Non ci sono baci ne eccessive affettuosita tra oscar e le protagonisti femminili..
Non mi sono andata a vedere la versione japponese(non ancora...)ma non vedo dove sia il problema visto che il bambino della signora vive in Italia.

Io sono convinta di una cosa e lo ripeterò SEMPRE.
Con la premessa che ci sono diversi generi di anime destinati a diverse fasce d'età, gli anime japponesi sono quel poco che di sano rimane oggi.
Il fatto che alcuni anime trasmettano scene di violenza, scene forti etc non fa di loro degli strumenti di diseducazione.
Sono stufa delle continue lamentele e richieste di censure, tagli etc Dei falsi per benismi.

I bambini non diventano degli omosessuali, dei violenti, degli strupratori xke nella vita hanno visto determinati cartoni animati, è la vita di oggi che, concedetemelo, fa schifo. Negli anime c'è solo tanta fantasia tinta anche però dei colori forti delle problematiche e brotture di tutti i giorni.

Un bambino lasciato davanti alla tv, senza una persona che spieghi determinate cose, puo comprendere male TUTTO anche Tom & Jerry (sarà un caso che molti bambini torturino i gatti credendo che sia cosa giusta?? Forse xke il caro Jerry sembra il buono e Tom il cattivone); bambine che sembrano delle modelle attente alla dieta e ai vestiti gia a 6-7 anni a furia di vedere Bratz e company...

Cari signori, è giusto porsi delle domande per l'educazione dei bambini ma questa va fatta a 360°.

tutte sto casino quando basta solo spiegare al figlio, di qualsiasi età, che (tra film e cartoni animati) è tutta finzione.

solo i miei genitori hanno fatto cosi? sono fortunato allora.

@a_d_n daccordissimo con te.
Non so se sono + viziati i bambini d oggi o i genitori che non hanno voglia d fare i genitori

nel vecchio articolo avevo previsto la possibilità che il figlio della signora potesse essere piccolo.
Sono d'accordo con chi dice che gli anime degli anni 80 così drammatici ci hanno insegnato a riflettere già da piccoli, è stato così anche per me.
Però credo che esista un'età per ogni cosa.
Un anime come lady oscar per un bambino di 4 anni non è facile da capire, è troppo presto.
Anime come mazinga invece sono più semplici nonostante la drammaticità delle situazioni.
Va bene iniziare con cartoni alla disney per poi guardare anche cose più serie dopo qualche anno.
rispondendo a un commento precedente: studiare la storia con gli anime, oltre che con i libri, è più divertente e da più risultati.

QUoto Hikaru in televisione vengono trasmesse cose molto + scandalose..Anche negli orari dedicati ai bambini ci sono scene di sesso e culi all aria quasi su ogni programma.....questi non li contiamo giusto?

Ci sono molti cartoni che parlano in mondo molto piu diretto di tematiche nn adatte ai bambini partendo dai simpsons arrivando ai griffin.....e questi programmi vengono e venivano trasmessi ad ora di pranzo quando i bambini tornano da scuola......

Cmq hikaru ha ragione...
Signora se vuole far del bene a suo figlio lo tenga lontano dalla tv fino a quando nn sarà + grande...
Oppure se vuole far vedere la tv a suo figlio gli stia vicino e gli spieghi le cose....che vede
.. se la prenda con teliflm e programmi televisivi...molto + scandalosi....

intanto che "Gli anime sono per bambini e adolescenti di 8-9 anni in su e credo che su questo punto tutti gli utenti di AnimeClick.it (e non solo) concordino." dipende dai casi, non è che sono tutti per 8-9 anni in su. comunque a 4 anni effettivamente è comprensibilissimo

@Signora Lucrezia, se sta leggendo questo commento:
All'epoca,come tutti,ignoravo l'età del pargolo.
A quattro anni si capisce ben poco di lady Oscar, meglio vedere Teletubbies, se all'epoca sono stato sgarbato ne approfitto per scusarmi.
Cmq signora Lucrezia mi fa piacere che lei segua l'animazione Jappo, per la precisione pero' Lady Oscar non lo ritengo affatto un titolo yuri, gli unici usciti doppiati in italiano sono Devil Lady e Utena, magari puo' farglieli seguire tra qualche annetto, l'importante e' che eviti come la peste la serie "Eredi del buio", presumo sappia cosa vuol dire shounen ai, eheh saluti e un abbraccio!!

A quelli che postano commenti del tipo "basta spiegare a tuo figlio che è finzione" mi verrebbe da dire che si vede chiaramente quanto sono immaturi e che probabilmente non hanno a che fare con bambini piccoli. Pensate davvero che dire ad un bambino di 4 anni "guarda che è finto" serva a qualcosa? Quando un bambino ha paura del buio gli puoi spiegare razionalmente che non c'è niente di cui avere paura ma questo non cambierà nulla, a meno che tuo figlio non sia Einstein e che a quattro anni vada all'università. Non si può pretende che un bambino sia razionale! E poi ci sono situazioni che un bambino non capisce e penso pure che si annoi a morte quando genitori che non hanno voglia e tempo di fare delle scelte educative gli fanno vedere qualsiasi cosa passi in tv. Ma voi ad un bambino di 4 anni leggereste "Guerra e pace"? Non penso. E allora perché dovete fargli vedere qualsiasi cosa e pretendere pure che sia razionale, che capisca e non si spaventi?! Penso che sia un grande segno di maturità come genitori fare delle scelte educative quando il bambino è piccolo e lasciargli la libertà di scegliere quando sarà più grande cosa vuole o non vuole vedere invece di piazzarlo davanti alla tv e fargli vedere tutto senza il minimo filtro.

ok chiedo perdono, ma la critica per me ci sta... non penso di essere obbligato a essere d'accordo.....Cioè la signora purchè non abbia scritto quì aveva già spiegato la sua situazione o sbaglio? C'erano punti in sospeso? NO.....Ora ce la rispiega e lo fa per me per 2 motivi:

1) per dire ai criticoni che suo figlio ha 4 anni (e giustificare le accuse a suo carico) ed è per questo che lei non gli fa vedere lady oscar, facciamole un applauso per aver fatto una grande scoperta!!! cioè esiste un genitore che a 4 anni fa vedere qualcosa di diverso dal trenino tomas o i teletubbies??? come se io dico mio figlio ha 5 anni e per me per l'hentai non è ancora pronto..... Acqua calda ho scoperto.....
2) per far vedere che è una brava mamma.... e quì tralascio i miei commenti sennò degenero....

Tutto e ripeto tutto quello che ha detto sono banalità.... gli anime dagli 8 anni in su ecc..... Però proprio non sopporto quando dice: la vita del bambino a 4 anni è difficile, non è rosa e fiori???????? ma dove??? a 4 anni è stupenda la vita, se non è rose e fiori a 4 anni quando lo è? che problemi può avere un bambino a 4 anni????
essere sgridato? Ah beh allora..... Perdonatemi ma questa paragona asili a lager, regole che non hanno sottoscritto ecc.... dai lasciamo stare vah perchè far parlare di se secondo me è ciò che vuole la signora ovunque lei scriva.... Chiedo nuovamente scusa alla redazione....

bhe la vita di un bambino di quell'età è spensierata però è caratterizzata anche da eventi un pò "traumatici" come il primo giorno all'asilo quando deve separarsi (seppur per qualche ora) dalla madre.
Sono d'accordo con Musashi.
Fare il genitore non è facile, ma è anche vero che stargli accanto e impedirgli di guardare roba non adatta a lui non è un'impresa impossibile.

Io vorrei semplicemente ricordare che gli anime NON SONO PER BAMBINI.......solo in questo paese sono considerati tali.......inoltre,signora,la tv non è la sua babysitter a cui deve dire cosa fare o no. Se non le piace ciò che vede CAMBI CANALE,non è giusto che un suo giudizio influenzi tutti.
(io odio lady oscar)

E ci voleva tanto a rivelare l'età di suo figlio. Dopotutto ci stà che un bambino di quattro anni possa essere un po' impressionato da alcune scene violente di questo cartone. Comunque, cacchio poteva dirlo prima che il bimbo era ancora un pargoletto. Si sarebbe risparmiata il 90% degli insulti (il rimanente 10% sarebbe stato ingiudicabile).

io sono d'accordo con Lucrezia deve diffendere il suo bimbo e far vedere cose che sono adatti per il bambino di 4 anni.
Il problema secondo me di molte critiche di parte di molta gente di frtonte di questa madre era il fatto che in precendenza non si sapeva quanti anni aveva questo bambino se era un ragazzino di 12 anni poteva tranquillamente vedere lady Oscar e anche per il fatto che purtroppo spesso molti cartoni sono piene di censure e dialoghi modificati, questo da fastidio alla gente, infatti secondo me certi cartoni animati devono trasmetterlo di sera senza censure, ma purtroppo questo non è possibile se poi ci sono associazioni come la MOIGE che si lamenta anche quanto trasmettono un cartone animato alle 23:00, dicendo che ci sono scene violente non adatti hai bimbi.
Io vorrei capire come fa una madre a la mentarsi se un bambino alle 23:00 deve andare a letto se Italia1 decide di trasmettere un cartone alle 23:00 lasciatelo fare non da fastidio e bimbi dormono.

Mi sa che sono stato frainteso. In primo luogo ho parlato di shoujo ai (sinonimo di yuri, ossia un genere con relazioni d'amore tra ragazze) non di shoujo. Ho ben chiarito che quelli presenti nell'anime sono solo accenni, niente di eclatante, solo una ambiguità talmente piccola che può passare inosservata (il tema subtext è tra i più controversi nel fandom yuri). Ricordatevi anche che nel 1979 (anno di produzione di Lady oscar) lo shoujo ai non era ancora ammesso, per cui è più che naturale non vedere niente di esplicito (unica eccezione è il manga Shiroi Heya no Futari di Yamagishi Ryouko del 1971, considerato il primo manga shoujo ai) potendo gli autori solamente lasciar intendere ma in maniera non esplicità.
Con questo non intendo dire che Lady oscar sia un anime yuri perché non lo è, ci sono solo dei fili di fumo che possono essere colti o meno.

Non ho mai detto che gli anime sono diseducativi, anzi sono convinto del contrario dal momento che sono carichi di contenuti ed insegnamenti positivi.

Sono convinto però che i target (quelli originali della casa di produzione e non quelli fatti in Italia con l'unico scopo di poter mettere un prodotto in una fascia oraria che non gli compete) esistono ed hanno una loro utilità. Da notare che più sulle possibilità di un trauma (molto esigue) ho accentuato il discorso sul fatto di non comprendere la trama se visto quando si è troppo piccoli.

Proprio perché sono contrario a tagli e censure ritengo che l'unica strada percorribile sia quella di mantenere i target originali.

Lady oscar non è un anime adatto ad un bambino di 4 anni, non credo che su questo ci sia molto da discutere, non tanto per il possibile trauma che ne riceverebbe (come ho detto è una possibilità a mio avviso molto esigua) ma semplicemente perché non riuscirebbe ancora a comprenderlo.

Il voler forzatamente ritenere Lady Oscar un anime adatto ai più piccoli ha fatto si che ad ogni passaggio in tv L.O. ha subito sempre più tagli che in alcuni casi arrivano al punto da non far capire come si sia arrivati ad un certo evento.
Proprio per evitare ciò mi auguro che prima o poi si arrivi a rispettare i target dettati da chi il prodotto l'ha fatto (altrimenti si rischierà di vedere...se lo vedremo...gundam z censurato in maniera brutale mandato in onda nel pomeriggio di italia 1... ç__ç non credo che esiste fan al mondo che desidera ciò)

bè a 4 anni effettivamente non ci capisci tanto di una storia come quella di Oscar... per apprezzarla devi essere più grandino.
Tutto questo casino nasce a mio avviso dall'assoluta convinzione (generale del paese intendo) per cui ogni cartone o anime sia diretto ai bambini piccoli... ormai lo sa anche mio nonno che sono veri e propri prodotti di intrattenimento con varie tipologie di temi affrontati e fascia di pubblico di riferimento.
Finchè non si maneggeranno come si deve, collocandoli nei palinsesti adeguatamente, avremo ancora problemi di questo tipo (nonchè Anime castrati e snaturati per far vedere roba da diciottenni ai bambini di 6 anni)...

Mi spiace, ma io resto della mia idea. Avevo cinque anni quando con mia madre vidi Lady Oscar, e fu lei a spiegarmi quei passi che io, ovviamente, non potevo capire. Mia madre è insegnante elementare, quindi non una donna che non sa nulla di bambini, e io non sono né pazza, né rimasta sconvolta, né ho turbe psicologiche.
A meno che poi non si intenda il "far vedere" come un "metto il bimbo davanti ala TV a vedere Lady Oscar, mentre io me ne vado", allora no, anche io sono concorde in questo caso che non si tratta di un anime adatto a un bimbo di quella età.
Ma poi: un bambino di 4 anni, davvero si fa tutte queste paranoie o si pone tutte queste domande esistenziali davanti alla tv, o piuttosto non vede solo quello che capisce come "'sta donna è forte e combatte tanti cattivi"?

@musashi

io miei me l'hanno insegnato ben prima dei 4 anni volendo... visto che i bimbi apprendono quasi da subito e sono proprio quelli gli anni in cui si dovrebbe iniziare a spiegare il mondo come va e come NON deve andare.

a me è servito.

per la cronaca, mia madre insegna alle elementari da un bel po, per cui credo proprio che con i bimbi ci sa fare

Vidi Lady Oscar per la prima volta quando avevo 5 anni, ma per comprenderlo davvero dovetti attendere una replica trasmessa quando di anni ne avevo 12.
Detto ciò, ben venga una madre che presta attenzione a ciò che suo figlio quattrenne può vedere in TV, e che capisce che la convinzione che "i cartoni sono tutti per bambini" è un'enorme falsità.

XD tutti i personaggi positivi muoiono...troppo per un bambino di 4 anni,c'è chi a 4-5 anni guardava allegramente kenshiro fare esplodere cervelli nemici(io come maggior parte dei miei coetanei XD)eppure ora non va in giro a fracassare il cranio della gente o in sella ad un cavallo nero a schiacciare chi gli si para contro XD,per me è un po' un ossessione oggi giorno star troppo a proteggere questi bambini se li si segue quando serve e quanto basta e spiegargli quel po' che vedono non è che crescono male piuttosto tutta quest'eccessiva protezione li fa crescere viziati a parer mio

io da piccololino senza dire a i mie con la mia sorella chera pi grade di me di 3 anni e mezzo ho visto ben il mostro umano è misono morto di paura è lo ritenevo la cosa più paurosa che esisteva. tempo fa lo rivisto è lo trovo una palla. questo x dire cheuno da piccolo ha una mente diversa da garnde

i genitori servono appunto a far capire ai bimbi come va il mondo...

ogni cosa a suo tempo.
Non si può pretendere che un bambino troppo piccolo capisca degli insegnamenti difficili.
c'è un età per ogni cosa...

bene e male è un insegnamento difficile? O__o

Per il Moderatore Becar: Ho 'Acqua & Sapone' davanti a me. Il titolo a pagina 117 è: "Ribadisco: Lady Oscar non è per bimbi"

Io l'ho visto a quattro anni e già mi piaceva.
Probabilmente non ci avevo capito molto ma non mi aveva assolutamente scioccato.

@ GIGIO: Premesso che la signora Lucrezia era stata perfettamente comprensibile fin dal primo articolo, vorrei rispondere a GIGIO su un argomento off-topic.
Caro GIGIO, ma come puoi dire «a 4 anni è stupenda la vita, se non è rose e fiori a 4 anni quando lo è? che problemi può avere un bambino a 4 anni????»? TUTTE, ripeto TUTTE le età presentano i loro problemi: se per te adesso i problemi sono magari la scuola od i genitori o la ragazza, per un bambino di quattro anni potrebbero essere non aver colto un fiore che voleva cogliere o non avere un pezzo rosso delle costruzioni che gli serviva per finire il castello. Per lui questi, che sono cose ridicole, sono problemi atroci, perché non ha riferimenti più grandi, e quindi per lui queste cose sembrano enormi! Certo, tu potresti avere magari (esempio) grandi problemi coi tuoi genitori e quindi di conseguenza il gelato che cola dal cono ti sembra un problema per cui decisamente non vale la pena di piangere, ma per un bambino quello è il massimo del problema perché, non avendone altri di più grandi, su focalizza su quelli. Ognuno di noi vive in un mondo che si è costruito, in cui ha inserito una scala di valori del tutto opinabile e che è regolato da necessità e frivolezze che sono tali SOLO per chi le ha fissate, cioè appunto ognuno di noi, ed un bambino di quattro anni NON HA la tua stessa scala di valori né la tua stessa esperienza di vita. Ed ha tanti, tanti problemi, più di te. Sul fatto che non si è mai felici: siamo noi che decidiamo quando essere felici, non il mondo esterno, perché io potrei anche essere felice essendo disoccupato, con un padre ubriacone, una madre spacciatrice in carcere, vivendo sotto un ponte e mangiando scarafaggi. Ti ripeto che il concetto di felicità (come pure di tristezza) te lo inventi tu, sennò non esiste.

Premesso che i Teletubbies,e magari l'Orso Bear!! sono programmi davvero belli! ( sicuramente più interessanti di certi reality che ci fanno compagnia il pomerigio e certi programmi Tv spacciati per bambini!! ! praticamente un obbrobrio- i bambini sono sciocchi a 4-5-6 ? non mi sembra ) personalmente già all'epoca avevo capito che l'intera questione ruotava sull'età del bambino...giudicato troppo piccolo - letto l'articolo,ce lo ha segnalato Ibra! lo ribadisco anche io - ho capito che era proprio così.
Personalmente posso capire che bambini così piccoli non possono capire opere come Lady Oscar - Versailles N Bara -piuttosto complicata - con momenti ben intensi...e dovendo fare delle scelte si deve anche posporre alcune cose.

Posporre. Penso e spero che questo bambino cresciutello possa in seguito scoprirla meglio quest'opera che mi è stata cara per tanti anni...

Onore,bellezza,amore.Amore in così tante forme diverse. Amore in forme adulte!! Non meramente erotizzato!! Come è facile, facilissimo trovare nella rete.Lotta per la liberta.Fino a sacrificare non solo la propria vita,che è ben facile questo,ma soprattutto i propri più grandi legami.
Mi sono sempre chiesta se Lady oscar fosse vissuta avrebbe lasciato uccidere a rosa di Versailles.?

Avanzo forti dubbi.

"bene o male" concetto semplice da capire anche per un bambino, non l'unico insegnamento che può dare un anime.
Ci sono anime complessi che fanno riflettere su vari temi (come la guerra in gundam) che un bambino di 4 anni difficilmente capirebbe...

@Hikaru
Scrivi che i bambini vedono di tutto, tra cui 'omosessuali'. Non mi pare siano un male, anzi.

Io l'ho visto per la prima volta a quell'età, anzi guardavo anche Ken, ma non sono diventato un vandalo!!!!

I Teletubbies belli?
Va bene che internet dà spazio a tutti, ma adesso non esageriamo eh.
I Teletubbies sono belli per un bambino in età prescolare, per tutte le altre fasce di età passano dal buffo al lisergico...

Comunque al giorno d'oggi c'è questa ossessione di dover proteggere il bambino a tutti i costi in modo quasi ossessivo. Ossessione ovviamente trasmessa dalla stessa tv per darsi un "alibi di bravo insegnante". Che schifo! E la gente abbocca.
Sicuramente che Lady Oscar possa sollecitare dubbi sul fatto che un bambino di 4 anni possa capirci qualcosa è più che lecito. Ma addirittura che sollevi preoccupazioni sulle conseguenze per l'integrità mentale del bambino mi sembra eccessivo.
Con tutte le schifezze volgari che passano in tv a qualsiasi ora, credo che una delle poche cose valide e che diffondano valori siano proprio i cartoni animati di una volta.
Sono ben altri i programmi da vietare ad un bambino, non di certo Lady Oscar.

I Teletubbies ?

3 mostri che ripetono sempre la stessa frase facendo un lavaggio mentale al bambino lasciato da solo davanti la tv?

e se da oggi i genitori apprensivi cominciassero davvero a leggere animeclick per cercare di capire cosa va in onda? e se cominciassero a dialogare col sito come uno strumento per capire meglio i target di un certo tipo di offerta televisiva? sarebbe bello, no?

Chi consiglia i cartoni disney sappia che anch'essi sono belli infarciti di messaggi subliminali, per i quali la società in passato ha sborsato dei gran dollaroni senza affrontare il processo (policy permettendo: http://it.youtube.com/watch?v=ohHm4V29q48&feature=related--->uno dei meno violenti visivamente ) penso comunque che sia noto ai più...
Ogni bambino deve essere istruito e sensibilizzato per le tematiche affrontate...meglio "lady oscar", "candycandy", "lady georgie","pollyanna" o qualsiasi altro anime carico di drammaticità e contenuti, splendidi se spiegati puntualmente dai genitori, piuttosto che "teletubbies" o simili(imho rincoglionisç*no le giovani menti piuttosto che educarle)
insomma 4 anni sono pochi ma non mi sembra giusto vietare una serie perchè considerata scomoda, in quanto necessita la presenza di un genitore, cosa sempre meno frequente al giorno d'oggi...

beh dal suo primo articolo non si capiva l'età del bambino,ora nche si sa che ha 4 anni mi trovo pienamente daccordo sul non farglelo vedere,ma questo di certo non giustifica le censure,basterebbe che qualcuno badi al bambino e gli vieti di vederlo

capisco che ci sono delle scene un pò forti,ma si sta parlando nel generale dell'opera,sempre di un cartone animato,francamente dubito che un bambino di quattro anni possa studiare a menadito la rivoluzione francese è capire a fondo perchè la gente di quel periodo viene uccisa,o comunque l'omicidio in genere.

considerato però che al giorno d'oggi si fa vedere bart simpson a culo nudo e nessuno dice niente,non c'è poi così tanto da stupirsi...!

se questa madre segue delle regole tipo "non vedere i film porno"avrà le sue ragioni buone per farlo,sono scelte che possono anche non essere condivise,ma vanno rispettate.

adn,allora non te ne eri andato via!finalmente sono riuscito a trovarti,mi fa piacere,come vedi mi piacciono anche altri cartoni importanti come lady oscar!spero di rivederti presto a postare sui cdz,ritorno alla base,ciao a tutti e complimenti per i post su lady oscar!

Lady oscar è rivolto a un pubblico adolescenziale
un bambino di 4 anni non ci capirebbe una mazza di niente

Ma signora, dalle sue parole traspare un'idea tremenda... bacio saffico = per adulti? Andiamo.