In compenso capita spesso che nel giro di pochi giorni (o nella news stessa) ci siano due recensioni contrastanti.
In effetti la questione sul titolo è interessante...

Ravenguard, innanzitutto grazie per l'impegno profuso nel capire a fondo il mio modo di valutare tramite la lettura delle mie altre recensioni (confesso però di voler riscrivere quella su Evangelion, la cui rilettura ora non mi soddisfa molto). Come rilevi a buona ragione, tendo a cercare i presupposti della mia analisi dalla trama. In realtà, poi, gli altri elementi non penalizzano sempre la valutazione se inadeguati al contenuto; non risollevano eccessivamente, questo sì, e certamente rimarco esponenzialmente le carenze narrative rispetto ai pregi visivi. Nella recensione di Advent Children, anche se in sordina rispetto alle altisonanti accuse riguardo alla trama, è presente l'affermazione della bontà delle animazioni in CG. Quest'ultima si ripercuote su un innalzamento, pur di poco, questo sì, sul voto sintetico.
Approfitto della tua giusta riflessione su Hitchcock per cercare di spiegare anche il motivo del minor valore che attribuisco alla mera animazione. I mezzi cambiano al passo coi tempi e, con l'avanzare degli anni, le squadre di produzione raggiungono qualità e definizioni d'immagini sempre più elevate. Tendo quindi a valutare un'opera nel suo contesto storico: nel caso di Hitchcock (ammetto purtroppo di aver visto un solo suo film, e me ne vergogno), la valutazione sul solo aspetto visivo sarebbe stata maturata in base alle altre opere "coetanee". Questo mi porta a stupirmi di più nel vedere un'opera dall'alta qualità visiva negli anni '80, rispetto a quelle dei nostri anni (soprattutto quando si parla di CG, che con gli odierni mezzi tecnici porta a risultati fotorealistici con sforzi non eccessivi). Ora si vedono prodotti al limite del fotorealismo con gli stessi sforzi che si usavano un tempo per disegnare a mano un anime! Pretendo quindi dalle opere moderne un po' più di definizione e fotorealismo, preferisco un bell'uso simbolico dell'immagine, un passaggio registico geniale, un design affascinante, e questo si ripercuote sul valore che attribuisco a ciascuno di questi elementi. Per riportare un esempio, amo alla follia la regia di Anno in Shin Seiki Evangelion (gli ultimi due episodi in particolare) e mi delude la scelta della via fotorealistica in Rebuild of Evangelion (il nuovo Ramiel super-riflettente non mi ha fatto nè caldo nè freddo).
Per quanto riguarda l'adeguatezza della collocazione della recensione in questa rubrica, non credo di avere i mezzi per giudicare e ritengo che la redazione possa valutare meglio di me se questa vetrina sia opportuna. Mi ha fatto piacere, però, non solo questo bello spazio, ma anche la discussione in merito all'anime e alla recensione. Spero di trarre buon insegnamento dal tuo intervento e da quelli degli altri utenti

Chiarite le nostre posizioni lasciami dire che è stato un piacere fare questa discussione. Sulle recensioni decideranno i selezionatori se mai leggeranno questi post. Per il momento attendo con piacere altri tuoi lavori (tengo d' occhio i lavori di determainati recensori per decidere che anime vedere indipendentemente dalla rubrica).

E' stato un piacere anche per me, ti ringrazio per questa considerazione ^^