Sul quel 10 dato al manga L'attacco dei giganti avrei molto da dire..
ma veramente molto !
dare dieci a questo manga significa essere troppo di manica larga senza conoscere i veri Shonen che lo meriterebbero per davvero !

Ottime le recensioni ma proporne una di una persona che ha letto solo un volume mi pare un po' senza senso xD (rimane il fatto che è comunque scritta bene)

Dare dieci leggendo solo il primo volume lo trovo francamente poco credibile ù_ù
spero che il risultato non sia stato dato per il semplice fatto che ha vinto il pemio di miglior Shonen nel 2011..

Questa serie meriterebbe quel voto dato il suo curriculum.

[img] http://www.animeclick.it/images/Anime_big/JackyorsodelmonteTallac/JackyorsodelmonteTallac16.jpg [/img]

Basta vedere i premi che ha vinto per farsene una piccola idea

Twinkle sarà felicissimo di sapere che la sua recensione ha colto nel segno e mi ha fatto venir voglia di avvicinarmi a King of bandit Jing. Più tramite l'anime che il manga, però, per mero fanboysmo nei confronti di Daisuke Gouri, che qui doppia costui e l'accostamento fra voce e aspetto fisico del personaggio è sin troppo di mio gusto

Soul Eater invece è un manga che non mi ha mai detto niente nella maniera più assoluta, mentre invece L'attacco dei giganti mi ha incuriosito ma poi a sfogliarlo in fumetteria non mi ha detto nulla e l'ho lasciato stare.

@Kuma
Credo che in realtà abbia letto 6 volumi in scan e ne abbia comprato 1 in edizione italiana, visto che a un certo punto dice "Oramai giunti al sesto volume [...]".
Comunque non ho letto o guardato nessuno di questi tre titoli, ma le recensioni sono ben scritte

Soul Eater!!! Epic win!
Indimenticabile. Immenso.

Unica pecca: il finale.

Comunque è un must.

King of Bandit Jing è qualcosa di meraviglioso. Consigliatissimo, soprattutto la seconda serie, molto più seria della prima ma con dei disegni meravigliosi.

Recensioni con "Volumi letti: 1" e "Voto 10" le trovo poco credibili o affidabili, e neanche le leggo.
Per non dire che poi del manga in questione ho letto 3 volumi e non è nemmeno da 6 secondo me.

Nulla da dire sulla scrittura delle recensioni..
Il discorso è che non serve a nulla scrivere bene se poi alla fine il risultato che viene dato non sta in piedi u_u
Kuma non guarda mai la forma ma soltanto la sostanza !

unica cosa che posso dire e che sono tre serie che non rientrano tra i miei gradimenti!

Jing non mi fece impazzire secoli fa, quando uscì, stile troppo caotico, e storia che alla fine non andava da nessuna parte. Non è un manga che consiglierei di recuperare a nessuno...

Per fortuna non sono l'unico a pensare che Soul Eater sia forse il peggior manga/anime shounen di sempre: una serie di gag e personaggi che di caratteristico hanno solo il loro ''versetto'' e niente di più. Un manga che io spero che non legga nessuno con più di 15 anni.

Attacco dei giganti: nei primi volumi si vede TANTO che siamo davanti a un autore, a una storia con grandi potenzialità, ma è tutto ancora acerbo per potergli dare voti altissimi, ma sono convinto che sarà sempre un crescendo, io lo straconsiglio.

La recensione dell'attacco dei giganti non sarebbe nemmeno da leggere, basta vedere il voto per capire che è assolutamente inaffidabile. Non si può liquidare il disegno dicendo che è "carino". Il disegno è orribile. L'autore non è capace di disegnare.
Ne approfitto per ribadire di nuovo una cosa che ho ripetuto almeno un centinaio di volte ma a cui non si dà praticamente importanza, visto che la qualità dei prodotti, soprattutto shonen, che vengono proposti oggi, è assolutamente scadente dal punto di vista grafico.
IL "GA" DI MANGA SIGNIFICA IMMAGINE. QUESTO SAREBBE DA TENERE A MENTE, NELLA VALUTAZIONE DI UN MANGA: LA QUALITA' DELLE IMMAGINI.
Le repliche che si fanno quando qualcuno critica il disegno di un manga sono di due tipi:

La risposta da intellettuale: "tu non hai mai fatto un manga quindi non sai quanto è difficile, non puoi giudicare". Riassumibile in "provaci tu a fare un manga". La risposta da intellettuale sostiene implicitamente che chi non ha mai fatto un manga non ha i mezzi per giudicare i manga e che quindi le recensioni che si fanno qui, i commenti e tutto il resto sono inutili. È una delle mie risposte preferite perché di una stupidità epocale.

La risposta da romantico: "ma la storia nei manga conta di più, se il disegno è fatto male non importa, purché la trama sia bella." Della serie, non giudicare un libro dalla copertina, quello che conta in fondo è il cuore!
E per questa risposta, la più frequente fra individui dotati di neuroni, credo basti ciò che ho già detto prima e cioè che il GA significa immagine, che un manga è un fumetto e non un romanzo e che se contasse solamente la storia potrebbero fare dei romanzi e non dei fumetti.

Il prerequisito di chi vuole disegnare fumetti deve essere saperli disegnare. L'attacco dei giganti è una presa in giro dal punto di vista grafico. E, a tutti gli effetti, non credo che potrò mai considerare una cosa disegnata in quel modo un manga.
Personalmente, mi sentirei di dire che il disegno, nei manga, fa più della metà del lavoro. Il massimo che posso concedere è che è impossibile che faccia meno della metà. E cioè che in una scala di valutazione obiettiva da 1 a 10, almeno 5 punti sarebbero dovuti al disegno.
Questo per quanto riguarda l'attacco dei giganti.


Per il resto sono felice che qualcuno abbia recensito Jing. È un manga veramente stupendo, mi sarebbe piaciuto sentire anche l'opinione di qualcuno sulla seconda serie, che è qualcosa di straordinario.
L'autore è o un genio o uno che ha bevuto gli alcolici giusti per sembrarlo.

Soul Eater, nonostante non sia nulla di eccezionale, non mi è affatto dispiaciuto, anzi devo dire che la visione mi ha molto coinvolto. Serie senza impegno ma divertente.

Sono rimasto colpito poi dalla qualità delle sigle, in particolare "Strength" degli Abingdon Boys School è una delle mie ending preferite.

Soul Eater è uno di quei pochi anime che possiedono TUTTE le opening/ending di qualità. TUTTE!
E si parla di ben 6 pezzi!

Il 10 per L'attacco dei giganti è meritatissimo!Un manga davvero spettacolare che merita assolutamente il suo premio miglior shounen 2011

Tre serie che m'interessano poco o nulla.
Di Soul Eater apprezzai (a suo tempo) l'aspetto grafico piuttosto originale ma in quanto a storia non mi prese.

La prima opera presa in esame mi sembra abbastanza "infantile" e infine concordo con chi afferma che una rece che assegna un 10 sulla base di un solo volumetto letto non sia credibile e, per quanto ben scritta, non dovrebbe meritare la bencheminima considerazone. Altro che "vetrina".

quoto per l'attacco dei giganti.
oltre a leggerlo con gusto, lo sto stravendendo.
best hit da non so quanto tempo.
di diverso avviso sono invece nei confronti di soul eater, ancor più l'anime. già non tollero i personaggi, il manga ancora passi, ma l'anime mi ha disgustato sin da subito...forse l'ho visto in un momento poco "ricettivo" o adatto, sta di fatto che mi ha abbastanza deluso.

Non ha letto solo un volumi,visto che ha scritto "arrivati al sesto volume"...soul eater,parere mio,è orrendo.

10 all'attacco dei giganti O_O! Io a quel dieci aggiungo un altro 10 per i disegni cosi' facciamo 20 no? Ma per favore, ancora oggi mi chiedo se le inquadrature che usa sono fatte ad arte per attutire l'effetto di un disegno non eccelso, o sono fatte ad arte per darsi ulteriormente la zappa sui piedi! E possiamo discutere sul fatto che in un manga del genere le prospettive con i giganti non sono semplici ecc ecc quanto vogliamo. Io non sparo a zero mai su nessuna opera, ognuna puo' incontrare a pieno i gusti di qualcuno e ognuna trovata la propria chiave di lettura puo' essere affascinante o meno inoltre fondamentalmente disprezzare non serve a niente ma con tavole del genere e un giudizio fatto con la media trama/disegno ecc ecc se arriva a 5 deve ringraziare. Poi puo' vincere tutti i premi (della stessa casa editrice) che vuole, bisognerebbe semplicemente essere onesti quando si danno i voti.

L'anime di Soul Eater a me è piaciuto tantissimo, per lo meno fin quando segue le vicende del manga (infatti dopo diventa abbastanza noioso); comunque sono quasi sicuro che ne faranno una nuova serie a manga quasi concluso, dato che è un titolo che tutto sommato vende abbastanza.
L'attacco dei Giganti invece ero lì lì per dropparlo già dopo il primo volume, ma il mio fumettaro mi ha spinto a continuarlo dicendomi che migliorava nel secondo volume....non è malaccio come shonen alla fine (soprattutto per i molti misteri che ci sono nella trama a mio parere), ma sinceramente non mi spiego come possa essere lo shonen più venduto del 2011....infatti, a parte i misteri che ho detto prima, non ci trovo niente di eccezionale, soprattutto nel disegno....per ora come voto io gli darei un 6 e mezzo, poi vediamo come continua....(P.S. in ogni caso l'edizione della Panini, prima e dopo l'utilizzo della nuova carta, è PESSIMA! -__-"")

8 a soul eater???? Non sarà un po' troppo?

La nostra politica e' quella di disincentivare voti estremi come 1 o 10, assegnati gratuitamente e senza giustificazione; tuttavia, nel caso dell'Attacco dei Giganti la recensione e' ineccepibile. Fra tutte le decine di recensioni sul manga che ci sono arrivate questa e' una delle migliori e non vedevo ragione per non sceglierla. Sì, si riferisce solo al primo volume, ma questo e' scritto chiaramente, sta al lettore prenderla cum grano salis.

P.S. anch'io penso che in realta' abbia letto 6 volumi in scan.

"Soul Eater" è carino, forse qualcosa in più. Purtroppo non conosco il manga.
La citazione/omaggio di/a Twin Peaks da sola vale 2 punti in più sul voto.
Poi la caratterizzazione dei personaggi, la sana follia che li anima e il "non sense" che pervade la serie... Niente da dire. Pure le scene di azione/pathos fanno il loro dovere. Tra il 7 e l'8 senza inquietudini.

"King of Bandit Jing" non lo avevo mai sentito nominare. Ammetto ignoranza.. Dalla cover avrei detto il contrario di quello che esce dalla recensione "uno shonen come tanti". A questo punto lo metto in "chissà" per il futuro.

Ne' "L'attacco dei giganti" non credo di aver superato pagina dieci, causa principale un disegno che ho trovato tutto fuorché accattivante. Comunque prima di dare alcun giudizio gli darò una seconda possibilità. Tempo permettendo.

Boh..sarà anche scritta bene come dite voi ma io proprio non capisco il senso di recensire dopo un volume..

Il voto a soul eater lo dai per le sigle Fagiana? O_O

I giganti mi incuriosiscono da tempo,penso proprio sara una delle mie prox letture una volta ultimato psyren...
Soul eater l'ho messo in pausa dopo una dozzina di puntate..dopo un buon inizio era piuttosto decaduto

Io ho letto il primo numero dell'attacco dei giganti e non mi ha detto/dato pressochè nulla, anche se mi è accaduta la stessa cosa con altri manga che poi con l'avanzare della serie hanno dispensato grandi soddisfazioni.
Però trovo ampiamente esagerata la reazione superpositiva del pubblico già dal primo volume (e secondo me pure prima che uscisse), solo perchè iperpubblicizzato per il premio che ha avuto.

Non mi riferisco alla recensione, l' unico neo evidente di essa mi pare essere proprio il voto (10), il quale a mio parere non denota nè lungimiranza (troppi pochi volumi), nè molta obiettività (un 10 andrebbe argomentato, per chi dà questo genere di voti, a fine serie, consci che significa valutare un manga "perfetto").

Dunque l'autore della recensione su L'attacco dei giganti - manga che conosco solo di fama - ha letto 6 volumi su 7 in scan ma per correttezza ne ha indicato uno solo in quanto all'epoca la Planet aveva pubblicato solo il primo tankōbon? Mi sembra un'etica interessante, anche se personalmente l'avrei specificato subito e non alla fine della recensione come se si trattasse di un fatto trascurabile. Tra l'altro si tratta comunque di una deduzione dal momento che non mi pare venga affermato in maniera esplicita.

Resta comunque il fatto che recensire un'opera incompleta, peraltro sbilanciandosi in modo così plateale dandogli addirittura 10, equivale ad assumersi un bel rischio. Peccato, perché a prescindere da queste premesse la recensione merita.

{Mi spiace per TWINKLE e Stefo, ma le opere da loro recensite non mi interessano. Pollice su ad entrambi, comunque, perché è sempre un piacere leggervi }

@kotaro sarei più felice se dessi prima un'occhiata al manga, la versione animata di Jing non rende per vari motivi, primo su tutti quello grafico. Innanzitutto scelsero di utilizzare l'aspetto di Jing della seconda serie fin dal primo capitolo, già adulto e spavaldo, mentre nel manga all'inizio è un ragazzino scemotto che cresce con il passare dei volumi diventando pian piano più maturo e quasi malinconico. Secondo, nell'anime si perdono molte delle citazioni sparse per le vignette da Kumakura, quelle elencate nella recensione sono solo una parte. Inoltre mi possono anche raffigurare la prigione del sogno in stile De Chirico, ma tra le pagine di un manga, dove hai tutto il tempo di ammirarne i disegni e i particolari, e gli sfondi fugaci di un anime dove a stento ci fai caso perché magari devi stare anche attento a leggere i sottotitoli, c'è molta differenza. Mi spiace solo che Vejita non si sia fatto catturare a suo tempo dall'essenza folle di Jing, aspettandosi una storia che di fatto non c'è (si può iniziare a leggere dal 7 a scalare, che è uguale) e anche il caos che a volte invade le vignette e le storie, è voluto, chissà se rileggendolo..

Di Soul Eater seguo il manga e mi basta, non mi fa impazzire ma lo stile un po' folle di Ohkubo mi piace (altre volte però i disegni mi fanno ribrezzo). L'Attacco dei Giganti attualmente non rientra tra le mie letture.

@Vejita: no, semplicemente esprimevo il mio apprezzamento per le sigle indipendentemente da tutto il resto
Comunque la serie mi è piaciuta (il manga però non lo conosco e non mi interessa).

Il genere non rientra strettamente nei miei campi di interesse, infatti non conosco nessuna delle opere prese in esame, ma le recensioni sono tutte molto dilettevoli e piacevoli alla lettura.

Complimenti agli autori!

Volumetti Letti: 1 su 7 --- Voto: 10

Magari ha sbagliato ad inserire la cifra, ma secondo me dovrebbe essere proibito l'inserimento di recensioni basate su d'un numero tanto basso di volumi, a meno che il lettore abbia abbandonato il fumetto.

10 forse no, ma "L'attacco dei giganti" si merita almeno un 9, anche perchè è uno dei manga più interessanti in circolazione attualmente! E poi c'è chi da 10 a manga come One Piece, Bleach, Soul Eater, Naruto e così via, non vedo perchè non si possa dare 10 anche a questo!

Si ragazzi, sono d'accordo, dal primo volume questo manga non merita per niente il 10, anzi, però già secondo e terzo alzano la media, io credo che il recensore abbia seguito gli spoilers giapponesi, ma abbia inserito solo il volume 1 italiano...

Comunque, lalilulelo (anonimo) tu sai la definizione di manga, ma non sai cosa sono i veri manga. Prova ad andare a leggere le grandi opere di Tezuka e vedrai che il tratto è davvero molto superfluo in un manga...
Sarò anche un romanticone, ma credo che ogni persona che abbia letto Tezuka concordi.

@ Yuri 90.
Concordo col fatto che Tezuka sia un grande autore di manga, contrariamente a quello in questione. Ma saper disegnare non significa obbligatoriamente avere un tratto complesso. Non pretendo che siano tutti Miura e mi disegnino una per una le armature dei fanti in una battaglia camapale. Tezuka è obiettivamente un ottimo disegnatore, diversamente dall'autore dell'attacco dei giganti. L'attacco dei giganti è problematico perché l'autore non è nemmeno capace di disegnare la faccia dello stesso personaggio uguale a quella della vignetta precedente. Per non parlare del fatto che non ha idea di cosa siano la prospettiva e le proporzioni del corpo umano e ce ne sarebbero da dire, di cose: penso che prendendo già il primo volume non si salva una pagina.
Pure doraemon e kinnikuman hanno un tratto semplice, però il disegnatore di doraemon, per quanto il suo tratto sia semplice, disegna i personaggi sempre allo stesso modo e riesce a darti una minima cognizione dello spazio in una vignetta. Stessa cosa per Tezuka.
Hai sottilineato un punto importante, però, che avrei dovuto specificare, ovvero che l'abilità di un disegnatore non è uguale alla complessità del suo tratto. I manga sono noti per utilizzare stili di disegno semplificati ma, obiettivamente, confrontate il primo Toriyama o autori simili, dal tratto semplificato, con l'attacco dei giganti, e capirete quello che intendo quando dico che l'autore di quel manga non è in grado di disegnare.
Ed è importante che tu l'abbia sottolineato perché confondere tratto semplificato e incapacità di disegnare porta a tutti i problemi di cui sopra.
Se scambio un tratto semplificato per l'incapacità di disegnare mi precluderei una gran fetta di manga, tra cui praticamente tutto il genere shonen. Se invece scambio l'incapacità di disegnare per il tratto semplificato ecco che improvvisamente tutte le opere mal disegnate diventano frutto di scelte stilistiche.

Personalmente ho visto solo la serie anime di soul eater che mi ha spinto ad acquistare il manga, infatti, pur essendo chiaramente commerciale, ho trovato tutti gli elementi che apprezzo in un fumetto: personaggi con manie particolari, gag divertenti, buoni combattimenti, un ritmo indiavolato per più di metà serie, fanservice(marcato nei primi episodi poi sempre meno presente ed invadente, quindi non condannabile). Inoltre il tema della follia mi intrigava. Concordo con il fatto che il finale sia deludente, purtroppo è sempre così quando l'anime finisce prima del manga (altro esempio nabari, l'anime é uno scempio, il manga invece è molto più bello).
In conclusione, soul eater è un buon prodotto, senza pretese, non è sempre necessario che ci sia un messaggio profondo, una lezione di vita (come molti pretenderebbero sia nei fumetti sia nei film), a volte basta semplicemente un prodotto che ti permetta di staccare il cervello.

Io l'attacco dei giganti mi sa che lo interrompo...c'è molto molto ma molto di meglio in giro per spendere i miei soldini ç____ç

I primi due mi mancano. L'attacco dei giganti invece lo sto leggendo e devo dire che mi sta piacendo pure parecchio per trama e, stranamente, disegni - che a parer mio rendono al meglio quel terrore alla Jurassic Park data dai giganti, senza scrupoli quanto quei maledetti dinosauri (e si consideri anche che il genere shonen di solito non è il mio forte xD).
Ritengo, però, che il 10 sia esagerato per il semplice fatto che la storia si sta dipandando un po' troppo velocemente; anche se ricordo che a fine lettura del primo volume, sinceramente, avrei avuto uno slancio immediato per il voto massimo, sarà pure che quell'atmosfera di tensione e terrore mi ha presa e affascinata a livelli pazzeschi; però andando avanti e dando un giudizio a freddo a freddo più dell'8, almeno per ora, non me la sento di darglielo. Poi si vedrà, in fondo siamo (appunto) solo a tre tankobon.
Bella recensione comunque

Ma... la recensione proposta riguardo l'attacco dei giganti dov'è?? Tra l'altro l'unica che mi sarebbe interessata leggendo i titoli citati in alto prima delle recensioni stesse-.-

Vabbè tanto per non scrivere niente dico che soul eater già come manga mi ha stufato e come voto si merita nel complesso un 6 o poco più. Gli anime a meno che non sono spettacolari li preferisco anche meno...e in questo caso neanche è chissà cosa. Quindi il voto datogli mi pare troppo alto.

@Yuri90
Effettivamente la recensione era copiata e l'abbiamo tolta. Purtroppo di questi casi ne capitano abbastanza di frequente e non e' cosi' facile accorgersene a meno di non andare a controllare tutte le recensioni una per una. Se pero' la vuoi rispedire a nome tuo, come e' giusto, puoi farlo.

Concordo sul voto a Jing, rimane uno dei miei manga preferiti, ma non con il voto all'anime di Soul Eater: niente da eccepire a livello tecnico, ma tutto il resto non sta in piedi, per non parlare dello scontro finale.

Concordo con quanto di buono viene detto sull'anime di Soul eater, l'ho trovato davvero bello e avvincente, al contrario del manga che trovo mediocre e noioso.

Ho letto solamente due volumi per ora, ma per quel che mi riguarda dare dieci all'attacco dei giganti è troppo (e non solo la recensione poi tolta da' un simile voto), primo perchè, appunto, la recensione è scritta con un solo volume letto, secondo perchè i disegni sono orribili (quotone per lalilulelo) e la storia non è nemmeno questo gran che. Lo continuo solamente perchè mi viene prestato.

Soul Eater: per quel che riguarda l'anime, otto è un voto troppo alto. Da quando la storia si discosta dal manga, inizia una caduta negli abissi che non finisce più, e il finale è indescrivibile per quanto è brutto.
Preferisco di gran lunga il manga, che sto seguendo tutt'ora, e che non finisce mai di appassionarmi (tra l'altro, la differenza di disegni dal primo volume a, tipo, il diciassettesimo è impressionante: migliorano in una maniera incredibile O.O )
Quotone anche per Hasegawa: Soul Eater è uno dei pochissimi anime di cui mi sono piaciute TUTTE le opening e TUTTE le ending.

La recensione de L'attacco dei Giganti è stata rimossa in quanto ci è stato segnalato che è stata copiata da un altro sito.

Ciao,
Tacchan

A parer mio, Soul Eater rende più come anime che come manga; purtroppo hanno deciso di farne un anime quando ancora la storia era agli inizi, quindi il risultato è stato inferiore a ciò che poteva essere...

Davvero un peccato, perché il manga di Soul Eater è molto interessante, e se non avessero avuto fretta sarebbe venuto un anime splendido... Io continuo a sperare per un remake più fedele al manga.

King of Bandit Jing non lo conosco, ma sembra bello!