questa volta conosco solo l'ultimo,ovvero bakuman. condivido quel che si dice nella recensione e soprattutto nell'ultima parte,ma forse 9 è un voto un po' troppo alto
Su Omega mi sono già espresso tante volte. Ad eccezione della stupenda colonna sonora, del montaggio sonoro e anche del montaggio registico (mi riferisco semplicemente ai ritmi), è uno dei peggiori anime della storia. Sia lo sviluppo creativo, che gli episodi in sè, nella maggior parte dei casi sono scritti da cani. Dragon Ball GT al confronto è un capolavoro.
E a proposito, i disegni e le animazioni fanno pietà. Sono disegnati bene solo alcuni primi piani, appena la schermata si allontana un po' sembra di vedere disegni delle elementari. Poi non parliamo delle armature "semplificate". Quei capolavori della serie classica sono rielaborati qui in modo osceno.
Io ho cominciato a seguirlo spinto dalla passione per Saint Seiya, ma dopo una quindicina di puntate continuo a seguirlo solo per farmi due risate xD
Bakuman: diventare mangaka è più facile di diventare macellaio, dai su che è una buffonata allucinante. Promessine amorose, due cavolate e poi per magia pubblicato dalla Shonen Jump che è solamente il più famoso settiminale di manga del Giappone...Manga Bomber is the way.
A parte la recensione su Jojo, perchè le altre due sono recensioni fatte ad opera ancora in corso? Recensioni così non hanno senso, è inutile parlare di un manga o un anime se non si è arrivati alla fine. Fino alla fine l'opera può rivelarsi un capolavoro o mandare tutto in vacca. La valutazione andrebbe fatta solo alla fine.
E' un evento particolarmente raro (siamo diversissimi in ogni pensiero) ma stavolta mi tocca sottoscrivere ogni sillaba di quanto scritto da Gianni. Quel che afferma è sacrosanto.
Di questi forse mi guarderò Bakuman. I cavalieri dello Zodiaco non mi sono mai piaciuti neanche quando ero ragazzino. Jojo forse, prima o poi, dovrei dare una chance all'anime, non so.
jojo è un manga che ha figosità ma risente dell'eccessiva ripetitività e mi spiego: i combattimenti sono molto variegati grazie ai poteri che cambiano sempre e sono molto fantasiosi, però il continuo susseguirsi di combattimenti alla fine stanca.
Per me meriterebbe un 7/8, se fosse stato un po' più breve come le saghe precedenti di jojo si sarebbe meritato un voto più alto.
Il 9 è esagerato come voto, la terza serie di Jojo, per quanto innovativa possa essere stata, è oggettivamente sopravvalutata. La storia è labile, per non dire inesistente, l'intreccio è sviluppato come un banale videogame anni 80 dove affronti nemici su nemici senza alcuna caratterizzazione. Si ok, alcuni scontri sono veramente belli, ma dopo 4-5 volumi (ad eccezione di un 2-3 dopo), stancano per via della ripetitività.
Jotaro non è adatto come protagonista ed emerge solo nello scontro a poker e in quello finale. Gli altri comprimari sono molto più riusciti di lui, ma non sono chissà che cosa. Joseph campa di luce riflessa della seconda serie sopratutto. Lo scontro finale è aberrante e con un deus ex machina che non sta nè in cielo e nè in terra. In compenso grandi disegni, molto più personali rispetto alle precedenti due serie. Insomma la peggiore delle 5 serie di Jojo che ho letto.
Un voto ? Mah...intorno al 6,5-7.0, per l'importanza storica che sarebbe da folli negare, ma poi basta. Fa sorridere sentire la gente che me la decanta per la trama.
Di questi ho visto Bakuman, e concordo con la recensione nella misura in cui ho affrontato la lettura, con la voglia di entrare nel mondo dei manga e vedere come viene vissuta questa cosa all'interno del Jump. Tuttavia, credo che la recensione manchi di sottolineare i numerosi difetti che questa serie si trascina dietro fin dal primo volume, e che sono molto evidenti al quindicesimo.
Anche io come Akemichan ho visto solo bakuman e devo dire che è una bella serie; jojo lo conosco come anime, ma non sarebbe male leggerne le vicende nel manga . Saint seiya omega non mi ispira più di tanto, perciò passo; belle recensioni comunque ^^ .
Bakuman 9? Non sono per niente d'accordo. Per me a malapena arriva al 5/6. Anche mettendo da parte il fatto che Shueisha non è una dolce mammina soprattutto con dei ragazzini, in questo manga il duo Ohba- Obata non perde i difetti che già aveva dimostrato di avere in Death Note, anzi li accentua pure: primo fra tutti una verbosità eccessiva, tanti personaggi un po' così e via discorrendo. Senza contare il maschilismo e un po' di misoginia di fondo. Le donne anche qui vengono trattate a pezza da piedi (o non trattate affatto). E che dire dell'"amore" tra Moritaka e Miho Azuki? Boh!!! Sui disegni nulla da dire, sono davvero bellissimi per quanto mi riguarda
Chi ha scelto la mia rece è più pazzo di me che l'ho scritta. Giuro che non me la prendo se mi dite che siete arrivati all'esergo e poi avete deciso che no, col cavolo che vi sciroppate tutta 'sta brodaglia. ❤
La recensione di Bakuman. mi è piaciuta così tanto che mi sento quasi in colpa a non essere d'accordo con il recensore.
Musso92
- 10 anni fa
00
Di Bakuman ho visto solo le 3 serie dell'anime, che trovo anche migliori del manga, troppo statico e con disegni (più che altro nella parte finale) abbastanza confusi. L'ho apprezzato parecchio, non tanto per aver fatto un retroscena su quel che succede alla Shueisha (anche se molte cose sono gonfiate all'inverosimile), ma anche per il carisma dei personaggi, in primis Fukuda, Niizuma Eiji, e soprattutto Hiramaru. Io gli darei un 8, ma non di più.
Stardust Crusaders prima o poi dovrò leggerlo, ho recuperato da poco Jojo e prima di tutto devo finire Phantom Blood, poi passerò alle altre saghe. Anche se essendomi già spoilerato il finale della prima saga (maledette recensioni spoilerose) non so quando lo continuerò.
Splendida la recensione di Stardust Crusaders! Forse 9 è un voto un tantinello troppo alto, ma quando si tratta di una serie EPICA come Jojo essere "di manica larga" è perfettamente perdonabile
Darcia
- 10 anni fa
71
@Giannigreed & Nyx Visto che l'argomento è importante, vi spiego io perché le recensioni di opere in corso vanno fatte e sono comunque molto utili: perchè danno un'idea dell'opera quando è ancora in corso permettendo alla gente di recuperarla se considerata meritevole. Facendo un esempio proprio con una delle opere qui recensite, se tutti avessero aspettato a scrivere recensioni di Bakuman aspettando che fosse finito si sarebbero dovuti aspettare anni per avere pareri ragionati (insomma un po' più costruttivi di un commento al volumetto) arrivando infine ad avere recensioni solo quando i volumi del fumetti erano esauriti o la ennesima ristampa (PlaMa insegna). E questo con una serie famosa come Bakuman. Se prendiamo altre serie manga in corso non ancora arrivate in Italia la cosa è ancora più lampante: senza buone recensioni la serie non riceverà l'attenzione che merita dagli altri fan (perchè con il vostro metodo la potrebbero conoscere solo alla sua naturale conclusione magari dopo anni di pubblicazione) e le sue probabilità di essere scelta per il mercato italiano calerebbero di molto. Per cui ben vengano recensioni di opere ancora in corso e ben vengano persone disposte a spendere il loro tempo per farle (e magari rifarle una volta che la serie è giunta a conclusione) perchè sono loro quelli che aiutano di più una serie a farsi conoscere quando serve veramente.
comprendo questo punto di vista e sono daccordo con quanto scrivi, ma questo vale per i manga effettivamente ancora in corso. Io parlavo particolarmente della presenza delle recensioni in questa rubrica. Nel caso specifico di Bakuman, che si è concluso sia in Giappone che in Italia, perchè non è stata scelta una recensione fatta da qualcuno che il manga lo ha letto tutto?
gold12
- 10 anni fa
02
In breve : Jojo - Stardust Crusaders è discreto, Bakuman sufficente, l'anime di Saint Seiya Omega sufficente(per la cronaca meglio i disegni di Omega che quelle cose amorfe di epiosode G, ed è meglio la trama di Omega che quella "soap opera" chiamata Lost Canvas che fà venire l'orticaria.
Non scendo nei dettagli per JoJo perchè ogni volta che concludo una serie e penso ai suoi difetti questi vengono (almeno nella mia testa) affogati dalle emozioni che ho provato e li dimentico perciò sarei fin troppo di parte...però, davvero le avventure del implacabile Jotaro e dei suoi bizzarri compagni non vi hanno detto niente? Di solito vedere la crescità dei personaggi è una cosa che adoro, ma in SC non ne ho davvero sentito il bisogno! Magari sarebbe stato più poetico vedere un timido ragazzo effemminato che intraprende un viaggio per sconfiggere il cattivo per eccellenza e salvare la madre, durante il quale matura e diventa un "vero uomo" ma tanto anche così, sicuramente, non sarebbe andato bene ad alcuni per un qualsiasi altro motivo. Se per voi la mancanza di maturazione è un difetto insormontabile credo che non riuscirete ad apprezzare nemmeno la quarta e la quinta (pur avendo dei personaggi -anche usa&getta- con delle caratterizzazioni così geniali da far impallidire quelli di Tarantino) e probabilmente neppure la sesta. Sulla settima però dovrete cercare un difetto diverso XD Ah, già, "ci sono troppi stand" uhm, e in Conan troppi casi, in One Piece troppi pirati ed in Naruto troppi ninja, ma non mi pare che siano quelli i loro difetti.
@Gold: Lol secondo me Lost Canvas è l'incarnazione più bella di SS. La serie principale è piena di difetti ed incongruenza, ma si ci passa sopra in favore della girella, Omega non l'ho mai visto però sembrerebbe fan-service mischiato a trovate infantili. LC riprende tutto ciò che SS ha di bello e lo ripropone in una versione più "attuale" (e visivamente guardabile). I suoi difetti secondo me stanno più nella paura di discostarsi dalla serie originale (vedi le caratterizzazioni dei Gold Saint) che non nella sua mielensità.
Concordo con Darcia, e aggiungo un'altra considerazione: se volessi esprimere un'opinione su un'opera molto lunga, come può esserlo "One Piece", occorre che mi guardi per forza tutti gli episodi (oltre 600 nell'esempio citato)? O è possibile che mi faccia un'idea dell'anime dopo averne visto solo una parte? A mio parere, una volta che l'autore della recensione specifica in maniera chiara il numero di episodi visti, non capisco cosa ci sia da obiettare. Chi non condivide le sue opinioni può contestarle, ma non certo dire che le sue valgono di meno.
in parte hai ragione, se una serie fosse di 26 episodi, vederne anche solo 10 un idea di quello che è te la fai, ma appunto, vedi One Piece che è lungo oltre 600 episodi, se ne guardi anche solo 50 non hai visto nulla. Minimo ne devi guardare 200 per parlare con cognizione.
Le recensioni di opere in corso servono a dare un'idea (sbagliata o giusta che sia) a chi magari è indeciso se seguire l'opera o meno ma, in un "mondo perfetto" gli autori le dovrebbero completare una volta conclusasi l'opera, peccato che ciò avvenga molto raramente e così facendo una recensione parziale può avere un'utilità e un'importanza solamente parziale. Per quanto scritte bene non le ritengo recensioni da mettere in vetrina, sono impressioni parziali quindi (molto probabilmente) non saranno le valutazioni definitive neanche di chi scrive.
Bonzo Su serie molto lunghe come One Piece il discorso cambia (fino ad un certo punto, non avrebbe comunque senso recensire On ePIece dopo aver visto solo qualche dozzina di episodi) ma la stessa scusante non regge per opere di media o breve durata.
L'opinione di chiunque vale poco se si basa su di una conoscenza parziale di un'opera.
Bella tornata oggi, complimenti ai recensori! Non parlerò di Saint Seiya Omega perché non lo conosco... Le altre serie sì, però. Bakuman: l'ho odiato piuttosto dal profondo, però ho scelto io stessa la recensione, perché è talmente ben argomentata che persino io lo leggerei. Anche se continuo a non essere d'accordo con il recensore, e a trovare il titolo di una pochezza ed arroganza incredibili. Stardust Crusaders. concordo con la recensione ma devo dire la verità: tra i Jojo che ho letto è quello che mi è piaciuto meno. I combattimenti mi sono piaciuti parecchio, la serie mi ha intrattenuto egregiamente, peccato solo per questo team di protagonisti così poco eroico che nel corso della storia non matura manco un po', nemmeno per sbaglio. Soprattutto l'inflazionato Jotaro. Dovessi recensirlo non credo gli darei più di 7.
JoJo è bellissimo quindi un 9 ci sta tutto, l'unico difetto che gli posso trovare è il suo derivare ancora troppo da Hokuto no Ken, Jotaro è troppo una copia di Kenshiro ma non ha il suo stesso fascino e carisma, però rimane comunque un grande!
Saint Seiya Omega serie strasottovalutata! Per me si merita tranquillamente un 7/8 altrò peggiore della storia degli anime, di anime di infima qualità strapieni di moe e loli c'è ne abbiamo aiosa tutte le stagione, S.S Omega invece è un ottimo intrattenimento straleggero che però ha un profondo rispetto per la serie madre che ovviamente è di un altro livello, ma ai tempi gli otaku ancora non esistevano, quindi molti difetti derivano propio dai gusti degli spettatori moderni quindi non capisco come uno si possa lamentare visto che nel sondaggio recente "che serie volete doppiate ecc..."è arrivato secondo K-on che al suo cospetto S.S Omega è un capolavoro altrochè! Inoltrè tutte le novità che aveva portato come le armature nei ciondoli o gli elementi accortosi che erano delle cavolate hanno correto il tiro riportando cosmo e scrigni, oltre a tanti personaggi della serie classica, se questo non è rispetto verso il passato? Quindi io sono un sostenitore di Omega ed invece aborro progetti quelli si irrispettosi come Gatchaman Crowds!
KUMA-29
- 10 anni fa
41
@Bonzo
Dare un giudizio con una recensione su un opera in corso come per esempio One Piece è sbagliato per un motivo che prende il nome di pregiudizio. Non si può fare un idea "certa" su un opera se prima non la si vede per intero. One Piece è una serie che per essere compresa, ha bisogno per forza di cose di essere vista per intero. Questo perchè Oda ha voluto creare una storia a tasselli sparsi che obbliga il lettore/spettatore a seguirla fino in fondo. Poi ci possono anche essere delle eccezioni come alcuni anime che non voglio citare per rispetto verso il prossimo.
Kazuya
La serie omega non mi sembra proprio paragonabile per bellezza alla serie originale.. Basta soltanto guardare il chara per farsi un idea. Questa serie è un offesa a Shingo Araki!!
@KUMA-29 Ma veramente non la ho paragonata alla serie del passato ma bensi a quella di adesso, ho solo sottolineato che è ricca di personaggi e situazioni che omaggia il classico! La serie originale è su un altro pianeta ma Omega nel paronama attuale a mio modesto parere è un ottima serie!
Parlerei di pregiudizio solo nel caso in cui si diano voti altissimi o bassissimi dopo aver visto pochi episodi. Non mi sembra il caso della recensione presentata, le cui valutazioni mi paiono anzi piuttosto equilibrate e ben argomentate. Il recensore è stato poi particolarmente corretto nel sottolineare il numero di episodi visti (poteva benissimo mentire e dire di averli visti tutti e nessuno l'avrebbe saputo e si sarebbe lamentato). Poi, prima di chiudere l'OT, permettetemi di dire che, dato che ho visto circa 250 episodi e letto 52 volumetti di "One Piece", penso di potermi esprimere a riguardo. Mi sono rotto le p**** a un certo punto, non avevo bisogno di suppliziarmi ulteriormente. Se dico qualcosa a riguardo della parte che ho visto non penso di parlare a sproposito. Non conosceró tutti i dettagli della trama, ma un'idea generale degli altri aspetti ce la posso avere anch'io.
KUMA-29
- 10 anni fa
01
Kazuya
Capisco il tuo punto di vista, ma purtroppo il confronto con la serie originale è obbligatorio. Specialmente se si considera il fatto che si è andato a snaturare diversi fattori classici come le armature Però se ti piace va bene
Bonzo
Non voglio continuare OT, ma permettimi di dirti che ti sbagli. Chi giudica una qualsiasi cosa senza prima conoscerla bene, crea una sola cosa : un pregiudizio. Non puoi limitare la cosa a un discorso di voti alti e bassi, o pochi episodi visti. Io stesso molte volte ho dei pregiudizi su alcune opere.. Non voglio nascondermi su questo discorso. Sul discorso che hai visto 250 episodi ( pochini..) e letto 52 numeri del manga non cambia il fatto che quello che stai dando è un pregiudizio. Capisco che lo fai soltanto per dare un parere personale, ma quel parere non è equo verso l'opera stessa. Che poi ti sei rotto della serie ti posso benissimo capire
sono l'unico a cui è sembrato difficile diventare mangaka leggendo bakuman ???sembra che tutti quelli che lo hanno letto dicano che lo faccia diventar euna cosa semplice ma a me è sembrato tutto il contrario !
@Kuma 250 episodi (10 stagioni e 5 anni di programmazione televisiva) pochini? Ma scherzi? XD
Bastano e avanzano per farsi un'idea, soprattutto se si è letto 52 volumi del manga (oltre 10 anni di pubblicazione!).
Sono d'accordo se uno si fa un idea da un volume o da due episodi, ma non si può parlare di pregiudizio dopo intere stagioni e fiotte di volumi. Quello non è pregiudizio, è un giudizio preciso.
Poi visto che il tema era incentrato su OP, dal mio punto di vista, l'idea che mi ero fatto dei primi 130 episodi dell'anime non è praticamente variata guardando i successivi 100. E da quando ho letto il manga gli ultimi 20 volumi che proseguivano la storia rispetto all'anime, non hanno variato sinceramente di molto il giudizio sulla serie...
KUMA-29
- 10 anni fa
02
HypnoDisk
I libri non si leggono solo a metà.. Devi capire semplicemente questo principio. Detto questo non valuto One Piece un opera molto innovativa.. Anche questo è un pregiudizio che si basa sulla visione di 618 puntate e 68 volumetti. Quello che molti non riescono a capire, è la differenza tra parere personale e giudizio equo. Non possiamo giudicare bene una qualsiasi cosa, se prima non la conosciamo al 100% u_u Io almeno la penso così
Med (anonimo)
- 10 anni fa
30
@ Revil-Rosa Lol secondo me Lost Canvas è l'incarnazione più bella di SS.
La miglior incarnazione di SS è l'opera orginale che ha in sè tutto lo spirito di SS; Lost Canvas è una ciofeca mezza scopiazzata (per la cronaca LC ricopia un sacco di cose del manga anime classico di SS), come lo è in parte Omega.
@Kuma: chiaramente, non darò mai un'opinione sull'intera opera se non l'ho visionata/letta interamente. Il mio giudizio si fermerà sulla parte da me conosciuta. Con queste premesse, il lettore della mia recensione è avvertito; sa che il mio giudizio è "parziale", ma potrà eventualmente percepire il fatto che ad un certo punto noia, ripetitività o qualità non soddisfacente mi hanno impedito di proseguire (a torto o a ragione) la visione/lettura dell'anime/manga preso in esame. Da ciò può trarre le sue conclusioni. Anche dare questo tipo di informazioni può essere di utilità a chi deve approcciare l'opera analizzata.
Mi ero perso questo appuntamento causa Lucca. Peccato, perché conosco tutte e tre le serie!
Non entro nel merito di Bakuman (ho già detto cosa ne penso in appuntamenti precedenti), mentre per quanto riguarda Stardust Crusaders l'ho apprezzato moltissimo. Vero è che i personaggi non hanno un grande approfondimento psicologico e che l'opera è fatta di soli combattimenti, ma non c'è mai uno scontro uguale all'altro, sono sempre ricchi di variabili, idee balzane e suspense, i personaggi sono molto carismatici e, fra citazioni musicali e quell'atmosfera da viaggio in paesi esotici, le avventure di Jotaro e compagni strabordano di fascino ed epicità (epicità che manca un po' a serie di Jojo successive, e me ne dispiace).
Per quanto riguarda Saint Seiya Omega sono più o meno d'accordo con il giudizio della recensione. La prima parte (quella presa in esame) ha grossi limiti, trovate pessime come quella dei gioielli/armature, gli elementi, l'accademia e dei disegni bruttini, ma come anime d'intrattenimento per bambini funziona e le molte citazioni alla serie storica sono interessanti. Purtroppo, peggiora nella saga dei Gold Saint perché questi sono solo una pallida ombra dei Gold Saint originali, dalle caratterizzazioni psicopatiche e poco interessanti, inoltre gli scontri non sono molto avvincenti, neppure quello finale, che alla lunga annoia causa poco carisma dei personaggi. Nella seconda saga hanno aggiustato un po' il tiro migliorando la grafica ed eliminando qualche molesto elemento di novità, tornando su binari più classici, ma anche qua la trama alla lunga annoia e non c'è granché interesse a seguire le sempre uguali vicende di Kouga e compagni, se non quando compare qualche personaggio storico come guest star. Quel che Saint Seiya Omega ha di buono, invece, è una certa passionalità, esaltata dalla splendida colonna sonora, ma questi suoi aspetti non lo salvano completamente dalla noia che pervade la maggior parte delle puntate.
LoL