Io più che censurare la cover avrei tolto la libertà di parola alla persona che ha iniziato questa farsa

Immagine sessista?! Ma... ma...
Siamo veramente giunti all'assurdo.

Sì, è decisamente una farsa, si parla di aria fritta. Ci sono problemi molto più seri al mondo, problemi reali, non certo la cover di un fumetto che, tra l'altro, non ha nulla di così sconvolgente, si vede molto di peggio nei film e quotidianamente in TV, TG inclusi.

Secondo le associazioni femministe che hanno sollevato il vespaio la copertina farebbe chiari riferimenti alla violenza domestica sulle donne.

Secondo me se avessero fatto Batgirl con uno sguardo di rabbia nei confronti di Joker più che terrorizzata, l'immagine avrebbe fatto meno effetto; è qualcosa che ci si aspetta di più da una super-eroina

Che poi noi ne abbiamo viste di peggio in fatto di censure e adattamenti at mentula canis.

Faccio un esempio: pensate a un ragazzo al quale mamma e papà hanno dato un certo nome, e questo nome gli venisse tolto in un altro paese per affibbiargli un "Johnny". Che incaxxatura per quel povero ragazzo.

Che poi 'sto qui non ha nemmeno una faccia da Johnny:



Queste sono facce da Johnny:

La cosa assurda è che con la storia del femminismo e del politically correct si sta andando verso una nuova forma di bigottismo, basta vedere la storia della cover di Manara per spidermwoman ed il nuovo e bruttissimo costume che le hanno appioppato dopo con tanto di riduziione del seno da sembrare ridicoli.
Per la cover comunque davvero molto bella che dire?
Ste quattro frustrate non avranno manco letto the Killling Joke a cui fa riferimento dove il Joker ne fece davvero di cotte e di crude alla povera Barbara

Che l'immaginario sia una fonte potente di formazione del pensiero, non si discute. Che si debba cercare di rompere certi schemi, si discute ancora meno. Certo, forse non sono proprio queste le occasioni in cui si devono rompere gli schemi, perché si finisce per rompere solo le p***e.
Dubito che l'immagine di un Joker con una pistola che se la piglia con una supereroina possa essere interpretata come un'apologia della violenza domestica. Insomma: a meno che non vogliamo considerare quel costume come uno da coniglietta di Palyboy... E' vero che le ha cambiato i connotati col sangue, ma è per renderla uguale a lui, mica perché la vuole "sottomettere". O no? E lei sarà pure terrorizzata, ma voglio vedere chiunque al suo posto. E il Joker, sicuramente è uno specimen esemplare di marito violento. Infatti, non che conosca bene le vicende, ma esse vertono sicuramente su episodi di coercizione fra una coppia all'interno delle mura domestiche, ne sono sicura.
Non credo che nemmeno i giovanissimi, se mai hanno sentito nominare l'universo di Batman, possano pensare che si tratti di qualcosa di diverso da una lotta per il potere criminale.
Ci fosse stato Batman, in quella posizione, nessuno avrebbe fiatato. Magari ci avrebbero fatto una dj yaoi (e magari l'avrei pure letta ). Sì, ecco, forse l'unica differenza è che sicuramente Batman l'avrebbero fatto con aria di sfida. Ma che non sia proprio sano di mente lo sappiamo tutti.
E allora, chi sta facendo violenza a chi? Non sono forse le orde di cosiddette femministe che si inalberano? A furia di voler proteggere ciò che non è minacciato, ci si dimentica di dove sia veramente il problema.

Ahahaha, non ci posso credere. Ormai non puoi neanche parlare con una donna, farle i complimenti, che subito gridano alla violenza sessuale, violenza psicologica, violenza verbale, e via dicendo.
Personalmente sono contrario alla violenza sulle donne (e chi non lo è, d'altra parte), ma credo che questa "caccia alle streghe" sia relativamente eccessiva, e ossessiva. Non è qui che si commette il vero crimine, bensì in altri luoghi, ben più nascosti e riservati.

Per quanto riguarda il sessismo in senso lato... anche qui, ormai, non si può neanche più proferire parola. credo che la donna, almeno nei paesi sviluppati, abbia raggiunto un grado di sufficienza e indipendenza piuttosto elevato, anzi...
Sarà un trauma infantile, ma ancora non mi è passata la rabbia per quando, alle medie, durante l'ora di educazione fisica, i maschi dovevano fare 5 pallleggi e le femmine 3. Perchè?????? capisco per una prova fisica, ma qui si trattava solo di abilità tecnica (e, tra parentesi, a me quella verifica è andata molto male... sigh).

Basta con queste esasperanti ossessioni nei riguardi delle donne. Non so, ma per me una donna si sentirebbe molto più offesa se, ogni volta, deve essere protetta contro queste supposte offese. Forse è proprio questa cura eccessiva nei riguardi del gentil sesso, che esso si sente ancora sotto l'ala protettrice del lato maschile.
Poi, non saprei.... sono nato maschio.

Oddio, in tutta sincerità ci ho messo un attimo a capire che l'immagine in questione fosse il problema, pensavo fosse già una versione in qualche modo censurata (nel senso di modificata), solo dopo ho capito con stupore che è invece proprio essa il problema!XD *facepalm*
Comunque se proprio devo dirlo allora trovo molto più offensivi i costumini attillati di certe supereroine disegnate tutte posate che non questa immagine qui! Mi sembra che chi protesta stia indirizzando le proteste nel verso sbagliato, e non è che manchino cose da crtiticare, ma questa mi sembra abbastanza fuori luogo.

Putroppo è una triste realtà quella delle fondamentaliste femministe. Un episodio assurdo che è capitato poco tempo fa è quello del fisico britannico Matt Taylor, che ha lavorato alla sonda rosetta, che si è presentato ad una trasmissione televisiva con un camici con dei disegni di ragazze pin up sopra.


La magliettà era stata disegnata da una sua amica di sesso FEMMINILE. Le femministe l'hanno massacrato costringendolo ad umiliarsi e a chiedere scusa successivamente in un'altra trasmissione in cui si vede il fisico quasi in lacrime.

Se questi sono i problemi che hanno le associazioni femministe al giorno d'oggi,bhe allora complimenti.Questo significa quindi che grazie al loro "durissimo" lavoro sono riuscite ad aiutare le milioni di donne che subiscono atti ben peggiori?

Belin, se ritengono l'immagine sessista allora meglio che non leggano The killing Joke dove praticamente SPOILER lui la spoglia ( forse stupra) la gambizza e poi fa le foto del suo bel lavoretto. Ah no, non c'è pericolo, certe deficienti non si abbassano a conoscere un'opera nella sua interezza, si fermano alle copertine per poi gridare allo scandalo. Pericolo scampato.

Ah l'episodio della camicia resterà per sempre nella storia.

Di fronte ad un evento di grande importanza c'è chi ha focalizzato tutta la sua attenzione su una fottuta camicia...

Bah... io non darei credito a quello che viene affermato da certi gruppi "femministi" integralisti.
La loro non è altro che misantropia mascherata da femminismo. Il loro "femminismo" è solo distruttivo, in quanto non fanno altro che odiare l'altro sesso e tutte le donne che hanno una mentalità più aperta di loro (perché individui del genere NON sono di mentalità aperta).

BTW: fossi stato nel fisico, io le avrei invitate ad incamminarsi in quel posto.
Tempo fa ebbi da ridire con un elemento come quelle femministe, e all'apice di una battaglia verbale le dissi che, se fosse nata con un pene, quella tipa sarebbe stata uno degli uomini più felici del mondo.
Ed è una cosa che penso ancora, in quanto a mio avviso una mentalità del genere sottende una profonda insoddisfazione, quasi un odio, per la propria condizione di donna.
Gente così non fa altro che disonorare il mondo femminile.

Sono sempre stato contro la censura. Rovina il media artistico che ne viene colpito. Cinema, Musica, Pittura ecc ecc.. Se censuri rovini l'opera dell'artista in questione, amputando parte della sua creatura. E' giusto controllare la distribuzione dell'oggetto in questione alle persone della giusta età (quindi entrano in gioco il PEGI ecc), quindi con l'attenzione particolare nella vendita. E' inutile lamentarsi della violenza se poi vendiamo certe cose PEGI18 a dei bambini.

PS. Il caso in questione, poi (la copertina di Batgirl) è semplicemente ridicolo.

"Bad people do bad things".

E' il Joker di cui stiamo parlando. Quella cover certamente vuole rappresentare violenza, forse più psicologica che fisica, ma appunto è un cattivo. Tralasciando che ha la faccia da clown resta uno psicopatico sadico.

Per quel che riguarda la censura in sè invece, ho trovato sempre ridicole queste crociate contro qualcosa, con la gente che raccoglie le firme per fare modificare qualcosa.
Se non piace, guardate da un altra parte ma non rompete. Questo vale per tutto.

Come già per il precedente caso della cover di Manara, mi sembra una futile esagerazione

Mi accodo pure io a chi dice che è unna esagerazione..senza contare che queste sono cose tipiche del personaggio del Joker che non ha mai fatto distinzioni tra uomini e donne nella sua pazzia

È stato lo stesso autore della cover (Rafael Albuquerque) a chiedere alla DC di non pubblicare la variant perché si era accorto che non era attinente al contenuto dell'albo.
Il nuovo ciclo di Batgirl gestito da Cameron Stewart si differenzia dalle altre serie super-eroistiche per un trattamento molto più fresco e frizzante al tema, con un approccio divertito e divertente, indirizzato a un target adolescenziale/femminile. La protagonista non affronta solo villain, ma pure la propria vita privata, con un risultato molto godibile e contemporaneo.

Purtroppo questa incredibile copertina di Albuquerque era l'esatto opposto del contenuto dell'albo, per questo motivo molti fan (non solo di sesso femminile) si sono ribellati alla pubblicazione di questa variant (variant = a tiratura limitata). E pure Stewart aveva ammesso che, per quanto bella, la cover non era molto in sintonia col suo lavoro. Alla fine la DC, in comune accordo con l'autore, ha deciso di non stamparla.
Ma il motivo scatenante c'entra solo in minima parte con la questione del femminismo.

Per quanto riguarda quello che penso: questa copertina è un capolavoro. I fan americani sono spesso dei rompiscatole su internet, la DC non avrebbe mai dovuto fare marcia indietro (anche andando contro lo stesso Albuquerque) altrimenti si finisce per perdere il proprio ruolo di editore.
Talvolta bisogna avere coraggio e non dare ascolto alle sterili polemiche del fandom che scrive su internet (spesso una minima parte della fetta totale di lettori); anche perché la cover sostanzialmente è solo un omaggio a "The Killing Joke" di Alan Moore e Brian Bolland (dove Batgirl ne passa ben di peggio).

Quando leggo notizie del genere mi immagino le povere Mary Wollstonecraft ed Elizabeth Cady Stanton che si rivoltano nella tomba... questo non è femminismo né tutela dei diritti della donna, è solo una stupida e sterile polemica fatta da chi evidentemente ha del tempo da perdere (e io invidio un sacco queste persone, ce l'avessi anch'io tutto questo tempo libero da impegnare in crociate contro i mulini a vento!). Non è costringendo la DC a ritirare una copertina "presunta sessista" che si combatte la violenza domestica e sessuale sulle donne, anzi penso che atteggiamenti del genere siano, paradossalmente, ancora più discriminanti verso le donne.

E in ogni caso, faccio un discorso generale, se anche un'opera d'arte, che sia un fumetto, un libro, un film mostra una scena di violenza sulle donne, non vuol dire che sia l'apologia del femminicidio, dico bene?

Questa notizia l'ho già sentita da Dellimellow. L'immagine non mi sembra che faccia riferimento ad uno stupro ma un chiaro riferimento al modus operandi di Joker di uno dei vari vecchi film di Batman solo che in questa volta lo si vede in versione fumetto con in versione nuova. Non ci sono più le femministe di una volta, queste non sono femministe, ma delle misandriche.

Io non credo più alle censure per questioni "morali", in televisione ed in rete si trova roba ben peggiore ed esplicita.
Secondo me è solo una trovata pubblicitaria della DC per attirare l'attenzione sull'albo che doveva avere questa copertina. Inoltre sapete ora a quanto verrà venduta all'asta l'originale?
Vecchi volponi...

Nelle pubblicità si vede di peggio, per non parlare delle 50 sfumature appena passate al cinema... LOL!

E in ogni caso, faccio un discorso generale, se anche un'opera d'arte, che sia un fumetto, un libro, un film mostra una scena di violenza sulle donne, non vuol dire che sia l'apologia del femminicidio, dico bene?

Il problema è che certa gente non vuole proprio contestualizzare, che sia per mancanza d'intelletto o ristrettezza di visione, e per loro un'opera d'arte o un fatto criminoso sono equiparabili senza distinzioni.

ho letto uno dei post che ha scatenato la polemica e anche se non condivido del tutto l'attacco verso la copertina capisco certe motivazioni che ci stanno dietro.
è dalla notte dei tempi che nella letteratura il ruolo principale della donna è la damigella in pericolo: siamo le principesse da salvare in altri castelli, dai draghi, da qualsiasi minaccia aspettando il cavaliere su un cavallo bianco nella sua scintillante armatura, siamo oggetti di decoro da mettere in mostra per le nostre qualità fisiche e basta, urliamo terrorizzate aspettando che qualcuno ci salvi dal mostro, abbiamo ruoli passivi e marginali.

la copertina è un'omaggio alla storia the killing joke scritta ventanni fa da alan moore ma a parte questo e il fatto di essere bella esteticamente non aggiunge niente.
un personaggio femminile terrorizzato e che subisce violenza, wow nessuno ci aveva pensato prima!
un personaggio femminile che subisce violenza e traumi fisici con gravi conseguenze ma che non si fa spezzare e mettere sotto dal joker, questa si che è una novità e può avere un'impatto decisamente più forte e migliore.

che la copertina sia stata ritirata per le polemiche o per il ripensamento dell'autore non lo sapremo mai ma prima che qualcuno provi a tirare fuori la carta del "le femministe non capiscono niente, danno contro a questo invece di pensare a X" ricordo che l'industria del fumetto americano è purtroppo molto sensibile alle polemiche perchè nel 1954 lo psicologo fredric wertham scrisse il libro "la seduzione dell'innocente" attaccando i fumetti resposabili di corrompere i bambini con scene di violenza e sesso. la polemica che si scatenò fu così grande che praticamente sparirono tutti i generi in cui i cattivi vincevano e le case editrici adottarono un codice di autoregolamentazione (il comics code authority) che impediva l'uso di un linguaggio colorito, la rappresentazione di scene di violenza, droga e sesso; modellando così di fatto i fumetti per ragazzi entro parametri molto rigidi. l'assenza del bollino del comic code authority significava bollare il fumetto solo per adulti, limitando di fatto la sua distribuzione ai circuiti delle librerie e il pubblico raggiungibile.
questo codice è stato abbandonato per la prima volta dalla marvel nel 2001, rimanendo in vigore per quasi 50 anni.

nel 1954 lo psicologo fredric wertham scrisse il libro "la seduzione dell'innocente" attaccando i fumetti resposabili di corrompere i bambini con scene di violenza e sesso.

Sono le stesse identiche cose che vengono dette un giorno si e l'altro pure sulla violenza nei videogiochi, con la differenza che oggi quelli che hanno un minimo di conoscenza e informazione nel settore ci ridono sopra nel leggere certe affermazioni.
La verità è che una castroneria del genere prese piede proprio a causa del periodo in cui fu lanciata, molto più closed minded e puritano di adesso, e l'industria di allora ci si era talmente adattata che ci ha messo 50 anni a scrollarselo di dosso.

C'è sempre "qualcuno che non capisce niente e da contro a questo senza pensare ad X". E siamo fortunati quando non siamo noi a rientrare in tale abietta categoria.

Comunque se volete farvi un'idea più chiara della situazione leggetevi questa intervista all'autore della copertina (se cercate un minimo la trovate anche tradotta in italiano):
http://www.bleedingcool.com/2015/03/18/albuquerque-was-asked-to-make-batgirl-cover-more-extreme/

Spiega perfettamente che la cancellazione è stata una sua decisione, non della casa editrice, e pure che il problema maggiore era l'albo in cui doveva figurare la copertina.
"UOL: The cover was dropped by your request, but did you ever receive any pressure by a department or person at DC Comics in this sense?

RA: No. I took the initiative. [...] I think is the right and moral thing to do. I do not think a comic that aims to raise women´s self-esteem should have an image that may suggest otherwise. In another comic, maybe that image made sense. Not for the current Batgirl comic."

Inoltre, lo ripeto, si trattava di una variant a tiratura limitata in occasione dell'anniversario della nascita del Joker, non della copertina ufficiale. Imho ciò ridimensiona la questione.

Avevo già letto la storia della censura della copertina. Sono d'accordo con tutti, è un'esagerazione senza senso. Ormai ci sono alcuni gruppi di persone che cercano da dire al minimo cenno, con una sovrasensibilità imbarazzante.
Che poi siamo tutti bravi ad essere #charlie col culo degli altri..

Alla fine, però, la gente vede solo quello che vuole vedere quindi se una è femminista, è normale che in ogni cosa trovi qualcosa contro le donne... Comunque a me danno molto fastidio questo genere di polemiche perché significa che non si può più dire niente senza provocare una protesta.

Come era sessista la pubblicità delle patatine di Rocco... Che poi probabilmente, queste paladine, andavano in giro con il cartello "je suis charlie" e vanno a vedersi la prima di 50 sfumature...

Il sessismo, anzi il femminismo, nasce da una forma errata di libertà voluta dalle stesse donne. Già il fatto che quella copertina sia stata vista come il simbolismo del sessismo e non magari di violenza su una persona finisamente più debole (perchè puoi essere anche 300 kg di solo muscoli, ma a confrontata ad un uomo sarai sempre inferiore fisicamente) già fa capire quanto si possa essere deviati nel capire la differenza che intercorre tra gli argomenti in questione.
Che poi le stesse femministe, le porta bandiera della libertà della donna, sono le prime a camminare in giro per strada nude come se fossimo oggetti da vendere per strada. Ridicole e stupide, dette tra le altre cose da una persona di sesso femminile.
Io penso sia solo ridicolo il femminismo e il sessismo, penso che sia un ragionamento più conforme alla relatà parlare di libertà delle persone e violenza sulle donne. Cosa che poi nel contesto proposto sopra non c'entra molto.

@dany87
la copertina è un'omaggio alla storia the killing joke scritta ventanni fa da alan moore ma a parte questo e il fatto di essere bella esteticamente non aggiunge niente.
un personaggio femminile terrorizzato e che subisce violenza, wow nessuno ci aveva pensato prima!

Scusa cosa dovevano ritrarre per omaggiare The Killing Joke, uno degli episodi più violenti nella storia dei fumetti ( oltre che uno dei più famosi)? La copertina è perfetta, chiunque vedendola la collega istantaneamente a The Killing Joke e no, il fulcro non è il personaggio femminile che subisce violenza ma ciò che c'è dietro la violenza ovvero il fatto che per Joker quello sia divertimento ( da qui il rossetto con il sorriso ) un divertimento malato che per le persone normali ( Babs ) stride con la realtà ( difatti lei è terrorizzata ) al posto suo poteva esserci chiunque che il messaggio era lo stesso ( ma aveva sicuramente meno impatto) visto che tutta la storia verte proprio sulla pazzia ( di Joker e Batman).

un personaggio femminile che subisce violenza e traumi fisici con gravi conseguenze ma che non si fa spezzare e mettere sotto dal joker, questa si che è una novità e può avere un'impatto decisamente più forte e migliore.

Ehm, è esattamente ciò che fa Batgirl dopo essere stata seviziata e resa permanentemente invalida dal Joker dovendo interrompere la sua carriera da super-eroina si reinventa Oracolo e diventa il perno della più grande rete di supporto informatico per eroi.

Secondo le associazioni femministe che hanno sollevato il vespaio la copertina farebbe chiari riferimenti alla violenza domestica sulle donne.

evidentemente non hanno mai letto "The Killing Joke", albo da cui la cover prende ispirazione che ha segnato nel corpo e nell'animo il personaggio di Barbara/Batgirl. scommetto che se avessero citato "una morte in famiglia" non si sarebbe scandalizzato nessunA.

Che poi non c'è niente di più sessista delle "50 sfumature", de "il segreto" e di molte altre soap dedicate alle massaie...

@tsuki
ti consiglio di fare un po' di ricerche perchè
sessismo: termine coniato per indicare l'atteggiamento di chi (uomo o donna) tende a giustificare, promuovere o difendere l'idea dell'inferiorità del sesso femminile rispetto a quello maschile e la conseguente discriminazione operata nei confronti delle donne in campo sociopolitico, culturale, professionale, o semplicemente interpersonale. e con significato più generale, tendenza a discriminare qualcuno in base al sesso di appartenenza.
femminismo: movimento che sostiene la parità in campo politico, sociale ed economico tra i sessi
se pensi che siano sinonimi intercambiabili hai le idee molto confuse.

inoltre non sapevo che essere femministe implica l'obbligo di vestirsi come una suffraggetta di inizio '900, qualsiasi gonna che scopra un ginocchio è indecente. finchè non si cade nell'oltraggio al pubblico pudore qualsiasi persona è libera di vestirsi come meglio crede. e questo vale anche per le donne, senza il timore di essere addittate come frigide se si coprono o p***ane se gli piace indossare una minigonna e un po' di tacco.

@fma35
e io che ho detto? è un omaggio, ma niente di più oltre a questo. ma presa senza contesto (non tutti conoscono quella storia perchè magari non conoscono il fumetto o non erano ancora nati quando è uscita) l'immagine che passa è diversa. e riquotando l'estratto che chiba ha riportato nel suo ultimo commento: RA: No. I took the initiative. [...] I think is the right and moral thing to do. I do not think a comic that aims to raise women´s self-esteem should have an image that may suggest otherwise. In another comic, maybe that image made sense. Not for the current Batgirl comic

Censorship strikes back

@ dany87
ma presa senza contesto (non tutti conoscono quella storia perchè magari non conoscono il fumetto o non erano ancora nati quando è uscita) l'immagine che passa è diversa.

E allora? L'immagine è un omaggio ad un'altra opera e come tale deve essere interpretata se poi chi è ignorante in materia vede quello che vuole i problemi non sono della cover ma di chi appunto guarda.

se pensi che siano sinonimi intercambiabili hai le idee molto confuse.

Nel caso delle signorine che si lamentano ( Tsuki parla con ovvietà delle nazifemministe) sì, sono sinonimi.

Ma se pure l'autore dice che con la storia quella copertina non c'entra un tubo, meglio non pubblicarla per quella storia. Casomai si userà per un'altra variant. O no?

@fma35
quindi stai dicendo che tutti devono essere in grado di contestualizzarla anche se non ne hanno i mezzi perchè non conoscono l'opera. se fosse vero allora a scuola non avvremmo bisogno di studiare più materie umanistiche come letteratura, filosofia e storia senza che ci venga insegnato alcunchè perchè saremmo in grado di contestualizzare tutto in base a qualche misteriosa capacità innata.

visto che esprimono 2 concetti diametralmente opposti, no non sono sinonimi e mai lo saranno. e il fatto che qualche persona a caso li spacci per tali non rende la cosa vera, sai altrimenti che divertimento sarebbe compilare i dizionari!

dany87:

Più semplicemente FMA sta dicendo che, prima di aprire bocca, sarebbe buona norma informarsi sull'argomento di cui si sta parlando. D'altronde la parola ignorante non vuol dire 'persona priva di capacità innate", ma persona che ignora; e se la cosa non è certo una colpa (tutti ignorano larga parte del sapere umano), lo diventa se si pretende di ergere la propria ignoranza a misura delle cose.

Nel caso di specie, insomma, tu stai sostenendo la scusabilità di persone che, anziché informarsi sulla ragioni poste dietro quella determinata copertina, si sono accontentate di vedere in essa quella che volevano, mettendo da parte, aprioristicamente, qualsiasi valutazione del contesto.

La realtà è che in quella copertina si è voluta vedere una lesione della dignità della donna, perché così doveva essere, e più che giustificare questi comportamenti li dovresti esecrare, giacché essi sono semplicemente un'altra faccia del sessismo.

dany87
grazie per le definizioni che potevo benissimo prendere da wikipedia come il 99% delle persone.
Il discorso si basa sul fatto storico del femminismo che partito bene finisce male. Il femminismo odierno, le porta bandiera di quel movimento che dovrebbe elevare la donna, sono le prime a gridare la propria posizione nude per strada. Io lo trovo ridicolo.
Non siamo stupidi ne tantomeno bigotti dell'800 e di certo questo spezzone del tuo discorso
"noltre non sapevo che essere femministe implica l'obbligo di vestirsi come una suffraggetta di inizio '900, qualsiasi gonna che scopra un ginocchio è indecente. finchè non si cade nell'oltraggio al pubblico pudore qualsiasi persona è libera di vestirsi come meglio crede. e questo vale anche per le donne, senza il timore di essere addittate come frigide se si coprono o p***ane se gli piace indossare una minigonna e un po' di tacco." Non c'entra per niente con quello che ho scritto.
Sembra mettere in cattiva luce quello che ho detto, che in realtà non smentisce quell oche stai dicendo tu. Io parlo di ragazze ventenni che vanno NUDE per strada gridando ai diritti delle donne. Ora chi cavolo ti ha parlato di gonne? io ? lo stai facendo tu, io sto parlando di ragazze nude.
Vestirsi? e chi ha fatto un discorso del genere? Pu..ana, chi ha mai detto una parola del genere?
Visto che ti piacciono le definizioni: Per nudità si intende lo stato di non portare nessun vestito addosso, di essere completamente spogliati.
Ma prima di rispondere seriamente leggete quello che le persone vogliono dire?
Sono una donna, mi vesto come mi pare, nel limite del pudore della società, della mia persona e delle persone che mi stanno accanto. Cosi come è giusto che sia. cosi come dovrebbe fare lo stesso uomo. Non travisiamo, per amor di rispondere, le parole altrui.

Come al solito, molto rumore per nulla. Anche chi non conosce vita, morte e miracoli di Batman, sa che lui è il buono mentre Joker è il cattivo. Batgirl è la versione in gonnella dell'uomo pipistrello, quindi idem come sopra. Anche non sapendo niente della storia in questione, tutto quello che si può estrapolare dall'immagine è che il cattivo sta minacciando il buono, in evidente posizione di svantaggio. Chiunque ci veda qualcosa di più deve avere una psiche bella contorta. XD

So che non c'entra nulla con l'argomento ma ho bisogno del vostro aiuto ... ho trovato un'immagine bellissima su google cercando "anime sci-fi" ... ma non riesco a capire se è effettivamente di un anime/manga o no

http://fr.gde-fon.com/download/robot_fille_chasse_Arme/426391/1680x1050

P.S. ma come diavolo si fa a mettere le immagini nei commenti?? (>_<)

Quando ho sentito di questa storia mi sono infuriata: secondo queste femministe della domenica (per non dire altro) censurare questa copertina porterà a qualcosa? Pensano che censurando una copertina in cui un cattivo fa appunto il cattivo, smetterà la violenza sulle donne? Pensano che negando l'esistenza della violenza questa smetterà di esistere?
Nascondendo i problemi questi non scompaiono, anzi così delle oche rovinano l'immagine dell'intero movimento femminista

le associazioni femministe sono la rovina del nostro tempo, stanno diventando una specie di arma a favore dei bigotti religiosi per potere effettuare censure senza essere prese a pesci in faccia come meriterebbero.