Ho finito Madoka Magica proprio ieri e concordo con la recensione tranne forse per il voto un po' troppo alto (9.5 rasenta la perfezione ma ci sono cose che non mi hanno convinto del tutto)
L'unica cosa prima di farlo vedere ai vostri genitori assicuratevi che siano di mentalitá aperta altrimenti vi mandano in psichiatria senza passare dal via..XD

Ho finito Madoka Magica proprio ieri e concordo con la recensione tranne forse per il voto un po' troppo alto (9.5 rasenta la perfezione ma ci sono cose che non mi hanno convinto del tutto)
L'unica cosa prima di farlo vedere ai vostri genitori assicuratevi che siano di mentalitá aperta altrimenti vi mandano in psichiatria senza passare dal via..XD

Effettivamente 9.5 è oggettivamente troppo alto come voto. A mia discolpa, ho recensito il giorno dopo aver visto la serie e quindi ero ancora carico di hype!! Ripensandoci adesso credo darei 8/8.5

Molto bello Madoka Magica, a suo tempo ho preso i box della limited fan edition...

Comunque parlando della Magic Press, ma sta pubblicando qualcosa? Ricordo che a parte gli hentai aveva detto che avrebbe sempre proposto qualcos'altro, aveva iniziato con Chrono Crusade poi Master Mosquito e poi? Mi son perso io qualcosa o ha smesso?

Personalmente avrei dato un voto più alto a Hitsuji no Uta, ma sono d'accordo con quanto scrive la recensione, in particolare riguardo all'inutilità di un certo personaggio aggiunto negli ultimi volumi e al finale che non convince.

Hitsuji no Uta solo 6? Ma dai, è un affronto ad un'opera così particolare, delicata, profonda!!
Certo ha qualche difetto (ad esempio l'estrema lentezza della narrazione), ma mi venga un colpo se non è una delle migliori opere dell'autrice!
Dilettanti allo sbaraglio...

Madoka Magica 9.5? mi sembra troppo alto

E grazie a tutti per i downvote (ben 4, wow!), scommetto che manco avete letto "Hitsuji no Uta"...

Madoka Magica 9.5? mi sembra troppo alto

Nessuna meraviglia, qua la gente mette i voti in maniera poco obbiettiva...

Madoka Magica 9.5? mi sembra troppo alto

Nessuna meraviglia, qua la gente mette i voti in maniera poco obbiettiva...

Può piacere o meno,ma indubbiamente è un anime che ha portato delle innovazione,partendo da un concetto di fondo saturo. Per me vale un 9 pieno, avendo il pregio di non risultare scontato a differenza di tante opere idolatrate.

Madoka Magica 9.5? mi sembra troppo alto

Nessuna meraviglia, qua la gente mette i voti in maniera poco obbiettiva...

Può piacere o meno,ma indubbiamente è un anime che ha portato delle innovazione,partendo da un concetto di fondo saturo. Per me vale un 9 pieno, avendo il pregio di non risultare scontato a differenza di tante opere idolatrate.

A parte che ho visto molte recensioni in cui si dava 10 come se fosse un capolavoro immortale (per opere che al massimo si meritavano 7 o 8 a voler essere buoni)...Anche tenendo conto che le recensioni utenti sono spesso molto soggettive, mancano comunque di obbiettività. Non entro nel merito di Madoka Magica perché non l'ho visto, ma troppo spesso mi pare che le persone tendano a sopravvalutare o sottovalutare in maniera fin troppo marcata diverse serie.

@whitestrider
Ma per fortuna che la gente mette i voti in maniera soggettiva.
Sul fatto che ci siano votazioni esagerate lo trovo anche io vero, spesso dovuto magari al fatto che le recensioni vengono scritte forse troppo a caldo. Ma d'altra parte visto che tutti possiamo scriverle queste recensioni è giusto secondo me che siano soggettive, altrimenti avremmo tante recensioni tutte uguali.

@whitestrider
Ma per fortuna che la gente mette i voti in maniera soggettiva.
Sul fatto che ci siano votazioni esagerate lo trovo anche io vero, spesso dovuto magari al fatto che le recensioni vengono scritte forse troppo a caldo. Ma d'altra parte visto che tutti possiamo scriverle queste recensioni è giusto secondo me che siano soggettive, altrimenti avremmo tante recensioni tutte uguali.

Non mi sto lamentando che le recensioni siano soggettive, mi sto lamentando che i soggetti che scrivono quelle recensioni manchino spesso di un minimo di obbiettività e senso critico!

@whitestrider
Ma per fortuna che la gente mette i voti in maniera soggettiva.
Sul fatto che ci siano votazioni esagerate lo trovo anche io vero, spesso dovuto magari al fatto che le recensioni vengono scritte forse troppo a caldo. Ma d'altra parte visto che tutti possiamo scriverle queste recensioni è giusto secondo me che siano soggettive, altrimenti avremmo tante recensioni tutte uguali.

Non mi sto lamentando che le recensioni siano soggettive, mi sto lamentando che i soggetti che scrivono quelle recensioni manchino spesso di un minimo di obbiettività e senso critico!

ho scritto io la recensione che leggi di Madoka Magica. come detto sopra, ripensandoci darei 8/8.5. è altresì vero però che a recensire sono persone non sempre esperte, anzi quasi mai, e questo comporta che si dia importanza a singoli aspetti a seconda dei punti di vista. una recensione priva di senso critico e obiettività è comunque un pensiero di qualcuno e come tale va rispettato, non necessariamente condividendolo. non è che le persone di cui lamenti non hanno senso critico, semplicemente hanno un senso critico diverso dal tuo.

ho scritto io la recensione che leggi di Madoka Magica. come detto sopra, ripensandoci darei 8/8.5. è altresì vero però che a recensire sono persone non sempre esperte, anzi quasi mai, e questo comporta che si dia importanza a singoli aspetti a seconda dei punti di vista. una recensione priva di senso critico e obiettività è comunque un pensiero di qualcuno e come tale va rispettato, non necessariamente condividendolo. non è che le persone di cui lamenti non hanno senso critico, semplicemente hanno un senso critico diverso dal tuo.

Beh no, una persona che da 10 a certi manga/anime/opere mi fa dubitare molto sul suo senso critico. E non mi riferisco a te, anche perché, come ho detto, non ho visto Madoka Magica (magari potrebbe anche meritare quel voto!). Era un discorso più in generale, vedo spesso dare 10 un po' a casaccio (ovviamente non solo qua, ci mancherebbe), e mi chiedo se quelle persone leggessero alcuni "veri" capolavori che voto gli darebbero, 15?
A parte che non credo nemmeno quasi esistano manga o anime che si meritano un 10 tondo, per quanto c'è qualche opera che rasenta la perfezione.

ho scritto io la recensione che leggi di Madoka Magica. come detto sopra, ripensandoci darei 8/8.5. è altresì vero però che a recensire sono persone non sempre esperte, anzi quasi mai, e questo comporta che si dia importanza a singoli aspetti a seconda dei punti di vista. una recensione priva di senso critico e obiettività è comunque un pensiero di qualcuno e come tale va rispettato, non necessariamente condividendolo. non è che le persone di cui lamenti non hanno senso critico, semplicemente hanno un senso critico diverso dal tuo.

Beh no, una persona che da 10 a certi manga/anime/opere mi fa dubitare molto sul suo senso critico. E non mi riferisco a te, anche perché, come ho detto, non ho visto Madoka Magica (magari potrebbe anche meritare quel voto!). Era un discorso più in generale, vedo spesso dare 10 un po' a casaccio (ovviamente non solo qua, ci mancherebbe), e mi chiedo se quelle persone leggessero alcuni "veri" capolavori che voto gli darebbero, 15?
A parte che non credo nemmeno quasi esistano manga o anime che si meritano un 10 tondo, per quanto c'è qualche opera che rasenta la perfezione.

Personalmente su questo concordo con te. Spesso sottolineo che 10 probabilmente non lo darò mai.

Un altro possibile difetto può essere costituito dalla resa delle ragazze in termini di design character, non proprio "realistiche"

poco realistico il Chara Designe? alla faccia del poco realistico... ed è un pezzettino di sigla

ma anche no... il difetto più grosso è che Aoki Ume sia stata messa nel dimenticatoio, relegata ad un angolino nelle sigle di coda
l' altro difetto è che osa poco in termine di yuri, quello è davvero poco realistico; ti piace diglielo! male che vada ti tira uno schiaffo
difetto serio è l' essere troppo complicato.
nonostante l' idea geniale di trasformare il genere majokko in un mondo cupo e oscuro, tutto è reso in maniera troppo complessata, non che sia sbagliato, ma secondo me potevano osare di più e complicare meno.
e comunque guardatevi hidamari sketch e se trovate le scan del manga di madoka magica leggetelo, quello di Aoki Ume non la porcheria che ha fatto uscire la planet

Un altro possibile difetto può essere costituito dalla resa delle ragazze in termini di design character, non proprio "realistiche"

poco realistico il Chara Designe? alla faccia del poco realistico... ed è un pezzettino di sigla

ma anche no... il difetto più grosso è che Aoki Ume sia stata messa nel dimenticatoio, relegata ad un angolino nelle sigle di coda
l' altro difetto è che osa poco in termine di yuri, quello è davvero poco realistico; ti piace diglielo! male che vada ti tira uno schiaffo
difetto serio è l' essere troppo complicato.
nonostante l' idea geniale di trasformare il genere majokko in un mondo cupo e oscuro, tutto è reso in maniera troppo complessata, non che sia sbagliato, ma secondo me potevano osare di più e complicare meno.
e comunque guardatevi hidamari sketch e se trovate le scan del manga di madoka magica leggetelo, quello di Aoki Ume non la porcheria che ha fatto uscire la planet

"non proprio realistiche" significa sostanzialmente "teste enormi su corpi esili", uno stile moe matitato che a me piace sinceramente, ma che, parlandoci chiaro, è puro fanservice. per il resto direi che concordo su quanto hai scritto.

quanto a hitsuji no uta...
è un opera che non ho letto ma mi fa subito mal pensare leggere dello stile grafico di Kei Toume "seppur non eccezionale".
magari in questo manga era ubriaca, ma lo stile grafico della Toume è eccezionale sotto tutti i punti di vista e chi dice il contrario o non capisce un tubo o è cicato
una che disegna così... mi ci bacerei i gomiti io...

è puro fanservice

a si? dove sono le tette ????????

Non so perchè ma Madoka l'ho iniziato 3 volte e tutte le volte mi sono bloccato ai primi episodi. Eppure cast e trama mi hanno sempre attirato..

Per Madoka concordo pienamente con la recensione di oberon, anche io ero scettico ma incominciato con il primo episodio non riuscivo più ad aspettare ho comprato il dvd per i tre episodi.

quanto a hitsuji no uta...
è un opera che non ho letto ma mi fa subito mal pensare leggere dello stile grafico di Kei Toume "seppur non eccezionale".
magari in questo manga era ubriaca, ma lo stile grafico della Toume è eccezionale sotto tutti i punti di vista e chi dice il contrario o non capisce un tubo o è cicato
una che disegna così... mi ci bacerei i gomiti io...

Ma infatti, ad avercene artiste come lei!!
Come ho già detto secondo me "Hitsuji no uta" è una delle sue migliori opere, solo che è profondamente drammatica, pessimista e decadente. Chiaro che chi non ama opere del genere penserà "ma che schifo di storia", quando invece non è così, almeno non per chi riesce ad andare oltre la superficie delle cose.

quanto a hitsuji no uta...
è un opera che non ho letto ma mi fa subito mal pensare leggere dello stile grafico di Kei Toume "seppur non eccezionale".
magari in questo manga era ubriaca, ma lo stile grafico della Toume è eccezionale sotto tutti i punti di vista e chi dice il contrario o non capisce un tubo o è cicato
una che disegna così... mi ci bacerei i gomiti io...

è puro fanservice

a si? dove sono le tette ????????

Mami Tomoe.... la mia preferita tra l'altro

quanto a hitsuji no uta...
è un opera che non ho letto ma mi fa subito mal pensare leggere dello stile grafico di Kei Toume "seppur non eccezionale".
magari in questo manga era ubriaca, ma lo stile grafico della Toume è eccezionale sotto tutti i punti di vista e chi dice il contrario o non capisce un tubo o è cicato
una che disegna così... mi ci bacerei i gomiti io...

è puro fanservice

a si? dove sono le tette ????????

Mami Tomoe.... la mia preferita tra l'altro

ehm... e dove la vedi nuda, con le mutande al vento, in bikini o altre posizioni sensual/erotiche tali da farti fare :O !!!!! in tutto l' anime??? il il massimo di fan su mami è stato quando le staccano la testa... ma quello non è fanservice... forse nella sigla alla trasformazione di Madoka, ma poi??????? hai le idee confuse sul fanservice mi sa... perchè un personaggio con le tette non è fanservice, bisogna sbatterle in faccia allo spettatore per essere fancervice è in madoka magica non ce ne sta... se lo hai visto te lo sei inventato.

quanto a hitsuji no uta...
è un opera che non ho letto ma mi fa subito mal pensare leggere dello stile grafico di Kei Toume "seppur non eccezionale".
magari in questo manga era ubriaca, ma lo stile grafico della Toume è eccezionale sotto tutti i punti di vista e chi dice il contrario o non capisce un tubo o è cicato
una che disegna così... mi ci bacerei i gomiti io...

Ma infatti, ad avercene artiste come lei!!
Come ho già detto secondo me "Hitsuji no uta" è una delle sue migliori opere, solo che è profondamente drammatica, pessimista e decadente. Chiaro che chi non ama opere del genere penserà "ma che schifo di storia", quando invece non è così, almeno non per chi riesce ad andare oltre la superficie delle cose.

bhe io per ripicca me lo vado a comprare e me lo leggo e e me lo faccio anche piacere... ma come cavolo si fa a dire che non ha un disegno eccezionale la copertina di quel manga è spettacolare!!!!????!!!!

rozzo e graffiato, descrive perfettamente le anatomia fragili dei vari personaggi, esprimendone compiutamente il profondo disagio psicologico. Detto questo, non sono state poche le volte in cui mi è capitato di riscontrare imperfezioni nel disegno degli sfondi, per la verità sempre piuttosto essenziali: nulla di tanto fastidioso da inficiare il giudizio globale, ma abbastanza negativo da dover essere citato (a mio parere) come lieve difetto.

ma siccome non volevo credere a quello che stavo leggendo mi son andato a vedere delle scan di questo manga... e sono del tutto in disaccordo, il disegno non è per nulla rozzo, ne essenziale, ne spigoloso, anzi è curato bello, artistico, forte e caratterizzante e devo dire più delle altre opere della kome che ho letto... dove sono questi graffi??? dove sta la spigolosità??? qua il disegno è talmente essenziale che vengono disegnati persino i segni del controsoffitto con un tratto sapiente e capace, dove sta questa rozzezza??? qua abbiamo una capacità artistica espressiva, di alta qualità, i visi sono vivi il tratto per nulla graffiato acentua la naturalezza dei corpi con una grossolanità da far invidiare dei calligrafi... ma sul serio che manga hai guardato per dire ste cose??? ma qua non si tratta nemmeno di pareri... posso capire se mi dici non mi piace, ma dire che ha un disegno rozzo, essenziale, non adeguato... ma stiamo scherzando???
cioè bho sono tavole spettacolari...

Buonasera, sono il recensore di Hitsuji no uta e scrivo di seguito non tanto per rispondere alle critiche alla recensione, tutte più che legittime (e ci mancherebbe altro), quanto per precisare un paio di particolari che spero servano a chiarire la mia valutazione dell'opera:
- il voto è effettivamente basso (ai tempi mi sembra i mezzi voti non si potessero mettere, altrimenti sarebbe stato un 6,5), ma io sono un tipo stretto di manica, quindi quando dico che un fumetto è da 6, significa che la lettura vale complessivamente il tempo che le si dedica. Avrei potuto dargli 7, ma ero rimasto troppo negativamente colpito dal finale e in generale dalla seconda parte della narrazione, a mio parere tutt'altro che perfetta.
- Uno stile grafico "eccezionale" è, sempre a mio parere, quello di autori come Samura, Inoue e Nihei (per dirne tre). La Toume in questo manga sfoggia un tratto sicuramente essenziale, piacevolmente grezzo, che, ribadisco, si adatta perfettamente alla narrazione. Non ho mai scritto che è inadeguato, anzi. Non direi, però, che siamo anche solo vicini agli standard dei tre autori sopra citati.
- Una recensione è sempre inficiata da standard valutativi soggettivi: essendo il fumetto una materia artistica e non scientifica, si fatica ad avere metri di misura condivisi. Personalmente sarei felice se questa recensione portasse altra gente ad informarsi sull'opera: che la pensi o meno come me è poco rilevante. Anzi: pareri differenti sono stimolanti.

Buonasera, sono il recensore di Hitsuji no uta e scrivo di seguito non tanto per rispondere alle critiche alla recensione, tutte più che legittime (e ci mancherebbe altro), quanto per precisare un paio di particolari che spero servano a chiarire la mia valutazione dell'opera:
- il voto è effettivamente basso (ai tempi mi sembra i mezzi voti non si potessero mettere, altrimenti sarebbe stato un 6,5), ma io sono un tipo stretto di manica, quindi quando dico che un fumetto è da 6, significa che la lettura vale complessivamente il tempo che le si dedica. Avrei potuto dargli 7, ma ero rimasto troppo negativamente colpito dal finale e in generale dalla seconda parte della narrazione, a mio parere tutt'altro che perfetta.
- Uno stile grafico "eccezionale" è, sempre a mio parere, quello di autori come Samura, Inoue e Nihei (per dirne tre). La Toume in questo manga sfoggia un tratto sicuramente essenziale, piacevolmente grezzo, che, ribadisco, si adatta perfettamente alla narrazione. Non ho mai scritto che è inadeguato, anzi. Non direi, però, che siamo anche solo vicini agli standard dei tre autori sopra citati.
- Una recensione è sempre inficiata da standard valutativi soggettivi: essendo il fumetto una materia artistica e non scientifica, si fatica ad avere metri di misura condivisi. Personalmente sarei felice se questa recensione portasse altra gente ad informarsi sull'opera: che la pensi o meno come me è poco rilevante. Anzi: pareri differenti sono stimolanti.

Ma dai, dare solo 6 (ma anche 6,5) ad un'opera del genere significa non capire un tubo, altro che criteri valutativi soggettivi...Che poi alla fine della fiera mi vai a dare un voto così basso solo per colpa del finale!! È come se dessi 5 a Claymore perché non ho gradito troppo il finale. Ridicolo!

- Una recensione è sempre inficiata da standard valutativi soggettivi: essendo il fumetto una materia artistica e non scientifica, si fatica ad avere metri di misura condivisi. Personalmente sarei felice se questa recensione portasse altra gente ad informarsi sull'opera: che la pensi o meno come me è poco rilevante. Anzi: pareri differenti sono stimolanti.

la materia artistica non è soggettiva, se uno disegna male vuol dire che disegna male, se disegna bene vuol dire che disegna bene, i mezzi di misura ci sono tutti... uno può dire che caravaggio non gli piaccia, ma non che pitturi da schifo, anche dire che il disegno della Koume è grezzo è infondato ed ingiustificato

Non ho mai scritto che è inadeguato

hai passato tre quarti del paragrafo a dire praticamente che il disegno è brutto come il manga e per tanto è adeguato al manga...
guarda una recensione può anche avere un giudizio soggettivo, ma andare a sparare le sciocchezze che hai detto quello davvero non è soggettivo.