Spero che questa "rivoluzione" arrivi il più tardi possibile, prima o poi vedremo progetti identici fatti da aziende concorrenti.

Mah Lionsgate è già tanto se arriva al 2030 senza fallire o dover vendere a qualche studio maggiore, staremo a vedere...

ok, facciamo che ci crediamo

Lo ripeterò sempre, la fantasia umana riesce a creare infinite storie anche da una singola parola, da una singola immagine, da una singolo concetto. Le IA non potranno mai imparare cosa sia la fantasia.

Il problema è uno solo: chi non ha fantasia vuole farci credere che non esiste.

Le uniche "opportunità" che si profilano sono quelle degli studios che auspicano maggiori profitti a fronte di un sempre minor impiego di manodopera.
La promessa che il perfezionamento tecnico non comporterà sul lungo termine la scomparsa delle mansioni di attori, animatori, tecnici, non ha consistenza alcuna visto che il fine ultimo non è garantire condizioni più favorevoli agli operatori del settore ma abbattere costi, rischi e moltiplicare le possibilità commerciali.

Sarò impopolare o all'antica per qualcuno, ma nonostante sono al corrente dei pregi delle IA, finchè verranno sfruttate palesemente con l'intento di tagliare i costi per aumentare i guadagni e non come vero e proprio supporto al lavoro umano/creativo continuerò a non accettare il loro arrivo.

L'IA ha cosi tanto da poter dare aiutando l'uomo sia in ambito professionale-creativo che in ambito scientifico o quotidiano, ma è palese che alcuni, più che come un supporto o un modo per evolvere la tecnologia favorendo il progresso, la vedano più come risorsa per guadagnare di più e spendere meno...proprio in quest'ottica continuo a maldigerire il radicarsi della stessa anche nella quotidianità e tutti quelli che si soffermano solo sull'evidenziarne i pregi e nel sminuirne i difetti o le critiche di chi cerca di confrontare e valutare entrambi!

Il passo tra la potenzialità del dare tanto all'arrivo del togliere tanto è breve e, sinceramente, io non riesco a considerare come progresso un qualcosa che può dare tanto solo a pochi e togliere tanto a tanti!

P.S. Mi rendo conto di star esagerando con il mio discorso in generale sotto una news riguardante cinema e IA, ma stiamo comunque parlando di un'azienda il cui, già senza IA, primo obiettivo è guadagnare di più, poi non so se è una di quelle aziende pronta a tagliare i costi licenziando personale o meno, ma penso che il punto del mio discorso e del perchè lo faccio anche qui sia abbastanza comprensibile...

Va bene, poi vediamo la qualità 😓

basta boicottarli
non a parole ma non andando a vedere certe cose

* sospiro stressato misto a lacrime*

La mia impressione è che le major stiano (come spesso del resto) osservando l’intelligenza artificiale con lo sguardo miope del profitto immediato: più versioni, più sfruttamento commerciale, meno costi. Ma forse non si rendono conto che il vero punto di caduta di questa tecnologia non sarà il controllo centralizzato dei contenuti, ma un totale cambio di prospettiva in senso opposto.

Quando, e se, le IA saranno davvero accessibili e mature, chiunque potrà creare in casa il proprio film, la propria serie, il proprio anime, con idee, estetiche e temi personalizzati, senza bisogno di sovrastrutture produttive tradizionali.
In quel momento, le stesse logiche che oggi vengono usate per "ottimizzare" e "reimpacchettare" si ritorceranno contro chi credeva di gestirle dall’alto.

L’industria sta forse sottovalutando il fatto che l’IA non è solo uno strumento di taglio costi, ma un motore potenziale di disintermediazione creativa. E quando il pubblico smetterà di consumare (cosa in parte già iniziata del resto) e inizierà a generare, gli equilibri potrebbero saltare davvero.

La mia impressione è che le major stiano (come spesso del resto) osservando l’intelligenza artificiale con lo sguardo miope del profitto immediato: più versioni, più sfruttamento commerciale, meno costi. Ma forse non si rendono conto che il vero punto di caduta di questa tecnologia non sarà il controllo centralizzato dei contenuti, ma un totale cambio di prospettiva in senso opposto.

Quando, e se, le IA saranno davvero accessibili e mature, chiunque potrà creare in casa il proprio film, la propria serie, il proprio anime, con idee, estetiche e temi personalizzati, senza bisogno di sovrastrutture produttive tradizionali.
In quel momento, le stesse logiche che oggi vengono usate per "ottimizzare" e "reimpacchettare" si ritorceranno contro chi credeva di gestirle dall’alto.

L’industria sta forse sottovalutando il fatto che l’IA non è solo uno strumento di taglio costi, ma un motore potenziale di disintermediazione creativa. E quando il pubblico smetterà di consumare (cosa in parte già iniziata del resto) e inizierà a generare, gli equilibri potrebbero saltare davvero.

Seguo il tuo discorso: in un futuro si creerà una piattaforma, e la possiamo creare anche noi se quel domani non sarà troppo lontano, dove ogni singolo utente potrà caricare la propria creazione, anime, film, serie televisiva che sia.
Monetizzando o meno seguendo i vari social moderni i progetti caricati, quel sito diventerà una fonte inesauribile di idee sostituendo di fatto tutti i social attuali. Il titolo di "content creator" assumerà l'unica denotazione possibile. Sarà una vera rivoluzione.
A quel punto basterà mettere in risalto i più meritevoli, dare filtri all'infinito.
Di fronte a una tale mole, con costi bassissimi o nulli, tutte le industrie di intrattenimento non avranno senso di esistere. (Nella realtà cercheranno di salvarsi, stringendo accordi con la piattaforma e con i vari "creatori" più in risalto, ma potranno, a quel punto, offrire qualcosa di diverso?)

Ma proprio giunti a quel punto chiedo: si farà la stessa cosa con il calcio?

Il problema è uno solo: chi non ha fantasia vuole farci credere che non esiste.

Stupenda.

Speriamo bene

Seguo il tuo discorso:..
A quel punto basterà mettere in risalto i più meritevoli, dare filtri all'infinito.
Di fronte a una tale mole, con costi bassissimi o nulli, tutte le industrie di intrattenimento non avranno senso di esistere. (Nella realtà cercheranno di salvarsi, stringendo accordi con la piattaforma e con i vari "creatori" più in risalto, ma potranno, a quel punto, offrire qualcosa di diverso?)

Ma proprio giunti a quel punto chiedo: si farà la stessa cosa con il calcio?

Sono d'accordo, e ovviamente non tutto ciò che verrà creato "in casa" sarà valido, profondo o originale, e non tutti avranno tempo e voglia di produrre ma la quantità probabilmente esploderà ed aumenteranno i prodotti fini a se stessi o di pessima qualità (mi ricorda la dinamica dei social XD). Si, per me comunque se le "Major" riusciranno a non appiattirsi completamente e ad evolversi potrebbero sfruttare questa esplosione di contenuti per proporre e selezionare cose di qualità "garantita".

Per il calcio ne dubito.. Produrre contenuti sportivi costa meno e rende di più, e lo sport ad alto livello è già uno spettacolo seriale perfetto: pubblico fidelizzato, eroi, cattivi e trame ricorrenti.. strumento di distrazione perfetto.

ma il senso di trasformare un live action in anime? Dove sarebbe il taglio dei costi?