"il desiderio di vedere un ritorno al combattimento a turni nei prossimi episodi di Final Fantasy." Bei tempi quelli

Per Clair Obscur: Expedition 33 dico solo che ho comprato il gioco, non ho ancora la play5, non so quando la comprerò, non so quando ci potrò giocare, forse quando andrò in pensione... ma quel clamore e soprattutto una certa recensione mi hanno convinto.

Classiche chiacchiere corporative senza significato, ci crederò solo quando lo vedrò. E' innegabile però che Clair Obscur abbia dimostrato che tutte le loro filippiche sul "pubblico moderno" che a detta loro non avrebbe mai comprato un gioco a turni erano, prevedibilmente, una marea di buffonate.

Quando un gioco a turni uscito dal nulla, con budget ridotto e nessun grande franchise alle spalle o marketing massiccio vende quanto l'ultimo Final Fantasy action in meno tempo, qualche domanda bisognerebbe farsela.

Clair Obscure non è solo un gioco con un ottimo gameplay, ma ha anche una bella storia e personaggi ben caratterizzati, il che è la base di ogni GDR che si rispetti.

Square potrà anche copiare il combat system (e lo farà), ma se poi il 75% del tempo di gioco si riduce a: sali sulla torre, trova le sorgenti, caccia i mostri e trova il chocobo, non avranno risultati tanto migliori di quelli di adesso

Il problema non è il combattimento ma la scrittura e presentazione.... A me la scrittura in kh3 o ff7 rebirtjh mi faceva cadere le braccia, mentre in ff16 era noia la metà del tempo... Niente di questo mi è successo in E33

Oh no, ora che finalmente ci eravamo levati dalle balle il combattimento a turni in FF, potrebbe ritornare? Ed è così che come mi sono avvicinato al franchise, mi ci allontanerò ahah. Poi ok, questo è il mio gusto personale, qualche gioco a turni l'ho gestito, ma FF mi ha sempre annoiato parecchio e inoltre Clair Obscur non è bello perché è a turni ma perché è un gioco fatto bene 😂

Speriamo bene

questi discorsi mi fanno tornare in mente una certa casa di produzione che ha massacrato dragon age e ancora bestemmio in aramaico

Ci sono un sacco di giochi a turni che non si caga nessuno. E33 spruzza creatività da ogni poro e per quanto sia bello il sistema di combattimento, quello di cui parlerà ancora la gente tra 10 anni sarà la narrativa impeccabile e l'originalità di come sono stati trattati i temi che propone (esattamente come i migliori FF)

E poi fare un commento del genere quando la serie Persona è al picco della sua popolarità...

Ma come? Poco tempo fa Square Enix non aveva detto che secondo loro "Expedition 33 è stato solo un caso eccezionale"? E non avevano anche lasciato intendere che con molta probabilità il prossimo Final Fantasy sarebbe stato un altro action? 😅

Qui vedo una certa ingenuità sia da parte del pubblico che lato corporazione. Si dà davvero troppa importanza al fatto che il combat sia a turni o meno, come se domani i Trails, Indivisible o Valkyria Chronicles vendessero milioni o come se Kingdom Hearts 1 e 2 o i Tales of non siano iconici. Ben venga di non considerare i turni anacronistici, non ci voleva un genio, sopratutto davanti agli ultimi picchi di Larian ma la parte più riuscita di Final Fantasy XVI è stato proprio il combat (e con Ryota Suzuki vorrei vedere), è il resto il problema, se i remake del VII non sputassero sulla loro stessa narrativa sarebbero eccezionali e Kingdom Hearts 3 ribadisce la cosa in entrambi i punti.
Il problema di Square è che non sa più fare GDR come prima, anche ai tempi d'oro i loro combat a turni non è che fossero i migliori nella piazza ma i sistemi delle build, narrativa e ambientazioni assurde, estetiche più originali, esplorazione meno guidata e rispetto per il gameplay che non si sacrifica per il cinema. Osavano nonostante i livelli produttivi, gli autori amavano quello che facevano scrivendo e progettando con acume, e lo stesso ha fatto Sandfall con Expedition 33 (anche con molte meno risorse). Non è una questione di turni, la gente va pazza per Nier e la From, la fetta core si è solo stancata di chi non sa proporre sostanza: tranquilli che se domani Square annuncia un titolo a turni, non è che magicamente si svegliano e riescono a fare i GDR come prima.

Qui vedo una certa ingenuità sia da parte del pubblico che lato corporazione. Si dà davvero troppa importanza al fatto che il combat sia a turni o meno, come se domani i Trails, Indivisible o Valkyria Chronicles vendessero milioni o come se Kingdom Hearts 1 e 2 o i Tales of non siano iconici. Ben venga di non considerare i turni anacronistici, non ci voleva un genio, sopratutto davanti agli ultimi picchi di Larian ma la parte più riuscita di Final Fantasy XVI è stato proprio il combat (e con Ryota Suzuki vorrei vedere), è il resto il problema, se i remake del VII non sputassero sulla loro stessa narrativa sarebbero eccezionali e Kingdom Hearts 3 ribadisce la cosa in entrambi i punti.
Il problema di Square è che non sa più fare GDR come prima, anche ai tempi d'oro i loro combat a turni non è che fossero i migliori nella piazza ma i sistemi delle build, narrativa e ambientazioni assurde, estetiche più originali, esplorazione meno guidata e rispetto per il gameplay che non si sacrifica per il cinema. Osavano nonostante i livelli produttivi, gli autori amavano quello che facevano scrivendo e progettando con acume, e lo stesso ha fatto Sandfall con Expedition 33 (anche con molte meno risorse). Non è una questione di turni, la gente va pazza per Nier e la From, la fetta core si è solo stancata di chi non sa proporre sostanza: tranquilli che se domani Square annuncia un titolo a turni, non è che magicamente si svegliano e riescono a fare i GDR come prima.

Infatti, anch'io penso che si dà troppa importanza al sistema di combattimento (anche se personalmente anch'io lo preferisco a turni, ma mi posso adeguare), e si ignora troppo tutto quello che fa RPG di un RPG, ovvero, i ruoli, il senso dell'avventura, una trama e narrazione che creano varie emozioni vere, personaggi a cui ti ci affezioni come se fossero tuoi amici, le strategie (sia per i combattimenti che per le esplorazioni) ecc.