Si sono mossi più velocemente di quanto pensassi ma sono pienamente d'accordo. Una cosa era quei video fanmade fatti prendendo gli anime originali, ritagliati, montati da dio per farlo sembrare un vero combattimento o cose così, o quelli ridisegnati da zero. Ma così proprio non ha senso.

Ho l'impressione che nel prossimo futuro l'uso indiscriminato dell'AI nei prodotti grafici influenzerà pesantemente chi crea e distribuisce opere di animazione.
Quello che prima era appalto di professionisti d'esperienza adesso diventa accessibile ad una enorme massa di persone con una conseguente invasione delle piattaforme.
Speriamo bene... :/

La pubblica fustigazione per chi usa le generative perchè "non so tenere una matita in mano" quando? 🙏

Il problema è enorme ormai. Come fai ha fare rispettare il copyright quando ci sono da mesi ormai generatori che ti fanno fare di tutto. È più va avanti più si potenziano, vengono aggiunte sempre nuove implementazioni. Ho visto un video che pensavo fosse una clip di 15 secondi di un anime ma era fatto con IA, identico all'anime vero.
Attualmente il limite è solo dato dal fatto che la durata dei video è limitata, quando arriveranno ad una durata molto maggiore, saranno problemi serie per le industrie di animazione.

Era ovvio che sarebbe successo.
Una regolamentazione su queste cose era inevitabile, è strano che sia arrivata così tardi più che altro.

Era ovvio che sarebbe successo.
Una regolamentazione su queste cose era inevitabile, è strano che sia arrivata così tardi più che altro.

Tardi? Loro lo hanno nel programma di governo..hanno rappresentanti che si occupano di digitalizzazione e ai.
Noi siamo in ritardo...

Che è da ridere per una compagine governativa che ha fatto della salvaguardia del Made in Italy il suo cavallo di battaglia.

All'atto pratico abbiamo solo Giuli (e il suo bellissimo tatuaggio sul petto di cui non si può parlare) che si fa i selfie con Akamatsu come se fossero amiconi.

Mi sembra giusto, mi pare si stia calcando troppo la mano ultimamente, spuntano produzioni AI su miriadi di anime e manga più o meno famosi, ho perso il conto.
Bisogna porre un freno e dei paletti.

Nel mondo del codice e del web, porre dei divieti è come gettare una moneta in un oceano e sperare che il destino la riporti a riva: la tecnologia segue la curiosità, non quelle del divieto.

Nel mondo del codice e del web, porre dei divieti è come gettare una moneta in un oceano e sperare che il destino la riporti a riva: la tecnologia segue la curiosità, non quelle del divieto.

Quindi che vuol dire? Che si può rubare o violare la libertà delle persone?
Diresti lo stesso se si potesse fare un video con la IA di te che fai cose inopportune per poi diffonderlo on line?

Buffo, credevo fossero i titolari dei diritti d'autore a dover chiedere a OpenAI.
Perché il governo deve mettersi in mezzo?
Ne stia fuori.
E attenzione alle richieste perché si rischia di finire nell'eccesso opposto (Youtube ne e' un esempio). Cioe' niente partigianerie ma valutazione attenta.
Io sulla compensazione economica per esempio avrei forti dubbi. Devi provare il danno, non in maniera preventiva.

Diresti lo stesso se si potesse fare un video con la IA di te che fai cose inopportune per poi diffonderlo on line?

L'argomento fantoccio è una fallacia logica. Si puà legittimamente contestare l'opinione, ma con argomenti più solidi.

I governi devono mettersi in mezzo, non è solo una questione economica. Nel 2025 non si può fare finta che tutto questo non esista o si limiti alle immagini di un Pikachu non autorizzato ..ma possono ledere le libertà personali e indirizzare l' opinione pubblica.
Questi sono gli argomenti solidi

Concordo

in effetti hanno fatto bene ad intervenire perchè poi succedono i casini e si rischia il posto di lavoro che già è abbastanza precario oggigiorno

Io temo sia comunque già tardi.
Anche il fatto che non sia specificato a cosa si va esattamente incontro in caso di violazioni, e che la legislazione sia intesa più come "un invito a cooperare", indica che il problema non sia ancora pienamente sentito.
C'è molta strada da fare ancora in senso legislativo.

Sora2 ha del potenziale se confrontato con Veo 3.1 : non mi sorprende il fatto che generi qualche triggering... .

I governi devono mettersi in mezzo, non è solo una questione economica. Nel 2025 non si può fare finta che tutto questo non esista o si limiti alle immagini di un Pikachu non autorizzato ..ma possono ledere le libertà personali e indirizzare l' opinione pubblica.
Questi sono gli argomenti solidi

Non lo sono affatto, perché per esempio, un intervento eccessivo (e il Governo Giapponese è esperto in questo) può, di fatto, bloccare qualsiasi altro player esterno - basta ricordare i problemi di Visa e Mastercard citati su questo stesso sito, no?
Fare il bis sarebbe da evitare.

Nel mondo del codice e del web, porre dei divieti è come gettare una moneta in un oceano e sperare che il destino la riporti a riva: la tecnologia segue la curiosità, non quelle del divieto.

Quindi che vuol dire? Che si può rubare o violare la libertà delle persone?
Diresti lo stesso se si potesse fare un video con la IA di te che fai cose inopportune per poi diffonderlo on line?

Non ho mai detto di essere d’accordo con chi ruba o viola la libertà altrui. Ma negare che accada sarebbe ipocrisia. Oggi chiunque può prendere i miei dati, le mie immagini o i miei video e usarli, magari con l’aiuto dell’AI, per creare contenuti inopportuni e diffonderli. È già realtà, basta guardare cosa succede ai personaggi più popolari.

Il punto è proprio questo: dire di “non farlo” o minacciare punizioni serve a poco, perché, a meno che non tocchi interessi nazionali, la maggior parte di questi casi finisce solo come spazzatura nei database della polizia postale. Il web è troppo vasto, mutevole e pieno di menti curiose. E l’uomo, si sa, è curioso per natura, nel bene e nel male.

Alla fine, vietare qualcosa su Internet è come lanciare una monetina nell’oceano e sperare di ritrovarla.

I governi devono mettersi in mezzo, non è solo una questione economica. Nel 2025 non si può fare finta che tutto questo non esista o si limiti alle immagini di un Pikachu non autorizzato ..ma possono ledere le libertà personali e indirizzare l' opinione pubblica.
Questi sono gli argomenti solidi

Non lo sono affatto, perché per esempio, un intervento eccessivo (e il Governo Giapponese è esperto in questo) può, di fatto, bloccare qualsiasi altro player esterno - basta ricordare i problemi di Visa e Mastercard citati su questo stesso sito, no?
Fare il bis sarebbe da evitare.

Se metti persone preparate (ad esempio in UK) ad occuparsene sicuramente certe scelte saranno più occulate
E comunque altri stati meno democratici e con meno pastoie burocratiche già stanno ampiamente usando social e ai.
Rimanerne fuori e non porre delle regole anche internazionali a un qualcosa che significativamente inciderà nella vita di tutti da oggi al prossimo futuro significa lasciare campo libero al Far West

Giusto e necessario, perlomeno come inizio.

Se metti persone preparate (ad esempio in UK) ad occuparsene sicuramente certe scelte saranno più occulate

Viste le regole che hanno messo non parlerei di "oculate". Anzi.

Rimanerne fuori e non porre delle regole anche internazionali a un qualcosa che significativamente inciderà nella vita di tutti da oggi al prossimo futuro significa lasciare campo libero al Far West

Forse non è chiaro che il Far West non era "mancanza di regole" ma "libertà individuale".

Ma al di là di questo, qui in EU le regole ci sono, quella mostruosità dell'AI act con 100 e passa articoli e "regole pratiche" per chiarirli di oltre 100 pagine. Risultato? Scappano tutti e queste cose vengono fatte lo stesso. Quindi, a che serve?
Davvero il governo giapponese pensa che con queste cose non succedera' niente? Pia illusione.

Io esprimo un parere controcorrente. L'IA è un "mezzo" non il demonio. Si tratta di un qualcosa che può rendere più facile (a chi ha dovute competenze) realizzare qualcosa più velocemente.

Il filmato fatto con Sora che sta girando non è un anime, ma neanche una doujinshi (che pure il Giappone ne è pieno), ma una sorta di "proof of concept", quello che allo stato dell'arte l'IA può fare. Magari il cliente finale a cui Sam Altman sta pensando non è l'utente che gioca a fare qualcosina banale, ma le case di produzione stesse che anche su prodotti di punta, sono spesso in grandi difficoltà produttive. E magari utilizzare metodologie avanzate per animare (sempre dietro supervisione umana), è una buona alternativa a far morire gli autori di Karoshi.


Riguardo invece alle regole, il discorso è più complesso ed esula dal "ci rubano le anime" (cit.). Per chi è interessato consiglio la lettura del libro:
The Alignment Problem: Machine Learning and Human Values di Brian Christian (purtroppo non ancora tradotto in italiano) che affronta seriamente le problematiche etiche e morali e le contraddizioni insite nel machine learning.

È il solito discorso di sempre. L'IA è qualcosa che come ogni strumento inventato dall'uomo può essere usato nel bene e nel male, spetta a chi lo utilizza farne buon uso senza ledere nessuno e gli interessi di nessuno. Un principio a cui bisognerebbe attenersi sempre.

ma ci guadagnano soldi? se non lo fanno dove sta il problema? non capisco

non sono simili ai fanmanga?

...dove sta il problema? non capisco

non sono simili ai fanmanga?

Non sono esseri umani quello che lo realizzano.

Lì è la differenza.