E se scrivesse uno straniero traducendo in giapponese con l'ai? è fattibile?

Generative quano.

E se scrivesse uno straniero traducendo in giapponese con l'ai? è fattibile?

la IA in traduzione sta facendo passi avanti molto importanti. Le traduzioni di un deepL non sono paragonabili a quelle di GoogleTranslate di soli 4 anni fa e anche Google ha fatto passi in avanti. Tuttavia, di errori o incomprensione ne fa ancora molti, specie quando si utilizzano parole tecniche, linguaggio scientifico o settoriale. Spesso traducono parole che in un determinato settore hanno un certo significato con un significato generico differente. Quindi in una novel fantasy mi aspetto una quantità notevole di errori.

Un altro problema è la facilità di passaggio da una lingua all'altra. Per esempio se vuoi una buona traduzione al tedesco ti conviene passare dall'italiano all'inglese e poi dall'inglese al tedesco. Con il Giapponese tutto è più complesso e per quanto ho potuto notare la differenza che si nota della qualità della traduzione solo che da inglese-italiano a danese-italiano è non trascurabile, non mi immagino con una lingua come il giapponese. Considera inoltre che i modelli di linguaggio naturale e di traduzione si evolvono quanto più vengono usati. Ovviamente i traduttori sono allenati molto meglio con lingue come l'inglese che con il giapponese. Se vuoi provare ti consiglio di fare il doppio passaggio, italiano inglese, inglese giapponese, ma ho seri dubbi sulla qualità del risultato. La traduzioni fatte dalla IA hanno bisogno di essere sempre riviste e corrette.

Gli Isekai sono molto popolari in Giappone e hanno spesso trame molto generiche.
Non mi sorprende quindi che chatGPT sia riuscito a fare qualcosa che possa essere piaciuto così tanto.

E se scrivesse uno straniero traducendo in giapponese con l'ai? è fattibile?

la IA in traduzione sta facendo passi avanti molto importanti. Le traduzioni di un deepL non sono paragonabili a quelle di GoogleTranslate di soli 4 anni fa e anche Google ha fatto passi in avanti. Tuttavia, di errori o incomprensione ne fa ancora molti, specie quando si utilizzano parole tecniche, linguaggio scientifico o settoriale. Spesso traducono parole che in un determinato settore hanno un certo significato con un significato generico differente. Quindi in una novel fantasy mi aspetto una quantità notevole di errori.

Un altro problema è la facilità di passaggio da una lingua all'altra. Per esempio se vuoi una buona traduzione al tedesco ti conviene passare dall'italiano all'inglese e poi dall'inglese al tedesco. Con il Giapponese tutto è più complesso e per quanto ho potuto notare la differenza che si nota della qualità della traduzione solo che da inglese-italiano a danese-italiano è non trascurabile, non mi immagino con una lingua come il giapponese. Considera inoltre che i modelli di linguaggio naturale e di traduzione si evolvono quanto più vengono usati. Ovviamente i traduttori sono allenati molto meglio con lingue come l'inglese che con il giapponese. Se vuoi provare ti consiglio di fare il doppio passaggio, italiano inglese, inglese giapponese, ma ho seri dubbi sulla qualità del risultato. La traduzioni fatte dalla IA hanno bisogno di essere sempre riviste e corrette.

Nel mio caso il doppio passaggio è meglio farlo giapponese-inglese e poi inglese-italiano, perchè non sapendo il giapponese non mi sarebbe possibile stabilire la qualità del risultato.

Ho tradotto una novel dall'inglese all'italiano e traduceva club con discoteca!
Che ridere, dei liceali che dopo la scuola si danno appuntamento in discoteca!

Bisogna vedere la qualità della storia, qui si parla solo delle visualizzazioni, l'autrice avrà spinto sul fatto che era una storia realizzata con le IA per generare curiosità, che poi per un isekai già sono realizzati tutti nello stesso modo, è come quando hanno fatto i primi esperimenti di clonazione e sono andati a clonare la pecora Dolly. Per il fatto che gli abbia fatto guadagnare decine di migliaia di Yen, 10000 Yen sono 59 euro, non mi sembrano cifre cosi elevate; vedremo l'IA quanto potrà portare avanti una storia rimanendo coerente e senza finire in un loop di eventi tutti uguali

considerando cosa guarda e cosa legge la massa per un ia non è che è serva chissà che sforzo del resto sono diventati best seller roba come after che è scritto letteralmente col culo

Di sicuro sarà meglio di quello che passa per romanzi su Narou...

Assurdo

Per me l'AI non deve interferire nella creavità del genere umano, dev'essere utilizzata solo come un supporto, uno strumento per facilitare o migliorare alcuni aspetti, ma assolutamente non deve andare a sostituire l'ingegno e la fantasia delle persone.

I copisti temevano la stampa.

I pittori temevano la fotografia.

I musicisti "veri" temevano gli strumenti elettrici e i computer.

Gli animatori a mano temevano l'animazione in CGI.

I giornali ufficiali temevano i blog.

Ogni rivoluzione tecnologica è preceduta da gente che ha paura del nuovo, soprattutto quelli che coi vecchi metodi ci campavano. Ma l'evoluzione non risparmia nessuno, nemmeno i mastodonti.

E se scrivesse uno straniero traducendo in giapponese con l'ai? è fattibile?

la IA in traduzione sta facendo passi avanti molto importanti. Le traduzioni di un deepL non sono paragonabili a quelle di GoogleTranslate di soli 4 anni fa e anche Google ha fatto passi in avanti. Tuttavia, di errori o incomprensione ne fa ancora molti, specie quando si utilizzano parole tecniche, linguaggio scientifico o settoriale. Spesso traducono parole che in un determinato settore hanno un certo significato con un significato generico differente. Quindi in una novel fantasy mi aspetto una quantità notevole di errori.

Un altro problema è la facilità di passaggio da una lingua all'altra. Per esempio se vuoi una buona traduzione al tedesco ti conviene passare dall'italiano all'inglese e poi dall'inglese al tedesco. Con il Giapponese tutto è più complesso e per quanto ho potuto notare la differenza che si nota della qualità della traduzione solo che da inglese-italiano a danese-italiano è non trascurabile, non mi immagino con una lingua come il giapponese. Considera inoltre che i modelli di linguaggio naturale e di traduzione si evolvono quanto più vengono usati. Ovviamente i traduttori sono allenati molto meglio con lingue come l'inglese che con il giapponese. Se vuoi provare ti consiglio di fare il doppio passaggio, italiano inglese, inglese giapponese, ma ho seri dubbi sulla qualità del risultato. La traduzioni fatte dalla IA hanno bisogno di essere sempre riviste e corrette.

Scusate l'off topic, ma mi fa sempre cadere le braccia vedere quanta gente è pronta a mettere pollice negativo per qualcuno che posta un'opinione chiaramente informata sul fatto che le traduzioni con Ai hanno limitiazioni e non sono perfette. Non è la prima volta che succede, esattamente quale sarebbe il motivo? Non vi piace che vi si dica che l'Ai fa errori ed è necessario rivederlo? Pur essendo un dato di fatto?

A me capita spesso di revisionare testi tradotti con Ai, ovviamente dipende anche molto da quale lingua a quale si traduce. Due settimane fa mi è capitato di rivedere un testo tradotto dall'inglese al francese, e ovviamente sono saltati fuori tutti gli errori di mancanza di contesto e propri della differenza delle due lingue. Per esempio, gli aggettivi - che in inglese non cambiano se femminili o maschili ma in francese, esattamente come in italiano sono differenti - erano stati girati tutti al maschile. TUTTI
Le seconde persone inglesi (che ricordo si scrivono esattamente uguali al plurale e al singolare) erano state tradotte a volte al singolare, a volte al plurale.
Una traduzione che mi è capitata sottomano dal tedesco al danese utilizzava invece termini corrretti ma desueti, dando un effetto straniante.
Dei colleghi ogni tanto provano a tradurre dei testi tecnici legali da una lingua all'altra come test e ovviamente è un macello, anche solo per il fatto che un testo legale non non può essere veramente tradotto (ci sono concetti nella common law dei paesi di lingua inglese che non esistono nella civil law propria dei paesi dell'Europa continentale) ma adattato, e l'adattamento corretto dipende da caso in caso, spesso non è nemmeno svolto da un traduttore normale ma da un traduttore giurista.

E fin qui ho parlato di lingue abbastanza diffuse e "semplici", una mia amica che lavora in croato si mette le mani nei capelli ogni volta.

Cosa sia davvero "artistico" o come debba svilupparsi un processo creativo non è più misurabile dai tempi del Dadaismo.
Il problema vero sono le performance e la velocità produttiva.
Nessun essere umano può competere con quelle di un'IA. Pertanto sarà necessario, quantomeno a livello legale, stabilire delle differenze non già fra le produzioni ma fra le capacità produttive e tutelare quelle svantaggiate (cosa che in teoria si fa/dovrebbe fare già con altre realtà come per esempio l'artigianato).

Non è arte, è solo velocità nel processo produttivo (copia-incolla) che viene premiato dall'algoritmo.

Qualcuno mi può spiegare cosa significa "democratizzazione della scrittura"?

Poi, Omega Prime, complimenti per il commento sottilissimo.

Anche per me non è arte, è solo un mezzo creativo, neppure poi così tanto, vista la velocità e gli errori che fa; sembra la produzione industriale di un romanzo, scritto a tempo di record, da dare in pasto alle masse che chiedono aggiornamenti veloci di una storia: è l'uomo che deve usare con intelligenza e creatività questi nuovi mezzi, e non lasciarsi sopraffare da essi, per quanto le macchine stanno provando a sostituire l'essere umano in molti settori.

Qualcuno mi può spiegare cosa significa "democratizzazione della scrittura"?

Credo intendano qualcosa del tipo dare a tutti la possibilità di scrivere a prescindere dal talento. Wow, è una cosa talmente idiota che mi sento in imbarazzo ad averla scritta.

Dall’altro lato, i sostenitori dell’IA parlano di libertà creativa e democratizzazione della scrittura, sostenendo che il risultato conti più del processo. Secondo loro, usare bene questi strumenti richiede comunque abilità umane e può persino migliorare la qualità media delle opere online, in un contesto dove l’innovazione tecnologica è inevitabile e va accolta, non frenata.

Qualcuno mi può spiegare cosa significa "democratizzazione della scrittura"?

Credo intendano qualcosa del tipo dare a tutti la possibilità di scrivere a prescindere dal talento. Wow, è una cosa talmente idiota che mi sento in imbarazzo ad averla scritta.

Si appunto.

In sintesi:
"Ho un'idea (che sia buona o meno non è dato discuterne), non mi sono formato per darle forma nei modi giusti (e spesso non mi sono formato e basta), l'unica cosa per cui sono portato è programmare e scrivere stringhe di codice (nella stragrande maggioranza dei casi neanche quello)

...quindi deduco di essere perfettamente in grado di competere allo stesso livello con chi l'ha fatto."

Oltre gli immancabili.
- "Il merito non esiste, è solo una forma di bullismo"
- "Il fine giustifica i mezzi."
- "L'effetto Dunning-Kruger cosa?"

se un generatore automatico di testi arrivs fin lì si vede che:
1) la narrariva giapponese è MEDIOCRE come minimo
2) i giapponesi hanno scarso senso per la letteratura

se un generatore automatico di testi arrivs fin lì si vede che:
1) la narrariva giapponese è MEDIOCRE come minimo
2) i giapponesi hanno scarso senso per la letteratura

Ma certo, da questo caso accaduto su un sito di user content già pieno di spazzatura prima che arrivassero le IA mi sembra sensato sparare a zero su un intero popolo e la sua produzione culturale. D'altronde, quando si parla di "narrativa giapponese" la prima cosa che viene in mente sono le web novel isekai mai ripubblicate, no?

Questo conferma la mia teoria che molti (se non tutti) quelli che dicono che riescono a capire ciò che è generato dall'IA da ciò che non lo è sono dei ciarlatani.