Prima del 2050, il Giappone affronterà un invecchiamento estremo, con oltre il 40% della popolazione sopra i 65 anni.
Poche nascite e molti anziani, ecco come si sta sviluppando il Giappone.

Prima del 2050, il Giappone affronterà un invecchiamento estremo, con oltre il 40% della popolazione sopra i 65 anni.
Poche nascite e molti anziani, ecco come si sta sviluppando il Giappone.

è cosi in buona parte delle grandi nazioni, il tutto favorito da certi influencer che ti spiegano che i figli sono un problema e che ti devi godere la vita

finchè c'è gente che muore di lavoro e le case di carta velina che senti il vicino russare...

Prima del 2050, il Giappone affronterà un invecchiamento estremo, con oltre il 40% della popolazione sopra i 65 anni.
Poche nascite e molti anziani, ecco come si sta sviluppando il Giappone.

è cosi in buona parte delle grandi nazioni, il tutto favorito da certi influencer che ti spiegano che i figli sono un problema e che ti devi godere la vita

ma figurati se c'entrano gli influencer, è così solo in nazioni dove il lavoro non è pagato in modo adeguato, non che si debba fare le nidiate a tutti i costi, siamo già troppi sul pianeta e le risorse sono già finite e maldistribuite.

Io ho alcune soluzioni molto efficaci:
1) Aumentare il numero di ore lavorative da 40 a 60, cosí si é troppo stanchi per mettere i preservativi
2) Vietare lo smart working, cosí i genitori potranno stare lontare dalle bestiacce che hanno creato.
2.1) Questo aumenta il lavoro visto che serviranno piú asili e baby sitter
3) aumentare i costi di tutto ma senza aumentare gli stipendi. I bambini cresciuti a gallette e acqua di rubinetto crescono piú forti
4) Aumentare le guerre: si é piú incentiva a fare figli se si sa che ti difenderanno dai soldati cattivi

Leggo tante inesattezze nei commenti, le situazioni vanno viste nella loro realtà locale e non si può generalizzare. Poi cosa c'entrano gli influencer dai...
Le cause VERE sono quelle scritte nella news e per risolvere questo problema il Giappone deve cambiare in maniera radicale certe abitudini e certe situazioni a partire dal mondo del lavoro...

Leggo tante inesattezze nei commenti, le situazioni vanno viste nella loro realtà locale e non si può generalizzare. Poi cosa c'entrano gli influencer dai...
Le cause VERE sono quelle scritte nella news e per risolvere questo problema il Giappone deve cambiare in maniera radicale certe abitudini e certe situazioni a partire dal mondo del lavoro...

tra l'altro anche in Cina sta succedendo la stessa medesima cosa, ma quella e' anche e sopratutto la conseguenza della politica del figlio unico che ha cambiato notevolmente il tessuto socio economico, del paese, e non solo , visto che i cinesi sono fortemente maschilisti e patriarcali, questa politica ha portato ad aborti e infanticidi femminili, che porta l'ex celeste impero ad essere forse l'unico paese al mondo dove c'e' una forte componente maschile

Fondiamo i due stati Italia e Giappone così recuperiamo terreno 😂

ma quante persone nel mondo oggi possono permettersi di avere figli e avere un tenore di vita soddisfacente ?
io lo dico chiaramente io e mia moglie abbiamo deciso di non avere figli perchè egoisticamente vogliamo viaggiare e coltivare le nostre passioni e riusciamo a farlo perchè siamo in due dovessimo mantenere un figlio non ce la faremmo a fare quello che facciamo oggi. in giappone poi il fatto che la massima espressione concessa in pubblico è l'inchino fa crescere molti giovani repressi. basta vedere che i giovani un po ribelli finiscono per scappare e finire a vivere in strada

I figli costano (e pure parecchio); se c'è poco lavoro e soldi, non è che la gente sia molto incentivata a farli.

I figli costano (e pure parecchio); se c'è poco lavoro e soldi, non è che la gente sia molto incentivata a farli.

Fosse solo la questione economica... Qua manca proprio il tempo.

Come posso io cittadino mettere su famiglia in una società costruita attorno a lavori che occupano intere giornate? E tutto questo per 30-40 anni della propria vita? Il classico 9-5 sta diventando un modello ormai obsoleto, ma finché le grandi aziende non si decidono ad applicare delle alternative, come lo smart-working, la situazione non farà che peggiorare.

I figli costano (e pure parecchio); se c'è poco lavoro e soldi, non è che la gente sia molto incentivata a farli.

Fosse solo la questione economica... Qua manca proprio il tempo.

Come posso io cittadino mettere su famiglia in una società costruita attorno a lavori che occupano intere giornate? E tutto questo per 30-40 anni della propria vita? Il classico 9-5 sta diventando un modello ormai obsoleto, ma finché le grandi aziende non si decidono ad applicare delle alternative, come lo smart-working, la situazione non farà che peggiorare.

Anche io l'ho sempre pensata così, ma non spiega il fatto che comunque anche in passato si lavorava ( e non per vivere, ma per sopravvivere) eppure i figli se ne facevano. Credo adesso sia più una questione di egoismo: se voglio godermi la vita è necessario avere meno figli possibili e in questo calderone mi ci butto dentro pure io.

I figli costano (e pure parecchio); se c'è poco lavoro e soldi, non è che la gente sia molto incentivata a farli.

Fosse solo la questione economica... Qua manca proprio il tempo.

Come posso io cittadino mettere su famiglia in una società costruita attorno a lavori che occupano intere giornate? E tutto questo per 30-40 anni della propria vita? Il classico 9-5 sta diventando un modello ormai obsoleto, ma finché le grandi aziende non si decidono ad applicare delle alternative, come lo smart-working, la situazione non farà che peggiorare.

Anche io l'ho sempre pensata così, ma non spiega il fatto che comunque anche in passato si lavorava ( e non per vivere, ma per sopravvivere) eppure i figli se ne facevano. Credo adesso sia più una questione di egoismo: se voglio godermi la vita è necessario avere meno figli possibili e in questo calderone mi ci butto dentro pure io.

oddio in passato va detto che si mantenevano i fligli e molte volte lavorava solo il padre quindi c'era anche più tempo e soldi per occuparsi dei figli.
e non è che parlo degli anni 20.
io sono del 1985 e i miei hanno comprato casa a milano e al mare cresciuto me e mia sorella e lavorava solo mio padre. si certo non era un operaio e aveva un ottimo stipendio ma oggi sarebbe impossibile

I figli costano (e pure parecchio); se c'è poco lavoro e soldi, non è che la gente sia molto incentivata a farli.

Fosse solo la questione economica... Qua manca proprio il tempo.

Come posso io cittadino mettere su famiglia in una società costruita attorno a lavori che occupano intere giornate? E tutto questo per 30-40 anni della propria vita? Il classico 9-5 sta diventando un modello ormai obsoleto, ma finché le grandi aziende non si decidono ad applicare delle alternative, come lo smart-working, la situazione non farà che peggiorare.

Anche io l'ho sempre pensata così, ma non spiega il fatto che comunque anche in passato si lavorava ( e non per vivere, ma per sopravvivere) eppure i figli se ne facevano. Credo adesso sia più una questione di egoismo: se voglio godermi la vita è necessario avere meno figli possibili e in questo calderone mi ci butto dentro pure io.

In passato c'erano i nonni vicini e la madre spesso a casa. Oggi se si facessero figli a 25 anni con un po' di fortuna la bisnonna é in pensione. Se invece fossero a 20 per la prima persona in pensione dovresti chiedere all trisnonna!
Non é egoismo voler voler vivere bene, é una cosa normale.

Una volta erano diverse anche le famiglie, più vicine, c'era un ricambio generazionale più frequente, con nonni e zii spesso ancora relativamente giovani e disponibili a dare una mano.

Bisogna contare che una volta i figli venivano fatti numerosi per differenti ragioni, in primisi, perche' la mortalita' infantile era molto alta, e quindi ne sopravivevano pochi, poi erano una forza lavoro gia in tenera eta' aiutanti i genitori nei lavori manuali, quindi producevano redito, ma ora una o due persone possono produrre abbastanza redito da mantenersi in autonomia, la mortalita' infantile e' crollata, ci sono poi leggi che probiscono(giustamente) il lavoro minorile, ma ora la situazione e' che le persone possono essere del tutto autosufficenti, ma nion tale da creare una famiglia, che richiede non solo un fonte di risorse economiche per crescere un figlio, ma anche anche emotive ed affettive che molti non si possono permettere sia in Giappone(anche se e' molto accentuato) , sia in molti paesi perche' le persone sono immerse nei loro lavori, permettendo a malapena che i coniugi possano vedersi alla sera.

Se vogliono invertire la tendenza hanno davvero poco tempo ormai.
Mi chiedo se c'è la faranno, sono agli sgoccioli, è un futuro Giappone prettamente di anziani è alle porte.

E dovrebbe sorprendere? Con la mentalità lavorativa che annulla qualunque possibilità di attività sociale si ha una tempistica per la famiglia pressoché inesistente...

E poi alla base c'è un problema sociale gigantesco, le persone sono si cortesi e gentili (pur se spesso solo di facciata) ma poi dentro sono esageratamente timide e schive, non c'è calore tra le persone pur essendoci eccezioni.

Molti si rifugiano negli host club o si fissano con le idol e in altre mille attività che poi però non portano a nulla se non a morire soli e senza aver realizzato nulla per sé stessi.

Cambiare una tale direzione non è impossibile ma è sicuramente molto difficile.

Anche il tempo gioca sicuramente un fattore importante; come già detto, una volta lavorava spesso solo l'uomo e buona parte dell' educazione, in genere, veniva da scuola, madri e parenti vari. Il padre doveva (se lo faceva) darsi da fare con i figli quando poteva.

[Meme del board meeting]

“Ragazzi, il Giappone ha un calo demografico allarmante e dobbiamo fare qualcosa per invertire la tendenza!”

“Più sussidi alle famiglie!”

“Finanziamo le App di incontri!”

“Limitare le ore di lavoro per lasciare alla gente un po’ di vita sociale?”

Terzo tizio fuori dalla finestra

[Meme del board meeting]

“Ragazzi, il Giappone ha un calo demografico allarmante e dobbiamo fare qualcosa per invertire la tendenza!”

“Più sussidi alle famiglie!”

“Finanziamo le App di incontri!”

“Limitare le ore di lavoro per lasciare alla gente un po’ di vita sociale?”

Terzo tizio fuori dalla finestra

Io temo per loro che davvero non vogliono cedere l'elefante nella stanza, finche la societa' va verso l'alienazione ,le persone preferiranno rimanere isole , fra l'altro se si arrivera' davvero sul punto di non ritorno, dovranno per forza di cosa rivedere la loro politica di immigrazione, ed anche cosi la vedo problematica.

Vale per il Giappone e vale per l'Italia: bisogna uscire presto dal mondo degli studi; gli studi universitari vanno fatti il più possibile in autonomia e lontano da casa; bisogna trovare un lavoro con "giusto salario" (cit.); fare esperienza e viversi la propria vita per un po'; arriverà allora la voglia (chiaramente non a tutti ed è giusto così) di trasmettere qualcosa ad una futura generazione.

Ma vediamo ora in Italia: fine università a 27-28 anni; lavoro, mal pagato, non prima dei 30-32; casa? neanche se sei miracolato e quindi a casa dei tuoi fino a 40 anni; poi te ne vai (o erediti) e ti va di essere egoista e viverti la tua vita; arrivi a 50, vuoi i figli, ma la natura dice no. Semplice.

Ho omesso tutta la parte in cui effettivamente uno vuole figli, ma dati i servizi scadenti e nessun aiuto è costretto a pensarci e ripensarci (vedi nidi, centri estivi, pediatri, ecc.).

EDIT: per il Giappone è ovviamente in parte diverso e, ovviamente, c'entrano molto di più la pressione lavorativa e la repressione sociale.

dal Giappone non me lo aspettavo , sono sempre così avanti [ non è uno stereotipo] che mi dispiace molto e mi chiedo come e se possano risolvere il problema...

Infatti, poi un figlio mica lo vuoi mettere a fare una vita da monaco tibetano, piena di privazioni come te.

I giovani si sono persi....

I tassi di fecondità/fertilità stanno calando ovunque (anche in paesi religiosi e/o non sviluppati come Malasya, tunisia, Iran, marrocco, azerbaijan, india, libano, Giamaica, Bangladesh, Arabia saudita, ecc. quasi tutti quelli che ho menzionato sono addirittura sotto tfr 2,1 richiesto per la crescita naturale della popolazione) per le stesse ragioni:
- costo della vita che continua ad aumentare
- stipendi stagnanti o che non permettono di garantire ai tuoi figli un futuro roseo
- diminuzione del tasso di mortalità infantile (in passato non tutti i tuoi figli raggiungevano l'età adulta)
- aumento del tasso di urbanizzazione (nelle città si tendono ad avere meno figli che nelle campagne e zone rurali)
- aumento della popolazione istruita
- aumento di single (per scelta o perchè non riescono a trovare la persona giusta)
- ecc

In paesi come il Giappone, cina, corea del sud, ecc c'è anche il fatto che la gente lavora ad orari assurdi (poi trovi gente come Takaichi che dice che lei dorme solo 2-4 ore a notte e incoraggia i cittadini a lavorare di più lol)

Leggo tante inesattezze nei commenti, le situazioni vanno viste nella loro realtà locale e non si può generalizzare. Poi cosa c'entrano gli influencer dai...
Le cause VERE sono quelle scritte nella news e per risolvere questo problema il Giappone deve cambiare in maniera radicale certe abitudini e certe situazioni a partire dal mondo del lavoro...

tra l'altro anche in Cina sta succedendo la stessa medesima cosa, ma quella e' anche e sopratutto la conseguenza della politica del figlio unico che ha cambiato notevolmente il tessuto socio economico, del paese, e non solo , visto che i cinesi sono fortemente maschilisti e patriarcali, questa politica ha portato ad aborti e infanticidi femminili, che porta l'ex celeste impero ad essere forse l'unico paese al mondo dove c'e' una forte componente maschile

in realtà il tfr della cina stava già calando prima della politica del figlio unico (era passato da quasi 7 all'inizio degli anni 60 a meno di 3 verso la fine degli anni 70), la quale ha accelerato il declino demografico e creato una politica di un unico figlio. Comunque la cina, la cui popolazione sta già diminuendo un pò (sta diminuendo da 4 anni e finora hanno perso circa 8 milioni di persone, numero che aumenterà di molto non appena le fasce di età più numerose e anziane passeranno a miglior vita) avrà un bruttissimo risveglio. Anche guardando la mappa del tfr nel 2026 sotto si capisce come la situazione sia peggiore di quella giapponese

* piccole correzioni. Il tfr di jiangsu dovrebbe essere vicino a 0,8.
Shanghai vicino a 0,5
Hong Kong intorno a 0,7
Macao sotto il 0,5

Fondiamo i due stati Italia e Giappone così recuperiamo terreno 😂

Sono d'accordo, la prossima edizione del Comiket la teniamo qui

Fino a quando il giapponese medio metterà il lavoro sopra ogni cosa il Giappone continuerà sempre di più ad avere un calo demografico, troppe ore di lavoro, tanto stress, poco tempo per pensare a farsi una famiglia è normale che uno non è per nulla propenso a trovare una compagna e formare una famiglia!!

"il periodo fino al 2030 come l'ultima occasione concreta per invertire la tendenza"

il 2030 è dietro l'angolo, a questo punto devi già avere un piano B da far scattare.


Si finirà forse in modo distopico, con nuove generazioni "create" dallo Stato secondo necessità demografiche, allevate fino alla maggiore età e inserite subito dopo nel mondo del lavoro (se ci sarà).
Una sorta di fabbriche-pseudo-orfanotrofi che produrranno il cittadino di domani che maggiorenne verrà "rilasciato" (e lasciato a se stesso).

io sono del 1985 e i miei hanno comprato casa a milano e al mare cresciuto me e mia sorella e lavorava solo mio padre. si certo non era un operaio e aveva un ottimo stipendio ma oggi sarebbe impossibile

bisognerebbe vedere i dati numerici ma a sensazione il potere d'acquisto era decisamente migliore.

Mia madre da sola, negli anni 70-80 con stipendio di insegnante elementare ha cresciuto me, ha potuto pagare un affitto in uno spazioso appartamento (3 camere da letto, cucina, 2 bagni, ingresso e doppio salone) a Milano zona abbastanza centrale, comprare casa a sua madre (ok in un piccolo comune) facendo un mutuo e concedendosi anche 2-3 settimane di ferie al mare ogni anno.
Certo con una vita di sacrifici e riducendo al minimo i costi non necessari (niente automobile ad esempio ma anche un tv a colori presa quando avevo più di 10 anni).

Ma l'appartamento ad esempio se lo permetteva perchè c'era l'equocanone, oggi costerebbe al mese più del suo solo stipendio.

Di certo in Giappone e anche in Corea Del Sud il problema é ancor piú estremo, ma non è che nel resto del mondo avanzato vada poi tanto meglio.

Si finirà forse in modo distopico, con nuove generazioni "create" dallo Stato secondo necessità demografiche, allevate fino alla maggiore età e inserite subito dopo nel mondo del lavoro (se ci sarà).

Tipo Guerra Eterna, ok però a combattere i Taurani ci va qualcun'altro.

La china, e non solo per loro, temo sia difficile da frenare.

I costi e i tempi della vita non rendono più possibile anche solo gestire contemporaneamente lavoro e famiglia, solo pochi possono permettersi di non scegliere. Tutti gli altri scelgono e scelgono la cosa più logica, che è campare con quello che si ha e accontentarsene.
Le cicliche crisi geopolitiche e soprattutto economiche non aiutano di certo; gli ascensori sociali ricalcano oggi più i sistemi feudali che quelli industriali; delocalizzazioni e automatizzazioni aumentano la dispersione lavorativa; le nuove tecnologie sfibrano il tessuto sociale con connessioni sempre più a distanza; con problemi come inquinamento globale montante e asfissia esistenziale risulta praticamente impossibile provare a declinare le prospettive future generali in termini utopici per fornire almeno cuscini ideologici e narrazioni futuribili (come avveniva nei due secoli scorsi).

Costruire una famiglia con queste premesse sarebbe solo un sacrificio (a beneficio ormai non si sa nemmeno di chi), l'ultima cosa che si vuole fare in tempi di vacche magre.

Possono varare tutte le misure straordinarie e i provvedimenti che vogliono, ma equivale a mettere le mani avanti per fermare uno tsunami.
Dovrebbero cambiare modelli economici, politici, sociali e in definitiva reiventare il concetto stesso di futuro. Alla radice.

Tanti auguri.

Anche io l'ho sempre pensata così, ma non spiega il fatto che comunque anche in passato si lavorava ( e non per vivere, ma per sopravvivere) eppure i figli se ne facevano.

Brutalmente, ma anche qui bisognerebbe vedere i dati numerici, rispetto ad decenni fa oggi il tempo del "distacco" sia fisico che economico dei figli dai genitori credo si sia allungato sensibilmente, questo significa un costo a lungo termine maggiore, costo già incrementato all'aumento dei prezzi di tutto (cibi, affitti, istruzione, extravari).
Costo di denaro e di tempo che inevitabilmente viene "pesato" dai possibili genitori essendo anche un "investimento" e non solo un atto d'amore familiare.

Ricordiamoci che il problema non è solo fare figli, a livello teorico ogni coppia mediamente dovrebbe avere 2 figli (sani) per fornire un "ricambio" a livello demografico, già 1 solo, non basta.
E già avere 1 solo figlio non è uno scherzo.

Costruire una famiglia con queste premesse sarebbe solo un sacrificio (a beneficio ormai non si sa nemmeno di chi), l'ultima cosa che si vuole fare in tempi di vacche magre.

Mah, si ok, però quelle che noi chiamiamo vacche magre non sono neanche paragonabili a quelle del passato.

Una volta nella famiglia "comune" l'idea era di avere figli e di vederli vivere meglio dei genitori (istruzione e lavoro) era visto come un investimento "attivo" per così dire.

Oggi spesso si hanno dubbi che i figli vivranno non solo non meglio ma forse neanche come i propri genitori, diventando quindi una sorta di investimento "passivo".

Articolo che si può riprodurre pari pari quasi per parlare dell'Italia. Gli stipendi (soprattutto quelli derivanti la lavori umanistici) sono rimasti quelli dei diplomati, con l'aggravante che prima almeno iniziavi a 20 anni a lavorare. Mo inizi se tutto va bene passati i 25, altrimenti a 30. Da parte non riesci a mettere niente perché un affitto di una casa di 70 metri quadri costa 800 euro o 900 in zone più centriche. In più le persone (noi compresi), rispetto ad alcune generazioni fa (tendenti a mettere da parte il più possibile), tendono a riversare una cospicua parte dello stipendio su passioni ritenute vitali, e le passioni hanno un costo. Di conseguenza succede che nelle case stanno aumentando i cani (meno costosi) e stanno diminuendo i bambini, anche per accumulare meno stanchezza durante una giornata già pienissima tra lavoro, uscite e passioni da perseverare, ultime due alle quali non si vuole rinunciare (non è una critica, semplicemente vogliamo così).

Ricordo a tutti l'articolo su " ai giapponesi non interessa fare sesso"
Il calo demografico ne è la conseguenza

Non c'è fiducia nel futuro, perché è difficile averla con queste premesse e molti rinunciano già in partenza.

Mah, si ok, però quelle che noi chiamiamo vacche magre non sono neanche paragonabili a quelle del passato.

Una volta nella famiglia "comune" l'idea era di avere figli e di vederli vivere meglio dei genitori (istruzione e lavoro) era visto come un investimento "attivo" per così dire.

Oggi spesso si hanno dubbi che i figli vivranno non solo non meglio ma forse neanche come i propri genitori, diventando quindi una sorta di investimento "passivo".

Ho messo tra le premesse proprio questo.
Se non c'è futuro, per nessuno, non ha proprio senso avere figli. Figli che potrebbero vivere come un tempo vivevano i servi della gleba o che potrebbero vedere un mare pulito o un ghiacciaio solo in vecchi video e foto. È questo che uno vuole per i propri figli?

Se non c'è futuro, per nessuno, non ha proprio senso avere figli. Figli che potrebbero vivere come un tempo vivevano i servi della gleba o che potrebbero vedere un mare pulito o un ghiacciaio solo in vecchi video e foto. È questo che uno vuole per i propri figli?

In teoria c'è sempre l'istinto di conservazione della specie, ovvero si figlia per sostenere la propria specie sulle altre, e si figlia per la conservazione del proprio dna.
A livello "animale" dovrebbero essere i due istinti nettamente superiori a tutto, con altri, come l'istinto di sopravvivenza che agiscono sottostando a questi, "sopravvivo per riprodurmi non semplicemente per non morire".
Persino l'idea di "voglio una vita tranquilla (senza malattie, fame e altro)" ha lo scopo di aiutare i due istinti, se sono sano e sazio (e ricco per la società umana) ho più probabilità di riprodurmi.

Questi istinti oggi sono molto meno forti, a volte, tipo la coppia che decide di non avere figli, persino soffocati.

Perchè il "noi", l'oggi, è via via diventato più importante della specie, dei geni, del domani.

Pannolini, cibo, cure mediche, vestiti, giocattoli, uscite, carburante, compleanni, materiale scolastico, ogni tanto una vacanza... Costi, costi, costi...

In teoria c'è sempre l'istinto di conservazione della specie, ovvero si figlia per sostenere la propria specie sulle altre, e si figlia per la conservazione del proprio dna.
A livello "animale" dovrebbero essere i due istinti nettamente superiori a tutto, con altri, come l'istinto di sopravvivenza che agiscono sottostando a questi, "sopravvivo per riprodurmi non semplicemente per non morire".
Persino l'idea di "voglio una vita tranquilla (senza malattie, fame e altro)" ha lo scopo di aiutare i due istinti, se sono sano e sazio (e ricco per la società umana) ho più probabilità di riprodurmi.

Questi istinti oggi sono molto meno forti, a volte, tipo la coppia che decide di non avere figli, persino soffocati.

Perchè il "noi", l'oggi, è via via diventato più importante della specie, dei geni, del domani.

L'animale Uomo però è un po' più complicato degli altri. Fossimo solo istinto di sopravvivenza e perpetuazione della specie non avremmo elaborato proprio concetti come "futuro" o in generale di "senso" delle cose. Oltre a sopravvivere o perpetuarci abbiamo bisogno anche di certe condizioni per farlo.
Inoltre in spregio alla perpetuazione dell'intera specie siamo stati l'unica sul pianeta ad elaborare autonomamente i metodi per metterla in discussione.

Ecco perché è il paese dei sogni, perché è pieno di boomer rofl

Da giovane fare figli mi interessava ma non me o potevo permettere... oggi ho uno stipendio e ho ereditato una casa. Non sono povero ma il mio stipendio non lo considero abbastanza buono e vedo che i bambini sono proprio una rottura di scatole: dopo 10/20 minut al giorno dovrei staccare la spina... e in più non ho neanche la sicurezza che crescano come vorrei io...

Fare bene i genitori è molto difficile; si tratta di un' impegno a tempo pieno, con uno o più individui, spesso totalmente diversi da te, questo con in aggiunta lo stress derivato dalla vita attuale, che devi fare ricadere il meno possibile su di loro. Deve piacerti farlo e molto.

Immagino che, ad un certo punto, importeranno in massa lavoratori dall'estero. Anche questo influenzerà sulla demografia del paese. Lo dico come una cosa neutrale, ma sono certa che la situazione non avverrà senza un'ondata di xenofobia. Tuttavia, parlando di numeri secchi, potrebbe esserci un filo di speranza proprio là.

Pannolini, cibo, cure mediche, vestiti, giocattoli, uscite, carburante, compleanni, materiale scolastico, ogni tanto una vacanza... Costi, costi, costi...

Vedo che commenti molto per fare passare il tuo punto di vista..che rimane comunque il tuo.

Mio figlio mi è costato? Si
Ma lo amo e lo considero una delle più grandi fortune della mia vita...

Ah no sono ricco, sono un semplice impiegato e tra l' altro pure separato (quindi con pure spese in più)

Punti di vista