A leggere l'articolo non sembra qualcosa che avrebbe fatto normalmente Alberto Angela. Solitamente il programma presenta in modo serio e professionale il paese la cultura della puntata. Da quanto mi sembra di capire questa volta invece ha presentato il Giappone come farebbero altri presentatori TV, da persona non del tutto a conoscenza di come funzionano le cose da loro, e di ciò che caratterizza il Giappone. Oppure ho frainteso? Perché la puntata non l'ho vista, quindi non saprei.

IO ne ho vista più della metà... diciamo che l'hanno provato, è uscito un documentario discreto, si poteva fare di meglio.

La recupererò per sfizio ma non è che mi aspettassi molto altro, un' intera stagione di Ulisse non basterebbe ad analizzare appieno anche solo la figura dei samurai figurati una puntata che vuole pescare un po' da tutti gli elementi del Giappone, se fa da entry level e non ha detto inesattezze io già mi accontento, sulle pronunce pazienza, si può sempre migliorare.

La puntata non mi è dispiaciuta, però (anche per mancanza di tempo) hanno mostrato solo il lato turistico del Giappone, tralasciando i vari problemi.

Mi sono persa i primi minuti, poi l'ho visto tutto. All'inizio ero abbastanza seccata: stavo trovando tutto molto superficiale e scontato. Andando avanti, è migliorato un po'. Però ammetto che mi aspettavo molto di più da un programma così osannato. Con i mezzi che ci sono oggi, per sentire la corretta pronuncia di una parola, in qualsiasi lingua, basta uno smartphone. Vedi una puntata di un anime o un drama e sentirai di tutto. Non ho amato nemmeno quel saltare di palo in frasca fra vari argomenti. Alcune scelte musicali erano discutibili: sigle italiane di cartoni anni 70 messe a caso (perché Jeeg sulla statua di Gundam? Per far felici i girellari?), la musica del trono di spade quando parlano dell'imperatore sono alcuni esempi di quelle che a mio avviso sono cadute di stile. È vero, il pubblico è quello ampio, di non appassionati, ma avrei voluto solo un po' più di serietà. Poi ci si lamenta del turismo incompetente.... Ma quanti faranno ricerche serie dopo aver visto questa puntata? Quanti invece diranno: figo, che strano posto, chissà se è vero che non posso mangiare per strada, provo a farlo e lo metto sui social per le reaction....
Tutto sommato ho trovato molto più vero Angela che gioca a fare Star Wars con la spada laser nel ventre di Tokyo. Forse quell'immagine riassume meglio lo spirito fanciullesco del Giappone che i cat cafe o i cosplayer

Ah, ecco, vedo che no sono il solo ad essere rimasto con la sensazione di "incompiuto"...
Certo che per mostrare un assaggio di tutto non sarebbe bastata l'intera serie di Ulisse ma per chi come me è profondamente interessato alla cultura giapponese ed ha avuto l'occasione di andarci alcune volte la soddisfazione nel vedere questa puntata è effimera...
Gli interventi di Laura Imai Messina, quella che avrebbe potuto parlare con competenza del tema, sono stati limitati e focalizzati su determinate voci, un occasione persa.
Diciamo "Giappone a volo d'uccello", per smuovere le acque e stuzzicare la curiosità di chi confonde i giapponesi con cinesi, coreani e via dicendo.
Per quanto riguarda le pronunce dei vari termini giapponesi le mie orecchie stanno ancora cercando di riprendersi. XDD

Come detto nell'altra news, lavoro per un pubblico generalista tutto sommato apprezzabile.

Bella la parte sull'ambasciata italiana (che non conoscevo) e anche quella su Odaiba (di cui ho un bellissimo ricordo). Peccato non aver potuto vedere di più, ma il tempo è tiranno anche per le produzioni. Mi è mancata Osaka in particolare, ma anche Nara o Kamakura (quest'ultima nemmeno mi sembra sia stata citata).

Non ho apprezzato per niente il medley di Cristina d'Avena (che ha trascurato tutta una tradizione alternativa a partire dai Cavalieri del Re), la parte di Hachiko raccontata con le immagini del film di R. Gere invece che di quello originale giapponese e non ho apprezzato nemmeno la mancanza di qualunque musica/canzone di sottofondo giapponese (a favore di tutta una pletora di musichette da pubblicità).

Peccato, insomma, per qualche superficialità di troppo. In ogni caso da vedere con chi di Giappone sa poco o niente.

L’ho trovato imbarazzante.

A mia madre, vispa 70enne che conosce pochino del Giappone, è piaciuto parecchio e mi ha fatto un sacco di domande. Quindi per un pubblico che conosce poco (o nulla) di quella realtà credo sia stato un buon approccio. Quella (grossa) fetta di pubblico non credo abbia prestato troppa attenzione a quali sigle anime sono state utilizzate o alla pronuncia dei nomi giapponesi, nè credo andrà ad approfondire la pronuncia corretta di Go Nagai.

almeno a questo giro non ci hanno fatto passare per ped- nooooooooo

Secondo me è stato presentato quello si poteva presentare; cioè ponendo l'accento sui luoghi molto suggestivi e sugli aspetti culturali coinvolgenti.
Sono d'accordo nel dire che il documentario sia stato anche molto generico e non molto approfondito, ma secondo me sono difetti dovuti più alla mancanza di tempo, che ad una vera e propria volontà di trascurare qualcosa. Era impossibile comprimere tutto in una serata.

Visto quasi tutto anch'io (ho perso qualche minuto alla fine ma poca cosa e recupererò a breve per completezza), concordo con chi dice che è stato una buona introduzione per le persone "a digiuno" di Giappone, lui ovviamente molto bravo a coinvolgere nel racconto, l'unica cosa che davvero non mi aspettavo era tutta quella difficoltà con le pronunce, essendoci tantissimi modi di ovviare al problema. Chissà.

Pure io ho avuto la sensazione che avessero voluto mettere tutto dentro un grande calderone, mescolando concetti e mettendoli in relazione tra loro, spesso in maniera inesatta e confusionaria. Ma per un pubblico generalista, tutto sommato, per quanto si sarebbe potuto fare di più, non è stato un servizio così scarso.

Da sogno

Ho visto quasi tutta la trasmissione, esclusi forse gli ultimi venti minuti. L'articolo giustamente parte da una premessa: il target è il generico spettatore che di Giappone non sa quasi nulla. Questo era abbastanza scontato. Quindi ci può stare il mostrare dei luoghi classici, creare l'aggancio con le sigle di vecchi anime e tutta quella lista di cose che l'appassionato medio già conosce.

Però io mi chiedo: la voluta semplicità giustifica certa superficialità?

La maggior parte delle pronunce erano sbagliate e nel 2026 non serve pagare un traduttore in carne e ossa per farsi spiegare dove bisogna mettere un accento. Basta inserire la parola su Google Translate o su Deepl e il sintetizzatore ti restituisce un risultato preciso penso nel 99% dei casi.

Parli di Giappone e in sottofondo metti canzoni anglofone, escluse forse un paio di eccezioni. È evidente che non avevano nulla in archivio e non hanno voluto sborsare.

Alcune cose però io le ho trovate gravi. Accostare il pachinko ai gachapon o agli ufo catcher proprio no, questo è superficiale oltremodo. È gioco d'azzardo ed è anche un problema, io li ho visti con i miei occhi i tipi stralunati in fila alle 9 del mattino (!) aspettare che la sala aprisse. Parlare di straordinari fuori scala per gli impiegati e non sottolineare che per il troppo lavoro si muore, ci hanno coniato anche un termine.

Anche se il target della trasmissione è l'italiano medio, questo non giustifica fornire informazioni gravemente erronee. Non essere lo spettatore designato non dovrebbe equivalere a essere indulgenti di fronte a questi contenuti mediocri. E non mi riferisco solo a questa trasmissione o a contenuti sul Giappone in generale. Al netto della capacità narrativa di Angela (e anche qui.. se avessi bevuto uno shottino ogni volta che ha detto "letteralmente" sarei cappottato) bisogna analizzare il contenuto per quello che davvero è: a me è sembrata solo l'ennesimo video/reel su informazioni generiche sul Giappone apparecchiato per il pubblico di Rai1. Semplicità non significa superficialità, tantomeno negligenza. Me lo aspetto da PincoPallinoInGiappone che dopo un paio di viaggi di gruppo si inventa content creator, non dal servizio pubblico.

Una trasmissione scritta in maniera pigra e parziale. Ma ormai ho la convinzione che la mediocrità di certi contenuti sia largamente accettata - non è ovviamente il caso dell'articolo di AnimeClick che anzi fa il contrario - e si abbia paura a criticare con coscienza. Peccato, occasione persa.

Ho visto quasi tutta la trasmissione, esclusi forse gli ultimi venti minuti. L'articolo giustamente parte da una premessa: il target è il generico spettatore che di Giappone non sa quasi nulla. Questo era abbastanza scontato. Quindi ci può stare il mostrare dei luoghi classici, creare l'aggancio con le sigle di vecchi anime e tutta quella lista di cose che l'appassionato medio già conosce.

Però io mi chiedo: la voluta semplicità giustifica certa superficialità?

La maggior parte delle pronunce erano sbagliate e nel 2026 non serve pagare un traduttore in carne e ossa per farsi spiegare dove bisogna mettere un accento. Basta inserire la parola su Google Translate o su Deepl e il sintetizzatore ti restituisce un risultato preciso penso nel 99% dei casi.

Parli di Giappone e in sottofondo metti canzoni anglofone, escluse forse un paio di eccezioni. È evidente che non avevano nulla in archivio e non hanno voluto sborsare.

Alcune cose però io le ho trovate gravi. Accostare il pachinko ai gachapon o agli ufo catcher proprio no, questo è superficiale oltremodo. È gioco d'azzardo ed è anche un problema, io li ho visti con i miei occhi i tipi stralunati in fila alle 9 del mattino (!) aspettare che la sala aprisse. Parlare di straordinari fuori scala per gli impiegati e non sottolineare che per il troppo lavoro si muore, ci hanno coniato anche un termine.

Anche se il target della trasmissione è l'italiano medio, questo non giustifica fornire informazioni gravemente erronee. Non essere lo spettatore designato non dovrebbe equivalere a essere indulgenti di fronte a questi contenuti mediocri. E non mi riferisco solo a questa trasmissione o a contenuti sul Giappone in generale. Al netto della capacità narrativa di Angela (e anche qui.. se avessi bevuto uno shottino ogni volta che ha detto "letteralmente" sarei cappottato) bisogna analizzare il contenuto per quello che davvero è: a me è sembrata solo l'ennesimo video/reel su informazioni generiche sul Giappone apparecchiato per il pubblico di Rai1. Semplicità non significa superficialità, tantomeno negligenza. Me lo aspetto da PincoPallinoInGiappone che dopo un paio di viaggi di gruppo si inventa content creator, non dal servizio pubblico.

Una trasmissione scritta in maniera pigra e parziale. Ma ormai ho la convinzione che la mediocrità di certi contenuti sia largamente accettata - non è ovviamente il caso dell'articolo di AnimeClick che anzi fa il contrario - e si abbia paura a criticare con coscienza. Peccato, occasione persa.

Anche perchè su facebook ci hanno appena accusati di aver fatto un articolo da poveretti perchè ci siamo attaccati a qualche pronuncia sbagliata
Come dici giustamente te, ci sta anche altro poi lascio a voi giudicarne la gravità al netto della vostra sensibilità e di quello che vi aspettavate dalla puntata

Anche perchè su facebook ci hanno appena accusati di aver fatto un articolo da poveretti perchè ci siamo attaccati a qualche pronuncia sbagliata
Come dici giustamente te, ci sta anche altro poi lascio a voi giudicarne la gravità al netto della vostra sensibilità e di quello che vi aspettavate dalla puntata

Guarda, io altrove mi sono beccato dell'edgy perché ho avuto l'ardire di criticare su questi esatti punti la trasmissione. Mi ripeto: ormai ci si accontenta della mediocrità, la si difende a spada tratta a fronte di critiche fondate. Anzi, io dico che, a maggior ragione un contenuto destinato a un pubblico che di Giappone non sa nulla, non può essere così scarso. Perché quello spettatore si farà delle idee sbagliate. C'era anche menzogna visiva: Gion vuota (sequenze girate alle 5 di mattina probabilmente), carrellate furbe al Kyomizu-dera o al Fushimi Inari. Poi ci vai e rimani incastrato nella calca. Vabbè, ottimo spot per le agenzie di viaggi, su questo non ci piove.

è divulgazione nazional popolare chi vuole approfondire lo farà
o qualcuno pensa che seguendo le trasmissioni di alberto angela su ulisse il piacere della scoperta si abbiano informazioni approfondite sull'argomento trattato dalla puntata?
o ce ne si accorge perchè parlava di un argomento che interessava?

La trasmissione lancia degli spunti. Ogni puntata farà storcere il naso ai vari esperti. La trasmissione non è certamente dedicata ai vari esperti, ma (anche) a quelle persone che incuriosite in seguito approfondiranno.
In questo fa un ottimo lavoro, ma un'altra persona avrebbe fatto meglio ancora.

Nel complesso non mi è sembrato osceno. Che sappia di compitino o di semplice dépliant da due fogli è nell'ordine delle cose. Con quel minutaggio dubito si potesse fare di meglio.
Gli omaggi al rapporto pop dell'Italia col mondo anime/manga, passando da Goldrake alla D'Avena erano anch'essi nell'ordine delle cose: in fondo quel rapporto ha già una sua storia di quasi mezzo secolo, e quei passaggi ne fanno parte (che un programma Rai non citasse cose come Goldrake sarebbe stato invece strano).

Chi non conosce già quegli argomenti si ritrova comunque uno schizzo plausibile. E chi invece ha già un suo bagaglio, oltre al Gundam avrà sicuramente notato vari easter eggs (tipo vedere panel di Re:Zero, MHA, L'estate in cui Hikaru è morto, ecc.).
Le pronunce temo interessino solo chi vuole parlare il giapponese (e tuttavia ho notato il lodevole sforzo di sincopare le u di alcune parole).
Personalmente ho trovato per dire più approssimativa la descrizione dell'evento delle navi nere di Perry (ma posso intuire la logica dietro tale accenno).
Tutto considerato mi aspettavo di peggio (io poi sono sempre stato convinto che il passaggio del programma ad altro canale non abbia portato giovamenti). Alla fine mi ha pure fornito il dettaglio del giardino dell'ambasciata italiana che non conoscevo.
Non posso chiedere altro.

Le pronunce temo interessino solo chi vuole parlare il giapponese (e tuttavia ho notato il lodevole sforzo di sincopare le u di alcune parole).

Personalmente trovo fastidioso quando viene pronunciata male una parola od un nome, come capita spesso e volentieri negli anime. Questo vale per il giapponese come per l'inglese, seppur non sia interessato ad imparare la lingua per me troppo difficile da padroneggiare. Se parli di un argomento che riguarda un certo paese, per me la pronuncia più fedele possibile è d'obbligo, certe cose non dovrebbero passare in secondo piano come fossimo nei primi '00. Al giorno d'oggi, con tutti i corsi di lingua esistenti, con un po' d'impegno ci si può arrivare.

Molte tradizioni descritte, non penso che la maggior parte dei giovani giapponesi le segua molto...