Sicuramente è certo che le grandi aziende addestrino l'IA su materiale protetto da copyright, altrimenti non avremmo avuto l'ondata di "ChatGPT, trasformami il mio selfie in stile Ghibli" che abbiamo avuto qualche mese fa. E OpenAI ha un guadagno economico poiché gli utenti in modo gratuito possono generare solo pochissime immagini. Chissà quanta gente si è fatta l'abbonamento a ChatGPT proprio per fare più immagini in stile Ghibli. È ovvio che c'è una violazione del copyright.

In questo aspetto mi sembra assolutamente una battaglia giusta e doverosa. Per lo meno che OpenAI paghi un compenso alla Ghibli per ogni immagine generata in stile Ghibli. (Così come per ogni altra cosa protetta da copyright)

Detto questo, la battaglia si può vincere sul fronte delle grandi aziende. A fare un Lora di uno stile in SD ci vuole una persona, una GPU decente e qualche giorno, quindi bloccare il fenomeno completamente è impossibile.

Ergo, "stile ghibli" fatto da un tizio a caso con ChatGPT si può arginare facilmente, ma farlo sparire da internet è davvero, davvero difficile (ameno ché non si responsabilizzi i social a non diffondere questi contenuti, ma sappiamo tutti che convincere i social di avere qualsivoglia responsabilità è una dura battaglia in salita)

Giustamente, l'organizzazione CODA ha ragione. Anche perché, in questo modo, si creerebbero contenuti in grado di danneggiare l'immagine delle aziende stesse. Supponiamo che quei personaggi vengano usati per pubblicizzare cose di pessimo gusto o per fini diseducativi: anche se non si tratta degli originali, uno stile che ricorda un determinato studio danneggia sia i creativi che le aziende coinvolte.

Inoltre, questa situazione potrebbe rivelarsi un boomerang per la stessa azienda di IA che lo permette. Se quei personaggi venissero associati ad atteggiamenti violenti, criminali o persino a contesti equivoci (sì, proprio quelli che state immaginando), l'IA stessa verrebbe ritenuta responsabile per averlo consentito, considerando quanto l'America sia severa su certi temi.Regolamentare la materia protegge gli studi di animazione ma, allo stesso tempo, tutela le stesse aziende di IA da sanzioni multimilionarie.

Secondo CODA, i servizi di intelligenza artificiale attualmente disponibili al grande pubblico presentano problemi significativi che non possono essere ignorati:

I capoccioni di OpenAI hanno detto che dietro le quinte le loro AI (quindi quelle in sviluppo e non ancora date in pasto alla massa) sono 5 anni avanti di quelle più potenti in circolazione attualmente.
Altro che Ai attuali, il problema serio saranno quelle del prossimo futuro imminente, io sospetto che con le future AI si potranno persino fare interi episodi anime direttamente da casa o poco ci manca.

Spero ste compagnie IA di 💩 li vengano adosso delle multe salatissime 🤬

Servono comunque leggi nuove, ad hoc, che regolamentino i casi specifici. Vecchie normative si potranno sicuramente aggirare con qualche cavillo non prevedibile ai tempi in cui vennero redatte.

Ci vogliono regole precise e severe

Sicuramente è certo che le grandi aziende addestrino l'IA su materiale protetto da copyright, altrimenti non avremmo avuto l'ondata di "ChatGPT, trasformami il mio selfie in stile Ghibli" che abbiamo avuto qualche mese fa. E OpenAI ha un guadagno economico poiché gli utenti in modo gratuito possono generare solo pochissime immagini. Chissà quanta gente si è fatta l'abbonamento a ChatGPT proprio per fare più immagini in stile Ghibli. È ovvio che c'è una violazione del copyright.

si ma è anche stata una cosa intenzionale.
Il pubblico sarebbe stato contentissimo lo stesso di poter fare avatar stile Disney, Pixar, principesse Disney o simili, però le aziende di Ai generativa hanno scelto apposta di rendere disponibile per la versione gratuita dei generatori "allenati" sullo stile Ghibli. Questo probabilmente perché la Disney ha i soldi per fargli subito una causa legale, mentre la Ghibli è meno "protetta" da questo punto di vista (oltre a non essere una casa americana)😑