Oltre al fatto che non conosco, ne vengono riportati qui i commi degli articoli, ne tanto meno sappiamo le interpretazione che ci sia dietro, ne tanto meno lidea del legislatore durante la stesura, quindi ne può parla reper 'impressione' e non si può entrare realmente nel contesto.
Per quale recondito motivo non possono utilizzare i mezzi scentifici come qualsiasi paese (dna) per la paternità, per quale motivo viene demandata ad un pezzo di carta che attesta il nome del marito?
Quale ragionamento ha portato ad affermare che se un bambino nasce durante un matrimonio è figlio del marito?
Non riesco a seguire proprio il concetto base della normativa.

E' assurdo e vergognosamente discriminatorio, certo, però io credo che noi italiani con il sistema giudiziario che ci ritroviamo abbiamo ben pochi motivi per salire in cattedra e puntare il dito contro gli altri paesi! Per esempio in Giappone cosa succederebbe se un poveraccio venisse messo in galera per oltre 20 anni per poi essere riconosciuto innocente?

questo problema continua in tanti posti...

E' assurdo e vergognosamente discriminatorio, certo, però io credo che noi italiani con il sistema giudiziario che ci ritroviamo abbiamo ben pochi motivi per salire in cattedra e puntare il dito contro gli altri paesi! Per esempio in Giappone cosa succederebbe se un poveraccio venisse messo in galera per oltre 20 anni per poi essere riconosciuto innocente?

In Italia ha diritto ad un risarcimento monstre, in Giappone deve pregare che la pena stabilità non sia la morte. Non salire in cattedra ma neanche paragonarsi a Paesi che come diritto civile sono lontani anni luce.

...e la mia testa è appena esplosa per l'intreccio di leggi.

Parlando limitatamente al fatto di risposarsi, mettessero il limite anche ai maschi e via, così non c'è disciminazione sessuale e mantengono la limitazione delle nascite.
Alla fine sono sei mesi, mica mille anni.

Il resto è un casino e pur avendolo quasi capito non mi ci addentro.

Ritengo cose del genere inammissibili nella nostra epoca..

Sapevo grazie a Marmalade Boy di questa legge sessista, ma in media quanto tempo ci vuole in Giappone perché un divorzio diventi effettivo dopo la richiesta? Pensavo ci fossero tempi brevi considerata l'efficienza nipponica, ma forse non è così...

Queste cose purtroppo sono da tutte le parti e non si possono sentire queste notizie.

Il brocardo latino "mater semper certa est" è alla base di questa legge che non ha niente di eccezionale salvo il divieto di nozze, davvero troppo rigido. Non bastava un sistema di presunzioni legali di paternità simili al nostro? Che comunque si basano su limiti intorno ai 300 giorni...Oppure si è voluto usare la classica tecnica di Alessandro con il nodo Gordiano, tagliare il problema e via. Ed i costi sono a carico delle persone ??

Ho l'impressione che il Corpo della Donna, il suo controllo, sia la preoccupazione maggiore del legislatore originale, non la "filiazione" in se.

Se c'è una cosa che in Giappone non è mai cambiata nei secoli, nei governi e nelle riforme, questa è la condizione e il ruolo della donna all’interno della società...
Malgrado alcune di esse abbiano anche goduto di ruoli e privilegi riservati agli uomini, alla fine si è trattato per lo più di eccezioni che prima dell'era Meiji riguardavano solo le donne appartenenti alle classi nobili e aristocratiche...
A dispetto di ciò la loro posizione fino a oggi non è mutata molto se non dal mero punto di vista esteriore e formale...
La verità è che in Giappone i cambiamenti sono più formali che reali...
il cuore del vecchio Giappone difficilmente sarà scalfito...

@Amakusa-san, temo di doverti dare ragione, guardando alcune cose anche attualmente l'evoluzione dei costumi è solo formale..

In giappone è sempre stato così... esteriorità e forma non hanno mai combaciato con la realtà e la sostanza...
Basti solo ricordarsi che un tempo lo Shogun, pur essendo formalmente "suddito" e vicario militare dell'imperatore, nella realtà dei fatti era il primo a comandare sull'ultimo...
E questo dualismo tra formale e reale esiste a ogni livello... infatti in Giappone devi sempre leggere tra le righe perchè tra quello che un giapponese pensa d'avvero e quello che dice può esserci l'intero oceano pacifico...

Amakusa-san ha centrato appieno il punto. La situazione della donna in Giappone è sempre stata molto difficile. Già in periodo Kofun la situazione era difficile, ma con il periodo Nara e l'ingresso del Buddhismo la situazione peggiorò notevolmente. Molte scuole buddhiste iniziali denigrarono in modo pesante il ruolo della donna. I primi segnali di miglioramento li abbiamo solo in periodo Kamakura e successivamente in Periodo Meiji. Cmq solo dopo la seconda guerra mondiale iniziarono a spuntare i primi segnali di miglioramento per le donne. La situazione è migliorata solo nei centri urbani, nelle zone di campagna ancora oggi, le donne nel periodo delle mestruazioni, sono costrette a lasciare la casa per un determinato periodo e vivere in una casa isolata dal villaggio, dato che le mestruazioni sono considerate impure, e quindi lo è pure la donna che le ha. Il vestito delle Miko rappresenta appunto tale caratteristica. La parte superiore bianca, simbolo di purezza, e quella inferiore rossa simbolo di impurezza (sentimenti,mestruazioni,sangue, ecc) che lega l'anima al ciclo delle reincarnazioni. Ovviamente tale simbolismo oramai non è più considerato nelle città, ma ancora fino a pochi anni fa in piccoli villaggi di campagna era tenuta in grande considerazione.

Hai completato bene il mio discorso Natsu89, parlando del concetto della purezza.
Anche questo concetto in Giappone è molto sentito ed' è un'altra tradizione radicata e come hai detto tu legato a doppio filo con la situazione della donna in giappone...
Giusto che hai citato il periodo Kamakura, tra i personaggi di rilievo vissuti in quel periodo vi fu anche Hojo Masako, la moglie e vedova dello shogun Minamoto, che pur essendo una donna e avendo preso i voti (era infatti nota come la "monaca shogun") era lei il vero potere dietro al Giappone di cui di fatto ne fu la governante per anni e anni...
Ennesimo esempio del dualismo che regna in Giappone tra il formale e reale...

Ma dico io.. Che voglia c'hanno di sposarsi e fare già bambini Vero che ognuno vede la vita a modo suo però certe scelte vanno prese dopo che ci ripensi una, due, tre volte e quattro pure.. A che serve costruire una famiglia (l'aspetto più importante nella nostra vita) se poi dovete lasciarvi e mettere in crisi un bambino che in futuro può avere problemi.. Secondo me dovrebbero aumentare da 6 mesi a un anno almeno.

Quale ragionamento ha portato ad affermare che se un bambino nasce durante un matrimonio è figlio del marito?

"Ragionamento"? Ma semplice buon senso piuttosto. Sarebbe grave considerare normale che una donna non solo tradisca il marito ma rimanga anche incinta con l'amante. In Italia (o negli USA, non ricordo) solo (ma è anche troppo) il 10% dei figli sono illeggittimi.

Se si parla di impurità della donna durante il ciclo, questo è un tema comune a molte culture, inclusa la nostra, vedasi cosa dice l'Antico Testamento.
Di fatto, si può criticare il Giappone quanto si vuole su molte cose, ma se tirate in ballo il ciclo mestruale cadete proprio male.
E' uno dei pochi Paesi al mondo a riconoscere il Congedo Mestruale, e questo avviene fin dal 1947:

http://www.robadadonne.it/44579/congedo-mestruale-pagato-un-benefit-che-e-gia-legge-in-oriente/

http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2016-03-02/arriva-congedo-mestruale-ma-non-italia-163647.shtml?uuid=ACqYA5fC

In Italia il riconoscimento di questo diritto ce lo sogniamo, quando la dismenorrea può avere effetti invalidanti per alcune donne, precludendo completamente la possibilità di lavorare. Spesso è infatti associata a patologie terribili come l'endometriosi, per la cui cura in Giappone sono da sempre all'avanguardia (solo da pochi anni abbiamo finalmente importato anche in Italia la risonanza magnetica con mezzo di contrasto ideata da Hiroyuki Takeuchi nel 2005 per la diagnosi della malattia, permettendo di evitare la ben più invasiva laparoscopia).

Diamo a Cesare quel che è di Cesare, per favore.

Se si parla di impurità della donna durante il ciclo, questo è un tema comune a molte culture, inclusa la nostra, vedasi cosa dice l'Antico Testamento. Di fatto, si può criticare il Giappone quanto si vuole su molte cose, ma se tirate in ballo il ciclo mestruale cadete proprio male.E' uno dei pochi Paesi al mondo a riconoscere il Congedo Mestruale, e questo avviene fin dal 1947:http://www.robadadonne.it/44579/congedo-mestruale-pagato-un-benefit-che-e-gia-legge-in-oriente/http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2016-03-02/arriva-congedo-mestruale-ma-non-italia-163647.shtml?uuid=ACqYA5fCIn Italia il riconoscimento di questo diritto ce lo sogniamo, quando la dismenorrea può avere effetti invalidanti per alcune donne, precludendo completamente la possibilità di lavorare. Spesso è infatti associata a patologie terribili come l'endometriosi, per la cui cura in Giappone sono da sempre all'avanguardia (solo da pochi anni abbiamo finalmente importato anche in Italia la risonanza magnetica con mezzo di contrasto ideata da Hiroyuki Takeuchi nel 2005 per la diagnosi della malattia, permettendo di evitare la ben più invasiva laparoscopia).Diamo a Cesare quel che è di Cesare, per favore.

Eh già, ce lo sognamo
http://www.intrage.it/Lavoro/assenza_dal_lavoro_per_malattia
E tutto questo con un certificato medico. La dismenorrea rientra perfettamente tra le condizioni che rientrano nel congedo ( anche l'influenza quindi fai un pò te quanto è estesa la legge ) pagato e con cure a carico dell'Inps e che non intacca minimamente le ferie che spettano al lavoratore ( come invece accade a qualcuno (http://www.seta.it/code/unica/index.php?mod=news&opmod=read&id=it/1193729180). L'unica palla per una condizione mensile come il mestruo è dover fare ogni volta un certificato medico ed effettivamente sarebbe comoda una legge in merito ma alludere alla totale mancanza di copertura beh, questo è un altro paio di maniche. E si parla di legge, non " alcune aziende". Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Eh già, ce lo sognamohttp://www.intrage.it/Lavoro/assenza_dal_lavoro_per_malattiaE tutto questo con un certificato medico. La dismenorrea rientra perfettamente tra le condizioni che rientrano nel congedo ( anche l'influenza quindi fai un pò te quanto è estesa la legge ) pagato e con cure a carico dell'Inps e che non intacca minimamente le ferie che spettano al lavoratore ( come invece accade a qualcuno (http://www.seta.it/code/unica/index.php?mod=news&opmod=read&id=it/1193729180). L'unica palla per una condizione mensile come il mestruo è dover fare ogni volta un certificato medico ed effettivamente sarebbe comoda una legge in merito ma alludere alla totale mancanza di copertura beh, questo è un altro paio di maniche. E si parla di legge, non " alcune aziende". Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

Non mi puoi paragonare un problema GRAVISSIMO MENSILE con uno stato di malattia occasionale. TI STO PARLANDO DI DISMENORREA che nei casi gravi è praticamente sempre collegata all'endometriosi. La maggioranza delle donne affette da questa malattia PERDONO IL LAVORO IN QUANTO NON POSSONO METTERSI IN MALATTIA TUTTI I MESI.
Credimi non sai di cosa stai parlando, e di quanto sia grave il fatto che finora in Italia non si sia mai valutato questo problema. Ora parlano di fare rientrare l'endometriosi nella lista delle malattie invalidanti ma li voglio proprio vedere a farlo, quando in Giappone dal 1947 una donna durante quei giorni può starsene a casa. Sì, a Cesare quel che è di Cesare e riguardo a questo problema il Giappone ci s*erda.
Tu non sai di cosa sto parlando abbi pazienza.
Io conosco persone dalla VITA ROVINATA PERCHE' HANNO PERSO RIPETUTAMENTE IL LAVORO OKAY? Non farmi arrabbiare perchè qua mi incavolo di brutto.

Ora parlano di fare rientrare l'endometriosi nella lista delle malattie invalidanti ma li voglio proprio vedere a farlo

A proposito di questo quando le chiacchiere si saranno tradotte nella PRATICA (e lo vedrò coi miei occhi se succede, nella VITA PRATICA DI CHI MI STA A CUORE) mi metterò un po' calma, ma intanto non credo più a nulla.
Solo promesse mai mantenute, farabutti.

Shinxela. .. temo di essermi spiegato male...
Non ho detto che il fattore della purezza è il cardine su cui in Giappone si fonda la discriminazione sulla donna o una sua peculiarita, ma ho solo concordato sul fatto che esso abbia avuto la sua parte in questo...
lo so che la discriminazione della donna in Giappone e un fattore molto piu complesso che non si ferma a questo che tira in ballo anche altre questioni, alcune delle quali proprio sorte sulle modalità con la quale la donna ottenne gradualmente l'emancipazione dopo la guerra...
Una emancipazione che ricordiamo, fu in buona parte forzata dalle autorità d'occupazione e forse per questo tollerata ma mai del tutto accettata...
ma credo che questo andrebbe a toccare un tema decisamente più intricato e complesso che esula dall' argomento principale in quanto tirerebbe in ballo l'influenza avuta dalle potenze vincitrici sui cambiamenti sociali imposti al Giappone sconfitto...

Shinxela. .. temo di essermi spiegato male...Non ho detto che il fattore della purezza è il cardine su cui in Giappone si fonda la discriminazione sulla donna o una sua peculiarita, ma ho solo concordato sul fatto che esso abbia un ruolo in questo... lo so che la discriminazione della donna in Giappone e un fattore molto piu complesso che non si ferma a questo che tira in ballo anche altre questioni, alcune delle quali proprio sorte sulle modalità con la quale la donna ottenne gradualmente l'emancipazione dopo la guerra...Una emancipazione che ricordiamo, fu in buona parte forzata dalle autorità d'occupazione e forse per questo tollerata ma mai del tutto accettata...

Si può parlare della discriminazione della donna in Giappone quanto si vuole, sotto molti punti di vista (ce ne sono altrettanti in Italia, non è che siamo i Paesi Scandinavi). Ho precisato soltanto un punto specifico, dato che si tirava in ballo arcaiche credenze sul ciclo, ed è il fatto che riguardo a come la donna viene trattata in relazione alla dismenorrea, il Giappone è più emancipato rispetto a noi. Dato di fatto che non c'entra nulla con la normativa più generale sul congedo di malattia, in quanto ripeto, una persona non può mettersi in malattia tutti i mesi per TOT giorni, perde il lavoro, e non parlo a caso, parlo perchè conosco persone la cui vita è stata un calvario, costrette ad andare a lavorare senza riuscire a reggersi in piedi per non perdere il lavoro, con le lacrime agli occhi. Prova a guardare cos'è l'endometriosi, malattia di cui non si parla mai solo in quanto prettamente femminile, e che i nostri politici hanno sempre ignorato in quanto preferiscono riconoscere come invalidanti dipendenze come quella dal gioco d'azzardo piuttosto che una malattia gravissima che porta a ripetuti interventi chirurgici e alla completa distruzione della vita sociale e lavorativa di una donna.

Ti lascio un link ad un articolo:

http://www.lastampa.it/2016/01/14/scienza/benessere/il-calvario-delle-donne-con-endometriosi-vita-a-pezzi-e-costi-altissimi-83glDeC8Mf4pCDEL2MNtkJ/pagina.html

CECCARONI: MALATTIA DIFFICILE DA IDENTIFICARE, SI PERDE TEMPO
Ceccaroni tradisce pessimismo sul futuro quando ripete più volte che si tratta di una malattia diffusa come il diabete ma difficilmente diagnosticata al primo colpo: «Questa malattia lascia segni fisici, psicologici e sociali, molte donne perdono il lavoro, hanno una vita distrutta, sono considerate pazze, ne ho incontrate alcune trattate con l’elettroshock».

Non perderebbero il lavoro se fosse garantito loro di poter stare a casa "in quei giorni". Che poi non hanno male solo in quei giorni, ma in quei giorni il dolore si amplifica, diventa proprio invalidante, impossibile da essere sostenuto.

Eh già, ce lo sognamohttp://www.intrage.it/Lavoro/assenza_dal_lavoro_per_malattiaE tutto questo con un certificato medico. La dismenorrea rientra perfettamente tra le condizioni che rientrano nel congedo ( anche l'influenza quindi fai un pò te quanto è estesa la legge ) pagato e con cure a carico dell'Inps e che non intacca minimamente le ferie che spettano al lavoratore ( come invece accade a qualcuno (http://www.seta.it/code/unica/index.php?mod=news&opmod=read&id=it/1193729180). L'unica palla per una condizione mensile come il mestruo è dover fare ogni volta un certificato medico ed effettivamente sarebbe comoda una legge in merito ma alludere alla totale mancanza di copertura beh, questo è un altro paio di maniche. E si parla di legge, non " alcune aziende". Diamo a Cesare quel che è di Cesare.Non mi puoi paragonare un problema GRAVISSIMO MENSILE con uno stato di malattia occasionale. TI STO PARLANDO DI DISMENORREA che nei casi gravi è praticamente sempre collegata all'endometriosi. La maggioranza delle donne affette da questa malattia PERDONO IL LAVORO IN QUANTO NON POSSONO METTERSI IN MALATTIA TUTTI I MESI.Credimi non sai di cosa stai parlando, e di quanto sia grave il fatto che finora in Italia non si sia mai valutato questo problema. Ora parlano di fare rientrare l'endometriosi nella lista delle malattie invalidanti ma li voglio proprio vedere a farlo, quando in Giappone dal 1947 una donna durante quei giorni può starsene a casa. Sì, a Cesare quel che è di Cesare e riguardo a questo problema il Giappone ci s*erda.Tu non sai di cosa sto parlando abbi pazienza.Io conosco persone dalla VITA ROVINATA PERCHE' HANNO PERSO RIPETUTAMENTE IL LAVORO OKAY? Non farmi arrabbiare perchè qua mi incavolo di brutto.

Oh ma certo, portiamo casi specifici quando c'è una legge in cui c'è scritto nero su bianco al di là di ogni interpretazione. Ci sarà SEMPRE l'eccezione il "la mia amica " Ma non rientrano mai statisticamente e idealmente nella regola "Eh,la mia amica è morta di parto, la sanità in Italia fa schifo " e poi statistiche alla mano è la prima al mondo (scambiandosi il posto saltuariamente con la Francia). Con le dovute certificazioni in Italia puoi metterti in congedo anche due anni (con retribuzione) dal lavoro e se poi vieni licenziato hai la dissociazione. Giappone più emancipato (termine tra l'altro sbagliato in questo caso) sulla dismenorrea?No semplicemente più efficiente (in quanto esiste una legge specifica che taglia molta burocrazia). Legge (giapponese) che poi non si sa neanche (perché il tuo link è una frase buttata lì facente parte di un articolo più ampio) se lo è effettivamente o è una concessione PRIVATA di alcune ditte e, dulcis in fondo, in Giappone la malattia scala sulle ferie (massimo venti l'anno dopo anni di lavoro ) quindi, mettendo un ciclo minimo di 3 giorni al mese si hanno 36 giorni di ferie l'anno, andando fuori quota."Non so di cosa sto parlando "? No, semplicemente "verbat volant script manent " ed invece di tirare fuori "la mia amica " ho postato uno stralcio della nostra legge, aggirabile, a volte non applicata (facendo reato) ma esistente, non una frase estrapolata da un discorso più ampio (è una legge?,Se sì come si implementa con quella dei permessi di malattia scalabili dalle ferie ?Scalano e poi si passa alla malattia non retribuita? Sì, no, non si sa) o dalle tante parole sull'esperienza personale (che possono testimoniare tutto il contrario di tutto fintanto che non parlano esperti del settore, che però anche loro non parlano per titolo personale ma per confronto con altri esperti ).

Ti lascio un link ad un articolo:http://www.lastampa.it/2016/01/14/scienza/benessere/il-calvario-delle-donne-con-endometriosi-vita-a-pezzi-e-costi-altissimi-83glDeC8Mf4pCDEL2MNtkJ/pagina.htmlCECCARONI: MALATTIA DIFFICILE DA IDENTIFICARE, SI PERDE TEMPO Ceccaroni tradisce pessimismo sul futuro quando ripete più volte che si tratta di una malattia diffusa come il diabete ma difficilmente diagnosticata al primo colpo: «Questa malattia lascia segni fisici, psicologici e sociali, molte donne perdono il lavoro, hanno una vita distrutta, sono considerate pazze, ne ho incontrate alcune trattate con l’elettroshock». Non perderebbero il lavoro se fosse garantito loro di poter stare a casa "in quei giorni". Che poi non hanno male solo in quei giorni, ma in quei giorni il dolore si amplifica, diventa proprio invalidante, impossibile da essere sostenuto.

Informazioni che di sicuro non mancherò di consultare... grazie
Ti sei spiegata benissimo in merito a ciò...
Già queste anticipazioni mi lasciano allibito ma non sorpreso...

Quale ragionamento ha portato ad affermare che se un bambino nasce durante un matrimonio è figlio del marito?"Ragionamento"? Ma semplice buon senso piuttosto. Sarebbe grave considerare normale che una donna non solo tradisca il marito ma rimanga anche incinta con l'amante. In Italia (o negli USA, non ricordo) solo (ma è anche troppo) il 10% dei figli sono illeggittimi.

Stiamo parlando di norme, non di etica e morale. Stiamo parlando di Codice Civile e anche di Costituzione.
La società, per quanto possa esser epresa in considerazione, non prevale su di esse e se nel tempo non sono state modificate ne dal legislatore ne dalla giurisprudenza, la dottrina avrà un ragionamento sull'interpretazione.
Non viene spiegato nulla di tutto ciò, stiamo solo 'dialogando' su una vicenda di cui sappiamo solo la punta dell'iceberg...
Ripeto, qui parliamo 'per sentimento' su una vicenda, non di certo sulla società, perchè io personalmente non so come sia il loro diritto.

Qui i diritti, da quello che si legge dall'articolo, non li ha ne la donna, ne il bambino ne il padre biologico. Per quanto sia triste la situazione della donna in Giappone, nello specifico, qui, è degradante per la 'famiglia' non per il singolo. Cosa accade al bambino se non può essere ragistrato? in questi 6 mesi come viene iscritto all'anagrafe? e dopo?
Io vorrei guardare ad ampio raggio, non soffermarsi solo al diritto della donna di risposarsi, per quanto degradante.

I figli illegittimi in italia sono equiparati ai figli leggittimi, hanno tutti pari diritti... cosa c'entra...
Ognuno nella prorpria vita può farsi mettere incinta da chi le pare, andare a letto con chi la pare. Qui, ripeto, non si parla di morale piuttosto di diritti mancanti.

senza parole

Per quale recondito motivo non possono utilizzare i mezzi scentifici come qualsiasi paese (dna) per la paternità, per quale motivo viene demandata ad un pezzo di carta che attesta il nome del marito?Quale ragionamento ha portato ad affermare che se un bambino nasce durante un matrimonio è figlio del marito?Non riesco a seguire proprio il concetto base della normativa.

In effetti anche io non ho capito questa cosa: c'è la scienza che dimostra chi è figlio di chi, non certo il periodo in cui un figlio è stato concepito/venuto al mondo.

Ti lascio un link ad un articolo:http://www.lastampa.it/2016/01/14/scienza/benessere/il-calvario-delle-donne-con-endometriosi-vita-a-pezzi-e-costi-altissimi-83glDeC8Mf4pCDEL2MNtkJ/pagina.htmlCECCARONI: MALATTIA DIFFICILE DA IDENTIFICARE, SI PERDE TEMPO Ceccaroni tradisce pessimismo sul futuro quando ripete più volte che si tratta di una malattia diffusa come il diabete ma difficilmente diagnosticata al primo colpo: «Questa malattia lascia segni fisici, psicologici e sociali, molte donne perdono il lavoro, hanno una vita distrutta, sono considerate pazze, ne ho incontrate alcune trattate con l’elettroshock». Non perderebbero il lavoro se fosse garantito loro di poter stare a casa "in quei giorni". Che poi non hanno male solo in quei giorni, ma in quei giorni il dolore si amplifica, diventa proprio invalidante, impossibile da essere sostenuto.Informazioni che di sicuro non mancherò di consultare... grazieTi sei spiegata benissimo in merito a ciò...Già queste anticipazioni mi lasciano allibito ma non sorpreso...

Mi fa piacere poter sensibilizzare su un problema tanto grave. Ovviamente chi non ne sa niente si appella alla parola degli esperti (?) non avendo capito che tutte le persone affette da questa patologia vanno incontro allo stesso iter, e di esperti ne hanno visti a bizzeffe. Il problema che non sono sostenute in alcun modo dallo Stato è un dato di fatto. Purtroppo il ritardo nella diagnosi è legato proprio ad un'ignoranza culturale di fondo che considera il dolore mestruale come una cosa normale, quando oltre certi limiti non lo è assolutamente. Ben venga quindi la sensibilità dimostrata da alcuni Stati Asiatici nei confronti di un malessere che il più delle volte, quando grave, è patologico.

Shinxela. In effetti riconosco che prima che se ne parlassi ieri, non ne avevo molto sentito parlare...
Ho letto l'articolo e in effetti hai ragione... è un vero e proprio calvario...
E' brutto trovarsi di fronte a tale sofferenza e non poter far nulla...
Me ne ha parlato pure mia nonna, che pur avendo il diploma di quinta pare saperla più lunga lei di molti... vecchia esperienza contadina...
Noi non saremmo di sicuro alla loro altezza...

Ma io dico, i giapponesi hanno seri problemi a creare coppie , ad avere figli ecc... e poi hanno ancora ste leggi? Ti credo poi che i problemi non li risolvono!!!

Ridicolo, sopratutto perché oggi esiste una cosina chiamata test di paternità e un limite del genere non è solo discriminatorio, ma obsoleto.

Scusate..ma forse non tutti sono al corrente che anche in Italia esiste un divieto temporaneo di contrarre nuove nozze soloo per la donna..e proprio per evitare liti riguardanti la paternità, poichè si presume che un figlio nato durante il matrimonio o subito dopo sia del marito..e da noi, non si devono aspettare 6 mesi, ma 300 gg!!!
quindi, prima di criticare a casa altrui...
https://it.wikipedia.org/wiki/Impedimenti_matrimoniali#Divieto_temporaneo_di_nuove_nozze_o_lutto_vedovile

Scusate..ma forse non tutti sono al corrente che anche in Italia esiste un divieto temporaneo di contrarre nuove nozze soloo per la donna..e proprio per evitare liti riguardanti la paternità, poichè si presume che un figlio nato durante il matrimonio o subito dopo sia del marito..e da noi, non si devono aspettare 6 mesi, ma 300 gg!!!quindi, prima di criticare a casa altrui... https://it.wikipedia.org/wiki/Impedimenti_matrimoniali#Divieto_temporaneo_di_nuove_nozze_o_lutto_vedovile

300 giorni sono ( più o meno ) dieci mesi, tempo massimo che il bambino nasce e gli si fa un test di paternità per vedere chi è l'effettivo genitore e poi la donna si può sposare. I 300 giorni scadono poi automaticamente se il bambino nasce prima della scadenza del termine. Inoltre prima del divorzio c'è la separazione tempo in cui i due coniugi non dovrebbero stare più insieme (in tutti i sensi )per svariati mesi e quindi decade questo cavillo ( ovvero se la donna durante la separazione è rimasta incinta di un altro appena divorziata può benissimo risposarsi ). Questo "impedimento" è unicamente a favore del bambino ( infatti una donna non gravida non può incappare in questo impedimento ) in quanto è sì possibile avere il DNA tramite l'amniocentesi ma questa pratica può provocare l'aborto ( seppure con percentuali molto basse ) e dunque si è preferito evitare totalmente conflitti riguardati questa pratica mettendo come termine la nascita massima possibile del bambino. Nel caso giapponese la salute/problemi anagrafici del bambino non sono minimamente calcolati in quanto il bambino è già nato e basterebbe appunto un semplice test per risolvere tutti i problemi. Prima di criticare la propria casa che si leggano le cose che si postano.

Non mi riferivo specificatamente alla notizia riportata sopra, ma al fatto che molti utenti si scandalizzassero per il fatto che il Giappone avesse una legge simile che appare a discriminazione delle donne, quando invece questo non avviene.
E la mia non era una critica rivolta all'Italia, anzi...

Non mi riferivo specificatamente alla notizia riportata sopra, ma al fatto che molti utenti si scandalizzassero per il fatto che il Giappone avesse una legge simile che appare a discriminazione delle donne, quando invece questo non avviene.E la mia non era una critica rivolta all'Italia, anzi...

La legge giapponese discrimina la donna perché non vi è alcuna motivazione dietro questa differenza di trattamento. In Italia questa legge esiste unicamente per tutelare il bambino e si vede dal diverso "modus operandi " delle due.

Per districare meglio la questione sull'emancipazione della donna in Giappone credo di debbano chiarire le circostanze in cui tale emancipazione è avvenuta...
A dispetto delle prime riforme di una certa importanza attuate in tal senso durante le ere Meiji e Taisho, nella successiva era Showa, in contemporanea con la progressiva influenza del militari nella politica, tali riforme si esaurirono e le azioni dei governi futuri si concentrarono su ben altre questioni, una delle quali fu senza dubbio il rafforzamento del patriottismo e dello "spirito giapponese", cosa che si poteva ottenere solo affidandosi alle grandi tradizioni antiche del paese, che, come abbiamo già avuto modo di vedere, non erano mai state particolarmente benevole nei confronti della donna.
Solo dopo la guerra le autorità di occupazione americane riaprirono unilateralmente la questione...
il compito di tali riforme era, in un quadro più ampio, la democratizzazione e smilitarizzazione del giappone.
E l'emancipazione della donna era utile a tale fine...
La maggior parte dei provvedimenti in merito alla donna risalgono infatti al periodo 1945-1952, il periodo dell'occupazione.
Indubbiamente però tali norme, così come le altre imposte dagli alleati ai giapponesi durante tale periodo, per quanto tollerate, non vennero nè allora nè oggi completamente accettate da tutti, sopratutto dalle fazioni conservatrici, che dopo la fine dell'occupazione militare esercitò ripresero in mano le redini del potere, anche grazie all'avvento della guerra fredda e alla volontà americana di arginare il partito comunista giapponese, il quale, a dispetto di tutto, fu l'unico movimento realmente votato verso una liberazione completa e totale della donna...
Naturalmente la minorità di tale movimento, la mancanza di suffiente sostegno tra la società e la persecuzione e l'ostruzionismo di cui venne fatto oggetto sia prima che dopo la guerra, gli impedì ogni futura azione in tal merito...
In verità le leggi delle autorità di occupazione a dispetto di tutto, non andarono a intaccare la mentalità e la tradizione del popolo giapponese...
ed è da questo viene il problema attuale della condizione della donna... dalla società...
che in Giappone è sempre nella sua maggioranza, molto restia ai cambiamenti...
Formalmente in Giappone la donna è libera e emancipata come quelle degli altri paesi, formalmente, come del resto lo sono molte cose nella società del Giappone...
Questo spiega l'esistenza e la permanenza di leggi in tal senso... che pur essendo platealmente viziate da tali iniquità sono completamente accettate dalla società...
La condizione della donna in Giappone è parte di una problematica ben più grande e complessa, ovvero il rapporto che intercorre in Giappone tra le sue antiche tradizioni del passato e il suo rapporto con l'occidente e il resto del mondo...

L'articolo e' impreciso e molti commenti sono confusi. Intanto la Suprema Corte giapponese si e' effettivamente pronunciata nel dicembre del 2015, confermando la legittimita' della norma di cui sopra. Poi nel febbraio del 2016 il ministro della giustizia ha dato espressamente istruzioni ai pubblici ufficiali, attribuendo loro il potere di consentire matrimoni celebrati dopo 100 giorni (e non piu' 300). Infine, un'ultima annotazione. Questa norma esiste dai tempi del diritto romano ed era presente negli gran parte degli ordinamenti giuridici. Non bisogna essere geni per capire che in effetti, prima dell'arrivo dei test di paternita', questo era l'unico modo per evitare confusioni sull'attribuzione della paternita'. Di fatto, i test odierni rendono questa previsione inutile. Nel nostro ordinamento, esiste ancora ma in realta' e' una norma ampiamente disapplicata perche' basta che il divorzio sia stato preceduto dalla separazione (legale o giudiziale, a prescindere dalla sua durata).

Secondo commento ma questo relativo al c.d. "congedo per mestruazioni". Anche qui molte notizie lette nei commenti sono imprecise (ragazzi, non basta trovare un paio di link per avere la certezza che quello che si sta per postare non sia una cavolata, eh). Intanto, bene ha detto chi ha segnalato che l'origine di questa norma e' di matrice squisitamente americana (e gli stessi americani, che non erano certo da prendere a modello, erano inorriditi dalle condizioni cui erano sottoposte le lavoratrici giapponesi). Il secondo punto fondamentale e' che, pur essendo una legge, essa e' ampiamente derogabile. Tradotto in parole povere, significa che al di la' del pubblico impiego dove essa e' applicata, nel privato questo congedo puo' essere previsto o meno (dipende, ad esempio, dalla grandezza dell'impresa e dal suo oggetto sociale). Inoltre, a parte che a prescindere dalla durata delle mestruazioni, non e' puo' essere preso per piu' di 2 giorni per ogni ciclo mestruale, di fatto questo congedo retribuito, anche la' dove e' previsto, e' fortemente scoraggiato tanto che il numero di donne che ne usufruisce e' in costante diminuizione e sin dagli anni '70. Infine, se non mi sbaglio, non solo quando esso viene concesso non puo' superare un certo numero di giorni l'anno (20?) e se li supera, viene contestualmente ridotto qualche altre diritto (altri tipi di congedo? bonus? Non e' cosi' chiaro), ma anche - e veniamo al punto fondamentale - e' proprio l'esistenza di norme come queste che permettono alle ditte giapponesi di sostenere che le donne sono "inferiori" agli uomini e che sia di conseguenza legittima la differenza di stipendio. Infine, da monito a tutti quelli che si sentono legittimati a scrivere corbellerie, non augurerei nemmeno a voi di lavorare in Giappone. Dal punto di vista del diritto del lavoro, sono in una notte buia e senza stelle.

E' interessante notare, però, che è dovuto intervenire il ministero della giustizia, per via giudiziaria sia in primo grado che appello, tralasciando il verdetto della Corte costituzionale giapponese l'istanza è stata rigettata.....Ed a quanto leggo anche il tentativo di modificare la legge sul nome familiare - le parti sposandosi possono decidere quale cognome, fra quello del marito e della moglie, prendere, ma una volta deciso la controparte, solitamente la donna, perde il diritto al suo cognome... è fallito.
Hanno deciso la cosa nella medesima udienza a quanto pare.