Un ritorno al 2D e allo stile del Rinascimento Disney è ciò che ci auspichiamo tutti!

Quindi i vociferati 300 milioni di budget di Elio erano falsi? Con 150 potrebbero effettivamente limitare i danni, ma dovrebbe avere una tenuta simile a Elemental, cosa difficile.

Per quanto riguarda un ritorno di Disney al 2D non ci credo finché non lo vedo. E' una notizia che ritorna ciclicamente, tra rumor e dichiarazioni vaghe dello studio stesso. Che abbiano richiamato Ron Clements per formare nuovi animatori è vero, ma è una cosa che già avevano fatto nel 2022 con Eric Goldberg. Alla fine si tratta quasi sempre di brevissimi corti... Ok che ci vuole tempo...vedremo.

"Pixar sembra aver perso la sua formula magica”?
Beh, ma è da quando la pixar è stata mangiata dal colosso che si è ridotta a essere uno studio tra i molti.
Completamente disinnescata.

Un ritorno al 2D da parte della Disney sarebbe un sogno, fossi in loro farei almeno un tentativo (i corti sono sempre stati accolti bene).

Mi spiace tantissimo per Elio, secondo me non avrebbero dovuto cambiare l'idea che mostrarono nel teaser.

Per quanto riguarda un ritorno di Disney al 2D non ci credo finché non lo vedo. E' una notizia che ritorna ciclicamente, tra rumor e dichiarazioni vaghe dello studio stesso. Che abbiano richiamato Ron Clements per formare nuovi animatori è vero, ma è una cosa che già avevano fatto nel 2022 con Eric Goldberg. Alla fine si tratta quasi sempre di brevissimi corti... Ok che ci vuole tempo...vedremo.

Concordo. Per poter rifare film animati in 2D dovrebbero praticamente riaprire tutti i vecchi studio, ricomprare tutto il materiale, assumere la gente adeguata... non dico che sia impossibile ma servirebbe tempo e risorse che uno spietato imprenditore non approverebbe a meno che non sia un fan della Disney d'epoca che abbia voglia di dire "facciamola questa spesa extra solo perché a me piace lo stile di un tempo".

"Pixar sembra aver perso la sua formula magica”?
Beh, ma è da quando la pixar è stata mangiata dal colosso che si è ridotta a essere uno studio tra i molti.
Completamente disinnescata.

Più che altro mi sa che si è sentita parecchio la perdita di John Lassetter.

Quindi i vociferati 300 milioni di budget di Elio erano falsi? Con 150 potrebbero effettivamente limitare i danni, ma dovrebbe avere una tenuta simile a Elemental, cosa difficile.

Non esattamente. 150 sono il budget di produzione, a cui si aggiunge un budget di marketing che solitamente è pari a quello di produzione. Probabilmente sono questi i 300 milioni di cui avevi letto. Poi bisogna contare che circa 1/3 del prezzo del biglietto va agli esercenti (ovvero i cinema). Per questo per determinare il successo di un film, si applica la regola del 3. Un film che supera 3 volte il budget di produzione genera utili ed è un successo.

Quindi i vociferati 300 milioni di budget di Elio erano falsi? Con 150 potrebbero effettivamente limitare i danni, ma dovrebbe avere una tenuta simile a Elemental, cosa difficile.

Non esattamente. 150 sono il budget di produzione, a cui si aggiunge un budget di marketing che solitamente è pari a quello di produzione. Probabilmente sono questi i 300 milioni di cui avevi letto. Poi bisogna contare che circa 1/3 del prezzo del biglietto va agli esercenti (ovvero i cinema). Per questo per determinare il successo di un film, si applica la regola del 3. Un film che supera 3 volte il budget di produzione genera utili ed è un successo.

Sì certo, ma sono comunque milioni in meno. I 300 di cui si parlava erano solo di budget di produzione.

E un po' grazie al cavolo, il 3D aveva senso quando avevano il monopolio ma ora molte più compagnie hanno possibilità di raggiungere render di tale livello e a lungo andare l'animazione 3D senza qualche guizzo particolare rischia di assomigliarsi veramente tutta, il 2D offrirà sempre molta più libertà di espressione e artistica

Non so voi, ma sentendo quel 2D vicino a Disney sono tornato bambino...

E un po' grazie al cavolo, il 3D aveva senso quando avevano il monopolio ma ora molte più compagnie hanno possibilità di raggiungere render di tale livello e a lungo andare l'animazione 3D senza qualche guizzo particolare rischia di assomigliarsi veramente tutta, il 2D offrirà sempre molta più libertà di espressione e artistica

Sono parziialmente d'accordo con te, ma srebbe sbagliato dire che il 3D sia limitato, quando proprio la Pixar ha mostrato quando possa essere artistico ed espressivo, poi come hai detto, il problema che altri studi non solo usano in modo egreggio il 3d, ma hanno anche il coraggio di sperimentare come nei film animati di spiderman ed il gatto con gli stivali della Dreamworks che e' fosse il migliore prodotti di questa azienda da molti anni da questa parte

E un po' grazie al cavolo, il 3D aveva senso quando avevano il monopolio ma ora molte più compagnie hanno possibilità di raggiungere render di tale livello e a lungo andare l'animazione 3D senza qualche guizzo particolare rischia di assomigliarsi veramente tutta, il 2D offrirà sempre molta più libertà di espressione e artistica

Sono parziialmente d'accordo con te, ma srebbe sbagliato dire che il 3D sia limitato, quando proprio la Pixar ha mostrato quando possa essere artistico ed espressivo, poi come hai detto, il problema che altri studi non solo usano in modo egreggio il 3d, ma hanno anche il coraggio di sperimentare come nei film animati di spiderman ed il gatto con gli stivali della Dreamworks che e' fosse il migliore prodotti di questa azienda da molti anni da questa parte

Lo ha fatto ma non di recente, specialmente nel chara design, a una persona qualunque se gli metti davanti un Elio, un Lightyear o pure uno Strange world non fatto da loro sembrano tutti la stessa cosa e questo è un male, mancano di identità e riconoscibilità

Sono parziialmente d'accordo con te, ma srebbe sbagliato dire che il 3D sia limitato, quando proprio la Pixar ha mostrato quando possa essere artistico ed espressivo, poi come hai detto, il problema che altri studi non solo usano in modo egreggio il 3d, ma hanno anche il coraggio di sperimentare come nei film animati di spiderman ed il gatto con gli stivali della Dreamworks che e' fosse il migliore prodotti di questa azienda da molti anni da questa parte

Penso che lì il problema sia più che Sony e DreamWorks non hanno mai avuto stili propri e riconoscibili, mentre una Pixar sì, e la CGI l'hanno praticamente creata, quindi per loro è una sfida più grande perché non possono semplicemente cavalcare l'onda con la stessa elasticità della concorrenza. Magari funzionerebbe nell'immediato, ma con il tempo si rischierebbe una perdita di identità come successo alla Disney. Luca, Red e Elio sono stati tentativi di usare uno stile più cartoonesco senza abbandonare il fotorealismo, ma ha funzionato poco.
Infatti spero che Gatto proporrà uno stile completamente unico ma al tempo stesso riconducibile a Pixar...non facile.

Sono parziialmente d'accordo con te, ma srebbe sbagliato dire che il 3D sia limitato, quando proprio la Pixar ha mostrato quando possa essere artistico ed espressivo, poi come hai detto, il problema che altri studi non solo usano in modo egreggio il 3d, ma hanno anche il coraggio di sperimentare come nei film animati di spiderman ed il gatto con gli stivali della Dreamworks che e' fosse il migliore prodotti di questa azienda da molti anni da questa parte

Penso che lì il problema sia più che Sony e DreamWorks non hanno mai avuto stili propri e riconoscibili, mentre una Pixar sì, e la CGI l'hanno praticamente creata, quindi per loro è una sfida più grande perché non possono semplicemente cavalcare l'onda con la stessa elasticità della concorrenza. Magari funzionerebbe nell'immediato, ma con il tempo si rischierebbe una perdita di identità come successo alla Disney. Luca, Red e Elio sono stati tentativi di usare uno stile più cartoonesco senza abbandonare il fotorealismo, ma ha funzionato poco.
Infatti spero che Gatto proporrà uno stile completamente unico ma al tempo stesso riconducibile a Pixar...non facile.

Il problema secondo me e' che non ci sta piu quel coraggio di provare ad essere sperimentali, infatti la Pixar nei prodotti meno mainstream come corti e quelle due serie per Plus ha mostrato di avere ancora molto da dire, ma poi nei nuovi lungometraggi non avessero piu quel coraggio, fosse l'ultimo vero capolavoro Pixar , senza togliere niente a film come Red ed Elementary e' senza dubbio Soul

La Disney sbagliò a suo tempo a smettere di fare film 2D.
Di fatto non ce n'era motivo. E adesso "recuperare" può non essere una passeggiata anche per loro.

Anche in 3D ci sono molti bei prodotti ma io preferisco il 2D e poi l'essenziale sono una buona trama, dei bei personaggi, immagini fluide...

La Disney sbagliò a suo tempo a smettere di fare film 2D.
Di fatto non ce n'era motivo. E adesso "recuperare" può non essere una passeggiata anche per loro.

Non è che Disney ha smesso di fare film in 2D perchè il 2D è brutto è cattivo e ci costa troppo, e che semplicemente il pubblico occidentale ha smesso di vederli, hanno fatto la principessa e il ranocchio con Ron Clements e John Musker due registi storici del rinascimento Disney. Eppure quel film la gente lo ha snobbato al botteghino, per il pubblico Disney di oggi il 2D è più roba da televisione/streaming, poi aggiungi che con il 3D è molto più semplice fare sequel riutilizzando gli asset della precedente pellicola e il gioco è fatto.

Un ritorno al 2D potrebbe riaccendermi l'interesse, non so da quanti secoli è che non seguo loro produzioni...

La Disney sbagliò a suo tempo a smettere di fare film 2D.
Di fatto non ce n'era motivo. E adesso "recuperare" può non essere una passeggiata anche per loro.

Non è che Disney ha smesso di fare film in 2D perchè il 2D è brutto è cattivo e ci costa troppo, e che semplicemente il pubblico occidentale ha smesso di vederli, hanno fatto la principessa e il ranocchio con Ron Clements e John Musker due registi storici del rinascimento Disney. Eppure quel film la gente lo ha snobbato al botteghino, per il pubblico Disney di oggi il 2D è più roba da televisione/streaming, poi aggiungi che con il 3D è molto più semplice fare sequel riutilizzando gli asset della precedente pellicola e il gioco è fatto.

la cosa triste e' in know how che si e' irrimediabilmente perduto, quando ormai si e' capito che non solo l'animazione 2d e 3d possono convivere , ma adirittura amalgamare, e non parlo solo di Spiderman, ma anche di Klaus, dove il 2 e 3 d vengono uniti creando uno stile unico ed armonioso

Non è che Disney ha smesso di fare film in 2D perchè il 2D è brutto è cattivo e ci costa troppo, e che semplicemente il pubblico occidentale ha smesso di vederli, hanno fatto la principessa e il ranocchio con Ron Clements e John Musker due registi storici del rinascimento Disney. Eppure quel film la gente lo ha snobbato al botteghino, per il pubblico Disney di oggi il 2D è più roba da televisione/streaming, poi aggiungi che con il 3D è molto più semplice fare sequel riutilizzando gli asset della precedente pellicola e il gioco è fatto.

Non ho detto che la Disney ha smesso di fare film in 2D perché per loro il 2D è brutto è cattivo.
Lo so che La Principessa e il Ranocchio fu un fiasco. E a me sembrò ridicolo lo stesso già allora cambiare politica per questo.
Poi se a loro è convenuto farlo buon per loro, non per me. Io parlo per me. Io non sono la Disney né il pubblico occidentale.
E ad essere onesto non mi importa granché cosa il pubblico gradisce o meno.

A 'sto giro non capisco perchè il film stia floppando, non mi sono informato su cast o vicissitudini di produzione ma ne ho visto solo un trailer e, basandomi su quello e la trama, non mi pare un capolavoro ma nemmeno malvagio. È un film che porterei tranquillamente a far vedere al mio cuginetto o che vedrei in compagnia di qualche amico.

Vedo tanti parlare dell'auspicato ritorno al 2D manco il 3D fosse ormai la norma e unico prodotto in casa Disney.
Io comprendo che i live action possano non piacere, ma guardando la filmografia Disney a partire dal 2010, i film son stati:



Tenendo conto, negli ultimi 15 anni, dei 25 film in 2D, 7 di cui sono in dubbio se considerarli in 2D o 3D e 14 remake live action in 3D, non mi pare che ci sia carenza di film in 2D o un concentrarsi solo sui film 3D da parte di Disney...non sarà che per via del fatto che i remake live action 3D fanno molto discutere e ricoprono la maggior parte delle discussioni a tema Disney negli ultimi anni, che si sia creato una specie di effetto Mandela collettivo in cui molta gente si è convinta che ormai Disney si concentri solo(o quasi) su film live action 3D?

Attenzione, io non sto parlando di qualità o frequenza, ma solo di mera quantità e se stiamo a guardare solo a quello i film in 3D sono solo una parte della filmografia Disney/Disney Pixar degli ultimi 15 anni!
Quindi in che senso si parla di un ritorno al 2D?
Caso mai, secondo me, si dovrebbe parlare di "una maggiore concentrazione e attenzione alle produzioni 2D"!

P.S. Precisazione: ho preso in considerazione la filmografia Disney/Disney Pixar riferita solo al cinema, non ho guardato quella relativa la televisione sia perchè non la conosco sia perchè lì fin da quando ero piccolo ho visto molte serie e film in live action, soprattutto su Disney Channel!

Da un lato, un ritorno al 2D non mi dispiacerebbe, solo che il 2D di oggi non è più come quello degli anni '90, basti vedere quanto sono brutte le sequenze animate di Disincanto rispetto a quelle di Come d'incanto di quindici anni prima.
In realtà, non è neanche una questione di 2D vs 3D, dipende dal tipo di storia che si vuole narrare. Storie di ampio respiro con protagonisti umani e colonne sonore sontuose si possono fare anche in 3D, come Frozen o Moana ci hanno mostrato, mentre esistono anche storie scemette con animali in 2D (vedi Mucche alla riscossa). Fondamentalmente, il pubblico oggi vuole ciò che per anni ha criticato: avventure, storie d'amore e canzoni iconiche, tutte nello stesso film. E questo lo puoi fare sia in 2D che in 3D, l'importante è farlo bene e non far mancare nessuno di questi elementi.

Elio l'ho visto l'altro giorno. Da come era stato raccontato ("ragazzino rapito dagli alieni") non sembrava molto interessante, invece mi ha fatto piangere tutto il tempo
Non credo che Pixar sia decaduta, Elemental e Inside Out 2 erano bellissimi, Soul non ne parliamo. Deve solo smetterla di fare sequel non richiesti, e lo stesso vale per Disney i cui sequel non sono mai granché. Ma il problema è che il pubblico vuole quelli e non supporta invece i film nuovi.

@Readers90

Con "2D" non si intendono i film animati e con "3D" non si intendono i live action, ma si intendo i film disegnati a mano (in Disney negli ultimi vent'anni sono usciti solo La principessa e il ranocchio e l'ennesimo Winnie Pooh con questa tecnica) e quelli fatti in computer grafica.

A 'sto giro non capisco perchè il film stia floppando, non mi sono informato su cast o vicissitudini di produzione ma ne ho visto solo un trailer e, basandomi su quello e la trama, non mi pare un capolavoro ma nemmeno malvagio. È un film che porterei tranquillamente a far vedere al mio cuginetto o che vedrei in compagnia di qualche amico.

Vedo tanti parlare dell'auspicato ritorno al 2D manco il 3D fosse ormai la norma e unico prodotto in casa Disney.
Io comprendo che i live action possano non piacere, ma guardando la filmografia Disney a partire dal 2010, i film son stati:

Attenzione :: Spoiler! (clicca per visualizzarlo)

- Rapunzel(2D)
- Toy Story 3(2D)
- Winnie the Pooh: nuove avventure nel bosco dei cento acri(2D)
- Cars 2(2D)
- Ralph Spaccatutto(2D)
- Ribelle the brave(2D)
- Frozen(2D)
- Monster University(2D)
- Big hero 6(2D)
- Maleficent(3D)
- Inside out(2D)
- Il viaggio di Arlo(3D?)
- Cenerentola(3D)
- Zootropolis(2D)
- Oceania(2D)
- Alla ricerca di Dory(3D?)
- Cars 3(2D)
- Coco(2D)
- Ralph Spaccainternet(2D)
- Gli incredibili 2(2D)
- Ritorno al bosco dei cento acri(3D)
- Frozen 2(2D)
- Toy Story 4(3D?)
- Dumbo(3D)
- Alladin(3D)
- Il re leone(3D)
- Maleficent 2(3D)
- Onward oltre la magia(2D)
- Soul(2D)
- Mulan(3D)
- Raya e l'ultimo drago(3D?)
- Encanto(2D)
- Luca(2D)
- Cruella(3D)
- Strange World(2D?)
- Red(2D)
- Lightyear(3D?)
- Wish(2D)
- Elemental(3D)
- La sirenetta(3D)
- Inside out 2(2D)
- Oceania 2(2D)
- Mufasa(3D)
- Biancaneve(3D)
- Lilo & Stitch(3D)
- Elio(3D?)

Tenendo conto, negli ultimi 15 anni, dei 25 film in 2D, 7 di cui sono in dubbio se considerarli in 2D o 3D e 14 remake live action in 3D, non mi pare che ci sia carenza di film in 2D o un concentrarsi solo sui film 3D da parte di Disney...non sarà che per via del fatto che i remake live action 3D fanno molto discutere e ricoprono la maggior parte delle discussioni a tema Disney negli ultimi anni, che si sia creato una specie di effetto Mandela collettivo in cui molta gente si è convinta che ormai Disney si concentri solo(o quasi) su film live action 3D?

Attenzione, io non sto parlando di qualità o frequenza, ma solo di mera quantità e se stiamo a guardare solo a quello i film in 3D sono solo una parte della filmografia Disney/Disney Pixar degli ultimi 15 anni!
Quindi in che senso si parla di un ritorno al 2D?
Caso mai, secondo me, si dovrebbe parlare di "una maggiore concentrazione e attenzione alle produzioni 2D"!

P.S. Precisazione: ho preso in considerazione la filmografia Disney/Disney Pixar riferita solo al cinema, non ho guardato quella relativa la televisione sia perchè non la conosco sia perchè lì fin da quando ero piccolo ho visto molte serie e film in live action, soprattutto su Disney Channel!

Bro ma che criterio macchiavellico hai usato per distinguere 2D da 3D scusa? C'è una sola e dico una produzione 2D lì in mezzo, il resto è tutto 3D o live action

@Kotaro
Son proprio i sequel non richiesti che stanno tenendo a galla pixar, tutte le recenti uscite basate su IP nuove son state un fiasco dopo l'altro

A 'sto giro non capisco perchè il film stia floppando, non mi sono informato su cast o vicissitudini di produzione ma ne ho visto solo un trailer e, basandomi su quello e la trama, non mi pare un capolavoro ma nemmeno malvagio. È un film che porterei tranquillamente a far vedere al mio cuginetto o che vedrei in compagnia di qualche amico.

Vedo tanti parlare dell'auspicato ritorno al 2D manco il 3D fosse ormai la norma e unico prodotto in casa Disney.
Io comprendo che i live action possano non piacere, ma guardando la filmografia Disney a partire dal 2010, i film son stati:

Attenzione :: Spoiler! (clicca per visualizzarlo)

- Rapunzel(2D)
- Toy Story 3(2D)
- Winnie the Pooh: nuove avventure nel bosco dei cento acri(2D)
- Cars 2(2D)
- Ralph Spaccatutto(2D)
- Ribelle the brave(2D)
- Frozen(2D)
- Monster University(2D)
- Big hero 6(2D)
- Maleficent(3D)
- Inside out(2D)
- Il viaggio di Arlo(3D?)
- Cenerentola(3D)
- Zootropolis(2D)
- Oceania(2D)
- Alla ricerca di Dory(3D?)
- Cars 3(2D)
- Coco(2D)
- Ralph Spaccainternet(2D)
- Gli incredibili 2(2D)
- Ritorno al bosco dei cento acri(3D)
- Frozen 2(2D)
- Toy Story 4(3D?)
- Dumbo(3D)
- Alladin(3D)
- Il re leone(3D)
- Maleficent 2(3D)
- Onward oltre la magia(2D)
- Soul(2D)
- Mulan(3D)
- Raya e l'ultimo drago(3D?)
- Encanto(2D)
- Luca(2D)
- Cruella(3D)
- Strange World(2D?)
- Red(2D)
- Lightyear(3D?)
- Wish(2D)
- Elemental(3D)
- La sirenetta(3D)
- Inside out 2(2D)
- Oceania 2(2D)
- Mufasa(3D)
- Biancaneve(3D)
- Lilo & Stitch(3D)
- Elio(3D?)

Tenendo conto, negli ultimi 15 anni, dei 25 film in 2D, 7 di cui sono in dubbio se considerarli in 2D o 3D e 14 remake live action in 3D, non mi pare che ci sia carenza di film in 2D o un concentrarsi solo sui film 3D da parte di Disney...non sarà che per via del fatto che i remake live action 3D fanno molto discutere e ricoprono la maggior parte delle discussioni a tema Disney negli ultimi anni, che si sia creato una specie di effetto Mandela collettivo in cui molta gente si è convinta che ormai Disney si concentri solo(o quasi) su film live action 3D?

Attenzione, io non sto parlando di qualità o frequenza, ma solo di mera quantità e se stiamo a guardare solo a quello i film in 3D sono solo una parte della filmografia Disney/Disney Pixar degli ultimi 15 anni!
Quindi in che senso si parla di un ritorno al 2D?
Caso mai, secondo me, si dovrebbe parlare di "una maggiore concentrazione e attenzione alle produzioni 2D"!

P.S. Precisazione: ho preso in considerazione la filmografia Disney/Disney Pixar riferita solo al cinema, non ho guardato quella relativa la televisione sia perchè non la conosco sia perchè lì fin da quando ero piccolo ho visto molte serie e film in live action, soprattutto su Disney Channel!

con 3d si intende cgi. Hai citato solo quasi film in cgi