Si sono mossi più velocemente di quanto pensassi ma sono pienamente d'accordo. Una cosa era quei video fanmade fatti prendendo gli anime originali, ritagliati, montati da dio per farlo sembrare un vero combattimento o cose così, o quelli ridisegnati da zero. Ma così proprio non ha senso.

Ho l'impressione che nel prossimo futuro l'uso indiscriminato dell'AI nei prodotti grafici influenzerà pesantemente chi crea e distribuisce opere di animazione.
Quello che prima era appalto di professionisti d'esperienza adesso diventa accessibile ad una enorme massa di persone con una conseguente invasione delle piattaforme.
Speriamo bene... :/

La pubblica fustigazione per chi usa le generative perchè "non so tenere una matita in mano" quando? 🙏

Il problema è enorme ormai. Come fai ha fare rispettare il copyright quando ci sono da mesi ormai generatori che ti fanno fare di tutto. È più va avanti più si potenziano, vengono aggiunte sempre nuove implementazioni. Ho visto un video che pensavo fosse una clip di 15 secondi di un anime ma era fatto con IA, identico all'anime vero.
Attualmente il limite è solo dato dal fatto che la durata dei video è limitata, quando arriveranno ad una durata molto maggiore, saranno problemi serie per le industrie di animazione.

Era ovvio che sarebbe successo.
Una regolamentazione su queste cose era inevitabile, è strano che sia arrivata così tardi più che altro.

Era ovvio che sarebbe successo.
Una regolamentazione su queste cose era inevitabile, è strano che sia arrivata così tardi più che altro.

Tardi? Loro lo hanno nel programma di governo..hanno rappresentanti che si occupano di digitalizzazione e ai.
Noi siamo in ritardo...

Che è da ridere per una compagine governativa che ha fatto della salvaguardia del Made in Italy il suo cavallo di battaglia.

All'atto pratico abbiamo solo Giuli (e il suo bellissimo tatuaggio sul petto di cui non si può parlare) che si fa i selfie con Akamatsu come se fossero amiconi.

Mi sembra giusto, mi pare si stia calcando troppo la mano ultimamente, spuntano produzioni AI su miriadi di anime e manga più o meno famosi, ho perso il conto.
Bisogna porre un freno e dei paletti.

Nel mondo del codice e del web, porre dei divieti è come gettare una moneta in un oceano e sperare che il destino la riporti a riva: la tecnologia segue la curiosità, non quelle del divieto.

Nel mondo del codice e del web, porre dei divieti è come gettare una moneta in un oceano e sperare che il destino la riporti a riva: la tecnologia segue la curiosità, non quelle del divieto.

Quindi che vuol dire? Che si può rubare o violare la libertà delle persone?
Diresti lo stesso se si potesse fare un video con la IA di te che fai cose inopportune per poi diffonderlo on line?

Buffo, credevo fossero i titolari dei diritti d'autore a dover chiedere a OpenAI.
Perché il governo deve mettersi in mezzo?
Ne stia fuori.
E attenzione alle richieste perché si rischia di finire nell'eccesso opposto (Youtube ne e' un esempio). Cioe' niente partigianerie ma valutazione attenta.
Io sulla compensazione economica per esempio avrei forti dubbi. Devi provare il danno, non in maniera preventiva.

Diresti lo stesso se si potesse fare un video con la IA di te che fai cose inopportune per poi diffonderlo on line?

L'argomento fantoccio è una fallacia logica. Si puà legittimamente contestare l'opinione, ma con argomenti più solidi.

I governi devono mettersi in mezzo, non è solo una questione economica. Nel 2025 non si può fare finta che tutto questo non esista o si limiti alle immagini di un Pikachu non autorizzato ..ma possono ledere le libertà personali e indirizzare l' opinione pubblica.
Questi sono gli argomenti solidi

Concordo

in effetti hanno fatto bene ad intervenire perchè poi succedono i casini e si rischia il posto di lavoro che già è abbastanza precario oggigiorno

Io temo sia comunque già tardi.
Anche il fatto che non sia specificato a cosa si va esattamente incontro in caso di violazioni, e che la legislazione sia intesa più come "un invito a cooperare", indica che il problema non sia ancora pienamente sentito.
C'è molta strada da fare ancora in senso legislativo.

Sora2 ha del potenziale se confrontato con Veo 3.1 : non mi sorprende il fatto che generi qualche triggering... .

I governi devono mettersi in mezzo, non è solo una questione economica. Nel 2025 non si può fare finta che tutto questo non esista o si limiti alle immagini di un Pikachu non autorizzato ..ma possono ledere le libertà personali e indirizzare l' opinione pubblica.
Questi sono gli argomenti solidi

Non lo sono affatto, perché per esempio, un intervento eccessivo (e il Governo Giapponese è esperto in questo) può, di fatto, bloccare qualsiasi altro player esterno - basta ricordare i problemi di Visa e Mastercard citati su questo stesso sito, no?
Fare il bis sarebbe da evitare.

Nel mondo del codice e del web, porre dei divieti è come gettare una moneta in un oceano e sperare che il destino la riporti a riva: la tecnologia segue la curiosità, non quelle del divieto.

Quindi che vuol dire? Che si può rubare o violare la libertà delle persone?
Diresti lo stesso se si potesse fare un video con la IA di te che fai cose inopportune per poi diffonderlo on line?

Non ho mai detto di essere d’accordo con chi ruba o viola la libertà altrui. Ma negare che accada sarebbe ipocrisia. Oggi chiunque può prendere i miei dati, le mie immagini o i miei video e usarli, magari con l’aiuto dell’AI, per creare contenuti inopportuni e diffonderli. È già realtà, basta guardare cosa succede ai personaggi più popolari.

Il punto è proprio questo: dire di “non farlo” o minacciare punizioni serve a poco, perché, a meno che non tocchi interessi nazionali, la maggior parte di questi casi finisce solo come spazzatura nei database della polizia postale. Il web è troppo vasto, mutevole e pieno di menti curiose. E l’uomo, si sa, è curioso per natura, nel bene e nel male.

Alla fine, vietare qualcosa su Internet è come lanciare una monetina nell’oceano e sperare di ritrovarla.

I governi devono mettersi in mezzo, non è solo una questione economica. Nel 2025 non si può fare finta che tutto questo non esista o si limiti alle immagini di un Pikachu non autorizzato ..ma possono ledere le libertà personali e indirizzare l' opinione pubblica.
Questi sono gli argomenti solidi

Non lo sono affatto, perché per esempio, un intervento eccessivo (e il Governo Giapponese è esperto in questo) può, di fatto, bloccare qualsiasi altro player esterno - basta ricordare i problemi di Visa e Mastercard citati su questo stesso sito, no?
Fare il bis sarebbe da evitare.

Se metti persone preparate (ad esempio in UK) ad occuparsene sicuramente certe scelte saranno più occulate
E comunque altri stati meno democratici e con meno pastoie burocratiche già stanno ampiamente usando social e ai.
Rimanerne fuori e non porre delle regole anche internazionali a un qualcosa che significativamente inciderà nella vita di tutti da oggi al prossimo futuro significa lasciare campo libero al Far West

Giusto e necessario, perlomeno come inizio.

Se metti persone preparate (ad esempio in UK) ad occuparsene sicuramente certe scelte saranno più occulate

Viste le regole che hanno messo non parlerei di "oculate". Anzi.

Rimanerne fuori e non porre delle regole anche internazionali a un qualcosa che significativamente inciderà nella vita di tutti da oggi al prossimo futuro significa lasciare campo libero al Far West

Forse non è chiaro che il Far West non era "mancanza di regole" ma "libertà individuale".

Ma al di là di questo, qui in EU le regole ci sono, quella mostruosità dell'AI act con 100 e passa articoli e "regole pratiche" per chiarirli di oltre 100 pagine. Risultato? Scappano tutti e queste cose vengono fatte lo stesso. Quindi, a che serve?
Davvero il governo giapponese pensa che con queste cose non succedera' niente? Pia illusione.

Io esprimo un parere controcorrente. L'IA è un "mezzo" non il demonio. Si tratta di un qualcosa che può rendere più facile (a chi ha dovute competenze) realizzare qualcosa più velocemente.

Il filmato fatto con Sora che sta girando non è un anime, ma neanche una doujinshi (che pure il Giappone ne è pieno), ma una sorta di "proof of concept", quello che allo stato dell'arte l'IA può fare. Magari il cliente finale a cui Sam Altman sta pensando non è l'utente che gioca a fare qualcosina banale, ma le case di produzione stesse che anche su prodotti di punta, sono spesso in grandi difficoltà produttive. E magari utilizzare metodologie avanzate per animare (sempre dietro supervisione umana), è una buona alternativa a far morire gli autori di Karoshi.


Riguardo invece alle regole, il discorso è più complesso ed esula dal "ci rubano le anime" (cit.). Per chi è interessato consiglio la lettura del libro:
The Alignment Problem: Machine Learning and Human Values di Brian Christian (purtroppo non ancora tradotto in italiano) che affronta seriamente le problematiche etiche e morali e le contraddizioni insite nel machine learning.

È il solito discorso di sempre. L'IA è qualcosa che come ogni strumento inventato dall'uomo può essere usato nel bene e nel male, spetta a chi lo utilizza farne buon uso senza ledere nessuno e gli interessi di nessuno. Un principio a cui bisognerebbe attenersi sempre.

ma ci guadagnano soldi? se non lo fanno dove sta il problema? non capisco

non sono simili ai fanmanga?

...dove sta il problema? non capisco

non sono simili ai fanmanga?

Non sono esseri umani quello che lo realizzano.

Lì è la differenza.

...dove sta il problema? non capisco

non sono simili ai fanmanga?

Non sono esseri umani quello che lo realizzano.

Lì è la differenza.

No, non è proprio così.

L'IA non decide da sola cosa fare, non ancora almeno.
È un essere umano che da l'input su cosa fare, un essere umano che supervisiona il risultato e lo può modificare ed è un essere umano che si prende la responsabilità del risultato finale e anche della sua eventuale illegalità.

Alla fine potresti fare le stesse cose anche con after effect o altro software o anche disegnarlo a mano, solo che ci metti di più. L'IA non ti esenta dalle responsabilità.

...dove sta il problema? non capisco

non sono simili ai fanmanga?

Non sono esseri umani quello che lo realizzano.

Lì è la differenza.

No, non è proprio così.

L'IA non decide da sola cosa fare, non ancora almeno.
È un essere umano che da l'input su cosa fare, un essere umano che supervisiona il risultato e lo può modificare ed è un essere umano che si prende la responsabilità del risultato finale e anche della sua eventuale illegalità.

Alla fine potresti fare le stesse cose anche con after effect o altro software o anche disegnarlo a mano, solo che ci metti di più. L'IA non ti esenta dalle responsabilità.

Le illustrazioni si fanno a mano o comunque con uno strumento che impugni non con una tastiera dove devi scrivere una riga di codice.

Il paragone non regge perchè appunto i programmatori sono programmatori, non artisti.
Se questa differenza sembra irrilevante il discorso si riduce sempre alla solita sintesi.

Luddisti contro gli amici di Skynet.

...dove sta il problema? non capisco

non sono simili ai fanmanga?

Non sono esseri umani quello che lo realizzano.

Lì è la differenza.

No, non è proprio così.

L'IA non decide da sola cosa fare, non ancora almeno.
È un essere umano che da l'input su cosa fare, un essere umano che supervisiona il risultato e lo può modificare ed è un essere umano che si prende la responsabilità del risultato finale e anche della sua eventuale illegalità.

Alla fine potresti fare le stesse cose anche con after effect o altro software o anche disegnarlo a mano, solo che ci metti di più. L'IA non ti esenta dalle responsabilità.

a quanto ne so i fanmanga non sono vietati in Giappone, finchè non ci guadagni dove sta il problema? non è la stessa cosa?

a quanto ne so i fanmanga non sono vietati in Giappone, finchè non ci guadagni dove sta il problema? non è la stessa cosa?

In realta' i doujin sarebbero illegali (anche perché il Giappone non prevede niente a protezione dei singoli, neanche qualcosa di simile al nostro diritto di citazione), ma sono "tollerati".

Dipende pero' dalle singole compagnie, per esempio Tsuburaya (la compagnia di ultraman, per dirne una) ci è andata giù molto pesante ai tempi di Gridman SSS, Dynazenon e Gridman Universe.
O, nel caso di videogiochi, basta pensare a Nintendo.

a quanto ne so i fanmanga non sono vietati in Giappone, finchè non ci guadagni dove sta il problema? non è la stessa cosa?

In realta' i doujin sarebbero illegali (anche perché il Giappone non prevede niente a protezione dei singoli, neanche qualcosa di simile al nostro diritto di citazione), ma sono "tollerati".

Dipende pero' dalle singole compagnie, per esempio Tsuburaya (la compagnia di ultraman, per dirne una) ci è andata giù molto pesante ai tempi di Gridman SSS, Dynazenon e Gridman Universe.
O, nel caso di videogiochi, basta pensare a Nintendo.

avevo capito male allora, grazie

Luddisti contro gli amici di Skynet.

Per coerenza dovresti anche buttare il pc o il cellulare da cui scrivi e magari anche staccare la VPN.

Bene che ci sia qualche regola a proteggere le creazioni, la libertà può essere malvagia.
Il fatto che lo strumento AI sia ormai un "genio fuori dalla bottiglia" e sia anche utile, non vuol dire che può fare quel che gli pare. La regola informa la morale.

Ho visto un corto filmico in AI con attori dai volti così benfatti che potevano anche essere attori veri, senza esserlo. La postproduzione era fatta da 25-30 persone, non andrà molto oltre con un lungometraggio.
Avremo diffusione di film e serie in AI, non solo brevi video, in maniera simile agli indiegame nei videogiochi; ma pure brevi video, massificati e faziosi possono alterare l'immagine e il messaggio di una persona, personaggio od opera.
Servirà anche avere per tutti e di base un software che indichi subito come è generato qualcosa e sa autorizzato o meno. La tolleranza sarà conseguente.

Luddisti contro gli amici di Skynet.

Per coerenza dovresti anche buttare il pc o il cellulare da cui scrivi e magari anche staccare la VPN.

La mia era un'esagerazione.

Ma immaginate un mondo dove uno dice "questa illustrazione l'ho fatta io" e ha scritto un codice per farla.

Che tipo non è la stessa cosa dell'usare blender o software analoghi.

Luddisti contro gli amici di Skynet.

Per coerenza dovresti anche buttare il pc o il cellulare da cui scrivi e magari anche staccare la VPN.

La mia era un'esagerazione.

Ma immaginate un mondo dove uno dice "questa illustrazione l'ho fatta io" e ha scritto un codice per farla.

Che tipo non è la stessa cosa dell'usare blender o software analoghi.

Per me il giudizio è:
-l'illustrazione è bella? ha errori? è originale? è copiata?
Per il resto non cambia nulla se hai usato un software o un altro. Se non so riconoscere una cosa realizzata bene o in modo sciatto, il problema non è l'illustrazione, sono io.
E vale per qualsiasi altro lavoro. Se non fai supervisione, controllo e revisione, non esiste codice che ti faccia uscire un risultato perfetto.
Certo ognuno è libero di ignorarla, rifiutarsi di usarla, così come c'erano le persone che si rifiutavano categoricamente di comprare un cellulare (magari avevano pure ragione per come sono andate le cose), ma la realtà è solo che così facendo si resterà indietro e non si sarà in grado di affontare e dominare le sfide che ci attendono nel futuro.

Che poi non credo che in animazione lo scopo dell'IA sia fare illustrazioni, è semplicemente un supporto per altri tipi di lavori come ad esempio potrebbero essere gli intercalari (che poi già lo fa pure blender).

Che poi non credo che in animazione lo scopo dell'IA sia fare illustrazioni, è semplicemente un supporto per altri tipi di lavori come ad esempio potrebbero essere gli intercalari (che poi già lo fa pure blender).

Già meglio

Ottima notizia.

Ho l'impressione che nel prossimo futuro l'uso indiscriminato dell'AI nei prodotti grafici influenzerà pesantemente chi crea e distribuisce opere di animazione.
Quello che prima era appalto di professionisti d'esperienza adesso diventa accessibile ad una enorme massa di persone con una conseguente invasione delle piattaforme.
Speriamo bene... :/

già ora c'è stato un rapido abbassamento della qualità di flyer/brochure/banner e piccole grafiche proprio perchè si mettono a farle cani e porci anzichè i professionisti del mestiere, quindi si può solo peggiorare.... Per non parlare della produzione di giornalisti, scrittori, social media manager che x risparmiare tempo (e denaro) ormai dipendono dalle AI... Sempre peggiooooo