Praticamente ti senti di spezzare una lancia a favore perchè hai provato la Demo?

Obiettivamente si dovrebbe pretendere, sia come sviluppatori che come consumatori, che sia data una motivazione tangibile e non vaga sul perché non possa essere venduto e acquistato un titolo sulla piattaforma.
Anche perché sappiamo già che c'è in ballo il problema con i sistemi di pagamento, il consumatore dovrebbe essere sempre informato.

Urka

Praticamente ti senti di spezzare una lancia a favore perchè hai provato la Demo?

In realtà ho scritto che quello che si è visto nella demo era abbastanza modesto, in ogni caso il punto dell'articolo non era sulla qualità ma sulla censura senza giustificazione. Mi pare sia abbastanza chiaro.

grazie per la pubblicità, cara Valve, mi stavo perdendo un gioiellino italiano che comprerò volentieri su Epic.

Quindi si può dire che: "Censurato perché sì, stamattina ci siamo svegliati con la voglia di censurare qualcosa".

Quindi si può dire che: "Censurato perché sì, stamattina ci siamo svegliati con la voglia di censurare qualcosa".

Ci saranno sicuramente degli sviluppi sulla vicenda, comunque crea un precedente parecchio pericoloso. Ci si chiede quali siano i criteri adottati da Valve per poter censurare un'opera, il fatto che non abbiamo una risposta getta un'ombra di credibilità non indifferente.

Sposo in pieno le critiche di una censura senza motivazioni, che se date in tempo dava la possibilità agli sviluppatori di rimediare e far pubblicare il loro lavoro.
In questo caso, non solo farai fallire probabilmente uno studio, ma crei un precedente dove chiunque vorrà fare un videogioco d'autore avrà la costante paura di vederselo rifiutato per qualche ragione sconosciuta e di limitarne poi in qualche modo la libertà creativa.

Ci saranno sicuramente degli sviluppi sulla vicenda, comunque crea un precedente parecchio pericoloso. Ci si chiede quali siano i criteri adottati da Valve per poter censurare un'opera, il fatto che non abbiamo una risposta getta un'ombra di credibilità non indifferente.

Di precedenti è già pieno, questo sta facendo rumore perché si sta creando il caso, ma la mancata trasparenza di criteri di valutazione da parte di Valve è notoria. In più aggravata dalla questione dei sistemi di pagamento che aggiunge ulteriore elemento di valutazione.

Sposo in pieno le critiche di una censura senza motivazioni, che se date in tempo dava la possibilità agli sviluppatori di rimediare e far pubblicare il loro lavoro.
In questo caso, non solo farai fallire probabilmente uno studio, ma crei un precedente dove chiunque vorrà fare un videogioco d'autore avrà la costante paura di vederselo rifiutato per qualche ragione sconosciuta e di limitarne poi in qualche modo la libertà creativa.

Esattamente è questo il problema, l'incertezza porta ad autocensura per evitarsi problemi. Cosa che per altro già avviene da tempo e andrà ancora peggiorando, perché pian piano aumenteranno i contenuti non permessi.

Quindi si può dire che: "Censurato perché sì, stamattina ci siamo svegliati con la voglia di censurare qualcosa".

Ci saranno sicuramente degli sviluppi sulla vicenda, comunque crea un precedente parecchio pericoloso. Ci si chiede quali siano i criteri adottati da Valve per poter censurare un'opera, il fatto che non abbiamo una risposta getta un'ombra di credibilità non indifferente.

Già, crea un brutto precedente. E poi c'è il famoso gioco di parole: "Ma poi chi controlla i controllori?"

Credo, che sia come YT, Steam non può controllare tutto, quindi qualcuno ha mandato un messaggio per immagini scabrose, e Steam ha preventivamente tolto il gioco, per non avere problemi.

Il problema è che Steam ha il 75% del mercato PC, un gioco cosi lo affossi.

Speriamo che facendosi pubblicità cosi abbiano salvato un pò di futute vendite su altri store online.

Comunque da quello che ho visto il gioco in questione non credo sia peggio di Outlast...

La news è stata aggiornata con la risposta ufficiale di Valve.

La news è stata aggiornata con la risposta ufficiale di Valve.

Che purtroppo rimane il nulla condito di niente. Spiace che Valve continui ad essere vaga sulle proprie regole, almeno rendere partecipi i consumatori di cosa non possono avere e il perché.

La news è stata aggiornata con la risposta ufficiale di Valve.

Che purtroppo rimane il nulla condito di niente. Spiace che Valve continui ad essere vaga sulle proprie regole, almeno rendere partecipi i consumatori di cosa non possono avere e il perché.

Forse la toppa è peggio del buco, considerando che hanno basato la loro decisione in relazione ad una build di due anni fa.

La news è stata aggiornata con la risposta ufficiale di Valve.

Che purtroppo rimane il nulla condito di niente. Spiace che Valve continui ad essere vaga sulle proprie regole, almeno rendere partecipi i consumatori di cosa non possono avere e il perché.

Forse la toppa è peggio del buco, considerando che hanno basato la loro decisione in relazione ad una build di due anni fa.

O Forse dovresti essere più preciso quando dai un titolo all'articolo.
Se lo sapevano dal 2023 il problema non cadono dal pero oggi senza motivo...

La news è stata aggiornata con la risposta ufficiale di Valve.

Che purtroppo rimane il nulla condito di niente. Spiace che Valve continui ad essere vaga sulle proprie regole, almeno rendere partecipi i consumatori di cosa non possono avere e il perché.

Forse la toppa è peggio del buco, considerando che hanno basato la loro decisione in relazione ad una build di due anni fa.

O Forse dovresti essere più preciso quando dai un titolo all'articolo.
Se lo sapevano dal 2023 il problema non cadono dal pero oggi senza motivo...

O forse dovresti leggere meglio dato che la dichiarazione risale ad oggi pomeriggio e quando ho scritto l'articolo Valve non aveva ancora rilasciato nulla.

La news è stata aggiornata con la risposta ufficiale di Valve.

Che purtroppo rimane il nulla condito di niente. Spiace che Valve continui ad essere vaga sulle proprie regole, almeno rendere partecipi i consumatori di cosa non possono avere e il perché.

Forse la toppa è peggio del buco, considerando che hanno basato la loro decisione in relazione ad una build di due anni fa.

O Forse dovresti essere più preciso quando dai un titolo all'articolo.
Se lo sapevano dal 2023 il problema non cadono dal pero oggi senza motivo...

O forse dovresti leggere meglio dato che la dichiarazione risale ad oggi pomeriggio e quando ho scritto l'articolo Valve non aveva ancora rilasciato nulla.

a voler essere precisi la dichiarazione di valve risale al 26 novembre e non a oggi pomeriggio e si poteva tranquillamente trovare su multiplayer.it, io l'ho letta l'altro ieri e l'ho riletta proprio ora per essere sicuro di quello che sto dicendo sia chiaro che la mia non è una critica o un "attacco" ^^

Trovo alquanto inspiegabile come Valve non dia dei parametri oggettivi per il rifiuto. Il vostro team ha ritenuto che non fosse conforme ai vostri standard?
Bene.
Diteci quali però.
Altrimenti sembra una censura arbitraria (e quindi ingiusta) condita da atteggiamento poco professionale.

C'è una bella intervista fatta da Multiplayer.it a uno dei coautori del gioco e appoggio in larga parte quello che dice.

Ha spiegato anche come funziona il sistema di revisione di Valve ed è una roba allucinante, che funziona SOLO perché hanno praticamente larga parte del mercato pc.

Steam si è creata questa aura di "salvatrice del gaming" e la sta sfruttando per crearsi il monopolio. Ragazzi, 75% del mercato vuol dire che se non riesci a pubblicarlo su Steam il gioco è quasi certamente destinato a fallire.
è un po' come tutta la questione della censura da parte degli istituti di credito Visa/Mastercard (anche se in quel caso è addirittura più grave la questione).

Ma poi Steam ha già una sezione dedicata ai giochi 18+ (ho finito da poco Summer Clover dove si vedono peni e vagine...), quindi perché censurare se hai una sezione a parte?

Si stanno creando sempre più precedenti pericolosi riguardo alla censura.
Come hanno già detto alcuni, queste situazioni poi portano ad un'autolimitazione della creatività, per paura proprio di incappare in questi problemi di distribuzione.

Io metterei una legge che se qualcosa ha 18+ puoi metterci quello che ti pare fintanto che non rientra nella criminalità (abuso su persone reali ecc..).
Forse è proprio questo, visto che quello che viene considerato "crimine" cambia da nazione a nazione (soprattutto nei paesi islamici dove sono molto rigidi), l'azienda bandisce a priori determinati prodotti per non avere rotture di balle.
Bah...

Valve si rifiuta di pubblicare su Steam un gioco artisticamente valido?

Non mi stupisce affatto, loro usano sempre due pesi e due misure su cosa é in linea con le loro "linee guida" e ciò che non lo é.

Ti basta solo vedere la quantità ABNORME di giochi porno di fattura americana (anche quelli "AI SLOP", venduti solo per fare du' spicci) presenti nel negozio, per farti un'idea di quanto é "gooner" Gabe Newell.