Neanche un accenno alla diatriba di novembre sull'uso dell'IA per le immagini del gioco?
O anche in questo caso l'articolo è pubblicità pagata?

https://www.rascal.news/uk-games-expo-criticized-for-promoting-rpg-with-generative-ai-imagery/

Ho avuto l'occasione di leggere il manuale cartaceo e ho avuto la sensazione di un gioco completamente privo di ogni identità. Tutto sa di già visto e copiato, a partire dalle immagini fino all'intera ambientazione nel suo complesso. Sembra voler parlare a una bolla che desidera ripetere pari pari i personaggi e le scene che si vedono negli anime a cui il gioco si ispira. Per il resto non ha nulla da offrire.

Neanche un accenno alla diatriba di novembre sull'uso dell'IA per le immagini del gioco?
O anche in questo caso l'articolo è pubblicità pagata?

https://www.rascal.news/uk-games-expo-criticized-for-promoting-rpg-with-generative-ai-imagery/

Non siamo stati pagati per questo articolo. L'intervista nasce dal mio interesse personale per un progetto italiano a tema anime e prossimamente uscirà una recensione, come le tante che proponiamo qui
Rimando per ovvi motivi i commenti sul gioco all'articolo di prossima uscita, ma quello che posso dire è che non mi aspetto originalità da un titolo che vuole citare apertamente altri titoli. Come detto nell'intervista, i mondi sono rimandi diretti ad anime famosi perché l'obiettivo del gioco non è essere originale ma dare un sistema che ricrei gli isekai.
Prossimamente scoprirete se penso sia riuscito o meno

La domanda sulla IA non mi è venuta in mente, non sapevo ci fossero stati problemi in merito.

Ottima intervista

Ma sembra fatto tutto con la IA , pure male aggiungo

Avete tolto i pollici in giu' per proteggervi quando fate notizie come queste? lol

Pubblicizzare IA slop, siamo messi male lol

Neanche un accenno alla diatriba di novembre sull'uso dell'IA per le immagini del gioco?
O anche in questo caso l'articolo è pubblicità pagata?

https://www.rascal.news/uk-games-expo-criticized-for-promoting-rpg-with-generative-ai-imagery/

Non c'è nessun accenno a quell'articolo perché non ha senso ed è frutto di fantasie dell'autore, il quale ha manipolato la realtà per fare un articolo clickbait. Lo dico perché siamo stati in contatto con l'autore per tutto il periodo precedente, dandogli tutte le informazioni che ci ha chiesto, ma poi ha deciso di stravolgere il tutto perché viene pagato a click e abbiamo deciso di non perdere tempo nel stare dietro a chi lavora in quel modo. (i commenti venivano cancellati dalla vecchia amministrazione pubblicitaria di UKGame Expo e non da noi).

Sull'uso dell'AI ci sono diversi video dove si spiega che il modo etico d'uso e che tutto parte da dei disegni realizzati da noi o da nostri artisti. Quindi anche quello è molto sterile come commento visto che lo abbiamo sempre dichiarato apertamente nonostante non sia full AI. (e se qualcuno è bravo a vedere le art AI avrà notato anche che titoli importanti usciti negli ultimi anni ne fanno un uso, ma nascosto).

Abbiamo piu di 2000 giocatori in tutto il mondo, compreso giappone e triplicato le vendite in meno di 6 mesi. Quindi nonostante raccogliamo tutti i feedback, ci concentriamo nel rispondere solo a chi solleva questioni relative al gioco e non alla propaganda di moda.

Grazie mille, è stato un piacere presentarvi il nostro progetto. Vi aspettiamo su Kickstarter per chi vorrà sostenerci dal 3 febbraio al 4 marzo!

Cioè, immagina avere degli artisti che sanno disegnare e poi dare tutto in pasto all'IA generativa per produrre dei disegni generici, indistinguibili da tutti gli altri fatti con l'IA, oltretutto con il supporto di utenti tramite kickstarter, non c'è limite allo schifo.

Ai slop.

Cioè, immagina avere degli artisti che sanno disegnare e poi dare tutto in pasto all'IA generativa per produrre dei disegni generici, indistinguibili da tutti gli altri fatti con l'IA, oltretutto con il supporto di utenti tramite kickstarter, non c'è limite allo schifo.

Immaginiamo invece che chi formula questo tipo di commenti lo faccia, nella maggior parte dei casi, senza una reale conoscenza dell’argomento, magari privo delle competenze necessarie e guidato soprattutto da convinzioni maturate attraverso opinioni altrui, in particolare legate alla difesa degli artisti. Immaginiamo inoltre che la stessa persona, in altri contesti, possa usufruire di contenuti protetti da copyright attraverso canali non ufficiali, come il download illegale di videogiochi o la visione di serie TV su siti pirata.

Ci tengo a ribadire che, fortunatamente, possiamo contare su una community solida, su feedback molto positivi e su un utilizzo consapevole, etico e in linea con i tempi degli strumenti grafici oggi disponibili. Come creatore del gioco, questo mi permette di lavorare con serenità, sapendo che dietro ogni pagina del manuale c’è un impegno significativo e un lavoro approfondito.

Resta inteso che non esiste alcuna pretesa che il progetto piaccia a tutti: è un diritto assolutamente legittimo. Tuttavia, è bene ricordare che commenti sterili come “AI slop” non aggiungono valore alla discussione e non qualificano chi li esprime, soprattutto quando vengono fatti tramite account anonimi o dietro uno pseudonimo.

Ho letto, recensito sul mio canale youtube il gioco mesi fa, e devo dire che ha assolutamente tantissimo potenziale ed e' molto divertente ed ispirato. Come tutti i primi titoli di una nuva casa editrice ha qualche cosa da limare: ma quello verrà con il tempo e le uscite, come normale che sia.

Cioè, immagina avere degli artisti che sanno disegnare e poi dare tutto in pasto all'IA generativa per produrre dei disegni generici, indistinguibili da tutti gli altri fatti con l'IA, oltretutto con il supporto di utenti tramite kickstarter, non c'è limite allo schifo.

Immaginiamo invece che chi formula questo tipo di commenti lo faccia, nella maggior parte dei casi, senza una reale conoscenza dell’argomento, magari privo delle competenze necessarie e guidato soprattutto da convinzioni maturate attraverso opinioni altrui, in particolare legate alla difesa degli artisti. Immaginiamo inoltre che la stessa persona, in altri contesti, possa usufruire di contenuti protetti da copyright attraverso canali non ufficiali, come il download illegale di videogiochi o la visione di serie TV su siti pirata.

Ci tengo a ribadire che, fortunatamente, possiamo contare su una community solida, su feedback molto positivi e su un utilizzo consapevole, etico e in linea con i tempi degli strumenti grafici oggi disponibili. Come creatore del gioco, questo mi permette di lavorare con serenità, sapendo che dietro ogni pagina del manuale c’è un impegno significativo e un lavoro approfondito.

Resta inteso che non esiste alcuna pretesa che il progetto piaccia a tutti: è un diritto assolutamente legittimo. Tuttavia, è bene ricordare che commenti sterili come “AI slop” non aggiungono valore alla discussione e non qualificano chi li esprime, soprattutto quando vengono fatti tramite account anonimi o dietro uno pseudonimo.

Piuttosto ironico che parli di pirateria, mentre le immagini del gioco sono fatte con uso dell'intelligenza, che è fondato in primis su contenuti piratati da ogni angolo dell'internet.

Ogni caso l'utente non ha detto molto torto: l'arte sa di Ia in toto. Non appena ho visto le immagine ho subito detto che è fatto con ia. Un artista di certo non avrebbe ignorato un "elemento del genere" perchè ovviamente andrebbe a causare commenti tipo ai slop e allontanare potenziali acquirenti, quindi i casi sono due: o gli artisti erano dei incompetenti o non avevano potere decisionale.

Mi sembra inoltre il caso che sei te che non sei capace di prendere sul serio criticismi che sono prevalmente rivolti all'arte del gioco, non sulle meccaniche, e oltre a vaghe espressioni tipo usato disegni degli artisti non c'è una risposta specifica su perchè è cosi generica. Parli di uso etico dell'intelligenza artificiale, ma quella viene usata solo per robe noise tipo il background ripetitivi o noiosi texture, non sui personaggi come è fatto qui. In quel caso, se nascoste, una volta scoperte vengono criticate all'infinito dall'utenza, come è successo sul caso EE33.

Ho incontrato questo gioco per caso, sui social, e devo dire che all'inizio neanche mi ha chissa quanto preso. Ad oggi, dopo averlo provato, letto, scoperto molte persone che ci giocano che mi hanno aiutato anche a provarlo, devo dire che è un gioco di tutto rispetto e mi permetto di dire che, per quanto si utilizzia IA(non del tutto) è sopra a molte creazioni di GDR fatte con artisti(in alcuni casi artisti penosi). Detto questo spero che troverete il tempo di dargli una possibilità perchè davvero a me è bastato leggerlo e provarlo per capire subito che di lavoro dietro ce n'è tanto ed è in continua evoluzione! Bravi davvero, non fermatevi!

Ho incontrato questo gioco per caso, sui social, e devo dire che all'inizio neanche mi ha chissa quanto preso. Ad oggi, dopo averlo provato, letto, scoperto molte persone che ci giocano che mi hanno aiutato anche a provarlo, devo dire che è un gioco di tutto rispetto e mi permetto di dire che, per quanto si utilizzia IA(non del tutto) è sopra a molte creazioni di GDR fatte con artisti(in alcuni casi artisti penosi). Detto questo spero che troverete il tempo di dargli una possibilità perchè davvero a me è bastato leggerlo e provarlo per capire subito che di lavoro dietro ce n'è tanto ed è in continua evoluzione! Bravi davvero, non fermatevi!

Come ho detto, si parla senza sapere e senza conoscenza tecnica. E questo mi dispiace perché basterebbe cercare un pò meglio per scoprire che il database usato è di immagini di nostra proprieta e ci sono anche video a dimostrazione. Usando ConfyUI (per fare upscale dei miei sketch) ho il controllo totale e la sicurezza che non ci siano immagini rubate.

Ma ripeto, non mi apsetto che chi fa questi commenti sia informato sul tema o che abbia la pazienza di approfondire prima di scrivere di getto.

Cioè, immagina avere degli artisti che sanno disegnare e poi dare tutto in pasto all'IA generativa per produrre dei disegni generici, indistinguibili da tutti gli altri fatti con l'IA, oltretutto con il supporto di utenti tramite kickstarter, non c'è limite allo schifo.

Immaginiamo invece che chi formula questo tipo di commenti lo faccia, nella maggior parte dei casi, senza una reale conoscenza dell’argomento, magari privo delle competenze necessarie e guidato soprattutto da convinzioni maturate attraverso opinioni altrui, in particolare legate alla difesa degli artisti.

Hai ragione, se ho un'opinione diversa dalla tua è solo perché mi sono fatto condizionare dagli altri, non è possibile che sia arrivato da solo a quella conclusione.

Immaginiamo inoltre che la stessa persona, in altri contesti, possa usufruire di contenuti protetti da copyright attraverso canali non ufficiali, come il download illegale di videogiochi o la visione di serie TV su siti pirata.

Hai ragione, chiunque non sia d'accordo con te è per forza un ipocrita perché pirata, per forza, non ci sono altre spiegazioni.

Ci tengo a ribadire che, fortunatamente, possiamo contare su una community solida, su feedback molto positivi e su un utilizzo consapevole, etico e in linea con i tempi degli strumenti grafici oggi disponibili. Come creatore del gioco, questo mi permette di lavorare con serenità, sapendo che dietro ogni pagina del manuale c’è un impegno significativo e un lavoro approfondito.

Commento talmente tanto da PR che non mi sorprenderebbe se fosse stato scritto da ChatGPT (non è un'accusa, si scherza). Il solito "Beh sì tu dici che fa schifo, ma i profitti dicono diversamente, tiè."

Se usi l'IA generativa in quel modo non c'è alcuna etica, ma già lo sai, semplicemente non te ne frega niente e va bene così, basterebbe ammetterlo.

Resta inteso che non esiste alcuna pretesa che il progetto piaccia a tutti: è un diritto assolutamente legittimo. Tuttavia, è bene ricordare che commenti sterili come “AI slop” non aggiungono valore alla discussione e non qualificano chi li esprime, soprattutto quando vengono fatti tramite account anonimi o dietro uno pseudonimo.

Ah ecco, adesso le critiche non hanno valore perché fatte da account anonimi (immagino questo non valga per i commenti positivi), e qualsiasi critica riguardante l'uso dell'IA viene comodamente riassunta in "AI slop", top.

Come ho detto, si parla senza sapere e senza conoscenza tecnica. E questo mi dispiace perché basterebbe cercare un pò meglio per scoprire che il database usato è di immagini di nostra proprieta e ci sono anche video a dimostrazione. Usando ConfyUI (per fare upscale dei miei sketch) ho il controllo totale e la sicurezza che non ci siano immagini rubate.

Ma ripeto, non mi apsetto che chi fa questi commenti sia informato sul tema o che abbia la pazienza di approfondire prima di scrivere di getto.

Usando l'IA generativa in quel modo vai per forza di cose a utilizzare un dataset di disegni per generare l'immagine finale, altrimenti non riuscirebbe mai a riprodurre quelle immagini, che come già detto sono uguali a tutte le altre immagini che si possono trovare su internet scrivendo "Anime IA" o cagate simili. È ironico perché avreste potuto utilizzare almeno uno stile diverso più """originale""" e invece no, è il solito stile "anime painted" che caratterizza il 90% delle immagini anime create dall'IA.

Ho molto più rispetto per degli sketch, anche se non finiti, che per una roba del genere.

Cioè, immagina avere degli artisti che sanno disegnare e poi dare tutto in pasto all'IA generativa per produrre dei disegni generici, indistinguibili da tutti gli altri fatti con l'IA, oltretutto con il supporto di utenti tramite kickstarter, non c'è limite allo schifo.

Immaginiamo invece che chi formula questo tipo di commenti lo faccia, nella maggior parte dei casi, senza una reale conoscenza dell’argomento, magari privo delle competenze necessarie e guidato soprattutto da convinzioni maturate attraverso opinioni altrui, in particolare legate alla difesa degli artisti.

Hai ragione, se ho un'opinione diversa dalla tua è solo perché mi sono fatto condizionare dagli altri, non è possibile che sia arrivato da solo a quella conclusione.

Immaginiamo inoltre che la stessa persona, in altri contesti, possa usufruire di contenuti protetti da copyright attraverso canali non ufficiali, come il download illegale di videogiochi o la visione di serie TV su siti pirata.

Hai ragione, chiunque non sia d'accordo con te è per forza un ipocrita perché pirata, per forza, non ci sono altre spiegazioni.

Ci tengo a ribadire che, fortunatamente, possiamo contare su una community solida, su feedback molto positivi e su un utilizzo consapevole, etico e in linea con i tempi degli strumenti grafici oggi disponibili. Come creatore del gioco, questo mi permette di lavorare con serenità, sapendo che dietro ogni pagina del manuale c’è un impegno significativo e un lavoro approfondito.

Commento talmente tanto da PR che non mi sorprenderebbe se fosse stato scritto da ChatGPT (non è un'accusa, si scherza). Il solito "Beh sì tu dici che fa schifo, ma i profitti dicono diversamente, tiè."

Se usi l'IA generativa in quel modo non c'è alcuna etica, ma già lo sai, semplicemente non te ne frega niente e va bene così, basterebbe ammetterlo.

Resta inteso che non esiste alcuna pretesa che il progetto piaccia a tutti: è un diritto assolutamente legittimo. Tuttavia, è bene ricordare che commenti sterili come “AI slop” non aggiungono valore alla discussione e non qualificano chi li esprime, soprattutto quando vengono fatti tramite account anonimi o dietro uno pseudonimo.

Ah ecco, adesso le critiche non hanno valore perché fatte da account anonimi (immagino questo non valga per i commenti positivi), e qualsiasi critica riguardante l'uso dell'IA viene comodamente riassunta in "AI slop", top.

Come ho detto, si parla senza sapere e senza conoscenza tecnica. E questo mi dispiace perché basterebbe cercare un pò meglio per scoprire che il database usato è di immagini di nostra proprieta e ci sono anche video a dimostrazione. Usando ConfyUI (per fare upscale dei miei sketch) ho il controllo totale e la sicurezza che non ci siano immagini rubate.

Ma ripeto, non mi apsetto che chi fa questi commenti sia informato sul tema o che abbia la pazienza di approfondire prima di scrivere di getto.

Usando l'IA generativa in quel modo vai per forza di cose a utilizzare un dataset di disegni per generare l'immagine finale, altrimenti non riuscirebbe mai a riprodurre quelle immagini, che come già detto sono uguali a tutte le altre immagini che si possono trovare su internet scrivendo "Anime IA" o cagate simili. È ironico perché avreste potuto utilizzare almeno uno stile diverso più """originale""" e invece no, è il solito stile "anime painted" che caratterizza il 90% delle immagini anime create dall'IA.

Ho molto più rispetto per degli sketch, anche se non finiti, che per una roba del genere.

Io non voglio aprire polemiche...Dico solo che: Non ti piace lo stile. Lo accetto come feedback. Ma quando si dice che sono state usate immagini rubate agli artisti, si sta affermando il falso, e questo lo accetto meno, considerando il lavoro immane che facciamo.

Neanche un accenno alla diatriba di novembre sull'uso dell'IA per le immagini del gioco?
O anche in questo caso l'articolo è pubblicità pagata?

https://www.rascal.news/uk-games-expo-criticized-for-promoting-rpg-with-generative-ai-imagery/

Non c'è nessun accenno a quell'articolo perché non ha senso ed è frutto di fantasie dell'autore, il quale ha manipolato la realtà per fare un articolo clickbait. Lo dico perché siamo stati in contatto con l'autore per tutto il periodo precedente, dandogli tutte le informazioni che ci ha chiesto, ma poi ha deciso di stravolgere il tutto perché viene pagato a click e abbiamo deciso di non perdere tempo nel stare dietro a chi lavora in quel modo. (i commenti venivano cancellati dalla vecchia amministrazione pubblicitaria di UKGame Expo e non da noi).

Sull'uso dell'AI ci sono diversi video dove si spiega che il modo etico d'uso e che tutto parte da dei disegni realizzati da noi o da nostri artisti. Quindi anche quello è molto sterile come commento visto che lo abbiamo sempre dichiarato apertamente nonostante non sia full AI. (e se qualcuno è bravo a vedere le art AI avrà notato anche che titoli importanti usciti negli ultimi anni ne fanno un uso, ma nascosto).

Abbiamo piu di 2000 giocatori in tutto il mondo, compreso giappone e triplicato le vendite in meno di 6 mesi. Quindi nonostante raccogliamo tutti i feedback, ci concentriamo nel rispondere solo a chi solleva questioni relative al gioco e non alla propaganda di moda.

È un sito senza pubblicità nelle pagine web, pubblicano articoli sponsorizzati scritti direttamente da chi si vuole pubblicizzare (come il vostro su ukgamesexpo?) e la cosa è ben segnalato all'inizio di ogni articolo del genere, si finanziano con un sistema di abbonamenti.
Tra tutte le cose di cui si può accusare Rascal proprio questa?
C'è più pubblicità qui su animeclick

Neanche un accenno alla diatriba di novembre sull'uso dell'IA per le immagini del gioco?
O anche in questo caso l'articolo è pubblicità pagata?

https://www.rascal.news/uk-games-expo-criticized-for-promoting-rpg-with-generative-ai-imagery/

Non c'è nessun accenno a quell'articolo perché non ha senso ed è frutto di fantasie dell'autore, il quale ha manipolato la realtà per fare un articolo clickbait. Lo dico perché siamo stati in contatto con l'autore per tutto il periodo precedente, dandogli tutte le informazioni che ci ha chiesto, ma poi ha deciso di stravolgere il tutto perché viene pagato a click e abbiamo deciso di non perdere tempo nel stare dietro a chi lavora in quel modo. (i commenti venivano cancellati dalla vecchia amministrazione pubblicitaria di UKGame Expo e non da noi).

Sull'uso dell'AI ci sono diversi video dove si spiega che il modo etico d'uso e che tutto parte da dei disegni realizzati da noi o da nostri artisti. Quindi anche quello è molto sterile come commento visto che lo abbiamo sempre dichiarato apertamente nonostante non sia full AI. (e se qualcuno è bravo a vedere le art AI avrà notato anche che titoli importanti usciti negli ultimi anni ne fanno un uso, ma nascosto).

Abbiamo piu di 2000 giocatori in tutto il mondo, compreso giappone e triplicato le vendite in meno di 6 mesi. Quindi nonostante raccogliamo tutti i feedback, ci concentriamo nel rispondere solo a chi solleva questioni relative al gioco e non alla propaganda di moda.

È un sito senza pubblicità nelle pagine web, pubblicano articoli sponsorizzati scritti direttamente da chi si vuole pubblicizzare (come il vostro su ukgamesexpo?) e la cosa è ben segnalato all'inizio di ogni articolo del genere, si finanziano con un sistema di abbonamenti.
Tra tutte le cose di cui si può accusare Rascal proprio questa?
C'è più pubblicità qui su animeclick

Infatti è esattamente quello che ho detto. Guadagna a click, se vuoi leggere ti abboni. Non è che il discorso è molto diverso.

Se non fai titoli "Accattivanti" le persone non si abbonano per leggerli = Click Bait

Sappiamo tutti che i siti clickbait funzionano in ben altro modo, con decine di pubblicità visibili che fanno guadagnare i proprietari della pagina con la semplice apertura della pagina.
Se dovessero dipendere dal fatto che la gente sganci effettivamente soldi per leggere la notizia col titolone accattivante avremmo un web meno tossico, come meno disinformazione e meno cazzari.
È evidente che non c'era intenzione di affrontare la discussione in buona fede, avete accusato di clickbait sperando che la gente non aprisse il link e poi state qua a cambiare la definizione di clickbait per difendervi.

Ciao a tutti,
vorremmo iniziare dicendo che abbiamo scelto consapevolmente di attendere fino a oggi per rispondere in modo dettagliato ai commenti. La prima settimana della campagna Kickstarter dedicata all’espansione di Lumina, è estremamente intensa e crediamo che affrontare le preoccupazioni, soprattutto quando alcune persone sono comprensibilmente arrabbiate, richieda tempo, cura e attenzione, non risposte affrettate.
Da oggi in poi risponderemo a ogni commento. Per mantenere il confronto chiaro e rispettoso, le nostre risposte includeranno alcuni riferimenti condivisi (così che i fatti possano essere verificati direttamente) e una parte più personalizzata in base al punto specifico sollevato.
Vogliamo inoltre chiarire un punto importante: l’uso dell’IA è sempre stato dichiarato apertamente in tutte le nostre campagne Kickstarter, in piena conformità con le regole e i requisiti di trasparenza della piattaforma. Che si sia d’accordo o meno con questo approccio è una questione personale, ma per noi trasparenza e rispetto delle regole sono sempre stati una priorità.
Gates of Krystalia è un progetto profondamente umano, creato da un team multidisciplinare di professionisti: game designer, illustratori, artisti 3D, traduttori, una cantante, maker e specialisti di marketing e crowdfunding. C’è inoltre un enorme lavoro umano dietro layout, tipografia e impaginazione. Ogni pagina e ogni doppia pagina è progettata manualmente in InDesign per garantire leggibilità, ritmo e qualità di stampa. I libri non sono output “drag-and-drop”.
Tutti i sistemi di gioco, le regole, la lore, il worldbuilding e le meccaniche sono interamente realizzati da esseri umani. L’IA non viene mai utilizzata per generare regole, contenuti narrativi o design di gioco, né agisce come fonte creativa autonoma.
Per quanto riguarda le illustrazioni: tra tutti i collaboratori, l’unico artista che utilizza strumenti di IA in parte del flusso di lavoro visivo è Andrea Ruggeri, direttore creativo del progetto. L’IA viene usata esclusivamente come supporto nelle fasi iniziali di esplorazione, partendo da schizzi originali disegnati a mano, all’interno di un processo controllato e guidato dall’essere umano. Ogni illustrazione finale viene rifinita e completata manualmente da Andrea con strumenti professionali fino a essere pronta per la stampa.
Per totale trasparenza, chiunque può vedere il processo qui:
• Video walkthrough: https://www.youtube.com/watch?v=93AEuti9AXM&list=PLdYf58iV8ichzf443HqxFCZJzIcoyzLbo&index=10
• Infografica visiva: https://drive.google.com/file/d/1k6ml3YOUYcecPBPNKnpNaXtOQG8E1_8j/view?usp=sharing
È inoltre importante chiarire che il nostro team include più illustratori umani, tra cui un artista che ha lavorato su progetti legati a One Piece, che ha realizzato illustrazioni specificamente per la nuova espansione.
Potete vedere quante figure professionali umane sono coinvolte direttamente nella sezione team del Kickstarter:
https://www.kickstarter.com/projects/gatesofkrystalia-rpg/gates-of-krystalia-lumina-the-card-based-anime-ttjrpg
Potete anche guardare video di illustrazione e di processo sul nostro Instagram:
https://www.instagram.com/gatesofkrystalia/
Nell’attuale Kickstarter siamo riusciti a coinvolgere diversi artisti umani aggiuntivi.
Perché abbiamo fatto queste scelte? Perché non realizzare tutte le illustrazioni esclusivamente con artisti che non usano affatto l’IA?
La nostra visione creativa è quella di produrre un libro fortemente grafico e visivamente dinamico, evitando il classico layout accademico dei TTRPG (due colonne di testo e un’illustrazione ogni 10 pagine). I nostri libri sono costruiti attorno a infografiche progettate manualmente su ogni pagina, con layout creati uno per uno in InDesign per mantenere la lettura coinvolgente e mai monotona.
Alcune pagine contengono fino a 8 illustrazioni, e ogni libro include ben oltre 500 illustrazioni. Produrre questo volume di artwork esclusivamente tramite pipeline tradizionali sarebbe insostenibile sia in termini di costi sia di tempi di produzione, soprattutto se confrontato con molti TTRPG indie che includono circa 20–25 illustrazioni per libro.
Realizzare 20–25 illustrazioni completamente umane diventa possibile una volta raggiunte determinate soglie di finanziamento e, infatti, nell’attuale Kickstarter siamo riusciti a coinvolgere diversi artisti umani aggiuntivi. Nelle campagne precedenti questo non era ancora possibile.
Allo stesso tempo, abbiamo scelto di investire parte dei fondi in altri aspetti fondamentali del progetto:
• rendere il gioco disponibile in sei lingue (inglese, italiano, francese, spagnolo, tedesco e portoghese brasiliano),
• sviluppare una web app proprietaria e una VTT,
• coinvolgere ulteriori persone nel team.
Rispettiamo pienamente il fatto che non tutti condividano il nostro approccio creativo. È legittimo. Ciò che per noi conta è essere trasparenti, rispettosi e onesti su come il progetto viene realizzato.
Grazie a tutti coloro che stanno partecipando alla discussione in buona fede.

Neanche un accenno alla diatriba di novembre sull'uso dell'IA per le immagini del gioco?
O anche in questo caso l'articolo è pubblicità pagata?

https://www.rascal.news/uk-games-expo-criticized-for-promoting-rpg-with-generative-ai-imagery/

Non c’è stata alcuna “diatriba” a novembre nel senso di una controversia irrisolta.
Ciò che è accaduto è piuttosto semplice: abbiamo partecipato a una normale collaborazione promozionale a pagamento con UK Games Expo, come fanno molti altri editori e creator indie. Alcune persone hanno espresso una forte opposizione alla presenza di immagini realizzate con il supporto di IA generativa e hanno manifestato pubblicamente il loro dissenso. Questo è legittimo finché rimane una critica nel merito. Non lo è più quando si trasforma in una mancanza di rispetto verso il lavoro altrui, con attacchi personali o affermazioni diffamatorie.
Non si è trattato di uno scandalo, né di un’indagine, né di una questione nascosta, ed è stato affrontato già all’epoca con piena trasparenza. Come è normale che sia, UK Games Expo ha moderato i commenti che superavano il limite del confronto civile.

Per quanto riguarda l’articolo citato: non si tratta di pubblicità pagata, né siamo stati coinvolti a livello editoriale. Rascal News, come molte altre testate, basa il proprio modello su contenuti guidati dall’attenzione in varie forme (abbonamenti, pubblicità, tempo di permanenza sulla piattaforma). È evidente che la linea editoriale scelta abbia privilegiato un taglio fortemente polarizzante, perché questo tipo di narrazione genera maggiore coinvolgimento.
Detto questo, la selezione e l’impostazione dei contenuti sono state una loro scelta consapevole. Avrebbero potuto mettere in evidenza l’enorme lavoro umano dietro al progetto, il team multidisciplinare coinvolto, il game design, l’art direction, il layout manuale, la traduzione in più lingue, la produzione e la gestione dell’intero ecosistema, e invece hanno deciso di concentrare quasi esclusivamente il focus sull’IA, offrendo una rappresentazione parziale del lavoro svolto.
Questo non significa che ogni critica sia illegittima. Significa però che l’articolo non restituisce in modo equilibrato la realtà del progetto, perché ignora deliberatamente il contesto, la scala e la complessità del lavoro umano coinvolto.

Ciò che è importante chiarire è questo:
- L’uso dell’IA è sempre stato dichiarato apertamente in tutte le nostre campagne Kickstarter.
- È limitato a una parte del flusso di lavoro delle illustrazioni, sotto diretto controllo umano.
- Non viene mai utilizzata per regole, narrativa, game design o worldbuilding.
- Il progetto si basa su una quantità significativa di lavoro umano, che coinvolge design, impaginazione, illustrazione, traduzione, sviluppo e produzione.

Rispettiamo pienamente chi non condivide il nostro approccio creativo. È legittimo. Tuttavia, il disaccordo non equivale a scorrettezza, manipolazione della realtà o inganno.
In definitiva, il progetto si fonda su fatti verificabili: prodotti consegnati, processi trasparenti, fondi realmente raccolti per finanziare lo sviluppo e una community di migliaia di persone che giocano a Gates of Krystalia in tutto il mondo, in sei lingue.
Chiunque è libero di non apprezzare il nostro approccio, ma il valore, l’ampiezza e la concretezza del lavoro dietro questo progetto sono oggettivamente presenti.