Mi ricordo l'episodio di Bakuman. in cui il cattivo faceva uso di un gruppo di disegnatori e sceneggiatori in modo scorretto e il (finto) capo redattore dice che la rivista pubblica cose per essere letta e quindi non c'era nulla di sbagliato...

Meno male che fanno questi controlli, ma la cosa preoccupante è che era il più votato dal pubblico

Per me non può e non deve essere pubblicato un fumetto fatto con l'IA. è una mancanza di rispetto altissima nei confronti degli altri artisti che hanno partecipato al contest

Non ho capito, era anche scritta dall’AI o solo disegnata? Che nel secondo caso potevano trovargli un disegnatore e pubblicarla comunque se era piaciuta così tanto.

Meno male che fanno questi controlli, ma la cosa preoccupante è che era il più votato dal pubblico

Esattamente, mi fa pensare che ormai la maggior parte dei lettori fagocita qualsiasi cosa, senza il minimo senso critico. Insomma, da lettori a consumatori è un attimo, e chi ci rimette è l'arte.

Comunque sono d'accordo con la decisione di Shueisha.

Qual è la differenza tra lavoro creativo fatto con il supporto dell'IA e lavoro fatto interamente (o quasi) dall'IA?
Penso che siano necessarie leggi ad hoc (non solo in Giappone e non solo riguardo questo ambito) per la regolamentazione dell'IA, anche per tutelare tutti i lavoratori dei settori a rischio. Ora mi si darà del luddista, ma l'uso smodato dell'IA con l'obiettivo di abbassare i costi (che comunque ricadono altrove, vedi i costi di estrazione delle terre rare per i microprocessori o quelli per refrigerare i data center) penso che vada anche a scapito dei consumatori, vista la minore qualità del prodotto data dai limiti che hanno tuttora le IA, specialmente in ambito creativo.

Finalmente un pò di buonsenso!

Meno male che fanno questi controlli, ma la cosa preoccupante è che era il più votato dal pubblico

Esattamente, mi fa pensare che ormai la maggior parte dei lettori fagocita qualsiasi cosa, senza il minimo senso critico. Insomma, da lettori a consumatori è un attimo, e chi ci rimette è l'arte.

Comunque sono d'accordo con la decisione di Shueisha.

Probabilmente essendo con la IA risultava con disegni molto più gradevoli di quelli degli esordienti onesti e quindi si faceva notare di più, ma è una conferma anche che ai lettori frega niente dell'originalità

Cominciano a capire (forse) la situazione.

Shueisha ha rifiutato di pubblicare un manga generato tramite AI, ma non è chiaro quanta parte fosse fatta con l'AI. Solo i disegni? Anche i testi? Anche i name? Anche l'idea? Se era così valido da aver ricevuto tutto quell'apprezzamento io l'avrei letto volentieri, e se mi piaceva l'avrei anche comprato.
Chissà se anche tutte le altre case faranno la stessa scelta, o se qualche editore metterà un bollino in copertina "manga creato con l'ausilio di AI" e inizierà a pubblicare questi prodotti.
Magari tra qualche anno Shueisha farà la fine che ha fatto Kodak quando è arrivata la fotografia digitale... staremo a vedere.

N.B. Quando giorni fa è emerso l'altro post sulla AI legata ai manga, ho provato a creare un manga con ChatGpt. Avendo la versione Plus per motivi lavorativi, e usandola molto, ho una discreta idea degli input da fornire, eppure non sono riuscito a generare assolutamente nulla di decente. Ovviamente ChatGPT non nasce per quello e non è lo strumento adatto, ma è per dire che non basta dirgli "fammi questo", per creare 20 o 30 pagine credibili, con uno stile coerente, senza sbavature... serve un bel po' di lavoro lo stesso dietro.

Decisione giustissima, però le regole devono essere illustrate chiaramente fin da subito e non dopo.

Meno male che fanno questi controlli, ma la cosa preoccupante è che era il più votato dal pubblico

Quello che trovo preoccupante io è che l'IA abbia capito meglio degli artisti come attirare il pubblico. A che livello di crisi artistica stiamo? Che le opere del Jump siano mediamente di meno valore rispetto agli inizi del 2000 non credo di essere l'unico a percepirlo. Con qualche buona eccezione, sia chiaro.

Vorrei anche vedere che non l'avessero bannato.

Meno male che fanno questi controlli, ma la cosa preoccupante è che era il più votato dal pubblico

Quello che trovo preoccupante io è che l'IA abbia capito meglio degli artisti come attirare il pubblico. A che livello di crisi artistica stiamo? Che le opere del Jump siano mediamente di meno valore rispetto agli inizi del 2000 non credo di essere l'unico a percepirlo. Con qualche buona eccezione, sia chiaro.

Sono entrambi dei problemi.
La saturazione e appiattimento d'offerta per profitto hanno una conseguenza che il prossimo successo può essere "Reincarnato nelle mutande di mia sorella" e anche una AI discreta lo capisce.

Cominciano a capire (forse) la situazione.

No. O non fintanto che non pretendono una limitazione nel settore di storie creative o una distinzione visibile di queste opere.

Hanno fatto benissimo, questa roba è un insulto a coloro che hanno messo sudore e sangue nelle loro opere. Di questi tempi ho notato con grande disappunto, l'aumento delle illustrazioni realizzate con l' IA.

Contento a suo modo che la casa abbia alla fine squalificato l'opera però il problema a sto punto (come personale dubbio) è un altro... sicuramente nel regolamento del concorso ci sarà stato sicuramente scritto che era vietato usare l'IA (altrimenti non ci sarebbe stato un vero motivo legale per squalificarlo purtroppo). Quindi di soito chi partecipa lo stesso a questi contest parte di partenza che saprà sicuramente che o non verrà accettato o verrà squalificato, quindi generalmente lo fa solo per dar visibilità all'utilizzo dell' IA ovviamente per far si che venga col tempo in qualche modo accettata e poter l'avorare con essa a livello professionale (magari dentro Shueisha appunto come esempio)... e fin qua a suo modo è "comprensibile" il voler tentare...
il vero problema (e mio dubbio a sto punto) sta proprio nella casa che pubblica il contest! se si è dovuti arrivare praticamente alla fine per squalificare l'opera (quando ormai aveva già ottenuto una certa visibilità) le possibilità sono 2 per quel che mi riguarda... 1) o non ci son stati controlli (o abbastanza) alla selezione in entrata del contest, e in un periodo dove l'IA sta prendendo sempre più piede e dove le case fanno mille e mila lotte contro mi sembra una mancanza di professionalità e rispetto verso anche gli altri partecipanti, specialmente se nel "profilo" del concorrente c'era appunto scritto che erano img create con l'IA. 2) oppure l'altra ipotesi (e qua spero vivamente di no) è che in realtà la casa del contest abbia volutamente ignorato la cosa e appositamente squalificato una volta che il prodotto avresse raggiunto tale notorietà proprio per dar i contento a livello regolamentistico e far vedere che "combattono ste cose" ma intanto han lasciato che la tesi dell IA in quanto qualità si rafforzasse. perchè farlo? beh sappiamo benissimo che se le case possono guadagnare di più pagando in qualche modo meno gli autori tendono a farlo (tutelandoli un minimo)... non siamo estranei a tali comportamenti un po ovunque non solo in giappone, siamo onesti... (e nel caso l'opera non fosse arrivata prima beh li la cosa si sarebbe risolta da sola ovvero o per squalifica ma in primis sicuramente per ignoramento dell'opera generale dato che in quel caso non avendo preso voti sarebbe letteralmente passata in sordina)...
chiamatelo viaggione mentale, congettura, paranoia ecc ripeto è una mia opinione/pensiero ma non i sento di escluderlo nella maniera più assoluta...