A leggere l'articolo non sembra qualcosa che avrebbe fatto normalmente Alberto Angela. Solitamente il programma presenta in modo serio e professionale il paese la cultura della puntata. Da quanto mi sembra di capire questa volta invece ha presentato il Giappone come farebbero altri presentatori TV, da persona non del tutto a conoscenza di come funzionano le cose da loro, e di ciò che caratterizza il Giappone. Oppure ho frainteso? Perché la puntata non l'ho vista, quindi non saprei.

IO ne ho vista più della metà... diciamo che l'hanno provato, è uscito un documentario discreto, si poteva fare di meglio.

La recupererò per sfizio ma non è che mi aspettassi molto altro, un' intera stagione di Ulisse non basterebbe ad analizzare appieno anche solo la figura dei samurai figurati una puntata che vuole pescare un po' da tutti gli elementi del Giappone, se fa da entry level e non ha detto inesattezze io già mi accontento, sulle pronunce pazienza, si può sempre migliorare.

La puntata non mi è dispiaciuta, però (anche per mancanza di tempo) hanno mostrato solo il lato turistico del Giappone, tralasciando i vari problemi.

Mi sono persa i primi minuti, poi l'ho visto tutto. All'inizio ero abbastanza seccata: stavo trovando tutto molto superficiale e scontato. Andando avanti, è migliorato un po'. Però ammetto che mi aspettavo molto di più da un programma così osannato. Con i mezzi che ci sono oggi, per sentire la corretta pronuncia di una parola, in qualsiasi lingua, basta uno smartphone. Vedi una puntata di un anime o un drama e sentirai di tutto. Non ho amato nemmeno quel saltare di palo in frasca fra vari argomenti. Alcune scelte musicali erano discutibili: sigle italiane di cartoni anni 70 messe a caso (perché Jeeg sulla statua di Gundam? Per far felici i girellari?), la musica del trono di spade quando parlano dell'imperatore sono alcuni esempi di quelle che a mio avviso sono cadute di stile. È vero, il pubblico è quello ampio, di non appassionati, ma avrei voluto solo un po' più di serietà. Poi ci si lamenta del turismo incompetente.... Ma quanti faranno ricerche serie dopo aver visto questa puntata? Quanti invece diranno: figo, che strano posto, chissà se è vero che non posso mangiare per strada, provo a farlo e lo metto sui social per le reaction....
Tutto sommato ho trovato molto più vero Angela che gioca a fare Star Wars con la spada laser nel ventre di Tokyo. Forse quell'immagine riassume meglio lo spirito fanciullesco del Giappone che i cat cafe o i cosplayer

Ah, ecco, vedo che no sono il solo ad essere rimasto con la sensazione di "incompiuto"...
Certo che per mostrare un assaggio di tutto non sarebbe bastata l'intera serie di Ulisse ma per chi come me è profondamente interessato alla cultura giapponese ed ha avuto l'occasione di andarci alcune volte la soddisfazione nel vedere questa puntata è effimera...
Gli interventi di Laura Imai Messina, quella che avrebbe potuto parlare con competenza del tema, sono stati limitati e focalizzati su determinate voci, un occasione persa.
Diciamo "Giappone a volo d'uccello", per smuovere le acque e stuzzicare la curiosità di chi confonde i giapponesi con cinesi, coreani e via dicendo.
Per quanto riguarda le pronunce dei vari termini giapponesi le mie orecchie stanno ancora cercando di riprendersi. XDD

Come detto nell'altra news, lavoro per un pubblico generalista tutto sommato apprezzabile.

Bella la parte sull'ambasciata italiana (che non conoscevo) e anche quella su Odaiba (di cui ho un bellissimo ricordo). Peccato non aver potuto vedere di più, ma il tempo è tiranno anche per le produzioni. Mi è mancata Osaka in particolare, ma anche Nara o Kamakura (quest'ultima nemmeno mi sembra sia stata citata).

Non ho apprezzato per niente il medley di Cristina d'Avena (che ha trascurato tutta una tradizione alternativa a partire dai Cavalieri del Re), la parte di Hachiko raccontata con le immagini del film di R. Gere invece che di quello originale giapponese e non ho apprezzato nemmeno la mancanza di qualunque musica/canzone di sottofondo giapponese (a favore di tutta una pletora di musichette da pubblicità).

Peccato, insomma, per qualche superficialità di troppo. In ogni caso da vedere con chi di Giappone sa poco o niente.

L’ho trovato imbarazzante.

A mia madre, vispa 70enne che conosce pochino del Giappone, è piaciuto parecchio e mi ha fatto un sacco di domande. Quindi per un pubblico che conosce poco (o nulla) di quella realtà credo sia stato un buon approccio. Quella (grossa) fetta di pubblico non credo abbia prestato troppa attenzione a quali sigle anime sono state utilizzate o alla pronuncia dei nomi giapponesi, nè credo andrà ad approfondire la pronuncia corretta di Go Nagai.

almeno a questo giro non ci hanno fatto passare per ped- nooooooooo

Secondo me è stato presentato quello si poteva presentare; cioè ponendo l'accento sui luoghi molto suggestivi e sugli aspetti culturali coinvolgenti.
Sono d'accordo nel dire che il documentario sia stato anche molto generico e non molto approfondito, ma secondo me sono difetti dovuti più alla mancanza di tempo, che ad una vera e propria volontà di trascurare qualcosa. Era impossibile comprimere tutto in una serata.

Visto quasi tutto anch'io (ho perso qualche minuto alla fine ma poca cosa e recupererò a breve per completezza), concordo con chi dice che è stato una buona introduzione per le persone "a digiuno" di Giappone, lui ovviamente molto bravo a coinvolgere nel racconto, l'unica cosa che davvero non mi aspettavo era tutta quella difficoltà con le pronunce, essendoci tantissimi modi di ovviare al problema. Chissà.

Pure io ho avuto la sensazione che avessero voluto mettere tutto dentro un grande calderone, mescolando concetti e mettendoli in relazione tra loro, spesso in maniera inesatta e confusionaria. Ma per un pubblico generalista, tutto sommato, per quanto si sarebbe potuto fare di più, non è stato un servizio così scarso.

Da sogno

Ho visto quasi tutta la trasmissione, esclusi forse gli ultimi venti minuti. L'articolo giustamente parte da una premessa: il target è il generico spettatore che di Giappone non sa quasi nulla. Questo era abbastanza scontato. Quindi ci può stare il mostrare dei luoghi classici, creare l'aggancio con le sigle di vecchi anime e tutta quella lista di cose che l'appassionato medio già conosce.

Però io mi chiedo: la voluta semplicità giustifica certa superficialità?

La maggior parte delle pronunce erano sbagliate e nel 2026 non serve pagare un traduttore in carne e ossa per farsi spiegare dove bisogna mettere un accento. Basta inserire la parola su Google Translate o su Deepl e il sintetizzatore ti restituisce un risultato preciso penso nel 99% dei casi.

Parli di Giappone e in sottofondo metti canzoni anglofone, escluse forse un paio di eccezioni. È evidente che non avevano nulla in archivio e non hanno voluto sborsare.

Alcune cose però io le ho trovate gravi. Accostare il pachinko ai gachapon o agli ufo catcher proprio no, questo è superficiale oltremodo. È gioco d'azzardo ed è anche un problema, io li ho visti con i miei occhi i tipi stralunati in fila alle 9 del mattino (!) aspettare che la sala aprisse. Parlare di straordinari fuori scala per gli impiegati e non sottolineare che per il troppo lavoro si muore, ci hanno coniato anche un termine.

Anche se il target della trasmissione è l'italiano medio, questo non giustifica fornire informazioni gravemente erronee. Non essere lo spettatore designato non dovrebbe equivalere a essere indulgenti di fronte a questi contenuti mediocri. E non mi riferisco solo a questa trasmissione o a contenuti sul Giappone in generale. Al netto della capacità narrativa di Angela (e anche qui.. se avessi bevuto uno shottino ogni volta che ha detto "letteralmente" sarei cappottato) bisogna analizzare il contenuto per quello che davvero è: a me è sembrata solo l'ennesimo video/reel su informazioni generiche sul Giappone apparecchiato per il pubblico di Rai1. Semplicità non significa superficialità, tantomeno negligenza. Me lo aspetto da PincoPallinoInGiappone che dopo un paio di viaggi di gruppo si inventa content creator, non dal servizio pubblico.

Una trasmissione scritta in maniera pigra e parziale. Ma ormai ho la convinzione che la mediocrità di certi contenuti sia largamente accettata - non è ovviamente il caso dell'articolo di AnimeClick che anzi fa il contrario - e si abbia paura a criticare con coscienza. Peccato, occasione persa.

Ho visto quasi tutta la trasmissione, esclusi forse gli ultimi venti minuti. L'articolo giustamente parte da una premessa: il target è il generico spettatore che di Giappone non sa quasi nulla. Questo era abbastanza scontato. Quindi ci può stare il mostrare dei luoghi classici, creare l'aggancio con le sigle di vecchi anime e tutta quella lista di cose che l'appassionato medio già conosce.

Però io mi chiedo: la voluta semplicità giustifica certa superficialità?

La maggior parte delle pronunce erano sbagliate e nel 2026 non serve pagare un traduttore in carne e ossa per farsi spiegare dove bisogna mettere un accento. Basta inserire la parola su Google Translate o su Deepl e il sintetizzatore ti restituisce un risultato preciso penso nel 99% dei casi.

Parli di Giappone e in sottofondo metti canzoni anglofone, escluse forse un paio di eccezioni. È evidente che non avevano nulla in archivio e non hanno voluto sborsare.

Alcune cose però io le ho trovate gravi. Accostare il pachinko ai gachapon o agli ufo catcher proprio no, questo è superficiale oltremodo. È gioco d'azzardo ed è anche un problema, io li ho visti con i miei occhi i tipi stralunati in fila alle 9 del mattino (!) aspettare che la sala aprisse. Parlare di straordinari fuori scala per gli impiegati e non sottolineare che per il troppo lavoro si muore, ci hanno coniato anche un termine.

Anche se il target della trasmissione è l'italiano medio, questo non giustifica fornire informazioni gravemente erronee. Non essere lo spettatore designato non dovrebbe equivalere a essere indulgenti di fronte a questi contenuti mediocri. E non mi riferisco solo a questa trasmissione o a contenuti sul Giappone in generale. Al netto della capacità narrativa di Angela (e anche qui.. se avessi bevuto uno shottino ogni volta che ha detto "letteralmente" sarei cappottato) bisogna analizzare il contenuto per quello che davvero è: a me è sembrata solo l'ennesimo video/reel su informazioni generiche sul Giappone apparecchiato per il pubblico di Rai1. Semplicità non significa superficialità, tantomeno negligenza. Me lo aspetto da PincoPallinoInGiappone che dopo un paio di viaggi di gruppo si inventa content creator, non dal servizio pubblico.

Una trasmissione scritta in maniera pigra e parziale. Ma ormai ho la convinzione che la mediocrità di certi contenuti sia largamente accettata - non è ovviamente il caso dell'articolo di AnimeClick che anzi fa il contrario - e si abbia paura a criticare con coscienza. Peccato, occasione persa.

Anche perchè su facebook ci hanno appena accusati di aver fatto un articolo da poveretti perchè ci siamo attaccati a qualche pronuncia sbagliata
Come dici giustamente te, ci sta anche altro poi lascio a voi giudicarne la gravità al netto della vostra sensibilità e di quello che vi aspettavate dalla puntata

Anche perchè su facebook ci hanno appena accusati di aver fatto un articolo da poveretti perchè ci siamo attaccati a qualche pronuncia sbagliata
Come dici giustamente te, ci sta anche altro poi lascio a voi giudicarne la gravità al netto della vostra sensibilità e di quello che vi aspettavate dalla puntata

Guarda, io altrove mi sono beccato dell'edgy perché ho avuto l'ardire di criticare su questi esatti punti la trasmissione. Mi ripeto: ormai ci si accontenta della mediocrità, la si difende a spada tratta a fronte di critiche fondate. Anzi, io dico che, a maggior ragione un contenuto destinato a un pubblico che di Giappone non sa nulla, non può essere così scarso. Perché quello spettatore si farà delle idee sbagliate. C'era anche menzogna visiva: Gion vuota (sequenze girate alle 5 di mattina probabilmente), carrellate furbe al Kyomizu-dera o al Fushimi Inari. Poi ci vai e rimani incastrato nella calca. Vabbè, ottimo spot per le agenzie di viaggi, su questo non ci piove.

è divulgazione nazional popolare chi vuole approfondire lo farà
o qualcuno pensa che seguendo le trasmissioni di alberto angela su ulisse il piacere della scoperta si abbiano informazioni approfondite sull'argomento trattato dalla puntata?
o ce ne si accorge perchè parlava di un argomento che interessava?

La trasmissione lancia degli spunti. Ogni puntata farà storcere il naso ai vari esperti. La trasmissione non è certamente dedicata ai vari esperti, ma (anche) a quelle persone che incuriosite in seguito approfondiranno.
In questo fa un ottimo lavoro, ma un'altra persona avrebbe fatto meglio ancora.

Nel complesso non mi è sembrato osceno. Che sappia di compitino o di semplice dépliant da due fogli è nell'ordine delle cose. Con quel minutaggio dubito si potesse fare di meglio.
Gli omaggi al rapporto pop dell'Italia col mondo anime/manga, passando da Goldrake alla D'Avena erano anch'essi nell'ordine delle cose: in fondo quel rapporto ha già una sua storia di quasi mezzo secolo, e quei passaggi ne fanno parte (che un programma Rai non citasse cose come Goldrake sarebbe stato invece strano).

Chi non conosce già quegli argomenti si ritrova comunque uno schizzo plausibile. E chi invece ha già un suo bagaglio, oltre al Gundam avrà sicuramente notato vari easter eggs (tipo vedere panel di Re:Zero, MHA, L'estate in cui Hikaru è morto, ecc.).
Le pronunce temo interessino solo chi vuole parlare il giapponese (e tuttavia ho notato il lodevole sforzo di sincopare le u di alcune parole).
Personalmente ho trovato per dire più approssimativa la descrizione dell'evento delle navi nere di Perry (ma posso intuire la logica dietro tale accenno).
Tutto considerato mi aspettavo di peggio (io poi sono sempre stato convinto che il passaggio del programma ad altro canale non abbia portato giovamenti). Alla fine mi ha pure fornito il dettaglio del giardino dell'ambasciata italiana che non conoscevo.
Non posso chiedere altro.

Le pronunce temo interessino solo chi vuole parlare il giapponese (e tuttavia ho notato il lodevole sforzo di sincopare le u di alcune parole).

Personalmente trovo fastidioso quando viene pronunciata male una parola od un nome, come capita spesso e volentieri negli anime. Questo vale per il giapponese come per l'inglese, seppur non sia interessato ad imparare la lingua per me troppo difficile da padroneggiare. Se parli di un argomento che riguarda un certo paese, per me la pronuncia più fedele possibile è d'obbligo, certe cose non dovrebbero passare in secondo piano come fossimo nei primi '00. Al giorno d'oggi, con tutti i corsi di lingua esistenti, con un po' d'impegno ci si può arrivare.

Molte tradizioni descritte, non penso che la maggior parte dei giovani giapponesi le segua molto...

Le pronunce temo interessino solo chi vuole parlare il giapponese (e tuttavia ho notato il lodevole sforzo di sincopare le u di alcune parole).

Personalmente trovo fastidioso quando viene pronunciata male una parola od un nome, come capita spesso e volentieri negli anime. Questo vale per il giapponese come per l'inglese, seppur non sia interessato ad imparare la lingua per me troppo difficile da padroneggiare. Se parli di un argomento che riguarda un certo paese, per me la pronuncia più fedele possibile è d'obbligo, certe cose non dovrebbero passare in secondo piano come fossimo nei primi '00. Al giorno d'oggi, con tutti i corsi di lingua esistenti, con un po' d'impegno ci si può arrivare.

Io non capisco questi commenti, come il tuo. Quasi la totalità dei prodotti venduti in italia provenienti dal Giappone (99% e facendo la punta al cazzo), ancora oggi e forse pure dopo la mia morte, hanno Nome Cognome quando 'sta cosa è stupida come la merda e si perde tutta la musicalità che i giapponesi vogliono i nomi propri abbiano; quindi che sbaglino le pronunce per me va nel "vabbè".
Come il doppiaggio, "vabbè"; l' #ultragiappone "vabbè"(quasi tutti quelli che parlano del Giappone come un paese-mishtero pieno solo di trivia da bar).
Secondo me pretendere di più da un prodotto RAI, con un target medio di 65enni, è solo farsi il sangue amaro.

Bhe no ...dire fischio per fiasco non è il modo migliore di fare divulgazione. Non dico di dover rimanere fedeli alla pronuncia originale ma certe parole sono ormai iper conosciute e di uso comune...per non parlare di certi nomi: Go nahai...basta fare una piccola ricerca

Le pronunce temo interessino solo chi vuole parlare il giapponese (e tuttavia ho notato il lodevole sforzo di sincopare le u di alcune parole).

Personalmente trovo fastidioso quando viene pronunciata male una parola od un nome, come capita spesso e volentieri negli anime. Questo vale per il giapponese come per l'inglese, seppur non sia interessato ad imparare la lingua per me troppo difficile da padroneggiare. Se parli di un argomento che riguarda un certo paese, per me la pronuncia più fedele possibile è d'obbligo, certe cose non dovrebbero passare in secondo piano come fossimo nei primi '00. Al giorno d'oggi, con tutti i corsi di lingua esistenti, con un po' d'impegno ci si può arrivare.

Essendo poco più di un'introduzione sommaria, e non un corso culturale o linguistico su un paese, delle inesattezze sono inevitabili. Una cosa come la pronuncia di una parola poi non inficia di per sé la sua comprensione o il senso filologico.
La maggioranza della gente quando usa parole e motti latini forse non sa che spesso li pronuncia male (a meno che non padroneggi la restituta). Ma quando si parla di una lingua morta, o di una che viene parlata praticamente solo dal suo popolo, certe finezze passano in secondo piano per questioni di semplicità e comprensione.
Se poi si parla di un breve excursus televisivo fatto da non esperti di un tema, non ha senso pretendere precisione assoluta.

Bhe no ...dire fischio per fiasco non è il modo migliore di fare divulgazione. Non dico di dover rimanere fedeli alla pronuncia originale ma certe parole sono ormai iper conosciute e di uso comune...per non parlare di certi nomi: Go nahai...basta fare una piccola ricerca

Ma anche far rileggere lo script a un freelancer qualsiasi che ha competenze di giapponese e chieder loro di scriverti in italiano come pronunciare le parole in giapponese, per un prodotto RAI, dovrebbe essere il minimo.
Invece.

Le pronunce temo interessino solo chi vuole parlare il giapponese (e tuttavia ho notato il lodevole sforzo di sincopare le u di alcune parole).

Personalmente trovo fastidioso quando viene pronunciata male una parola od un nome, come capita spesso e volentieri negli anime. Questo vale per il giapponese come per l'inglese, seppur non sia interessato ad imparare la lingua per me troppo difficile da padroneggiare. Se parli di un argomento che riguarda un certo paese, per me la pronuncia più fedele possibile è d'obbligo, certe cose non dovrebbero passare in secondo piano come fossimo nei primi '00. Al giorno d'oggi, con tutti i corsi di lingua esistenti, con un po' d'impegno ci si può arrivare.

Essendo poco più di un'introduzione sommaria, e non un corso culturale o linguistico su un paese, delle inesattezze sono inevitabili. Una cosa come la pronuncia di una parola poi non inficia di per se la sua comprensione o il senso filologico.
La maggioranza della gente quando usa parole e motti latini forse non sa che spesso li pronuncia male (a meno che non padroneggi la restituta). Ma quando si parla di una lingua morta, o di una che viene parlata praticamente solo dal suo popolo, certe finezze passano in secondo piano per questioni di semplicità e comprensione.
Se poi si parla di un breve excursus televisivo fatto da non esperti di un tema, non ha senso pretendere precisione assoluta.

Qua manca totale la messa a fuoco di quanto abbiano di budget questi prodotti.
Fosse un cane qualsiasi su YouTube, ancora ancora protesti aver ragione.

Raga ma l'avete visto come massacrano i giapponesi l'inglese negli anime? Nessuno gli dice niente, anzi, per la maggior parte ci si diverte pure, e dico l'inglese perchè è più comune ma capita anche con parole italiane, chi se ne frega, qualunque madrelingua capisce la difficoltà di uno che magari parla per la prima volta una lingua straniera, ci sta, dovremmo fare storie se sbagliassero l'italiano casomai...

Raga ma l'avete visto come massacrano i giapponesi l'inglese negli anime? Nessuno gli dice niente, anzi, per la maggior parte ci si diverte pure, e dico l'inglese perchè è più comune ma capita anche con parole italiane, chi se ne frega, qualunque madrelingua capisce la difficoltà di uno che magari parla per la prima volta una lingua straniera, ci sta, dovremmo fare storie se sbagliassero l'italiano casomai...

E allora i Marò?

ammazza non sapevo che qui dentro ci fossero tanti esperti di giapponese .

E allora i Marò?

Chissà come stanno a proposito...

Qua manca totale la messa a fuoco di quanto abbiano di budget questi prodotti.
Fosse un cane qualsiasi su YouTube, ancora ancora protesti aver ragione.

Non è una questione di soldi ma di fini. Lo scopo era quello di rendere fedelmente al 100% una realtà? Secondo me no.
E del resto nessun medium ne è davvero in grado, tantomeno la tv (almeno per me).
Poi uno può sempre legittimamente rifiutare (in parte o in toto) sia la forma che i contenuti delle narrazioni che fruisce dai mass media. Anzi sarebbe buona norma farlo sempre.
E soprattutto non bisognerebbe mai prenderle davvero "sul serio".

Raga ma l'avete visto come massacrano i giapponesi l'inglese negli anime? Nessuno gli dice niente, anzi, per la maggior parte ci si diverte pure, e dico l'inglese perchè è più comune ma capita anche con parole italiane, chi se ne frega, qualunque madrelingua capisce la difficoltà di uno che magari parla per la prima volta una lingua straniera, ci sta, dovremmo fare storie se sbagliassero l'italiano casomai...

Potrebbero esserci delle ragioni precise, come il fatto di farlo apposta. Perché quando un personaggio deve pronunciare una frase in inglese, magari durante una lezioni, la dizione è ottima.

La trasmissione lancia degli spunti. Ogni puntata farà storcere il naso ai vari esperti. La trasmissione non è certamente dedicata ai vari esperti, ma (anche) a quelle persone che incuriosite in seguito approfondiranno.
In questo fa un ottimo lavoro, ma un'altra persona avrebbe fatto meglio ancora.

Concordo, oggi si notano di più certe cose perchè c'è una maggiore conoscenza del Giappone, 20-30 anni fa qui dentro si sarebbe gridato al miracolo.

Detto da chi si è divertito anche a rivedersi turisti per caso pure dopo diversi viaggi nel sol levante.

Queste trasmissioni non sono più per "noi", vanno prese per quello che sono non per quello che magari vorremmo fossero.

Non ho guardato la puntata e non so se sia recuperabile su Raiplay, ma temevo un po' la caduta nella banalità, o comunque nella semplificazione.

È vero che la trasmissione era rivolta al pubblico generalista, ma proprio per questo si sarebbe potuto utilizzare la tv per sfatare qualche pregiudizio o luogo comune.

Personalmente apprezzo Laura Imai Messina, la seguo su Facebook ed ho letto alcuni dei suoi libri: forse, se le avessero dato maggiore spazio, sarebbe uscito un lavoro migliore.

Leggerò con calma tutti gli altri commenti con le impressioni e valuterò se guardarla.

L'ho visto quasi tutto, mi son perso forse qualche pezzo nel mezzo.
Ho notato però che ha detto "Miyazaki Hayao" rispettando l'ordine cognome-nome, e quando ha parlato del seppuku l'ha pronunciato più volte con le "u" corte (non so bene come dirlo), tranne una volta in cui l'ha letto prima "in italiano" con le u, e poi ancora con le u corte precisando che si pronuncia così.
Personalmente l'ho trovato un programma ben fatto, considerando come altri hanno già detto che il pubblico di riferimento è ben più ampio degli appassionati di manga e anime quali siamo noi qui su AC.
Ho giusto trovato un po' risibile la scena della geisha che gira per Gion deserta, io ci sono stato 12 anni fa e ne ho viste forse un paio di sfuggita ma mi dicono che ora quel quartiere è invaso dai turisti.

Non l'ho guardato tutto ma in generale mi aspettavo di peggio. Sbagliata anche la pronuncia di Gundam

Per me è stata una puntata godibile... anche se non ho appeso nulla di nuovo, tranne forse la storia dei "47 ronin" (e dell'ambasciata italiana) che avevo comunque sentito riecheggiare una marea di volte ma a cui non mi ero mai interessata...
Chi non sa quasi nulla del Giappone (l' "italiano medio" , diciamo) ed ha appreso tutte le cose presentate come "novità" sicuramente avrà apprezzato di più.

P.s. Quando ho sentito "Go Nahai" però veramente mi stavo per strozzare...
P.p.s. Ogni volta che vedo tutte quelle gacha machine provo una forte invidia, mi ci butterei sopra spendendo tutti i miei spicci (e anche più).

Non riuscirò mai a sorbirmi quattro ore di Alberto Angela. Lo trovo oltremodo soporifero.

Non riuscirò mai a sorbirmi quattro ore di Alberto Angela. Lo trovo soporifero.

Io faccio parte di quelle che lo trovano sexy, potrebbe pure leggermi le bollette e mi farebbe lo stesso effetto... ma sono di parte perchè sono cresciuta con i programmi di suo papà... ma la vera ragione è perchè ormai è difficile avere una conversazione interessante con la gente.

L'ho visto quasi tutto, mi son perso forse qualche pezzo nel mezzo.
Ho notato però che ha detto "Miyazaki Hayao" rispettando l'ordine cognome-nome, e quando ha parlato del seppuku l'ha pronunciato più volte con le "u" corte (non so bene come dirlo), tranne una volta in cui l'ha letto prima "in italiano" con le u, e poi ancora con le u corte precisando che si pronuncia così.
Personalmente l'ho trovato un programma ben fatto, considerando come altri hanno già detto che il pubblico di riferimento è ben più ampio degli appassionati di manga e anime quali siamo noi qui su AC.
Ho giusto trovato un po' risibile la scena della geisha che gira per Gion deserta, io ci sono stato 12 anni fa e ne ho viste forse un paio di sfuggita ma mi dicono che ora quel quartiere è invaso dai turisti.

Lo pronunciava tipo "Sssh-PP-KK"

La parte con le geisha è sembrata anche a me molto strana... molto finta... mi ha fatto uno strano effetto, come se stessimo vedendo una "controfigura" o un'attrice che fingeva di essere una geisha (e magari alla fine è proprio così).

Non ho potuto vedere la puntata, comunque non è la prima volta che i lavori di Alberto Angela possono risultare ambivalenti: a parte la sua notevole abilità comunicativa e gli argomenti che lo appassionano molto e quindi lo spingono a prepararsi con grande attenzione (come gli speciali su Pompei) in diverse occasioni i suoi episodi sembrano un mix di accuratezza e di superficialità, come dimostrato anche in questo video di confutazione:

Tale video lo posto come esempio di analisi del modo in cui Angela a volte tratta gli argomenti, mescolando informazioni esatte con stereotipi ed errori, proprio come nella puntata sul Giappone.

Posso concordare che un acculturato come lui sembra strano che faccia delle gaffe , ma per fare un tour ottimo del Giappone per via televisiva non basta una puntata c'è ne vorrebbero di più (almeno 3/4)

Ho visto tutta la puntata, che attendevo, essendo appassionato non solo di Giappone ma anche di documentari in generale. Non mi è dispiaciuta, dal punto di vista tecnico hanno fatto un bel lavoro, con splendidi panorami, scorci e scenografie. Mi allaccio a quanto detto da Alberto Angela alla fine, forse passato in sordina, ossia che il programma era un documentario di due ore su di un Paese culturalmente e storicamente troppo ampio da riassumere in così poco tempo. Lo comprendono anche loro dunque, ma che lo scopo fosse un altro, e secondo me in buona parte ci sono riusciti. Penso che ciascun Paese sarebbe difficile da raccontare in così poco tempo, figurarsi il Giappone, che potremmo paragonare all'Italia stessa, dove non basterebbero due ore nemmeno per una provincia..... Forse sarebbe stato il caso di concentrarsi solo su Tokyo, o solo su pochi argomenti, perché la sensazione è stata più che altro quella del "voler citare tutto" senza però approfondire molto. Però ci sta, ci sono tempi, costi, obblighi e non penso fosse possibile fare 20 puntate sul Giappone per comprendere e approndire tutto (se poi bastessero). Comunque vedere il Giappone e un po' delle nostre passioni in prima serata su Rai 1 non è cosa di tutti i giorni. Io mi sono divertito. Per le pronunce si, però non sono mai stato la Hermione Granger del gruppo: "È Leviòsa, non Leviosà". Mi hanno fatto sorridere ma ero concentrato su altro. Ad esempio alcune piccole cose sono state per me una piacevole scoperta.

A me è piaciuta la puntata e vedere alcuni dei miei anime preferiti seppur per pochi secondi su Rai 1 è stata una strana ma bellissima sensazione. Mancavano diverse cose importanti, per esempio visto che si é parlato delle capitali e del rapporto tra i giapponesi e gli animali, avrei voluto vedere anche Nara e i suoi cervi, bisogna però anche considerare le tempistiche televisive.

A me è piaciuta molto, come al solito Alberto Angela riesce a trattare argomenti all' apparenza noiosi in temi interessanti e stimola la curiosità di approfondire per conto nostro, "Ulisse" deve si divulgare ma anche intrattenere e mai annoiare lo spettatore e lo fa bene, certo per far questo deve scendere a qualche compromesso risultando un pò superficiale ma il risultato finale è comunque ottimo.

Al netto delle pronunce più di Alberto le ha cannate la voce fuori campo di Luca Ward, per lo standard di chi non sa nulla va bene, oltre tutto in 1 sola puntata era impensabile poter approfondire tutti quei temi, anche alcune musiche c'entravano poco con il contesto, ma come detto da altri verso la fine sia la storia dei 47 ronin, che l'ambasciata italiana del quale non sapevo praticamente nulla è migliorato, chissà magari un domani faranno un'altra puntata più approfondita.

Raga ma l'avete visto come massacrano i giapponesi l'inglese negli anime? Nessuno gli dice niente, anzi, per la maggior parte ci si diverte pure, e dico l'inglese perchè è più comune ma capita anche con parole italiane, chi se ne frega, qualunque madrelingua capisce la difficoltà di uno che magari parla per la prima volta una lingua straniera, ci sta, dovremmo fare storie se sbagliassero l'italiano casomai...

Sì ma bisogna vedere il budget, lo scopo e il target. Se un personaggio giapponese di un anime sbaglia la pronuncia di una parola italiana è un conto, se la sbagliano in un documentario sull’Italia in TV nazionale è un altro.

Poi non è che stiamo gridando allo scandalo, la maggior parte dei commenti dicono semplicemente “si poteva fare meglio”.

Effettivamente, c'è molto da dire sul Giappone ed una puntata sola (di cui un terzo- metà sulla cultura pop) non basta. Ma poteva fare di più sulle pronuncie (come Gandam).
Quanto al resto, probabilmente era poco adatta a "chi sapeva già" ma era più un assaggio (per usare un loro stesso termine)

La trasmissione lancia degli spunti. Ogni puntata farà storcere il naso ai vari esperti. La trasmissione non è certamente dedicata ai vari esperti, ma (anche) a quelle persone che incuriosite in seguito approfondiranno.
In questo fa un ottimo lavoro, ma un'altra persona avrebbe fatto meglio ancora.

Concordo, oggi si notano di più certe cose perchè c'è una maggiore conoscenza del Giappone, 20-30 anni fa qui dentro si sarebbe gridato al miracolo.

Detto da chi si è divertito anche a rivedersi turisti per caso pure dopo diversi viaggi nel sol levante.

Queste trasmissioni non sono più per "noi", vanno prese per quello che sono non per quello che magari vorremmo fossero.

E Pif? Nessuno pensa a Pif?!?! 😆😆😆

E Pif? Nessuno pensa a Pif?!?! 😆😆😆

A me non è rimasto molto impresso caro marziano, forse perché lo stesso pif non mi hai trasmesso niente di particolare.

purtroppo o per fortuna non ho visto il programma
alberto angela funziona quando deve parlare di scienza
ma quando parla di citta e nazioni non funziona per niente
se qualcuno ha visto lo speciale milano avrà. per esempio, intuito lo scopo puramente pubblicitario della trasmissione, che, tra semplificazioni e stereotipi, sembra uno qualsiasi degli ultimi film di woody allen

Mentre mi trovo d'accordo con qualcuna delle critiche mosse dall'articolo, vorrei dire un po' di cose: questo episodio è stato un piccolo squarcio sul Giappone con una retorica che alla peggio passava per quella di post su Facebook del 2012 che circolano ancora oggi e ciancicano di potenza economica del paese, water elettronici e treni super veloci, "stranezze che esistono solo da loro" che o sono inventate, o sono citate in modo decontestualizzato(frutto in primis di certa idealizzazione sia positiva che non del paese generata da orientalisti famosi nel tempo), ma che alla meglio offriva episodi particolari poco conosciuti, e nozioni "basiche" per chi non sa molto o proprio non sa nulla del paese in questione, oltre che la spruzzata di cultura pop dei cartoni, fumetti et similia.

Forse mancava un focus su qualche lato negativo del paese, come ha detto qualcuno, ma qui vorrei arrivare: siamo sicuri che se poco poco avessero parlato di certe cose, specie in ambito fumetti e cartoni, un po' come le Iene tanti anni fa, non sareste stati i primi macachi impazziti proprio qua e in giro per il web? Lati negativi che quando vengono invece sottolineati da youtuber random che su certi video spesso anche sensazionalistici, specie se fanno tanti numeri, siete magari i primi a incensare?

O ancora: nell'articolo noto come sempre questo collegamento automatico tra manga e Giappone come nazione, cultura e quasi quasi geografia. Cosa che ricordo essere ovviamente sbagliata fare, essendo i manga molto meno letti di quel che si pensi dagli stessi giapponesi, ed essendo assieme agli anime solo una parte dell'intrattenimento pop nel paese. Questo continuo collegare le due cose, come se il giapponese medio fosse per forza di cose un tutt'uno con i fumetti pubblicati su shonen jump, che non vedo quasi mai fare con gli americani e i loro comic, pur avendo anche loro grandi statue di capitan america e affini in giro per i vari stati, mi fa storcere il naso. Come quelle paginette instagram che sbucano come funghi da anni e che facendo da outlet di stronzatine prese da sitacci americani sugli anime, si improvvisano a gestori di viaggi di gruppo in questo paese. O il pretendere che si conoscano certi "termini giapponesi ormai usati da tutti(?)", un'altra cosa che trovo abbastanza nonsense e idiota.

Poi trovo allo stesso modo tanti articoli usciti negli ultimi anni su quella che sono conscio essere una delle realtà online in ambito anime e manga in Italia più longeva e interessanti, che sempre più spesso sono allo stesso livello delle già citate paginette Instagram o tiktok italiane, americane o Indiane(sigh), o siti come everyeye e controparti americane come CBR da cui spesso si prendono proprio gli articoli e si traducono, che vanno dal gonfiare i numeri dei guadagni dell'industria o delle stream su varie piattaforme di serie e film(spesso con toni quasi da marchetta alle stesse), promuovere la cultura dell'hype e fomo, al parlare di certe cose come farebbero dei 12enni su tiktok che guardano "edit" con il phonk in sottofondo o che fanno powerscaling. Ma mi fermo qui perché forse ho divagato un po' troppo.

Dio ci restituisca Piero Angela.
Trovo che le trasmissioni di suo figlio siano sempre meno accurate.
Ricordo che tempo fa fecero uno speciale sul medioevo, dove passarono un osceno documentario inglese in cui tiravano con le frecce da caccia contro a una maglia di ferro per dimostrare che non riuscivano a passarla. Peccato che con una punta da guerra le frecce entrino senza alcun problema.
Da uno col curriculum di Alberto Angelo mi aspettavo qualcosa che parlasse del Giappone intrecciandolo alla sua storia. Invece ne è uscita una roba infarcita di banalità.
Poi quando ha detto che "il commodoro Perry entrò nella baia di Tokyo con le navi CHIEDENDO che il Giappone riaprisse al commercio mondiale" mi sono caduti gli zebedei.
Non è con la mediocrità che si fa cultura.
Siamo nel 2026, c'è sempre più gente in Italia appassionata di Giappone. E la RAI se ne esce con una trasmissione di un livello inferiore a quella di Susy Blady e Patrizio Roversi, che era una piccola perla, ma è uscita nel 1999.
Mi viene quasi voglia di buttare nel cesso i romanzi che sto scrivendo, se la gente apprezza davvero cose di questo genere...

Mentre mi trovo d'accordo con qualcuna delle critiche mosse dall'articolo, vorrei dire un po' di cose: questo episodio è stato un piccolo squarcio sul Giappone con una retorica che alla peggio passava per quella di post su Facebook del 2012 che circolano ancora oggi e ciancicano di potenza economica del paese, water elettronici e treni super veloci, "stranezze che esistono solo da loro" che o sono inventate, o sono citate in modo decontestualizzato(frutto in primis di certa idealizzazione sia positiva che non del paese generata da orientalisti famosi nel tempo), ma che alla meglio offriva episodi particolari poco conosciuti, e nozioni "basiche" per chi non sa molto o proprio non sa nulla del paese in questione, oltre che la spruzzata di cultura pop dei cartoni, fumetti et similia.

Forse mancava un focus su qualche lato negativo del paese, come ha detto qualcuno, ma qui vorrei arrivare: siamo sicuri che se poco poco avessero parlato di certe cose, specie in ambito fumetti e cartoni, un po' come le Iene tanti anni fa, non sareste stati i primi macachi impazziti proprio qua e in giro per il web? Lati negativi che quando vengono invece sottolineati da youtuber random che su certi video spesso anche sensazionalistici, specie se fanno tanti numeri, siete magari i primi a incensare?

O ancora: nell'articolo noto come sempre questo collegamento automatico tra manga e Giappone come nazione, cultura e quasi quasi geografia. Cosa che ricordo essere ovviamente sbagliata fare, essendo i manga molto meno letti di quel che si pensi dagli stessi giapponesi, ed essendo assieme agli anime solo una parte dell'intrattenimento pop nel paese. Questo continuo collegare le due cose, come se il giapponese medio fosse per forza di cose un tutt'uno con i fumetti pubblicati su shonen jump, che non vedo quasi mai fare con gli americani e i loro comic, pur avendo anche loro grandi statue di capitan america e affini in giro per i vari stati, mi fa storcere il naso. Come quelle paginette instagram che sbucano come funghi da anni e che facendo da outlet di stronzatine prese da sitacci americani sugli anime, si improvvisano a gestori di viaggi di gruppo in questo paese. O il pretendere che si conoscano certi "termini giapponesi ormai usati da tutti(?)", un'altra cosa che trovo abbastanza nonsense e idiota.

Poi trovo allo stesso modo tanti articoli usciti negli ultimi anni su quella che sono conscio essere una delle realtà online in ambito anime e manga in Italia più longeva e interessanti, che sempre più spesso sono allo stesso livello delle già citate paginette Instagram o tiktok italiane, americane o Indiane(sigh), o siti come everyeye e controparti americane come CBR da cui spesso si prendono proprio gli articoli e si traducono, che vanno dal gonfiare i numeri dei guadagni dell'industria o delle stream su varie piattaforme di serie e film(spesso con toni quasi da marchetta alle stesse), promuovere la cultura dell'hype e fomo, al parlare di certe cose come farebbero dei 12enni su tiktok che guardano "edit" con il phonk in sottofondo o che fanno powerscaling. Ma mi fermo qui perché forse ho divagato un po' troppo.

ma veramente questo collegamento non è stato fatto nell'articolo bensì nella puntata stessa che era infarcita di riferimenti alla cultura pop e venduta proprio come questa con tanto di intervento di un mangaka.
Relativamente ai termini, ripeto nel 026 non è obbligatorio conoscerli ma se mi tiri su un qualcosa sulla prima rete Rai a scopo divulgativo trovo quanto mai bizzarro non avvalerti di qualche supervisione. Gente che sa il giapponese c'è anche in Rai.
E questo senza citare altri errori che sono stati detti sopra.
Al netto del fatto che era rivolto a un pubblico "dalla bocca buona" mi sembra si possa anche muovere qualche critica tra di noi e alimentare una sana discussione su come viene vista la nostra passione ancora oggi in Italia

A me la puntata è piaciuta, Alberto Angela è bravissimo e molto chiaro,si poteva fare qualcosa di più magari dedicare due o più puntate di Ulisse al Giappone ma è sempre meglio di niente tenendo conto che parliamo di Rai1 che è la rete generalista per eccellenza ed è molto seguita dagli anziani