Un film sicuramente interessante, grazie mille della recensione!

Sono andata a vederlo, ma mi sono mezza addormentata in sala, lo ammetto 😅

Vabbè che sono andata post-lavoro quindi ero decisamente stanca, ma è stato molto difficile mantenere alta l'attenzione... Ci sono pochissimi momenti climatici, ma per lo più vediamo stralci si vita semplice, bambini che giocano, la donna che si prende cura della casa, riprese infinite di paesaggi... Insomma, non mi ha convinto moltissimo.

Poi non capisco perché si chiami "Maborosi" quando il termine corrispettivo giapponese dovrebbe essere "Maboroshi", mi fa andare fuori di testa 🫠

Poi non capisco perché si chiami "Maborosi" quando il termine corrispettivo giapponese dovrebbe essere "Maboroshi", mi fa andare fuori di testa 🫠

Perché anche nel 2026 ai giapponesi non è ancora chiaro che il kunrei non debba essere usato per prodotti da distribuire all'estero, figuriamoci quando è stato portato il film in occidente (credo 1997) (rilevante nel discorso e probabilmente in ritardo di almeno una decina di anni).

Ovviamente il film è distribuito col culo e non mi faccio 1h di andata e 1h di ritorno per vederlo quindi ciaone.

devo vederlo, anche perchè i contro a me sembrano tutte qualità

L'ho apprezzato, ma ammetto che pur amando spesso i film lenti questo l'ho trovato un po' troppo asciutto per i miei gusti. Visivamente straordinario e l'assenza di primi piani è molto interessante, ma non ho connesso quanto avrei voluto. Mi stupisce che gli abbiano dato una distribuzione standard e non evento come agli altri tre film, non è affatto qualcosa di appetibile per le masse e infatti due persone dietro di me sono uscite a metà

Ho invece odiato la mini intervista iniziale, ma chi ha pensato fosse una buona idea? Solite domande banali e dopo 10 minuti di pubblicità ho ancora dovuto sopportare sta roba, assurdo.

Poi non capisco perché si chiami "Maborosi" quando il termine corrispettivo giapponese dovrebbe essere "Maboroshi", mi fa andare fuori di testa 🫠

Sono semplicemente due modi diversi di romanizzare la parola giapponese, non ce n'è uno corretto e uno sbagliato. E' chiaro che l'Hepburn aiuta la pronuncia per chi non lo conosce, infatti quando ho preso il biglietto ho detto "Maborosi" (con la s di "scia") e la commessa mi ha detto "intendi Maborosi?" (s dura)

Poi non capisco perché si chiami "Maborosi" quando il termine corrispettivo giapponese dovrebbe essere "Maboroshi", mi fa andare fuori di testa 🫠

Perché anche nel 2026 ai giapponesi non è ancora chiaro che il kunrei non debba essere usato per prodotti da distribuire all'estero, figuriamoci quando è stato portato il film in occidente (credo 1997) (rilevante nel discorso e probabilmente in ritardo di almeno una decina di anni).

Anche io ho pensato ad una traslitterazione con un sistema diverso, anche data l'età del film. Ma non saprei se attribuirla ai giapponesi o al distributore. Comunque non me lo spiego: possibile che per l'uscita in Italia nessuno abbia usato il sistema più comunemente usato? Anche perché il film viene presentato con il titolo originale nella versione VO, quindi Maboroshi no Hikari, da cui poi si sono inventati di sana pianta un sottotitolo italiano che usa parole a caso, e così per i film successivi. Quindi la traslitterazione "corretta" volendo l'avevano. A meno che sia stata mantenuta magari qualche versione di quando il film è giunto in Europa, o comunque si volesse preservare la locandina, non ho trovato altra spiegazione. Però speravo meglio, ben conscio di come anche oggi su film nuovi si diano nomi sciocchi ai film.

Ovviamente il film è distribuito col culo e non mi faccio 1h di andata e 1h di ritorno per vederlo quindi ciaone.

Io sono riuscito a vederlo domenica scorsa a Milano (che comunque è 1h andata e ritorno per me, ma sono abituato) e sia distribuzione che programmazione lì non è stata male (lo tengono fino a metà di settimana prossima con diversi spettacoli al giorno). La proiezione che ho visto io era pure preceduta ad un'introduzione in sala di circa una mezz'ora alle opere del regista.
Per i successivi sarà un problema perché, inspiegabilmente, sono proposti nella modalità evento come per diversi anime. Ho già chiesto ad alcuni cinema se magari proporranno una loro programmazione, ma mi è stato detto che estenderanno la proposta se andrà bene nei primi tre giorni: per me è un controsenso, significa vincolare una programmazione più comoda alla riuscita di una più scomoda e limitante che aumenta il rischio in se di non prolungarsi.
Per altro non capisco perché fare programmazione estesa solo per il primo film e non i successivi.

Il film in se mi è piaciuto ma l'ho trovato estremamente lento e non viene data allo spettatore una chiave di lettura: è proprio uno stralcio di vita senza un epilogo e su cui si può solo fare le proprie riflessioni. Si capisce il senso: il dramma e il lutto non abbandonano, sono pronti a riemergere e saranno una costante della vita da affrontare di volta in volta. Non viene dato un sollievo o un'accettazione.
Si nota chiaramente il background del regista nel girare documentari, il film sembra davvero il risultato di aver seguito una telecamera la vita di una persona, con i suoi tempi lunghi e la sua immobilità.
Non per tutti.

Ottimo reportage ma non mi attira

"Un affare di famiglia" non mi è piaciuto. Perciò questo lo salto senza indugi.