va be tra qualche anno si parlerà di immagini postuma di attori e personaggi famosi . se gonfieranno di soldi gli eredi vedremo film e pubblicità con attori deceduti come è già successo nel film di star wars
Giustissimo. Io sono molto aperto all'IA e la uso moltissimo nella vita quotidiana, ma non esiste il "fair use" della immagine di qualcun'altro. Ogni utilizzo della immagine di una persona reale senza il suo esplicito consenso deve essere fortemente bandito, e queste grandi piattaforme non devono nascondersi dietro a un dito e dire che è stato fatto sul sosia gemello e non proprio quella persona.
Al netto che la persona in questione sia un doppiatore o un tizio a caso.
10 anni da adesso ed essere un doppiatore significherà parlare per tre giorni con una IA così che ti possa copiare perfettamente la voce e poi dimenticarti interamente della professione per guadagnare dalle royalities di mille creator su tutto il pianeta che pagano 5€ per video sui social dove possono usarti per dire quello che vogliono (nei limiti del ToS).
Io non riesco a capire chi ancora cerca di difendere l'IA. Altro che "aiuto" in campo medico e tecnologico...questa roba sta compromettendo seriamente tutto ciò che appartiene al campo dell'umano.
Quando siamo di fronte a un'illustrazione, a un brano musicale, a una voce di attore, non possiamo più essere sicuri che quel prodotto sia di natura umana, cosa che ritengo gravissima e inquietante. Ancora più inquietante è l'indifferenza, il lassaiz faire dell'umanità intera davanti a questo scempio.