Riprendiamo da Geekissimo:
Tettone di plastica ballonzolanti, pianti finti come una banconota da sette euro e turpiloqui capaci di far impallidire il mitico ‘er monnezza’ non saranno più su YouTube. Questo è quanto sancito dal Tribunale di Roma che, accogliendo il ricorso di Mediaset contro Youtube, ha ordinato al portale gestito da Google di rimuovere tutti i video del Grande Fratello dai suoi server.
Di questo, francamente, poco ce ne cale. Ma è indubbio che questa ordinanza rappresenta uno spartiacque destinato a cambiare il modo con cui gli editori si confrontano con siti come YouTube, trasformati, di fatto, da “hosting provider” a veri e propri editori.
Questo vuol dire che, da ora in poi, non troveremo più spezzoni di trasmissioni o sigle di cartoni animati sul Web? Anche se all’apparenza potrebbe sembrare così, forse no.
Secondo quanto riportato da TGCOM, portale d’informazione targato Mediaset, “l’ordinanza non censura Internet ma ne allarga i confini. Tutti gli editori, Mediaset in testa, possono ora investire nella propria offerta gratuita sul web a beneficio dei navigatori, certi di un contesto di regole definite”. Quindi, “tutti gli operatori Internet, YouTube compreso, potranno stringere accordi con Mediaset e gli altri editori”.
Queste frasi, associate a quanto scritto nell’ordinanza (che parla chiaramente di trattative in corso per una soluzione concordata tra le due parti), ci fanno pensare che in quel di Cologno Monzese già stiano pensando ad un nuovo tipo di offerta da proporre agli utenti di Internet. Magari proprio sul ‘tubo’.
In attesa di maggiori sviluppi, certi che Mediaset non metterà mai online le puntate di ‘Bat-Roberto’ o le sigle di cartoni animati mandati in onda mezza volta negli anni Novanta, vi lasciamo con una piccola riflessione: i giudici hanno portato YouTube da hosting provider a editore. E se il portale di Google, ormai diventato archivio storico d’importanza fondamentale per tutto il mondo, non fosse nessuna delle due cose?
Riportiamo per intero anche l'articolo del TGCOM:
Mediaset vince ricorso con Youtube
Disposta la rimozione dei video del GF
Storica ordinanza emessa dal Tribunale di Roma: la nona sezione civile ha accolto integralmente il ricorso di Mediaset contro YouTube disponendo la rimozione immediata dai server del portale video di tutti i contenuti illecitamente caricati. Nello specifico, l'ordinanza si riferisce a Grande Fratello, "il reality più importante e famoso della tv italiana", scrive il giudice, ovvero il contenuto Mediaset più cliccato su Internet.
L'azione legale è stata avviata dall'azienda di Cologno Monzese nel luglio 2008. Ora, per la prima volta, si accolgono le richieste dei broadcaster e degli editori che chiedono che vengano tutelati i diritti e l’esclusività dei propri contenuti, generati con importanti investimenti.
L’ordinanza del Tribunale di Roma fornisce indicazioni chiare sul ruolo dei siti come YouTube: non si tratta di semplici "provider di spazi web", ma di veri e propri editori che devono rispondere alle regole come tutti gli altri media. Anche Youtube ha quindi la responsabilità dei contenuti che sfrutta pubblicitariamente.
In conclusione, l’ordinanza non censura Internet ma ne allarga i confini. Tutti gli editori, Mediaset in testa, possono ora investire nella propria offerta gratuita sul web a beneficio dei navigatori, certi di un contesto di regole definite. Tutti gli operatori Internet, YouTube compreso, potranno stringere accordi con Mediaset e gli altri editori in un quadro di legalità e di reciproca soddisfazione.
Tettone di plastica ballonzolanti, pianti finti come una banconota da sette euro e turpiloqui capaci di far impallidire il mitico ‘er monnezza’ non saranno più su YouTube. Questo è quanto sancito dal Tribunale di Roma che, accogliendo il ricorso di Mediaset contro Youtube, ha ordinato al portale gestito da Google di rimuovere tutti i video del Grande Fratello dai suoi server.
Di questo, francamente, poco ce ne cale. Ma è indubbio che questa ordinanza rappresenta uno spartiacque destinato a cambiare il modo con cui gli editori si confrontano con siti come YouTube, trasformati, di fatto, da “hosting provider” a veri e propri editori.
Questo vuol dire che, da ora in poi, non troveremo più spezzoni di trasmissioni o sigle di cartoni animati sul Web? Anche se all’apparenza potrebbe sembrare così, forse no.
Secondo quanto riportato da TGCOM, portale d’informazione targato Mediaset, “l’ordinanza non censura Internet ma ne allarga i confini. Tutti gli editori, Mediaset in testa, possono ora investire nella propria offerta gratuita sul web a beneficio dei navigatori, certi di un contesto di regole definite”. Quindi, “tutti gli operatori Internet, YouTube compreso, potranno stringere accordi con Mediaset e gli altri editori”.
Queste frasi, associate a quanto scritto nell’ordinanza (che parla chiaramente di trattative in corso per una soluzione concordata tra le due parti), ci fanno pensare che in quel di Cologno Monzese già stiano pensando ad un nuovo tipo di offerta da proporre agli utenti di Internet. Magari proprio sul ‘tubo’.
In attesa di maggiori sviluppi, certi che Mediaset non metterà mai online le puntate di ‘Bat-Roberto’ o le sigle di cartoni animati mandati in onda mezza volta negli anni Novanta, vi lasciamo con una piccola riflessione: i giudici hanno portato YouTube da hosting provider a editore. E se il portale di Google, ormai diventato archivio storico d’importanza fondamentale per tutto il mondo, non fosse nessuna delle due cose?
Riportiamo per intero anche l'articolo del TGCOM:
Mediaset vince ricorso con Youtube
Disposta la rimozione dei video del GF
Storica ordinanza emessa dal Tribunale di Roma: la nona sezione civile ha accolto integralmente il ricorso di Mediaset contro YouTube disponendo la rimozione immediata dai server del portale video di tutti i contenuti illecitamente caricati. Nello specifico, l'ordinanza si riferisce a Grande Fratello, "il reality più importante e famoso della tv italiana", scrive il giudice, ovvero il contenuto Mediaset più cliccato su Internet.
L'azione legale è stata avviata dall'azienda di Cologno Monzese nel luglio 2008. Ora, per la prima volta, si accolgono le richieste dei broadcaster e degli editori che chiedono che vengano tutelati i diritti e l’esclusività dei propri contenuti, generati con importanti investimenti.
L’ordinanza del Tribunale di Roma fornisce indicazioni chiare sul ruolo dei siti come YouTube: non si tratta di semplici "provider di spazi web", ma di veri e propri editori che devono rispondere alle regole come tutti gli altri media. Anche Youtube ha quindi la responsabilità dei contenuti che sfrutta pubblicitariamente.
In conclusione, l’ordinanza non censura Internet ma ne allarga i confini. Tutti gli editori, Mediaset in testa, possono ora investire nella propria offerta gratuita sul web a beneficio dei navigatori, certi di un contesto di regole definite. Tutti gli operatori Internet, YouTube compreso, potranno stringere accordi con Mediaset e gli altri editori in un quadro di legalità e di reciproca soddisfazione.
Però non vorrei che con questa scusa censurassero anche i filmati amatoriali non collegati a Mediaset ma al suo "non proprietario"...
:asd:
Altro che "adesso mediaset potrà avanzare la sua proposta internet" tutte cazzate, metterà su tonnellate di reality, amici e fiction-fuffa per attirare i gonzi come le mosche sulla me*da ed il resto di cui detiene i diritti rimarrà sepolto negli archivi perchè in piena logica consumistico-predatoria già pagare un dipendente per andare in magazzino e riversare i dati su un HD (anzichè fargli fare altro) costerebbe troppo ed il rapporto guadagno-spesa sarebbe troppo basso per poter essere considerato.
Peccato per tutta la roba in archivio...ma quand'è che scadono i diritti a sti laidi?
Almeno il martedì Youtube non sarà più "stracolmo" di video stupidi tratti dal serale Grande Fratello.
Anche quelli di Uomini&Donne dovrebbero sparire.
Dispiace un pochettino per Amici
Spero però che si fermino a quelli di Mediaset...perchè se anche Rai, la7 e le altre emittenti seguissero l'esempio...non so cosa rimarrebbe di YouTube...oltre ai soliti 800 miliardi di video amatoriali fatti da tredicenni annoiati
In fin dei conti, in effetti l'unico motivo di tutto ciò, è che Mediaset vuole obbligare gli utenti ad andare sul proprio sito, pieno di pubblicità.
Io per il momento spero che non tolgano i video di Camera Cafè! ^^
Che poi, se per far pagare diventa uno sbattimento come Rivideo (ricordo che faceva pagare 3€ per un episodio di una fiction...manco fosse un DVD noleggiato! E con la qualità d'immagine oscena) allora la pirateria se la vanno a cercare...
Notare come sia Rai che La7 mettano i loro filmati su Youtube senza rompere le palle alla giustizia (il puffone e tutto il puffanato devono decidersi, non è che un giorno li vogliono morti i giudici e il giorno dopo li interpellano per cose idiote). E' questione di ammmore... e Mediaset è diffusamente odiata (in analogico, in digitale e a pagamento). Tanto la pacchia durerà ancora per poco, dopo i settanta le aspettative di vita calano drasticamente, e quando il bisunto verrà assunto in cielo come la madonna, sarà reintrodotto il reato di falso in bilancio e l'azienda finirà sul lastrico (con Confalonieri e Pier-meropropretario e senza protezione politica il castello di carte truccate crollerà nel giro di pochi anni) me la compro io per quattro soldi (aprendo un unico canale tematico hentai).
se il de filippi perde potere su youtube,sarà l'inizio della fine per mediaset,visto che quell'uomo rappresenta i suoi programmi di punta.
caro zio gerry scotti,finchè sei in tempo,lascia stare il fatto che sei stato deputato del partito socialista e devi dire grazie a"truffolo",scappa a gambe levate con bonolis e laurenti alla rai,è meglio!pensa,cacciano a pedate quel falso vucumprà di carlo conti,nonchè quell'altro cantante neomelodico di giusti e ,mettono te al preserale e bonolis nuovamente ai pacchi,libidine!mario de filippi,se vuole emigrare anche lui in rai col marito,si può sempre cacciare marzullo e mettere lui al suo posto,di notte non si dà mai fastidio a nessuno,lasciando mediaset nelle mani dei papponi come ricci e cenci
e pensare che era nato così bene quel complesso,pierfido lo sta smontando pian piano,è completamente diverso dal padre,si vede lontano da un miglio che non capisce una mazza di master in comunicazione!ma chi gliel'ha data la laurea,califano?almeno il padre,lasciando perdere il piano politico che non ci riguarda,è stato e rimane un grandissimo imprenditore che capisce di televisione!
da quando truffolo è passato armi e bagagli a roma,lasciando incustodito il biscione,non si è più capito niente,comandano puffi,trans,pagliacci,nani,neomelodici e urlatori politicanti dell'ultima ora,come si può parlar bene di un ambiente di cui è rimasto solo l'essenza di ciò che era quando c'era lui?
Veramente dietro le grandi scelte di Silvio per Italia 1 c'era Carlo Freccero...
si sa che chi va a roma perde la poltrona,pronostico rispettato,poi confalonieri ci fa le menate che il bilancio delle reti si chiude in positivo,PER FORZA,I RAGAZZINI LI AVETE TUTTI ADESCATI CON QUEI PROGRAMMUCOLI POMERIDIANI DALLA VOGLIA MATTA DI CRESCERE SUBITO E DI ESSERE SEMPRE PIU' BULLI E MALEDUCATI,GRAZIE PER L'ESEMPIO CHE DATE OGNI GIORNO,A VOI NON INTERESSANO GLI SPETTATORI,MA SOLO CHI METTE QUEL GIOIELLO O PROSCIUTTO IN BOCCA QUANDO MANGIA!ED E' DA QUASI 10 ANNI CHE VA AVANTI COSI' UNA GENERAZIONE E MEZZO DI RAGAZZI COMPLETAMENTE ROVINATA DA VOI!EPPOI SIAMO NOI I RINCOGLIONITI,VERO?SOLO PERCHE' CI PIACCIONO GLI ANIME,VERO?CONFALONIERI,TI VOGLIAMO A EURODISNEY CON GLI ALTRI,AVANTI,C'E' POSTO!LASCIATE LA TV A CHI SA FARE LA TV,FRECCERO FOREVER!
vedrete quanti ci daranno addosso per quello che stiamo dicendo.....eppure non seve questo grande ragionamento per capire la pattumiera dilagante del biscione,anzi,piscione,degli ultimi 10 anni,sono rarissime le cose da salvare in questo arco di tempo,lo sappiamo tutti.
Capisce più sempre rispetto a scalpolo, ovviamente.
Anche se credo che appena mediaset capira che youtube pyò essere usato come mezzo di oubblicità dei suoi programmi, penso che il gf sul tubo tornerà presto
ed invece,la rai è come la fenice,rinasce dalle proprie ceneri più forte di prima,dando uno smacco pazzesco a chi aveva dominato negli scorsi anni,anche questo è un dato di fatto,oggi si salvano a malapena tre-quattro programmi su mediaset,credo che in questo,siamo d'accordo un pò tutti.
alla rai,toglierei volentieri gufomarzullo e il falso vucumprà carlo conti,nonchè i-pod nano magalli,che a guardarlo,lo si odia ancor più del nano originale.
Avevate dubbi che Mediaset, visto i padroni che si tritrova, potesse mai perdere una causa in tribunale? no, non sto nè tronfiamente vestendo i panni dell'avvocato del diavolo, nè del disfattista "che fomenta l'odio"XD ahah mamma mia cosa devo leggere in questi giorni...
anzi, mi attengo solo ai dati di fatto.
non avevo alcun dubbio riguardo.. per poi quello che mi interessi.. immondizia come il GF non mi interessa.
@ Alucard: vero che è difficile che perdano cause in tribunale, ma per questa forse avevano anche ragione
la parietti,la mussolini,storace,lupi,il giornalista sanguinetti,capezzone,justine mattera,la pettinelli,klaus davi,sgarbi,luxuria,di pietro,la bindi,platinette e la ricciarelli,FATE ALTRI LAVORI SENZA ANDARE A PARLARE DI COSE CHE NON SAPETE O CHE CREDETE DI SAPERE!
perfino il calcio che mi piace,non lo guardo a mediaset,sono tutti filointeristi,fanno ormai schifo su tutta la linea!
Meglio così, tanto chi li guarda alla fine sono quelli che si seguono pure il reality e per fortuna io non faccio parte di questa cerchia e quindi meno immondizia anche sul tubo che di questi video ne era stracolmo!!!
@Demone sei in modalità sterminio a quanto leggo
A) You Tube è obbligata a cancellare i video senza alcuna collaborazione da parte di Mediaset...e tecnicamente difficile farlo.
B) Mediaset ed RTI società posseduta da Mediaset che ha materialmente realizzato la causahanno rifiutato la causa hanno rifiutato ogni collaborazione addirittura volevano fosse imposta una multa a YouTube - ben diecimila euro per ogni giorno di ritardo nell'esecuzione del provvedimento
C ) Dietro tanta allegra celebrazione della "Vittoria" c'è una evidente tentativo di chiedere a You Tube di acquistare i contenuti di Mediaset... GF 10 in primis che va male.
D ) che ne direste di fare una bella campagna per far togliere volontariamente a tutti questi contenuti ??
A proposito vi è la famosa questione della tutela dei video degli utenti,famosissima...
http://www.youtube.com/v/iSzNrn2Rdbc&hl=it_IT&fs=1&
E' un pochino pesantino ma chiarissimo...
Tornando sulla faccenda, io sapevo che avevano respinto la richiesta di mediaset contro youtube, citando il fatto che il tg5 o studio aperto molte volte fanno vedere dei filmati proprio da youtube.
Vabbè comunque meglio così, una volta ho cliccato sui video del grande fratello incuriosito dai toni dei commenti, e infatti, erano tutte bimbeminkia che si scannavano fra chi dava ragione a uno della casa e chi no.... almeno, credo fossero bimbeminkia e sinceramente me lo auguro... altrimenti O_o
Perchè saranno anche in torto, ma ciò che vale per ME vale anche, e soprattutto, per TE!
Essere ignavi, o addirittura godere per il provvedimento perche' " GF e la De Filippi sono spazzatura " e' la classica fesseria di colui che non vede la possibilità, solidisima per giunta, di strumentalizzare tali rimozioni
Oggi Gf, domani Santoro, ah gli italioti, come possono uscire da questa dittatura se non hanno ancora affrontato i passaggi fondamentali dell'evoluzione animale
@Demone dell'oscurità : a proposito di Santoro, l'hai inserito in una classifica che non gli appartiene, attraverso un ragionamento per giunta demenziale .
Sarai mica uno di quei personaggi che, convinti di chissà quale spessore culturale dell' italiota medio, reputa il " discorrere sulla destra " un modo per pubblicizzare Berlusconi ?
perche' se l'alternativa e' ignorare la gravissima questione politica italiana ( genesi di una questione sociale Enorme, che cammina a braccetto con il sostanziale analfabetismo diffuso ), stiamo messi veramente male
a 4 gatti che sembrano martellare sulla classe dirigente marcescente e pestilenziale, si contrappongono decine di milioni di Italiani affetti da amnesie continue
@Debris: mica male Byoblu, tranne la paternale sui gruppi che incitavano la morte del presidente, dice cose sensate
...stranezze della rete!!!
secondo me subisci passivamente il fascino del nano senza che te ne accorgi,come in una pubblicità....."e praticamente non lo senti!!!"
sylar,sono in modalità armageddon,non volevo dirtelo,volevo farti una sorpresa,e invece....BABBO NATALE E' ARRIVATO PRIMA!!!
Perchè, ad essere sincero, non ha senso. Come se quell'abominevole figlio di ["indovina cosa"] fosse andato in politica per sfizio anzichè per la necessità di salvarsi il culo dopo la grandine di monetine sul suo precedente protettore.
E Mediaset ha sempre fatto cagare a pressione, si salvava solo quel poco fatto dai dipendenti competenti, che poi quando il Padrone si è accorto della loro eccessiva libertà nelle scelte, ha silurato con scioltezza, virando sempre più verso l'attuale digustosa programmazione, perchè Berlusconi alla fine altro non è che un grezzo arricchito, dimostrato per esempio dal suo disegnar mutande anzichè prendere appunti o almeno ascoltare (o fare finta di) durante una discussione in sede europea sugli aiuti al terzo mondo.
Un novello Copernico direi!
P.S.: Alla rai le schifezze stagnano per forza visto che sono reduci da 50 anni di DC e 10 di Forza Italia, che per quanto tu possa dire è sempre il governo in carica che dirige la baracca e "passa le veline" guarda che schifo il Tg2 e Vespa...giusto per fare un esempio lampante.
E quale mossa migliore che creare un clone della propria televisione, ma con minore appeal ovviamente, per non dover più temere la concorrenza? Offerta unificata.
Solo quel covo di bolscevichi chiamato Raitre ha resistito...ma le nuove nomine non fanno ben sperare...
dei vostri flame nei miei confronti me ne sbatto, sia chiaro.
alla fine dite tutti cose sensate e cose incomplete, come sempre quando si accede alla politica si fa tutto più complesso...
Un giudice italiano ha appena ordinato a un sito web di rimuovere contenuti hostati (quindi che non ha messo in rete direttamente lui, ma i suoi utenti). Si crea quindi un GRAVISSIMO precedente legale, perchè grazie a questa sentenza ora è possibile appellarla per richiedere di rimuovere contunuti pubblicati ovunque.
Legalmente il web, e quindi tutti noi, ha perso una causa molto importante per la futura legislazione di questo mondo libero e utopico che l'uomo ha cercato di creare.
Fra tutto quello che è stato scritto mi trovo pienamente d'accordo con Aduskiev, questp è un precedente gravissimo per la libertà futura del web..
Un piccolo errore tecnico...
e ci sono altri due o tre da salvare... ma veniamo a quel che dice,e ci ricorda,Aduskiev!! permettimi di citarti ora e in seguito....
<i>Un giudice italiano ha appena ordinato a un sito web di rimuovere contenuti hostati (quindi che non ha messo in rete direttamente lui, ma i suoi utenti). Si crea quindi un GRAVISSIMO precedente legale, perchè grazie a questa sentenza ora è possibile appellarla per richiedere di rimuovere contunuti pubblicati ovunque.</i> e <b>da chiunque</b> messi on line...
A capirsi: vedete i trailer diffusi via You Tube ?? Sono ripresi dai siti web delle serie...ma è sempre avvenuto con il consenso di chi emette?? Sono trailer..a volte teaser!!
Il web è pieno di frammenti di video di filmati che alimentano miriadi di siti Web dedicati al cinema..Vigono principi di informalità nel diffondere questi video le stesse società ignorano questa diffusione o la favoriscono ...Alcune volte però le società stringono le maglie in modo incredibile vanno a cacciare i video sulla rete e ne segnalano la presenza...è buona norma recuperare i video e sistemarli su vari servizi streaming...
Seguendo la disciplina che si vorrebbe imporre con questa ordinanza e che Aduskiev ben ricorda,qualunque gruppo con sede in italia,può limitarsi a chiedere a You tube di eliminare i "trailer" di una serie in uscita...lasciam perdere i video interi..proprio i trailer!!
Il principio giuridico è stabilito.
Spero vivamente che Google non si accordi con Mediaset e gli faccia un appello fino alle corti superiori europee....e per intanto il GF 10 mandiamolo fuori linea noi stessi dal Web...
@ Minako85 lo sanno benissimo ora,che il Web e il digitale è il futuro,perchè i vari TG sono pieni di filmati da You Tube ?? Solo per risparmiare ?? Anche..ma è .la linea di Piersilvio berlusconi che oggi è vincente - più digitale e Web meno pubblicità - presto avremo un portale Web per Mediaset,un passo molto importante e Mediaset diventerà a mano a mano più una Web TV ...l'annuncio è stato dato da un articolo sul Giornale di ieri...
un articolo ben importante e serio...
Secondo te,secondo voi, può accetare che nel Web venga diffuso proprio materiale ?? No solo il Portale Mediaset Web dovrà diffondere quel materiale sul Web chi lo vorrà dovrà acquistarlo..tutti e ciascuno...
Capite ?? Dovrà acquistarlo dalla Web Tv Mediaset...mentre mediaset Tv continuerà a usare i filmati vostri...
il problema,lo ribadisco,è che in tv ci sono ancora le stesse facce,piene di lifiting e mafiose che ancora la comandano e pretendono l'amore degli spettatori,un pò come brelusconi che pretende di essere amato,quando invece non è così.
identico discorso la querelle con youtube,dobbiamo amare per forza mediaset senza passare da youtube,ovvero pagare ciò che vediamo,ovvero schifezze su schifezze anzichè vedere forse ciò che è interessante su ciò che è lubero sul web?e poi loro usano il tg prendendo notizie dal web?l'ho detto io che la lkaurea a pierfido gli è stata data da califano,capiscono solo di tette e culi trombando col viagra già a 30 anni,lasciando la tv in mani di mafiosi,trans,falsi vucumprà e neomelodici improvvisati anchorman.
e ora pretendono di farci guardare mediaset,di amare mediaset,di odiare youtube,di odiare facebook,non hanno capito niente che i divieti sono fatti per essere aggirati continuamente,l'italia,dimenticano è anche un paese di persone molto furbe e piene di espedienti,l'arte di arrangiarsi e di vedere nuove strade è nel nostro dna,queste menti vecchie,rifatte e brizzolate hanno solo i giorni contati,la spazzatura che ci propinano sembra che sia stata salvata non dal giudice,ma dal wwf,NOI SIAMO TUTTI PIU' AVANTI DI LORO ANNI LUCE,NON VOGLIONO CAPIRLO,FRECCERO L'HA CAPITO,FINORA L'UNICO DI QUELLI AL DI LA' DEL CATODICO.
stanno arrivando tardi come web tv,cominciarono con un ridicolo rivideo a pagamento e adesso tentano una strada simile alla rai dall'11 gennaio,che pena mi fanno,senza il capo biscione è una rete che va avanti a puttane,come la politica!è inutile fare piagnistei su un DATO DI FATTO.
[<b>Moderatore</b>: Come nell'altro commento che hai fatto, anche qui ti invito a darti una gran bella calmata. - Narzal]
rage on! XD
in certe cose però condivido le sue agitate idee
poi va tutto preso con le pinze, anche le cose che oggi ci paiono buone
Comunque, demone, non trovo il tuo riferimento a Santoro, ma mi piacerebbe sapere il perché si trova nella tua lista nera - invisibile-?
A ogni modo, alia iacta est, Aduskiev evidenzia l'ovvio che a molti sfugge, non possiamo che vedere dove si arriverà, e cosa comporterà.
E io non continuo a capire perché appellarsi contro la pubblicazione di materiale di quella schifezza del GF: che cosa perdono loro (mediaset) a livello di diritti o introiti se alcune cose <i>già andate in onda</i> vengono postate sul tubo, dato che gli ascolti sono già stati fatti e non escono (che io sappia) dvd con le puntate "Il meglio del GF (il vomito di una scimmia urlatrice con l'acetonemia)" la cui vendita verrebbe danneggiata dai filmati in rete?
se poi chiudessero certi canali di uktrasinistra(e magari quelli negazionisti dell'olocausto per par condicio)sarebbe il top
io preferisco travaglio a santoro,travaglio dice cose vere,certe e verificate,santoro ci sguazza come vespa sulle polemiche del giorno,perciò merita di stare nella lista sopracitata,quando uno è di parte o vuole esternare un pensiero politico,lo deve essere fino in fondo,le banderuole di comodo non vanno da nessuna parte,hanno il lavoro come giornalisti,d'accordo,ma certe esternazioni ci possono essere risparmiate,visto che si sanno già dove vanno a parare.
quando dico che siamo avanti intendo anche nel presente,presente perchè è quello che stiamo vivendo,avanti perchè sappiamo in anticipo le merdate che il biscione ultimamente sta facendo per riacquistare una minima credibilità,a mio avviso,fanno ridere non solo i sassi,ma tutte le pietre disponibili dell'universo.
dove si arriverà,secondo anche ciò che dice aduskiev lo stiamo già vedendo con gli ultimi fatti accaduti,nell'ostinarsi,si attireranno ancora più odio di quanto non ne abbiano già,visto che i loro passatempi preferiti sono dati auditel completamente sballati,inserzioni che scappano da cologno monzese anzichè arrivare in massa,basta vedere proprio gli sponsor del grande fratello,e fare la differenza con quelli che avevano nella prima edizione per rendersi conto della caduta libera in cui si sono imbattuti,ma la cosa peggiore è che le loro menti esperte provenienti dallo iulm,sono SENZA IDEE,coinvolgenti,convincenti,magnetici,io personalmente non vedo NULLA di tutto,questo,solo un continuo far prevalere una loro autorità su dei prodotto che le persone non acquistano più da mesi.
sarò più chiaro.
ricordate come fu l'avvento del digitale terrestre in italia?
fu lo scorso governo berlusconi,non quello attuale,a dare queste disposizioni,in cui c'erano degli incentivi per chi pagava regolarmernte il canone nel pagare quasi a mzero euro un decoder dt acquistato.
se non ricordo male,accadde nel 2003-2004.
poi,l'anno seguente,mediaset inaugura premium,dove con tre euro guardavi una partita di serie a,in quel periodo se ne sono vendute MILIARDI di tessere,e molti decoder comprati.
poi cominciarono ad aumentare il prezzo,fino ad arrivare OLTRE IL DOPPIO di quanto costavano prima le partite,aggiunsero film e reality per oscurare un prezzo lievitato.
poi l'esclusiva dei reality passò da sky a premium,e siamo nella realtà di oggi.
infine youtube che prende diversi spezzoni del reality,già da un bel pò di anni,fino a oggi,questo per il smeplice fatto di vendere un prodotto che attualmente NON VENDE,allora siccome già non vende e lo vorresti vedfere pure gratis,si sono rivolti al tribubale,ma sarà solo la prima delle tappe,la prossima sarà facebook,la successiva che nessun italiano debba chiamare zoccola raccomandata guerrafondaia barbara d'urso,o tutte quelle che hanno fatto carriera come lei,la toffanin,vespa e quant'altro.
quello che è successo è una questione di principio,ecco perchè dico sempre via gli anime da italia 1 e via la palta mediatica di mediaset da youtube TUTTA,non solo il gf.nessuno di coloro che sono a palazzo dei cigni è più in grado di portare avanti mediaset,come faceva silviuccio,ed ecco il motivo per cui ne ho sempre riconosciuto delle grandi qualità imprenditoriali,quando uno ci sa fare e si fa circondare da gente in gamba come freccero,la musica decisamente cambia,gli va riconosciuto,a mio avviso,che sa fare l'imprenditore,il politico no,se fosse stato bravo come politico,a quest'ora non lo "odiava " nessuno.
Comunque, che il martire dell'amore sappia fare l'imprenditore... dahahahah, il barzellettiere fa proseliti. Insomma, 'spe', col saper fare l'imprenditore intendi rubando o normalmente?
Su Santoro, be', fa il conduttore ormai (o di nuovo?), immagino debba darsi una parvenza di imparzialità pur prendendosi lo spazio per qualche puntatina. Si sa qual è il suo punto di vista, quel pizzico di moderazione che si è dato non credo sia disprezzabile come invece il parassitismo di Vespa.
Mah, comunque guarda, l'analisi storica dice che inizialmente mediaset era concorrenziale alla rai, adesso invece (quindi è da più di un paio di anni è in atto questo processo) è la rai che deve per forza di cose imitare mediaset per tirare a campare un po' di audience. Il che significa che al biscione la baracca, a livello commerciale, l'hanno mandata avanti bene - comprando endemol, tra l'altro, accapparrandosi così decine di format che poi rigirano anche a viale Mazzini.
Che poi come offerta sia a livello submonnezza non importa, il riscontro di pubblico è abbondante, il defilippismo è diventato l'AIDS televisiva, hanno imposto un modo di fare tv seguito da quasi tutti i palinsesti (tranne i bolscevichi, ovviamente), i reality sono proliferati come i conigli, i programmi caciara anche, quindi mi pare che le cose le abbiano mandate avanti alla grande. Il pubblico ha quello che il pubblico vuole. Loro non fanno che darglielo, e sanno fare il loro lavoro.
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.