
Riportiamo dal sito Animefun i cambiamenti che presto andranno a rivoluzionare il palinsesto di Italia 1; molte le novità in particolare per quel che riguarda la collocazione oraria degli anime, che tuttavia subiranno un taglio quantitativo.

Italia 1 stravolge completamente il suo equilibrio da lunedì 13 settembre per provare qualcosa di nuovo, analizziamo le due principali fasce animate che ci interessano:
Al mattino niente più Shizuku (che torna su Hiro da domenica 26 settembre alle ore 12:05, con la sigla italiana in versione completa), troveremo invece Franklin alle 06:40, seguito da Il trenino Thomas (06:50) e dalla novità in chiaro Viva Piñata (07:05). Dalle 07:20 Alla ricerca della valle incantata, Scooby-Doo & Scrappy-Doo (07:50), Bugs Bunny e Braccobaldo Bau (08:20 e 08:30).
Al pomeriggio, altri cambiamenti in corsa: alle 13:40 repliche de I Simpson (8^Stagione) seguito dal telefilm My name is Earl e Camera Cafè. Alle 15:40, a sorpresa, resiste la ciurma di One Piece, che trasloca in una inedita collocazione, seguita dalle avventure di Sailor Moon alle ore 16:10. Alle 16:40 la programmazione continua con Il mondo di Patty e Ugly Betty, quindi spariscono Kilari e Bakugan - Battle Brawlers - New Vestronia. Di sera rimane confermato l'appuntamento con I Simpson (20^Stagione) alle 20:05.
Potrebbe slittare al 19 settembre (o a data indefinita) la partenza di Teenage Mutant Ninja Turtles Fast forward, vi invitiamo quindi a visitare spesso questo topic per tutti gli aggiornamenti che presto vi forniremo. Alla prossima news!
UPDATE 1.0: Bakugan - Battle Brawlers - New Vestronia e Kilari andranno in onda al weekend (di domenica), mentre per Teenage Mutant Ninja Turtles Fast forward ci darà presto una conferma Fabrizio Margaria, responsabile della fascia ragazzi Mediaset. One Piece ovviamente è in replica e le puntate nuove andranno in onda a ottobre, come abbiamo già anticipato in anteprima esclusiva qualche tempo fa.
Pubblicità: Non perderti l'edizione da collezione "Stray Sheep" di Catherine ricca di gadget esclusivi!
--> Discuti la notizia sul forum <-- --> Le nostre notizie sul tuo sito <--
231) Messaggio scritto da FDiv88 (anonimo) il 09/09/2010 alle 01:30 mi dispiace dirlo ma gli studi confermano che la violenza influenza in base alla propria personalità mischiata ad altri fattori quale esperienza ma di per se è neutra e può non influnenzare negativamente. Non molto tempo fa leggevo di una pedagogista che si è pronunciata sui power rangers dicendo alla amdre di un bambino di non preoccuparsi perchè in genere la violenza vusta non viene riversata sugli altri. Stando alla mia esperienza personale se i cartoni rendessereo sul serio violenti i telespettatori in giro per strada vedremmo centinaia di migliaia di casi di violenza AL GIORNO che coinvolgerebbero milioni di bambini quando invece non è la situazione attuale visto che i casi sono poche centinaia a come detto da molti psicologi sono casi isolati, se cartoni con violenza fosserod avvero così nocivi non avremmo dei casi isolati ma molti di più Se un ragazzino è pacifico e tranquillo coem personalità non diventa una persona violenta solo perchè ipnptizzato dalla tv, dipende da personalità mischiata ad educazione, esperienza, disagi vissuti ecc ecc
Non so se essere molto d'accordo con questo spostamento d'orario di sailor moon, molti bambini escono da scuola alle 16:30 (non ovunque) e si rischierebbe di non tramandare la serie a nuovi telespettatori potenziali acquirenti dei vari oggeti legati al merchandising della serie, è vero che sarebbe fruibili attraverso il canale +1 ma personalmente troverei altre collocazioni.
Come lubch time ormai preferisco RAI GULP visto che alle 12:30 danno "Mimì e la nazionale di pallavolo" seguito alle 13:00 da "Il tulipano Nero" e 13:20 da "Jolanda la figlia del corsaro nero" (non èun anime ma lo trovo carino)
anche perchè come detto da alcuni sta anche ai genitori, specialmente quando molto piccolo, occuparsi dell'educazione dei figli deciendo cosa è meglio oo meno in base alla personalità del figlio.. 0 0 
232) Messaggio scritto da hellface (anonimo) il 09/09/2010 alle 09:47 ma alla mediaset sono tutti sonati!!!!meglio poco ma stupendo(RAI 4 PER SEMPRE) che...boh!fate un pò voi! 0 0 
239) Messaggio scritto da Vd88 (anonimo) il 09/09/2010 alle 23:41 vero che il modo di reagire si riversa anche in piccoli esempi e fatti di vita vari, ma dipende prima di tutto dal carattere. Una persona calma non ha rezioni violente o esagerate solo per quello che vede in tv, la tv è un fattore che si aggiunge e aggrava tutti gli altri fattori.
Le 12enni si truccavano anche anni fa senza che ci fosse Hannah Montana, anche qua dipende dalla personalità e da altre cose quali le trasformazion fisiche che si iniziano ad avere a quell'età che fanno sentire più grandi e di conseguenza si fa si che ci si atteggi come se si fosse più grandi, quando facevo le medie 10 anni fa c'era già chi zoccoleggiava e non c'era hannah Montana è proprio un fattore di carattere e personalità.
Non seguo spesso le trasmissioni della De Filippi, Pupo, Conti (di questo solo i Migliori Anni) ma le poche volte che le ho intercettate non ho mai visto niente che abbia a che fare con pseudopedofilia (vedo delle vallette, sicuramente non vestite con un cappotto, ma nessuno ha mai mostrato le nudità nel vero senso della parola o fatto atti sconci) o bullismo (inteso nel senso letterale della parola cioè delle prepotenze verso il più debole)..ma non avendoli seguiti non posso pronunciarmi. a Uomini e Donne le volte in cui facevo zapping non ho mai visto ragazze nude, per quanto abbia visto altre trashate XD 20 anni fa andava in onda "Non è la RAI" dove c'erano delle 12-13enni in costume da bagno, c'erano critiche feroci eppure non mi pare ci siano stati danni nei bambini dell'epoca nel vedere questo programma (visto che non mi pare si vedesse chissachè di sconcio) così come nel vedere tanti altri programmi o soap opera e telefilm come "Santa Barbara", "Beverly Hills 90210" e altri anche perchè alcune cose non vengono manco capite e di conseguenza recepite.
Un anime con contenuti forti alle 21.30 può benissimo essere visto da un bambino quindi non vedo la differenza, poi dipende dall'età che ha il bambino e da quali sono i contenuti (se i contenuti forti sono georgie nuda ah bè è proprio da censurare tenendo conto che il bambino non vede la malizia e può benissimo associarlo al nudo materno, visto che i bambini in età prescolare vedono la mamma nuda quindi vedere ad esempio Georgie nuda non viene vista da un bambino con gli stessi occhi e la stessa malizia di un adulto), i bambini vedevano "Goldrake", "Ken il guerriero", "Dragon Ball" e non è il cartone di per se a creare delle personalità violente, tutto influenza in base a quello che già si è.
Per le poco-vestite a me non da fastidio l'essere poco-vestito di per se ma il fatto che si tende a non parificare l'uomo alla donna, ci sono trasmissioni tv dove ci sono sia valletti che vallette parificando i due sessi, ma in molte trasmissioni tv questo non capita, ma l'essere vestito con abiti non copertissimi di per se non crea nessun danno, c'è la libertà di espressione garantita dalla costituzione e una valletta non fa niente di incostituzionale, non è pornografia e non ci sono atti sconci.
Dato che alcuni fatti potrei ignorarli mi piacerebbe sapere quali atti di bullismo sono stati presenti nelle trasmissioni dei conduttori sopra citati.
i programmi della De Filippi per quanto trash cosa fanno vedere: delle ragazze (non nude) che corteggiano dei ragazzi (non vedo perchè il corteggiare una persona debba essere vietata) c'è la libertà di espressione, non c'è niente di incostituzionale o di vietato, le 12enni che si truccano lo fanno perchè probabilmente hanno un indole propria che fa venire la voglia di farlo e questo capita anche senza che lo si veda in tv.
Dipende quali sono considerati contenuti forti negli anime, ken il guerriero, l'uomo tigre, dragon ball non mi pare abbiano mai causato danni anzi a me hanno dato degli insegnamenti "lottare per non far vincere il male, se vieni attaccato: difenditi!" ci sono serie più crude e forse per quelle è meglio la seconda serata, ma molti considerano non adatte cose che invece non fanno ne caldo ne freddo. Lady oscar è un anime visto da bambini di tutte le età da 30 anni ad oggi, ci sono delle allusioni che da adulti si capiscono (Charlotte e il suo "affetto" per madamigella Oscar) eppure da piccoli tante di queste allusioni non vengono colte perchè si ha una visione diversa delle cose senza che si cada nei doppi sensi (questo per quanto riguarda sopratutto la prima parte dell'infanzia) man mano che si cresce l'esperienza fa cogliere e capire certi significati il semplice essere in grado di capire e di cogliere rende il contenuto "adatto" perchè si è in grado di capire.
Nelle 6 tv generaliste non c'è più una fascia ragazzi come prima ma c'è da dire che nel tempo sono nati i canali tematici dove ci sono programmi con conduttori simili ai vecchi programmi di una volta, le tv come boing, rai gulp, rai yoyo e tutte le altre raccolgono un pubblico abbastanza consistente.
Io ricordo bene quando ero alle elementari, e sapevo già delle censure perchè leggevo (non ero neanche l'unico) Kappa Magazine e altre testate, e quando leggevo cosa effettivamente censuravano pensai che non mi sarei mai scandalizzato (forse sui 3 anni si) ma nella seconda metà delle ementari io ero in grado di vedere scene non censurate e quanto vedevo tantissimi altri visto che le tv locali mandavano in onda anime non censurati che venivano seguiti molto e non infulenzavano negativamente la maggiorparte visto che l'influenza dipende da tanti fattori, ma la tv non ipnotizza le persone rendendole diverse da quello che sono (non le rende stupide se non lo sono, non le rende violente o mignotte se non è nella propria indole)
i programmi per adulti comunque è giusto che abbiano una loro collocazione (film con il bollino rosso e simili), ma le vallette possono benissimo essere viste da un bambino visto che non viene mostrato nulla di che nei programmi con papi ecc ecc per quanto sicuramente sia tutto poco sobrio..ma certi anime possono essere visti da bambini in età scolastica e adolescenti..per quanto riguarda bambini o ragazzi con evidenti personalità "esagerate" sta anche agli adulti dare un controllo e un educazione senza far vedere cose che per certe perosnalità evidentemente non sono adatte, sta anche alle famiglie capire ed educare, alcune cose adatte per molti non lo sono per altri, e basta non far vedere determinate cose ai singoli 0 0 
243) Messaggio scritto da Vd88 (anonimo) il 10/09/2010 alle 00:10 Comunque non si può dire che manchino i programmi per ragazzi, le tv come Boing, Rai Gulp sono molto viste dai bambini (Boing è la 4 tv più viusta tra i bambini) e programmi con giochi, momenti ricreativi non mi pare manchino..ormai la tv dei ragazzi si è spostata molto anche su queste tv che ormai costituiscono un alternativa alle 6 tv generaliste visto che il digitale terrestre è posseduto dall'80% (lo lessi un annetto fa) della popolazione italiana.
Spesso vengono proposte ottime trasmissioni come:
- Voyager Ragazzi (Raidue) - Art Attack (Raidue, Disney Channel) - Wannadance (Boing) - Creartù (Boing) - Glu Glu (Rai YoYo) - Staraoke (Cartoon Network, Boing) - Pausa Posta (tutti i giorni su Rai Gulp) - Music Gate (Boing) - Zecchino d'Oro (ogni anno su Raidue) - E' arrivato lo Zecchino (DeaKids, DeaSuper) - Melevisione (Raitre, Rai YoYo) - L'Albero Azzurro (Raidue, Rai YoYo)
non mi sembra manchino i programmi per ragazzi 0 0 
245) Messaggio scritto da Vd88 (anonimo) il 10/09/2010 alle 00:27 "ma se vanno tutte vestite fin dalla piccola età con abiti che mettono in risalto il "balcone"
si un conto è mettere in risalto un altro è far vedere nel senso letterale della parola, io non mi scandaliszzo per il balcone in risalto, è una parte del corpo che esiste e non vedo perchè debba essere nascosta, comunque non è pornografia..la porngorafia è tutt'altra cosa..mettere abiti succinti ha a che vedere con la libertà di espressione più che garantita...
"quanto a pupo è un continuo incitamento alla violenza,sia quando è polemico,sia se canta e sta con un monarchico che nemmeno dovrebbe toccare il suolo italiano"
pupo devo dire il vero non l'ho mai visto e non posso giudicare per quanto riguarda Filiberto direi che ha già pagato per colpe neanche sue (non vedo perchè le colpe di una macchia nera di una famiglia debbano ricadere sugli eredi, lui NON ha fatto niente, il nonno si ha sbagliato ed è stato esiliato non è rimasto impunito, per fortuna, ma le sue colpe non capisco perchè debbano ricadere sugli eredi) se mio nonno in passato ha fatto qualcosa che non andava fatto, IO non c'entro niente e non vedo perchè debbano ricadere su di me le sue colpe.
"quanto a uomini e donne è un programma che parla da solo,come se non bastasse una delle opinioniste arrestata per consumo e spaccio di droga,complimenti bell'esempio alle generazioni attuali!!!!"
concordo sul fatto che non è un bell'esempio ma troverei ancora più negativo sbaterlle le porte in faccia facendo passare il messaggio che non si può dare una seconda possibilità ed un occasione per riscattarsi, se si chiudono le porte ad una per consumo di droga che messaggio è "boicottiamo dalla tv tutto ciò che è diverso?"
"e la rivoluzione messa in piedi da mediaset per la prossima settimana significa che non hanno e non sanno più che risorse mettere in campo,si ricoprono di ridicolo ogni giorno che passa,quando uno della fascia ragazzi crede fermamente nelle propire idee deve ostinarsi,chiedere più tempo al direttore di rete,quanto basta per andare incontro anche alle esigenze degli inserzionisti,questo è lavorare secondo me in una tv commerciale,non che uno si alza la mattina e decide di rivoluzionare un palinsesto avvisando solo una settimana-3 giorni prima."
su questo concordo....
comunque bullismo non è essere polemici, così come non c'è niente di vietato in un abito succinto (in "Vhi ha incastrato roger Rabbit" Jessica Rabbit aveva un abito succinto eppure non vedo niente che debba essere vietato o che non possa essere visto da un bambino, succinto non è pornografico, è un si vede/non si vede....ma non abiti succinti sono stati visti da bambini da decenni e decenni eppure non è uno stupido vestito a creare danni
perchp solo "Voyager" è degno di nota? Creartù è un programma dove si sprona alla creatività così come anche in Art Attack; Pausa Posta è un programma dove si leggono le letterine dei telespettatori e si mostrano i loro disegni (ricorda un po l'angolo della posta di vecchie trasmissioni) , "Staraoke" è un gioco dove bambini si sfidano cantando delle canzoni, "Wannadance" è un gioco dove ballano (adesso pure ballare e cantare è immorale?) "Melevisione" è un programma dove ci sono varie gag (neanche scurrili o volgari) dove si intrattengono bambini in età prescolare, "L'Albero Azzurro" è un programma d'intrattenimento con conduzione e un pupazzo ci sono momenti dove si visionano video inviati da bambini dove si vede loro che fanno varie cose costruttive..sono tutti programmi sobri..non ci sono manco abiti succinti..poi possono piacere o meno..ma non vedo cos'abbiano di oggettivamente nocivo e dannoso....
Uhm se è il 60% comunque è sempre la maggiorparte della popolazione italiana..parliamo di milioni di persone....non sono sicuramente poche..comunque lessi che l'80% era dotato di un decoder per la visione dei canali digitali, ma se fosse il 60% sempre un numero consistente di persone è
Comunque ritengo più che comprensibile la rabbia verso Italia1...negli ultimi anni ha fatto un po di ca....ate ed è normale che ci si infuri... 0 0 
249) Messaggio scritto da Vd88 (anonimo) il 10/09/2010 alle 01:30 i ragazzini di oggi e ieri???? guarda che anche i ragazzini di IERI avevano gli ormoni a mille e compravano i giornaletti in edicola....una volta certe cose, il vedere giornaletti, sono cose che di facevano in strada, in giro con gli amichetti..ora il verere siti, appendere calendari sono cose che si fanno in casa propria in un ambiene più protetto del farlo in giro.....tieni conto che nel ballare si è quasi costretti a non essere molto vestiti perchè il vesito mentre balli ingombra e rende più difficili i movimenti....
poi non c'è niente di male, il sesso è una cosa naturale, il volersi fare una pippa è un bisogno fisiologico quasi fare altri bisogni, si sente il bisogno e lo si fa E' SEMPRE ANDATA COSI', oggi ci sono i siti e calendari ieri i giornaletti e i poster, non ci vedo niente di immorale (ma questo è personale, dipende anche dalle varie mentalità) in una cosa che viene fatta per natura (basta che la cosa non sfoci nel fare del male agli altri, e gli idioti che fanno del male ad altri lo fanno per indole propria, tv o meno lo fanno comunque perchè la volontà di fare un azione se non dalla tv può trovare stimolo in qualsiasi altra cosa di esistente)
sul "siti non propriamente per ragazzini": in base a che cosa un sito è per ragazzini o meno, se ad una certa età vengono naturali certi interessi vuol dire che quel sito può essere visto perchè si ha l'attitudine a farlo
Adatto = persona capace, che ha attitudine
se viene naturale avere un attitudine allora un determinato sito è adatto alla visione. Una volta le nuotarici (anni 30) avevano dei costumni che le coprivano tutte e nelle gare questo era un fattore penalizzante, la donna ha iniziato a svestrisi perchè la mentalità era "l'uomo se è svestito nessuno dice niente, la donna è iul finimondo" così inizio questa ondata di abiti più succinti, così nacque tutto...la donna si sentiva frustrata in abiti pesanti e castigati e ha voluto scoprirsi esattamente come fa l'uomo, uomini scoperti è pieno eppure non fanno scandalo, le donne si.
"gli omosessuali picchiati,quelli che fanno outing,quelli che picchiano i genitori,quelli che vanno coi bulli,quelli che si drogano,quelli che la danno a 11 anni"
comunque sono casi isolati, non sono la regola..anche per quanto riguarda gli episodi di bullismo (veri) pure gli psicologi dicono che si trattano di casi isolati, per dei casi isolati ci devono rimettere tutti gli altri? così dovremmo vietare tutto, perchè anche ad un pazzo (un pazzo vero, uno squilibrato) nel solo vedere una donna in un film che taglia l'insalata con un coltello gli può venire il desiderio di prendere un coltello e usarlo non nel migliore dei modi..ma essendo pazzo è molto probabile gli venga da fare quella cosa in qualsiasi momento anche senza vedere questa scena, non è che solo perchè esistono certi idioti non si può mostrare più niente...dovremmo vivere in una bolla di cristallo e non mostrare davvero niente per evitare tutto
I pedofili non fanno le cose per emulazione, anche se non si parlasse dei preti lo farebbero lo stesso perchè è nella loro indole, tanto che una volta non si parlava in tv di queste cose eppure i pedofili esistevano e quello che volevano fare facevano.
Anche perchè in tv poi non si incita a fare i pedofili, sono tutti fatti raccontati in tono di condanna, è giusto parlarne perchè sono cose che esistono, accadono e ci circondano....
Certi anime senza censure possono benissimo essere visti dai più piccoli (così come certi contenuti in generale), non crea danni nella maggiorparte, perchè l'influenza dipende dalla personalità.
La ragazzina mig...ta la da a 12 anni anche senza che certe cose si vedano in tv, è nella sua indole e nel suo carattere farlo, tanto che quando non c'erano questi programmi le mign...
Le bestemmie col bip..se uno è molto piccolo non le capisce, perchè non conoscendo le bestemmie non può sostituire la parola al bip...chi riesce a capire le bestemmie quando sente il bip è perchè le conosce già (e le si imparano con l'esperienza nella vita di tutti i giorni con il tempo), e vengono fatte vedere o meno non cambia nulla, non è la bestemmia con il bip a fare la differenza perchè anche se non la si sente in tv uno la conosce di suo, ce l'ho già in testa, non aggiunge niente.....il bip comunque lo mettono ed è giusto, ma non tutti sanno sostituire il bip con la bestemmia, specialmente chi è molto piccolo percui sentire un bip non fa ne calkdo ne freddo, chi non la sa non la capisce.
Francamente poi anche senza accendere la tv il toppino lo si vedrebbe in altri modi, cioè addosso alla gente per strada...è un abbiugliamento che può essere comodo, piacere e porta la gente ad indossarlo, indossandolo si va in giro e ci si fa vedere..anche senza tv si vedrebbero tante cose...io nel toppino non ci vedo niente di male, le fantasie erotiche possono venire anche nel vedere una camicia., ma l'avere una fantasia non la vedo come un qualcosa di male, è una cosa naturale che viene e che non fa del male a nessuno. per me l'importante è quello, poi ritengo che una cosa non vada boicottata solo perchè estranea ai propri gusti, se ad uno non piace vedere una ragazza con il toppino è libero di farlo, ognuno ha i suoi gusti...e gli abiti succinti di per non provocano nessun danno a nessuno..ci sono degli squlibrati ma basta un niente per dar l'ostimolo di fare una qualsiasi azione errata.
Mio padre mi racconta di alcuni episodi relativi al periodo in cui era bambino, scuola: uscita da scuola battaglia con lancio di pietre addosso per coprirsi ci si metteva la cartella in testa (e siamo agli anni 50), adolescenza (ormoni a mille e giornaletti vari)
Tempo fa vedevo "Chi l'ha visto" e si parlava della scomparsa di un ragazzino nel 1986 quando sono stati intervistati gli amici dicevano che erano su un muretto e gli aveva avvicinati un signore per vedere loro giornaletti osè che compravano.
Quando facevo le medie alcuni miei copmagni che erano amici tra loro andavano nelle edicole e compravano giornaletti con donnine (e siamo a 10 anni fa), negli anni 80 c'erano i famosi posters con donne nude...oggi non vanno più di moda i giornaletti e posters ma invece vanno di moda i siti, ma alla base c'è lo stesso desiderio di sempre, come ripeto il solo fatto di avere l'attitudine per poter fare un qualsiasi cosa la rende adatta
comunque per quanto riguarda i programmi per ragazzi non li trovo così diseducativi,tu trovi degno di nota solo Voyager ragazzi, è un gusto personale, ma leggere la posta non è diseducativo, così come non lo è gareggiare cantando una canzone o fare una coreografia in un gioco o delle gag in costume per intrattenere i bimbi più piccoli o imsegnare ad essere creativi incitando (attivamente e letteralmente, invitando a farlo cioè) a creare disegni e piccole opere artistiche...non c'è niente di nocivo e diseducativo..ho letto un tuo commento dove dici che non esistono programmi educativi per i ragazzi eppure i programmi per ragazzi da me citati non trovo siano diseducativi in niente.... 0 0 
253) Messaggio scritto da Vd88 (anonimo) il 10/09/2010 alle 02:10 ma dipende quali comportamenti: come ripeto un conto è fare del male ad un altro..un altro è un bisogno fisiologico che viene naturale senza che si faccia del male ad altri..non c'etrano proprio niente ne compromessi ne giustificazioni tu hai parlato di "ragazzi id oggi" e ti ho voluto far notare come certe cose erano valide anche per i ragazzini di ieri..non c'entra niente neanche il "molti subiscono" con quello che ho detto che riassumendo è
- tutto influenza in base alla propria personalità, io posso far vedere un combattimento e il telespettatore se è una persona con un indole tranquilla non diventa violento
- psicopatici imbecilli, pedofili, tr...ie sono quel che sono anche senza tv , è la loro indole..non sto giustuficando proprio nessuno non ho mai detto che ad esempio per il pedoflio non c'è niente di male, anzi ho scritto che l'importante è che non si faccia del male a nessuno percui non so come tu te ne esca sul fatto che giustifico..certi comportamenti non li giustifico prooprio per niente, e mi sono limitato a dire che non agiscono per emulazione della tv ma per indole..nel senso che c'è la tv o non questi lo fanno e non ho giustificato il comportamento rimane sempre una cosa condannabile perchè si fa del male
- ragazzini e pippe: questo invece lo giustifico: la crescita comporta uno sviluppo degli ormoni che fa si che ci siano certi bisogni fisiologici, è una cosa naturale che non deve di sicuro essere repressa (l'importante è che non sfoci in danni ad altri). chi è che subirebbe in questo???
- Non vedo perchè la donna debba vivere in una posizione di oppressione, se l'uomo è un po svestito nessuno ci fa caso, per la donna è il finimondo, anche se a volte si eccede un po ovvero la donna una volgta era in una situazione di disparità rispetto all'uomo (era costretta a portare abiti pesanti che ostruivano i movienti) oggi si è giunti ad un altro tipo di disparità per quanto riguarda alcuni programmi, ce ne sono altri invece dove uomo e donna sono parificati per la presenza di ambo i sessi.
Subire = patire un ingiustizia, un oppressione
se un ragazzino si fa una pippa chi è che sta subendo una qualsiasi ingiustizia? proprio nessuno
leggendo i vari commenti mi rendo conto che molti non sanno la distinzione tra bambini e pre adolescenza e non capiscono che gli anni delle medie sono una fase passeggera dove si tengono comportamenti un po trasgressivi che poi passano con il tempo, non pensiate che una volta era diverso..i bambini delle elementari continuano ad essere tali e apprezzano cartoni animati anche sdatati come Heidi, 1 8-9 anni non sembrano più adulti di nessun 20enne, alle scuole medie è una fase di cambiamenti questo porta a trasgredire e a volte anche a sbagliare ma passa poi maturando, è assurdo come molti non abbiano la comprensione di capire che certe cose facciano solo parte di una fase d'età passeggera e che in questo le generazioni odierne non sono diverse dalle precedenti, non che sia un bene, ma a 12 anni è sempre stato pieno di ragazzini che trasgrediuvano con parole scurrili, bestemmie ecc..è pieno di articoli di giornali che documentano questo ovvero il fatto che le vecchie generazioni non erano molto diverse in alcuni comportamenti, non pensate che forse molti dovrebbero parlare andando a fondo e non invece cadere nei classici luoghi comuni dettati da giudizi avventati dati per delle semplici impressioni?
leggendo i vari commenti mi rendo conto che molti non sanno la distinzione tra bambini e pre adolescenza e non capiscono che gli anni delle medie sono una fase passeggera dove si tengono comportamenti un po trasgressivi che poi passano con il tempo, non pensiate che una volta era diverso..i bambini delle elementari continuano ad essere tali e apprezzano cartoni animati anche sdatati come Heidi, 1 8-9 anni non sembrano più adulti di nessun 20enne, alle scuole medie è una fase di cambiamenti questo porta a trasgredire e a volte anche a sbagliare ma passa poi maturando, è assurdo come molti non abbiano la comprensione di capire che certe cose facciano solo parte di una fase d'età passeggera e che in questo le generazioni odierne non sono diverse dalle precedenti, non che sia un bene, ma a 12 anni è sempre stato pieno di ragazzini che trasgrediuvano con parole scurrili, bestemmie ecc..è pieno di articoli di giornali che documentano questo ovvero il fatto che le vecchie generazioni non erano molto diverse in alcuni comportamenti, non pensate che forse molti dovrebbero parlare andando a fondo e non invece cadere nei classici luoghi comuni dettati da giudizi avventati dati per delle semplici impressioni?
Non è neanche vero che certi telefilm passano il messaggio "se sei brutta non vai da nesusna parte": Patty de il mondo di patty con la sua semplicità anche se bruttina riesce a vincere tante sfide della vita, vincendo persino su Antonella che è quella "bella" (e un po snob)..il messaggio che passa è proprio "anche se sei brutta e quello che hai dentro che conta" e nonostante questo c'è chi distorce dicendo che il messaggio è "se sei brutta non vai da nesusna parte" patty con la sua bruttezza riesce ad avere successo solo per quello che è interiormente..non ho parole
Boi non tutti i ragazzini di oggi sono "tasgressivi" esitono ragazzini e ragazizne semplici, se le ragazzine semplici fossero delle eccezioni serie come "Il Mondo di Patty" o "Ugly betty" neanche avrebbero motivo di esistere perchè non ci sarebbero personalità che si identificherebbero nelle protagoniste e farebbero serie con protagoniste spudorate cosa che non avviene, così come ci sono anche ragazzini con indoli più miti che trasgrediscono ne sembrano adulti, esistono tanti caratteri...mi spiace che nel 2010 si cada nei soliti luoghi comuni di sempre 0 0 
258) Messaggio scritto da Vd88 (anonimo) il 10/09/2010 alle 14:38 O_O è successa davvero una cosa del genere? tralaltro sto apprendendo solo ora chi è questa..pensando che fosse una battuta ho cercato info su google ed è vero è successo ad una certa karina Cacella...O_O
solo una cosa che noto, a me questi programmi non piacciono e non li guardo però neanche lamentandomi perchè ritengo che se ad uno non piace si può cambiare senza privare gli appassionati di vedere ciò che piace, ognuno ha i suoi gusti, ma per dire "la urlatrice di moralità" mi viene da pensare che il programma lo si è visto per poter attribuire una tale qualità ad una persona, molti criticano certi programmi ma li guardano.
Mi viene in mente un altro esempio: tempo fa vedevo una punatata della trasmissione "Il grande Talk" e si parlava del grande fratello e il pubblico, costituito da giovani, si lamentava di questra trasmissione e delle persone che lo vedevano, ad un certo punto, mi pare la conduttrice, chiese a loro se avessero mai visto qualche puntata e dopo un po di silenzio cominciavano ad esserci i primi "si..per curiosità"..cioè quà ci si lamenta degli spettatori di certi programmi quando si è i primi a vederli O_O poco poco iprocrita.. 0 0 
260) Messaggio scritto da Vd88 (anonimo) il 10/09/2010 alle 17:06 tieni conto che non ho mai detto che programmi come uomini e donne sono di qualità, a me fa schifo..l'ho intravisto pochissime volte ma mai per più di 60 secondi, però è proprio nella mia mentalità pensare che anche se estraneo ai propri gusti non è giusto provare il fan che lo vuole vedere a quell'ora, tanto non crea nuove mig---te influenza chi lo è già da se
Rai4 è un ottimo canale e credo che il direttore di rete sia una persona molto intelligente, ha fatto degli ottimi anime (alcuni ripriposti anche sui canali con target kids come "Romeo x Juliet" su rai gulp alle 17,30 per 2-3 volte). Spero che Rai4 continui a proporre cose interessanti, son fan di quel canale e lo trovo di qualità.
Ken il guerriero alle 21.30 impazzirei dalla gioia XD
A me piacerebbe tornasse come direttore di italia1, credo che la rete migliorebbe molto..oggi come oggi sono state fatte davvero tante porcate nella fascia ragazzi 0 0 
262) Messaggio scritto da Vd88 (anonimo) il 10/09/2010 alle 18:30 si ero io..ok scriverò con un nome solo...solo che mi piace usare nomi diversi..lo trovo fantasioso XD 0 0 
276) Messaggio scritto da FDv88 (anonimo) il 11/09/2010 alle 17:45 "Anch'io, a causa di contenuti violenti da me visionati quando ero bambino (oggi la violenza mi fa ribrezzo, cerco sempre di evitarla), divento a volte violento, sia fisicamente ma sopratutto verbalmente. Ed in questo ultimo caso, spesso si nota la differenza tra chi usufruisce di violenza e chi no. Esempio: incontra un ragazzo nato e cresciuto in un convento, e dimmi se noti in lui violenza, verbale e fisica."
vorrei rispondere a questo: il ragazzino che vive nel convento molto probabilmente non ha a che fare con la violenza perchè non è nella sua natura esserlo, tutti sappiamo che esisite la violenza, tutti vediamo i telegiornali, tutti ne siamo esposti in un modo o un un altro..e il ragazzino del convento è pacifico perchè lo è il suo carattere. se tu sei stato violento in una discussione, con le parole cc ecc non pensi che sia proprio il tuo carattere e la tua personalità, già da bambini si ha una personalità che si manifesta.
Comunque ho trovato qualcosa relativo a studi ecc ecc
"condivisa è la tesi secondo cui il legame fra violenza televisiva e comportamento aggressivo non sia un legame di causa diretta. Per fortuna. Nella riproduzione di comportamenti aggressivi visti in tv, come anticipato poco fa, entrano in gioco numerosi fattori. L’apprendimento imitativo del comportamento violento è sostenuto da predisposizioni genetiche dell’individuo, fattori legati contesto socio-culturale di appartenenza e componenti di natura psicologica, come il livello di sviluppo cognitivo, affettivo e socio-relazionale raggiunto dallo spettatore"
l'ho trovato qua: http://www.aiart.org/ita/web/item.asp?nav=289
stando agli studi non è la tv di per se ad infulenzare negativamente ma la tv insieme ad altri fattori.
Noi siamo esposti ogni giorno a tantissime cose: es: noi maschi vediamo (e abbiamo visto da bambini) tante donne truccarsi (anche in tv), ci trucchiamo perchè in ogni dove vediamo donne che si truccano? NO ci sono dei maschi (che hanno un indole effeminata) che lo fanno ma alla base c'è una propria predisposizione nel farlo, è la propria indoleda bambini ci truccavamo con i trucchi della mamma per sembrare Creamy o chiunque altro avesse del trucco? no a meno che non c'è un indole e una predisposizione
Noi abbiamo visto anche negli anime tanti elementi, ci triucchiamo perchè l'abbiamo visto fare a Creamy, ci tingiamo tutti i capelli come Mirko dei bee hive, no e chi lo fa lo fa perchè è coerente con la propria pesonalità. Da bambini Abbiamo visto "Lupin" e "Occhi di Gatto" da bambini rubavamo i gioelli dei genitori??
Chi reagisce in una litigata male dipende da altri fattori, specialmente se si viene provocati: chi provoca eccita lo stato d'animo dell'interlocutore che ha 1 senso di frustrazione di repressione, questo causa un aumento dell'energia (perchè l'energia umana esiste ognungo possiede una determinata energia) dentro di se e la si libera esplodendo in determinate reazioni.
Se la gente diventasse violenta per la tv allora quando non esisteva questo mezzo non sarebbero dovure esisitire neanche le reazioni violente, quando invece risse, liti esistevano ben prima della tv.
Es: Olimpiadi del 396 Dc vennero interrotte (per mille anni) e la causa scatenante fu una rissa (oltre che al fatto che non erano più ben viste dalal chiesa)
la rissa è stata scatenata per emulazione della tv? dubito visto che nel 396 non penso si potesse manco immaginare l'avvento tv eppure c'erano già risse.
Gli studi confermano che la tv influenza negativamente se mischiata ad altri elementi.
Una persona non violenta non lo diventa, il ragazzo del convento se vede ken il guerriero potrebbe non fare un baffo.
Da bambini molti di voi avranno visto "Lady oscar" così come anche molte bambine, vi pare che le vostre comagne di scuola si vestissero da maschio? tutte quelle che ho conosciuto io (e ne ho conosciute tante che hanno visto questa serie) no..nessuna faceva finta di essere maschio nella vita di tutti i giorni...
Pensate a voi da bambini, ma non solo a voi come caso sigolo, anche a tutti gli altri bambini che conoscevate ai cartoni che vedevano e ai loro modi di essere....
La violenza non è stata generata dalla tv esisteva molto ma molto prima che si potesse pensare alla parola "televisore"...è la tv che si è rifatta alla realtà...
Nel 396 non fu cosa fu causa scatenante della rissa eppure probabilmente come ogni rissa dalle parole si è arrivati a delle reazioni limite sfociando nella rissa..e non c'era la tv a generare certe reazioni che sono poi aumentate sfociando nella rissa
"uomini e donne,grande fratello e pomeriggio 5 vanno trasmessi,stando a quel codice,dopo le 22.30,oppure mettete il bollino del semaforo ANCHE NEI PROGRAMMI TV,NON SOLO NEI FILM,che fate,mettete il bollino giallo solo sui simpson e griffin,eh no,qualcosa non va."
in questo concordo in pieno..io come ripeto sono d'accordo nel far vedere alcuni programmi e la mia mentalità è "democrazia = voglio fare un programma e sono in condizione di poterlo fare allora lo faccio, poi se non piace può non essere visto" "una cosa solo perchè diversa dai miei gusti non va tolta solo perchè estranea al mio modo di essere/fare"
sono d'accordo nel mettere i bollini..nel caso di uomini e donne ecc penso che giallo sia più che appropriato significa: puoi vederlo con adulto che ti spiega le cose..anzi le varie cose ritenute inadatte (che comunque spesso è relativo..ci sono bambini che sono pienamente in grado di vedere delle cose altri no) può essere uno spunto per spiegare e parlare no? Un bambino molto ma molto piccolo ritengo debba essere controllato...crescendo..man mano con l'età scolastica è giusto che si lascino degli spazi liberi. dipende molto dal bambino come singolo e dalle reazioni del singolo, quello che può non andare bene per un altro può andare bene per un altro ancora (parlando di contenuti) proprio perchè non si ravvisano "danni"
FDv88 sare i Vd88..dora in poi userò sempre FDv88 che è il nome con cui mi firmo solitamente 0 0 
287) Messaggio scritto da Lala (anonimo) il 14/09/2010 alle 13:54 Mado.-... non si può! Hanno passato Kyle XY e smalville nella mattina! SCHIFO!!! rivoglio i vecchi telefilm i vecchi cartoni come conan voglio di nuovo dowson's creek kyle xy smalville!!! 0 0 
|

|
@demone:
allora, il mio intervento stava semplicemente a significare che non sono d'accordo con tutte le pieghe che prendono ogni volta questi topic, ecco tutto.
non sto dicendo di stare muti di fronte allo schifo che fa mediaset, semplicemente ritengo che un topic del genere su una community simile non sia adatto per questi discorsi.
è come se ci fosse un topic che parla di cessioni/acquisti del Milan, ad esempio, e si esce a parlare di Berlusconi, del governo, e di come lui si fotta i soldi per darli alla sua squadra, tanto per dirtene una.
la mia teoria si convalida anche col topic di sailor moon: cioè lì si arrivò a parlare di odience, ascolti e chissà quali politiche mediasettiane, mentre il topic appunto era semplicemente l'inizio di sailor moon a italia 1!
se il topic fosse stato "le politiche di mediaset nei confronti del pubblico" ok, ma qui si parla "semplicemente" di rivoluzuoni di palinsesti, nulla di così anarchico da meritare pagine e pagine di trattati.
cioè sia chiaro, parlo dei tuoi discorsi perchè rispondo a te in questo momento, ma il mio parlare è assai più generico! come ad esempio più su c'è chi cita il MOIGE, cioè, il MOIGE????? ma che cacchio c'entra con l'argomento????
Oppure chi parla di originalità nel vedere gli epi di OP subbati, ma mi spiegate che c'azzecca con la notizia!
Io sono per il libero pensiero senza dubbio, ma da esprimere nelle giuste sedi, tutto qui.
francamente, detto con tutto il cuore, ritengo noioso che ogni volta da un discorso si vada sempre a finire a parlare dei "diabolici progetti mediaset" o di margaria, è una cosa che dico senza problemi, ed ecco il succo del mio breve intervento che è stato frainteso evidentemente.
cioò non toglie che tu e tutti quanti gli altri possiate continuare a scrivere ciò che vi pare, così come io ho il diritto di saltare e non leggere ciò che non mi interessa, per mancanza di tempo e voglia; c'è chi sarà d'accordo con me, chi no, ma per me va bene comunque.
spero di essere stato chiaro.
@Sheran:
la mia risposta per te è in parte in quello che scrivo a demone.
comunque, per la cronaca, vanto da un bel pò di tempo Ryogo tra i miei amici e ne sono fiero, spesso ci siamo sentiti via chat e non solo per questioni di anime e manga, quindi c'è serenità, tranquillo!
@Ryogo:
Ripeto che il mio discorso era generico in relazione a ciò che ho letto, non era riferito a nessuno in particolare nè a nessun gruppo o fazione (non so come vi fate definire) in particolare.
Già che ci siamo, confesso di non essere a conoscenza del tuo movimento (chi sono gli altri 3?), che comunque rispetto e ammiro. Non ho ben capito a cosa si riferiscono le divergenze di pensiero con il resto dell'utenza, immagino sia qualcosa di grosso perchè tutti la pensano uguale, chissà magari pure io!
un consiglio: il termine "utenza media" e davvero brutto, e non gioca a vostro favore. Magari non ve ne importa, ma credo sia importante se ci tenete a far chiarezza sulla vostra posizione di rispetto e non superiorità come tu hai fatto con me...
Per quanto mi riguarda, su ste cose sono più lupo solitario, le mie idee rimangono mie e non pretendo che altri le capiscano o le abbraccino, insomma, i fatti sono là, gli eventi accadono, ci sono solo diversi modi di intendere e intepretare.
Detto tutto ciò, rischio davvero di andare OT contravvenendo a ciò che era il mio messaggio inziale, quindi per me discorso più che concluso e tutto come prima.