Per quanto riguarda un ritorno di Disney al 2D non ci credo finché non lo vedo. E' una notizia che ritorna ciclicamente, tra rumor e dichiarazioni vaghe dello studio stesso. Che abbiano richiamato Ron Clements per formare nuovi animatori è vero, ma è una cosa che già avevano fatto nel 2022 con Eric Goldberg. Alla fine si tratta quasi sempre di brevissimi corti... Ok che ci vuole tempo...vedremo.
"Pixar sembra aver perso la sua formula magica”?
Beh, ma è da quando la pixar è stata mangiata dal colosso che si è ridotta a essere uno studio tra i molti.
Completamente disinnescata.
Quindi i vociferati 300 milioni di budget di Elio erano falsi? Con 150 potrebbero effettivamente limitare i danni, ma dovrebbe avere una tenuta simile a Elemental, cosa difficile.
Sì certo, ma sono comunque milioni in meno. I 300 di cui si parlava erano solo di budget di produzione.Quindi i vociferati 300 milioni di budget di Elio erano falsi? Con 150 potrebbero effettivamente limitare i danni, ma dovrebbe avere una tenuta simile a Elemental, cosa difficile.
Non esattamente. 150 sono il budget di produzione, a cui si aggiunge un budget di marketing che solitamente è pari a quello di produzione. Probabilmente sono questi i 300 milioni di cui avevi letto. Poi bisogna contare che circa 1/3 del prezzo del biglietto va agli esercenti (ovvero i cinema). Per questo per determinare il successo di un film, si applica la regola del 3. Un film che supera 3 volte il budget di produzione genera utili ed è un successo.
E un po' grazie al cavolo, il 3D aveva senso quando avevano il monopolio ma ora molte più compagnie hanno possibilità di raggiungere render di tale livello e a lungo andare l'animazione 3D senza qualche guizzo particolare rischia di assomigliarsi veramente tutta, il 2D offrirà sempre molta più libertà di espressione e artistica
E un po' grazie al cavolo, il 3D aveva senso quando avevano il monopolio ma ora molte più compagnie hanno possibilità di raggiungere render di tale livello e a lungo andare l'animazione 3D senza qualche guizzo particolare rischia di assomigliarsi veramente tutta, il 2D offrirà sempre molta più libertà di espressione e artistica
Sono parziialmente d'accordo con te, ma srebbe sbagliato dire che il 3D sia limitato, quando proprio la Pixar ha mostrato quando possa essere artistico ed espressivo, poi come hai detto, il problema che altri studi non solo usano in modo egreggio il 3d, ma hanno anche il coraggio di sperimentare come nei film animati di spiderman ed il gatto con gli stivali della Dreamworks che e' fosse il migliore prodotti di questa azienda da molti anni da questa parte
Penso che lì il problema sia più che Sony e DreamWorks non hanno mai avuto stili propri e riconoscibili, mentre una Pixar sì, e la CGI l'hanno praticamente creata, quindi per loro è una sfida più grande perché non possono semplicemente cavalcare l'onda con la stessa elasticità della concorrenza. Magari funzionerebbe nell'immediato, ma con il tempo si rischierebbe una perdita di identità come successo alla Disney. Luca, Red e Elio sono stati tentativi di usare uno stile più cartoonesco senza abbandonare il fotorealismo, ma ha funzionato poco.Sono parziialmente d'accordo con te, ma srebbe sbagliato dire che il 3D sia limitato, quando proprio la Pixar ha mostrato quando possa essere artistico ed espressivo, poi come hai detto, il problema che altri studi non solo usano in modo egreggio il 3d, ma hanno anche il coraggio di sperimentare come nei film animati di spiderman ed il gatto con gli stivali della Dreamworks che e' fosse il migliore prodotti di questa azienda da molti anni da questa parte
Penso che lì il problema sia più che Sony e DreamWorks non hanno mai avuto stili propri e riconoscibili, mentre una Pixar sì, e la CGI l'hanno praticamente creata, quindi per loro è una sfida più grande perché non possono semplicemente cavalcare l'onda con la stessa elasticità della concorrenza. Magari funzionerebbe nell'immediato, ma con il tempo si rischierebbe una perdita di identità come successo alla Disney. Luca, Red e Elio sono stati tentativi di usare uno stile più cartoonesco senza abbandonare il fotorealismo, ma ha funzionato poco.Sono parziialmente d'accordo con te, ma srebbe sbagliato dire che il 3D sia limitato, quando proprio la Pixar ha mostrato quando possa essere artistico ed espressivo, poi come hai detto, il problema che altri studi non solo usano in modo egreggio il 3d, ma hanno anche il coraggio di sperimentare come nei film animati di spiderman ed il gatto con gli stivali della Dreamworks che e' fosse il migliore prodotti di questa azienda da molti anni da questa parte
Infatti spero che Gatto proporrà uno stile completamente unico ma al tempo stesso riconducibile a Pixar...non facile.
Non è che Disney ha smesso di fare film in 2D perchè il 2D è brutto è cattivo e ci costa troppo, e che semplicemente il pubblico occidentale ha smesso di vederli, hanno fatto la principessa e il ranocchio con Ron Clements e John Musker due registi storici del rinascimento Disney. Eppure quel film la gente lo ha snobbato al botteghino, per il pubblico Disney di oggi il 2D è più roba da televisione/streaming, poi aggiungi che con il 3D è molto più semplice fare sequel riutilizzando gli asset della precedente pellicola e il gioco è fatto.La Disney sbagliò a suo tempo a smettere di fare film 2D.
Di fatto non ce n'era motivo. E adesso "recuperare" può non essere una passeggiata anche per loro.
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.