Diciamo che iniziare concretamente a fare una distinzione netta fra "critica" e "vendita di pentole" sarebbe anche l'ora, anche se sarebbe un'intenzione palesata ma mai di fatto messa in pratica da boh ...20 anni tipo?

Avere la libertà di dire pubblicamente e in maniera esplicita quanto e perchè una cosa faccia eventualmente cacare o meno.

Insomma si apprezza l'onestà ma un po' facile fare gli indipendenti e mettersi sul piedistallo quando hai centinaia di migliaia di iscritti e donazioni (o sei costretto a giocare a fifa, fc ecc per attirare tanto pubblico mainstream *cough cough*)... Non ci vedo niente di male nel fare le sponsorizzazioni, l'importante è che non sia nascoste e siano sempre ben dichiarate quando ci sono.
Poi per carità player inside mi sono sempre piaciuti molto, meno falconero che non considero un recensore competente.

diciamo che le dichiarazioni di sabaku sono particolari ,in piena tempessta di merda diventa indipendente ma da gennaio 2026 va be invece i playerinside che sono due ragazzi da sempre seri nel loro lavoro hanno fatto un video molto bello
è facile dire e devono farlo tutti quando non è il tuo 740 a risentirne

Ma poi, negli anni scorsi nessuno neppure ne parlava(s'è non molto marginalmente), che è, gli anni scorsi non valeva questa cosa? .
Diversi Creator su YouTube (anche famosi) che parlavano(è parlano ancora oggi) bene di videogiochi e anche di manga, perché dietro erano sponsorizzati, è magari certi manga belli neppure una piccola citazione perché, niente sponsor niente video.😑
Io dei molti creator di youtube mi fido pochissimo perché c'è troppa confusione dietro. 🤔

Ma poi, negli anni scorsi nessuno neppure ne parlava, che è, gli anni scorsi non valeva questa cosa? .
Diversi Creator su YouTube (anche famosi) che parlavano(è parlano ancora oggi) bene di videogiochi e anche di manga, perché dietro erano sponsorizzati, è magari certi manga belli neppure una piccola citazione perché, niente sponsor niente video.😑
Io dei vari creator di youtube mi fido pochissimo.

Insomma si apprezza l'onestà ma un po' facile fare gli indipendenti e mettersi sul piedistallo quando hai centinaia di migliaia di iscritti e donazioni (o sei costretto a giocare a fifa, fc ecc per attirare tanto pubblico mainstream *cough cough*)... Non ci vedo niente di male nel fare le sponsorizzazioni, l'importante è che non sia nascoste e siano sempre ben dichiarate quando ci sono.
Poi per carità player inside mi sono sempre piaciuti molto, meno falconero che non considero un recensore competente.

rinunciare ai soldi non è mai facile se no oggi non ci sarebbero tali differenze sociali non è che si parla di milionari che rinunciano al caffe al bar le sponsorizzate sono a volte i maggiori introiti di un creator

Ho sempre pensato, che nel mondo dei videogiochi le recensioni siano una di quelle cose da prendere con 50 pinze, un po' perché chi recensisce è influenzato non solo dai suoi gusti, come in tutti i campi, ma anche dalle proprie capacità, (nel senso che se sei bravo in una cosa darai per scontato certe dinamiche).
La parte dell'indipendenza o meno poi è un'altra nota dolente, ricordo quando le recensioni si leggevano solo sulle riviste specializzate e già li davi per scontato di dover togliere almeno due punti a tutti i voti che tanto erano sempre falsati al rialzo, se un gioco non aveva 8 era praticamente considerato una schifezza.
Oggi per fortuna c'è molta più scelta, puoi leggere o vedere tantissime recensioni e farti un'idea.
Non sono contraria a priori che un content possa usufruire di chiavi in anteprima, perché è ovvio che quelli più grossi possono permetterselo mentre i più piccoli faranno più fatica.
Certo se si segue le recensioni su youtube una volta ogni tanto ci sta che becchi la recensione farlocca di qualcuno ma se si segue delle persone, sai più o meno come la pensano, cosa gli piace e puoi aggiustare di conseguenza le tue di scelte.

Per me si aggiunge un nuovo layer di dubbio, anche sul corsera c'è roba palese comprata per poi avere l'articolo sulla nuova collezione di moda. E i giornalisti secondo il loro ordine non dovrebbero fare pubblicità.
Alla fine se segui [inserisci nome], hai una certa idea di cosa gioca e se garba, all'improvviso parla di [inserisci gioco] e te lo puoi immaginare sia 'na roba per pagarsi l'affitto.

Ora, questa presunta indipendenza un po' di gente la vorrà trovare sul piatto, mi viene in mente Sabaku/Cydonia su Genshin Impact che ieri immondizia dozzinale e oggi eh ma la lore...... e io da tizia che segue c'ho il dubbio effettivo sul futuro dei contenuti di Sabaku, perché la trasparenza/la deontologia/l'indipendenza/ sul merdone appena pestato mi fanno un po' tentennare, a essere buona.

Ho sempre pensato, che nel mondo dei videogiochi le recensioni siano una di quelle cose da prendere con 50 pinze, un po' perché chi recensisce è influenzato non solo dai suoi gusti, come in tutti i campi, ma anche dalle proprie capacità, (nel senso che se sei bravo in una cosa darai per scontato certe dinamiche).
La parte dell'indipendenza o meno poi è un'altra nota dolente, ricordo quando le recensioni si leggevano solo sulle riviste specializzate e già li davi per scontato di dover togliere almeno due punti a tutti i voti che tanto erano sempre falsati al rialzo, se un gioco non aveva 8 era praticamente considerato una schifezza.
Oggi per fortuna c'è molta più scelta, puoi leggere o vedere tantissime recensioni e farti un'idea.
Non sono contraria a priori che un content possa usufruire di chiavi in anteprima, perché è ovvio che quelli più grossi possono permetterselo mentre i più piccoli faranno più fatica.
Certo se si segue le recensioni su youtube una volta ogni tanto ci sta che becchi la recensione farlocca di qualcuno ma se si segue delle persone, sai più o meno come la pensano, cosa gli piace e puoi aggiustare di conseguenza le tue di scelte.

Non solo: è anche molto utile farsi aiutare dai video di gameplay senza commento: spesso da lì capisci molto di più se una cosa può fare per te o meno.

Speriamo bene

Seguo PlayerInside e Falconero, li ho sempre apprezzati per la professionalità.

Per me si da fin troppo risalto alla cosa , ma a quanto pare fare il caso e discutere sul essere puri ed incorruttibili è una moda ciclica di youtube e del web.

C'è chi lo fa con buone intenzioni e chi sale sul carrozzone perché deve ripulire la sua deontologia.
Rinunciano a dei soldi da ora, ma negl'anni passati hanno ricevuto cose gratuitamente , sono andati in giro per il mondo, hanno conosciuto ed intervistato personaggi più o meno famosi. A meno che non sfossero degli sprovveduti avranno sfruttato e fatto fruttare la cosa. Non è un'accusa, fa parte del gioco e del lavoro.

Ultima precisazione: le chiavi dei videogiochi possono ancora ottenerle gratis senza dover interagire direttamente con chi li produce e li distribuisce. Non sempre prima, e non sempre i giochi di punta ( e quasi mai della grande N ) perché i loro numeri continuano ad avere un valore.

Poi ci sono i Qdss che con le loro recensioni nel tempo si sono inimicati praticamante tutti i publisher, e quindi non si devono porre il problema perché tanto le sponsor e le chiavi non le hanno da anni asd

Insomma si apprezza l'onestà ma un po' facile fare gli indipendenti e mettersi sul piedistallo quando hai centinaia di migliaia di iscritti e donazioni

Mica hanno detto che devono farlo tutti, hanno detto che lo faranno loro, se uno più piccolo non può farlo semplicemente continuerà, anzi più opportunità per crescere per i più piccoli

Ma poi, negli anni scorsi nessuno neppure ne parlava(s'è non molto marginalmente), che è, gli anni scorsi non valeva questa cosa? .

Occhio non vede cuore non duole, finché non c'è stato l'apripista semplicemente non ci si poneva il problema

Sta anche un pò cambiando l'atmosfera. Il mondo del gaming è grande come non mai su youtube e twitch, le cose si stanno un pò calmando post pandemia ma comunque c'è un'intera generazione cresciuta su queste piattaforme i cui genitori sono molto più consapevoli di cosa guardano, sponsor o adv. Io se portavo a casa PsMania ai tempi al limite i miei pensavano fosse qualche strano volantino lol

Pensate al nuovo codice di condotta per gli influencer. Con tutte le sue storture, è un segno: la politica e le associazioni dei consumatori sono consapevoli di questi fenomeni nati sul web e si apprestano a regolamentarli. Probabilmente cambierà anche l'industria del giornalismo videoludico, come è già cambiata. E presto ricevere il codice gratis potrebbe non avere sul lungo termine tutti questi vantaggi specie se vuoi posizionati in un certo modo presso il pubblico.

È vero che si può permettere di farlo solo chi è abbastanza grosso, o non ha nulla da perdere. Sabaku nel suo discorso ha parlato della preoccupazione per i collaboratori. Però potrebbe effettivamente essere un passo necessario per "mettersi al passo" con i tempi

E per postilla, va anche detto che sia lui che player inside hanno specificato più volte che alcune collaborazioni continueranno (da qui la data gennaio 2026) perché rimangono alcuni contratti da ottemperare. È altamente probabile che se hanno firmato per una sponsorizzazione questa copra anche Natale. Non ci vedo nulla di eticamente contraddittorio rispetto al proposito, basta dirlo... È credibile.

Poi ci sono i Qdss che con le loro recensioni nel tempo si sono inimicati praticamante tutti i publisher, e quindi non si devono porre il problema perché tanto le sponsor e le chiavi non le hanno da anni asd

Non ricordo di aver mai visto qualcosa che potesse essere definibile come una recensione da parte dei qdss, quindi trovo più che lecito che i publisher possano evitarli.

Pensate al nuovo codice di condotta per gli influencer. Con tutte le sue storture, è un segno: la politica e le associazioni dei consumatori sono consapevoli di questi fenomeni nati sul web e si apprestano a regolamentarli. Probabilmente cambierà anche l'industria del giornalismo videoludico, come è già cambiata. E presto ricevere il codice gratis potrebbe non avere sul lungo termine tutti questi vantaggi specie se vuoi posizionati in un certo modo presso il pubblico.

Nuovo codice ? Tranne l'elenco "di auto denuncia obbligatoria" degl'influenzer c'è ben poco di nuovo rispetto alle norme dell'agcom.

penso sia una strategia per accattivare i propri utenti e con campagne marketing discrete come recensioni o confronti che spingono sempre verso chi sponsorizza e non avere un publisher garantisce la discrezione e non pagare una grossa percentuale di fatturato

Poi ci sono i Qdss che con le loro recensioni nel tempo si sono inimicati praticamante tutti i publisher, e quindi non si devono porre il problema perché tanto le sponsor e le chiavi non le hanno da anni asd

Non ricordo di aver mai visto qualcosa che potesse essere definibile come una recensione da parte dei qdss, quindi trovo più che lecito che i publisher possano evitarli.

Quando promossero un gioco su Batman convertito per PC, che in tutto il mondo crashava, per loro funzionava correttamente!!!

Pensate al nuovo codice di condotta per gli influencer. Con tutte le sue storture, è un segno: la politica e le associazioni dei consumatori sono consapevoli di questi fenomeni nati sul web e si apprestano a regolamentarli. Probabilmente cambierà anche l'industria del giornalismo videoludico, come è già cambiata. E presto ricevere il codice gratis potrebbe non avere sul lungo termine tutti questi vantaggi specie se vuoi posizionati in un certo modo presso il pubblico.

Nuovo codice ? Tranne l'elenco "di auto denuncia obbligatoria" degl'influenzer c'è ben poco di nuovo rispetto alle norme dell'agcom.

Veramente è un pò più di questo. Innanzitutto si sono definiti per la prima volta dei criteri oggettivi su chi è considerato influencer rilevante o no; al di là della fallacia degli stessi, è uno step verso una determinata direzione. Poi si, c'è l'obbligo di iscrizione ad un elenco pubblico.

PER ORA, è ovvio che questo conseguenze immediate non ne porta. Ma di solito prima si definisce una categoria, poi ne inquadri i soggetti e in seguito potrai creare norme/sanzioni/tasse ad hoc.

Inoltre la questione di segnalare la sponsorizzazione diventa obbligatoria in modo più stringente; e si introduce l'obbligo di segnalare manipolazioni, come ad esempio l'uso di filtri.

Come ho detto nel mio precedente commento, è un segnale che l'aria sta cambiando. In cosa? Io non posso dirlo, e credo neanche i suddetti influencer, ma chiaramente il 'far west' di adv e sponsor che c'era in questi anni subirà un qualche tipo di impatto, se non dall'agcom dal pubblico che è stato reso più consapevole negli anni... almeno in parte.

C'è inoltre un discorso interessante che è stato fatto in questi giorni sul rapporto parasociale che molti influencer hanno con il proprio pubblico (vedi la questione Sabau e Cydonia con le blind run di MGS). Un grande seguito porta grandi guadagni, ma anche un pubblico sempre più intollerante a tutto quello che non viene percepito come 'puro'. Questo è un male o un bene? Non lo so, però ripeto chiaramente c'è un movimento in atto e le decisioni prese nei prossimi mesi probabilmente cambieranno qualcosa nel panorama. Chi non si posiziona ora probabilmente corre un rischio, consapevole o meno, se non altro di immagine.

E attenzione posizionarsi non vuol dire fare necessariamente la scelta di staccarsi dagli sponsor; ma dover esprimere la propria opinione in merito, cosa impensabile anche solo un paio di anni fa.

E interessante sarà vedere l'impatto sulla stampa videoludica classica. Che non sono propriamente influencer ma ha le sue belle ombre.