Ai limiti della patologia mentale

Un po' esagerata come condanna, ma comprensibile. Se non ci avesse monetizzato, forse non sarebbe accaduto niente o quasi. Il problema secondo me è proprio quello, gli spoiler possono rovinare l'esperienza e far desistere dal guardare o leggere l'opera perché ormai si sa già come andranno le cose.

Stando solo a quanto scritto qui mi apre che ad una zona grigia sia stato solo aggiunto altro grigio.
Sinceramente la motivazione della difesa mi sembra corretta: non è stato rielaborato nulla, solo descritto un po' troppo minuziosamente.
E sinceramente che questi "spoiler" tolgano la voglia di veder e poi l'anima dubito, anzi, credo che ne aumentino la voglia (sì, poi c'è sempre il caso del leggere la storia, accorgersi che fa schifo e rinunciare alla visione).
Però è vero che il sito ha guadagnato, di fatto, sul lavoro altrui e sarebbe un po' come se io scrivessi un romanzo, ad esempio, trascrivendo una stagione di my hero academia e senza pagare un centesimo di diritti lo metta in vendita guadagnandoci pure.
Però, almeno dall'articolo non traspare, anche se viene detto, è qual'è il limite in cui lo spoiler è legittimo e quando non lo è? È solo il ricavo?

Sempre detestato gli spoiler specie su prodotti di prossima uscita, altro conto sono spoiler su roba di decenni fa, certo per chi non ha visto quelle opere è sempre un fastidio ma spesso se li si va a cercare, basta un minimo di accortenza. Purtroppo sui social non è facile evitarli, ti arrivano davanti all'improvviso spesso senza alcun alert.

E sinceramente che questi "spoiler" tolgano la voglia di veder e poi l'anima dubito, anzi, credo che ne aumentino la voglia (sì, poi c'è sempre il caso del leggere la storia, accorgersi che fa schifo e rinunciare alla visione).

non è proprio così... è il classico bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, ti faccio l'esempio, è come se tu andassi allo stadio sapendo già il risultato della partita... nel caso di vittoria (ossia rispetta le tue aspettative, allora nei sei felice) nel caso non le rispetti (ossia la squadra perde), te ne stai a casa... in ogni caso hai un 50 % meno d'incasso, e questo è statistica.

Il prossimo passo? Condannare chi streamma videogiochi?

E sinceramente che questi "spoiler" tolgano la voglia di veder e poi l'anima dubito, anzi, credo che ne aumentino la voglia (sì, poi c'è sempre il caso del leggere la storia, accorgersi che fa schifo e rinunciare alla visione).

non è proprio così... è il classico bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, ti faccio l'esempio, è come se tu andassi allo stadio sapendo già il risultato della partita... nel caso di vittoria (ossia rispetta le tue aspettative, allora nei sei felice) nel caso non le rispetti (ossia la squadra perde), te ne stai a casa... in ogni caso hai un 50 % meno d'incasso, e questo è statistica.

In qesto caso si tratta di partite già giocate anni fà. Sarebbe diverso se descrivesse delle trame false con lo scopo di non farti vedere l'opera. Una recensione negativa causerebbe piú danni, o forse anche queste diventeranno reato visto che "riducono la voglia degli utenti di pagare regolarmente per i contenuti" criticati ?
Per quanto riguarda il guadagnare sul lavoro fatto da altre persone ...

E sinceramente che questi "spoiler" tolgano la voglia di veder e poi l'anima dubito, anzi, credo che ne aumentino la voglia (sì, poi c'è sempre il caso del leggere la storia, accorgersi che fa schifo e rinunciare alla visione).

non è proprio così... è il classico bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, ti faccio l'esempio, è come se tu andassi allo stadio sapendo già il risultato della partita... nel caso di vittoria (ossia rispetta le tue aspettative, allora nei sei felice) nel caso non le rispetti (ossia la squadra perde), te ne stai a casa... in ogni caso hai un 50 % meno d'incasso, e questo è statistica.

Chi si legge l'intera trama con tanto di dettagli non lo fa per "valutare" se andare o meno al cinema ma perchè probabilmente non ci vuole andare ma vuole conoscere l'opera, anche solo per capire di che parla la gente.

Sono un po più di "spoiler".
Sono praticamente degli anime-comic

Esatto...non è una sinossi insomma..e neanche un riassuntino

Ma anche da noi sarebbe "no" se non si vuole essere accoltellati. Invece in Giappone oltre all'accoltellamente ti tocca anche pagare una multa. Cosa che trovo assolutamente giustissima.

E' il cervello delle persone che purtroppo funziona male e si divertono a spoilerare, sarà un loro hobby per divertirsi, chissà. Ma una persona anche poco intelligente capirebbe che non si dovrebbe fare.

In qesto caso si tratta di partite già giocate anni fà. Sarebbe diverso se descrivesse delle trame false con lo scopo di non farti vedere l'opera. Una recensione negativa causerebbe piú danni, o forse anche queste diventeranno reato visto che "riducono la voglia degli utenti di pagare regolarmente per i contenuti" criticati ?
Per quanto riguarda il guadagnare sul lavoro fatto da altre persone ...

Il fatto che uno spoiler su opere “vecchie” non sia uno spoiler è, secondo me, un’illusione percettiva. Si basa sull’idea implicita (ma falsa) che tutti inizino a vedere film, anime o leggere libri nello stesso momento.

Ma non è così, e non lo è mai stato.

Non puoi sapere quando una persona entra in contatto con un’opera. Per un ragazzo di 15 anni oggi, un anime uscito 10 anni fa può essere una novità assoluta. Il fatto che sia “vecchio” non cambia nulla dal suo punto di vista: per lui è la prima esperienza.

Dire “eh ma è uscito anni fa” serve più che altro a ridurre il senso di colpa di chi spoilera, non a rendere meno grave lo spoiler.

Se davvero valesse questo ragionamento, allora dovremmo presupporre che chiunque abbia visto tutto ciò che è uscito durante la propria vita: milioni di film, libri, anime. È evidente che è impossibile.

Quindi cosa succede in pratica? Che chi spoilera si mette nella posizione di decidere cosa “dovresti già sapere”, e finisce per rovinare l’esperienza a chi semplicemente non ha ancora visto quell’opera.

Per fare un esempio: aver visto Death Note non ti autorizza a dare per scontato che un quindicenne lo conosca già, magari quando è uscito era anche troppo piccolo per guardarlo.

E lo stesso discorso potrebbe essere ribaltato contro chiunque: qualcun altro potrebbe fare spoiler a te dando per scontato che tu abbia visto tutto ciò che è uscito mentre eri in vita.

Per quanto riguarda le recensioni negative: sì, possono avere un impatto, ma qui è un altro discorso. Il fatto che esistano cose che “fanno più danno” non giustifica lo spoiler. È un classico benaltrismo: non assolve il comportamento di chi rovina la visione agli altri. poi se chi fa spoiler ci guadagna pure è anche peggio.

In linea di principio capisco e multe o sanzioni di simile tipo le posso condividere, ma emendare reclusioni mi sembra eccessivo.

In Giappone se ne escono sempre con qualcosa di nuovo , la prossima volta che faranno ? Non si dice manco che opera uscirà di un autore?

Il prossimo passo? Condannare chi streamma videogiochi?

Ci sono giochi che non possono essere mandati in stream per questo motivo, principalmente visual novel.

Il prossimo passo? Condannare chi streamma videogiochi?

Ci sono giochi che non possono essere mandati in stream per questo motivo, principalmente visual novel.

A quel punto lo spoiler, cioè "far conoscere qualcosa che si verrebbe a conoscere solo usufruendo dell'opera", vale per tutti i giochi che comportano uno svolgersi di eventi, che sia presente una vera trama o anche solo livelli di avanzamento con personaggi, boss tattiche.

In qesto caso si tratta di partite già giocate anni fà. Sarebbe diverso se descrivesse delle trame false con lo scopo di non farti vedere l'opera. Una recensione negativa causerebbe piú danni, o forse anche queste diventeranno reato visto che "riducono la voglia degli utenti di pagare regolarmente per i contenuti" criticati ?
Per quanto riguarda il guadagnare sul lavoro fatto da altre persone ...

Il fatto che uno spoiler su opere “vecchie” non sia uno spoiler è, secondo me, un’illusione percettiva. Si basa sull’idea implicita (ma falsa) che tutti inizino a vedere film, anime o leggere libri nello stesso momento.

Ma non è così, e non lo è mai stato.

Non puoi sapere quando una persona entra in contatto con un’opera. Per un ragazzo di 15 anni oggi, un anime uscito 10 anni fa può essere una novità assoluta. Il fatto che sia “vecchio” non cambia nulla dal suo punto di vista: per lui è la prima esperienza.

Dire “eh ma è uscito anni fa” serve più che altro a ridurre il senso di colpa di chi spoilera, non a rendere meno grave lo spoiler.

Se davvero valesse questo ragionamento, allora dovremmo presupporre che chiunque abbia visto tutto ciò che è uscito durante la propria vita: milioni di film, libri, anime. È evidente che è impossibile.

Quindi cosa succede in pratica? Che chi spoilera si mette nella posizione di decidere cosa “dovresti già sapere”, e finisce per rovinare l’esperienza a chi semplicemente non ha ancora visto quell’opera.

Per fare un esempio: aver visto Death Note non ti autorizza a dare per scontato che un quindicenne lo conosca già, magari quando è uscito era anche troppo piccolo per guardarlo.

E lo stesso discorso potrebbe essere ribaltato contro chiunque: qualcun altro potrebbe fare spoiler a te dando per scontato che tu abbia visto tutto ciò che è uscito mentre eri in vita.

Per quanto riguarda le recensioni negative: sì, possono avere un impatto, ma qui è un altro discorso. Il fatto che esistano cose che “fanno più danno” non giustifica lo spoiler. È un classico benaltrismo: non assolve il comportamento di chi rovina la visione agli altri. poi se chi fa spoiler ci guadagna pure è anche peggio.

Comprendo e condivido la sua avversione per gli spoiler; la mia intenzione non era negarne la natura basandomi sull'anzianità delle opere, quanto piuttosto esprimere perplessità sul fatto che possano costituire un reato.
Tornando al cuore della questione, bisognerebbe stabilire se si tratti di semplici spoiler o di 'opere derivate' dal lavoro altrui. In questa seconda ipotesi, mi trovo d'accordo con la sentenza.

Secondo questa logica, la metà degli youtuber dovrebbe essere arrestata... 😅

Più che per gli spoiler, secondo me è stato denunciato per aver monetizzato su qualcosa di non suo. Magari qualcuno aveva in lista quel live action, ma dopo aver letto gli spoiler preferirà saltarlo. Pena corretta

Per me, fare spoiler NON richiesti (per qualsiasi cosa, vecchia o nuova, che sia film/anime/videogiochi ecc.) è solo da PEZZI DI MERDA!💩
Valgono SOLO se espressamente richiesti!😒
Io stesso, se mi approccio con altri, sia più giovani, che contemporanei o più vecchi, chiedo sempre se hanno visto o meno, quello di cui voglio parlare!😇
Non voglio rovinare a nessuno la sorpresa, come non voglio che nessuno la rovini a me!🤬

Ecco perchè adoro i giapponesi! Naturalmente decisione giustissima!

Titolo esagerato... Non è lo scrivere di spoiler ad essere illegale, ma monetizzarci sui contenuti protetti dal diritto di autore. Niente di nuovo.

Il prossimo passo? Condannare chi streamma videogiochi?

Ci sono giochi che non possono essere mandati in stream per questo motivo, principalmente visual novel.

A quel punto lo spoiler, cioè "far conoscere qualcosa che si verrebbe a conoscere solo usufruendo dell'opera", vale per tutti i giochi che comportano uno svolgersi di eventi, che sia presente una vera trama o anche solo livelli di avanzamento con personaggi, boss tattiche.

No, perché il gameplay nelle visual novel è limitata alle scelte di dialogo. Negl'altri giochi ti muovi compi azioni e volendo puoi ignorare anche la storia, ammesso ci sia.

Il prossimo passo? Condannare chi streamma videogiochi?

Ci sono giochi che non possono essere mandati in stream per questo motivo, principalmente visual novel.

A quel punto lo spoiler, cioè "far conoscere qualcosa che si verrebbe a conoscere solo usufruendo dell'opera", vale per tutti i giochi che comportano uno svolgersi di eventi, che sia presente una vera trama o anche solo livelli di avanzamento con personaggi, boss tattiche.

No, perché il gameplay nelle visual novel è limitata alle scelte di dialogo. Negl'altri giochi ti muovi compi azioni e volendo puoi ignorare anche la storia, ammesso ci sia.

Se ti faccio vedere come devi sconfiggere un boss, quali mosse precise sequenziali per trovare un extra nascosto in un platform, come risolvere un puzzle ti sto rivelando cose equivalenti.
Non parliamo solo di infilare, più o meno inavvertitamente, un riferimento di trama in una recensione o in un discorso ma “svelare” qualcosa che il creatore dell’opera ha sviluppato affinché lo scoprissi da solo come diretto fruitore della stessa

mah non so se tutta questa difesa ad oltranza del copyright faccia bene ....

mah non so se tutta questa difesa ad oltranza del copyright faccia bene ....

Mah, più che “difesa ad oltranza del copyright”, io la vedo al contrario: se ci fosse una vera educazione al rispetto del lavoro altrui, probabilmente non servirebbe nemmeno tutta questa difesa della proprietà intellettuale.
Il problema è che questa educazione spesso manca.
In molti contesti: e sì, noi in Italia siamo dei veri maestri in questo- il consumo “gratuito” di prodotti culturali viene visto come se fosse normale; si prende di tutto "gratuitamente" come se non ci fosse dietro il lavoro di qualcuno. E finché passa l’idea che “queste cose si possono prendere senza pagare”, mentre tutto il resto si paga, non cambierà un bel nulla.
Quindi no, non è una difesa cieca: è una conseguenza del fatto che, se il rispetto non viene interiorizzato, per forza di cosa il settore va regolarizzato (anche tramite la magistratura come in questo caso.)
Poi si può discutere su come farlo, ma negare la necessità della tutela mi sembra poco realistico.

Il prossimo passo? Condannare chi streamma videogiochi?

Ci sono giochi che non possono essere mandati in stream per questo motivo, principalmente visual novel.

A quel punto lo spoiler, cioè "far conoscere qualcosa che si verrebbe a conoscere solo usufruendo dell'opera", vale per tutti i giochi che comportano uno svolgersi di eventi, che sia presente una vera trama o anche solo livelli di avanzamento con personaggi, boss tattiche.

No, perché il gameplay nelle visual novel è limitata alle scelte di dialogo. Negl'altri giochi ti muovi compi azioni e volendo puoi ignorare anche la storia, ammesso ci sia.

Se ti faccio vedere come devi sconfiggere un boss, quali mosse precise sequenziali per trovare un extra nascosto in un platform, come risolvere un puzzle ti sto rivelando cose equivalenti.
Non parliamo solo di infilare, più o meno inavvertitamente, un riferimento di trama in una recensione o in un discorso ma “svelare” qualcosa che il creatore dell’opera ha sviluppato affinché lo scoprissi da solo come diretto fruitore della stessa

Aver visto come si sconfigge un avversario, non vuol dire saperlo fare. Saper come si risolve un enigma non equivale a farlo. Un video mostra il gameplay di un'altra persona, hai solo il controllo di andare avanti, indietro e cambiare la velocità, a differenza di una tua partita. Con questo non voglio sminuire o dire sia sbagliato seguire qualcun altro giocare.
Il concetto chiave è l'elemento trasformativo di un'opera.