Alla faccia della regolamentazione per l'utiizzo dell'IA, dichiararlo apertamente mi sembra il minimo sindacale, mica una cosa per cui offendersi.

Cosa è aberrante? Che Steam voglia che le case sviluppatrici ci avvisino se usano o meno le IA così da poterci far scegliere se comprare o meno quei giochi?

Vogliono usarle senza farci sapere che le usano alla faccia della trasparenza. W Steam e le sue politiche!

Eh già, la trasparenza è proprio una cosa aberrante. Fare il minimo sindacale per tutelare l'arte e gli umani che la creano, poi, è a dir poco criminale.

Tim, pensa al tuo engine e a Fortnite per favore. Lascia la gestione degli store digitali a chi non ha fallito miseramente, grazie.

In pratica dovrei comprare un gioco fatto con IA senza essere informato, e magari pagarlo come un AAA invece se mi informano è crimine d'odio... Ma siamo matti?

Perché dovremmo usarlo contro di loro?
I consumatori, in ogni campo, devono essere sempre informati cosi' che possano fare scelte consapevoli.
La prima cosa che mi viene in mente: un gioco fatto all'80%+ da IA non dovrebbe avere un costo uguale ad uno fatto tradizionalmente perché i costi e le risorse sostenute sono inferiori.
Poi, personalmente, se un gioco e' fatto bene, non mi importa come sia stato fatto.
Restano comunque molti fattori che i consumatori vorrebbero prendere in considerazione: la trasparenza e' gemella dell'onesta', solo chi ha qualcosa da nascondere preferisce evitarla ...
Per concludere: non ho MAI installato Epic e i motivi per continuare a farlo aumentano di anno in anno

Senti senti da che pulpito viene la predica!

Quello che ha fatto rifare il suo launcher (che faceva schifo al cazzo, con funzioni ridotte all'osso) da zero con l'IA.

Pensa a lavorare, Timmy.

Chissà perché proprio il CEO di un'azienda che usa apertamente l'AI per Fortnite è quello che si lamenta, un vero mistero.
Con una direzione del genere Epic Games non riuscirà mai a battere Steam, rimarrà nel dimenticatoio e verrà sfruttato solo per avere i giochi gratis ogni settimana.

L’unica critica che posso muovere all’etichetta è che non fa distinzioni, è un po’ stupido mettere Expedition 33 che, da quello che ho capito, ha usato l’IA per dei placeholder durante lo sviluppo ma tutto ciò che è nel gioco finale ne è privo, sullo stesso piano di giochi interamente vibecodati.

Ci vorrebbero più “livelli”, ma comunque il fatto che esista l’etichetta è solo un bene.

Trovo sinceramente assurdo dover dichiarare che un gioco sia fatto in parte con AI. Come fare un etichetta per dire se è fatto con Blender o Maya....... zero senso.

Non è la prima volta che lo fa: in una precedente intervista aveva definito la scelta di Valve irresponsabile e aveva parlato di una comunità di haters che cerca di affondare i giochi.

Trovo più curioso il fatto che pensi che una comunità di haters possa affondare i giochi, mi sa che sta usando molto Roblox.

Quindi la trasparenza è aberrante. Prendo nota.

Tim è l'hater numero uno, che pensi al suo launcher IA Games (visto che "programmare è difficile" 🤡) invece di rompere e lasci in pace Steam e chi è più bravo di lui a programmare. 🤣