Delle volte mi fanno morir dal ridere, il film è prodotto dagli americani, chi ci dovevano mettere? Una idol?

@Pirro: No, tuttavia trattandosi si un brand estremamente famoso non solo in Giappone ma in tutto il mondo si poteva se non altro puntare ad un'attrice più "attinente" esteticamente. Stiamo parlando della protagonista principale, non di un personaggio secondaio, produzione americana o meno. Poi non si lamentino se riceveranno solo insulti per il risultato (che già non si prospetta assai positivo).

Ne riparleremo quando la Dreamworks farà un remake di EVA con Daniel "Harry Potter" Radcliffe nel ruolo di Shinji...

allora perchè nel live action giapponese di Shingeki no kyojin nonostante i personaggi eccetto uno non sono giapponesi ce un cast interamente orientale?
l'ipocrisia e dovunque nel mondo, quello che fa un film non è la nazionalità o il colore della pelle dell'attore

basta usare come esempio dragon ball evolution, ci sono stati risultati migliori ma tutti si fissano con il peggiore, e in questo caso nemmeno i giapponesi ci vanno sul sicuro specialmente nei live-action di opere di fantascienza

giappominchismo allo stato brado, proprio.

Cioè, magari questo della petizione (come molti che hanno firmato , e molti altri fan) ha conosciuto GITS con il primo film anni fa e all'epoca manco sapeva che fosse di produzione giapponese e mai si è posto il problema... e adesso pretende attori dai tratti asiatici quando nel fumetto e in tutti i film usciti personaggi con quei tratti non ce ne sono mai stati

No perchè, voglio dire, uno guarda motoko e batou e dice "oh! è giapponese!", vero?

secondo me la adatteranno al ruolo e la renderanno simile alla protagonista. non credo la lascino bionda o rossa, no? quindi, alla fine sarà molto più simile lei alla protagonista che altre 100 giapponesi. dato che di giapponese, la protagonista non ha nulla, se non la nazionalità.
ma il discorso è molto più generale: è piuttosto evidente che sono i manga a non avere nulla di orientale. tutti i personaggi hanno tratti occidentali, a partire agli occhioni che, per quanto adori gli occhi a mandorla, gli asiatici non hanno. per non parlare dei formosi fisici femminili, tutti prosperosi. vogliamo contare quante giapponesi hanno un fisico così o quanti uomini abbiano fisici tanto scolpiti? quindi, la trovo una enorme cavolata quella di disquisire sulla scelta della johannson che, fisicamente, tolto il taglio dell'occhio, somiglia molto di più alla tipa di ghost in the shell.
e poi è un film americano. che predilige un cast americano. se non esce fuori una pura commercialata, come dragonball, può funzionare.

@BurningBridges: La questione del sapere o meno che fosse produzione giapponese anni fa è un pensiero tuo, fuorviante oltretutto visto che le vicende sono interamente ambientate nel Giappone di un non troppo lontano futuro, e i nomi di molti personaggi sono giapponesi...sempre che tu non reputi Motoko Kusanagi un nome di provenienza americana.

Fuorviante è anche il riferimento al manga, non fumetto come da te scritto, dove lo stile di disegno ovviamente non impone sostanziali differenze estetiche tra persone di diversa provenienza, ciò che fa la differenza è il contesto nel quale si muovono i personaggi e dove avvengono i fatti.

Per chi non ci tiene granché frega poco ma per chi, come me, ha sempre amato Ghost in the Shell la cosa dà fastidio e molto. Ci sono fin troppi esempi da poter fare quando si tratta di trasposizioni fallimentari da parte degli americani.

Al di là di come verrà il film concordo sul fatto che è meglio quella attice li e non una giapponese anche perché per me stonerebbe troppo e poi come diceva te sia motoKo che gli altri membri della sezione 9 non hanno niente di tratti giapponese lo si vede sia nel manga che nella serie animata ... siccome comunque è una casa americana a fare il film e non una giapponese mi rende più tranquillo perché ha tutte le potenzialità per uscire un buon film magari non sarà da oscar però un buon film ....

Io firmerei una petizione per non farlo proprio il film. Non credo nei live tratti da manga, figuriamoci nei Live americani tratti da manga. Il problema non è la Johansonn, il problema è la mentalità occidentale in un film tratto da un'opera orientale.

@Rieper farmi esempi di progetti fallimentali fatti in america escludendo dragon ball evolution?

@Rieper

( - -) =o

Mi limito a liberare un vibrante facepalm sulla tua "manga, non fumetto" e per il resto risparmio byte rimandandoti al commento di Usagi85.

@Gisaku75
se c'è un'opera orientale che non ha nulla di orientale è proprio Ghost In the Shell !

@Gisaku75: Non posso non essere d'accordo con te, tuttavia la faccenda delle petizioni è abbastanza inutile in linea generale. Solitamente serve a mandare una sorta di messaggio ai produttori, messaggio che rimarrà inascoltato.

@BurningBridges: Tralasciando che potresti esprimerti senza fare riferimento ai meme, ho precisato la questione fumetto/manga perché in questo contesto ci entrava alla perfezione, sta a te cogliere nella giusta maniera il mio commento.

Non si tratta di fare un film su Capitan America o Iron Man, non si parla di supereroi ma di qualcosa di molto più profondo e al di là della presenza di cyborg con prestazioni fisiche superiori. Ecco perché forse Gisaku75 ha colto meglio di me il disappunto di molti, pur volendo sorvolare sulla Johannson.

In ogni caso io non sto qui a sperare che ne esca fuori (quando uscirà nelle sale) una commercialata, pur essendoci altissime probabilità, per poi tornare qui e dire "lo avevo detto io!". Spero sinceramente di sbagliarmi, ma un titolo come GITS dovrebbe rimanere su manga o anime, e lo stesso concetto vale per altri generi.

Ma non potevano fare una petizione contro il regista piuttosto?

Petizione ridicola!

Mi accodo!

Non so se sia il caso criticare un film che non è ancora uscito nelle sale, ma credo proprio che Scarlett Johansson sia l'ultimo problema che i fan di GITS dovrebbero porsi. Dato che Motoko ha un corpo interamente artificiale, non ci vedrei niente di male se avesse lineamenti occidentali. Il problema è se riusciranno a riportare fedelmente le tematiche e lo spirito dell'opera.

Secondo me, l'errore di fondo non è la scelta degli attori, ma è proprio l'adattamento.
Come abbiamo spesso visto, ad Hollywood, cambiano la storia originale, è spesso la rovinano.
Molti dicono che ad Hollywood sanno fare i film, in verità spesso non è proprio così, ci sono storie belle tratte da manga, che quando passano in mano agli Americani diventano più brutte perchè si prendono delle libertà con la trama che imbruttiscono il tutto.

"Delle volte mi fanno morir dal ridere, il film è prodotto dagli americani, chi ci dovevano mettere? Una idol?"

Sono sicuro che intendesse dire: Dato che sara' qualcosa di completamente decentrato dai temi dell'opera originale e focalizzato su sparatorie ed effetti speciali, in quanto americano, e per tanto ridicolo; perche' perdere tempo a discutere sul mettere o meno la cigliegina sulla montagna fumante di m..

Petizione assurda e senza senso. Già il film è rischioso in partenza, se i fans pure boicottano l'unica giovane attrice di Hollywood che, considerata la popolarità, la bravura e la bellezza, è l'unica in grado di portare spettatori al cinema per un film che altrimenti nessuno vedrebbe, sono messi veramente male.
Che si preoccupino di altro invece di boicottare un'attrice che può portare incassi al botteghino per un film tratto da un manga che con una sconosciuta nessuno se lo filerebbe!

Ghost in the Shell e figlio del cinema di fantascienza americano anni80, Blade Runner su tutti ma sembra che molti non lo sanno.

Ma non potevano fare una petizione contro il regista piuttosto?

Interessante.

Perché non hanno fatto una petizione contro il cast di Thermae Romae? Lì c'erano giapponesi ad interpretare antichi romani!

Oppure dov'è la mia petizione contro la decisione di aver usato un cast composto solo da asiatici nel live dell'Attacco dei Giganti, ci sarano sì o no due asiatici nell'ambientazione, l'unica che mi viene in mente che sia 100 % asiatica è Mikasa.

Se ammettete che Lucius e EREN JAIGER (un nome tedesco e per questo dovrebbe essere caucaisico) possa essere interpretato da un giapponese, allora dovete stare zitti se Motoko Kusanagi possa essere interpretata da Scarlet Johansson.

Si chiama onestà intellettuale, altrimenti siete semplicemente anti qualcosa e state semplicemente dando supporto a un'egemonia culturale (mai sentito il concetto di " Soft Power"?).

Ah già, loro non sono americani, quindi tutto è permesso.

@Lain: Infatti è un'altro errore l'aver scelto esclusivamente attori giapponesi per Attack on Titan, idem per Thermae Romae.

Alla fine ognuno tira acqua al suo mulino. Ma se succedesse il contrario? Se in Giappone si creasse, per la prima volta, un film di Iron Man e quindi ogni dettaglio piccolo e grande venisse stravolto come la vedreste? Voi ce lo vedete Tony Stark con il viso di un'attore giapponese? Non rendetevi ridicoli rispondendo "si" perché ridono pure i sassi.

Vedo tanti finti saputelli ma a me puzza di voglia di farsi qualche copiosa sega mentale (e non) sulla Johannson che, per quanto ottima attrice e bella donna, continuo a pensare non c'entri una beneamata mazza né con Motoko Kusanagi né tantomeno con Ghost in the Shell.

La somiglianza è una cosa stupida. È un adattamento cinematrografico e non la copia delle pagine del fumetto su pellicola. La razza dei nerd ancora non ha compreso che fumetto e film sono due cose diverse e aventi due linguaggi differenti.

Poi neanche Oshii per dirla tutta fu fedele alle caratterizzazioni originarie dei personaggi...quibdi di che parliamo ?

Il problema di sto film é il regista a cui non affiderei neanche il filmino di un matrimonio...

@Rieper ce la Torcia Umana interpretato da un uomo di colore nel prossimo film dei fantastici 4, nonostante sia bianco e biondo, il discorso non cambia

@Gear: Il discorso non cambia mai se proprio vogliamo essere realisti. In Max Payne Jim Bravura è interpretato, nel film, da Ludacris. Quindi non è che GITS, I fantastici 4 o quello che è siano eccezioni, semplicemente hanno sbagliato anche in esse per quanto mi riguarda con la differenza che questa scelta mi infastidisce ancora di più parlando di un opera a me molto cara.

E' il mio parere a riguardo, non mi aspetto venga condiviso dagli altri e nè mi importa.

Ma dai commenti che ha fatto la Johannson sul suo ruolo negli Avengers, e sui fumetti in generale, una petizione è pure troppo poco ...

Gear hai ragione, ma solo in parte, il genere cyberpunk nasce originariamente dalla letteratura, quindi anche Blade Runner ha un padre/madre da qualche parte. B R ha avuto la sua grande importanza, ma se lo si rivede oggi, tolte le farciture, solo gli ultimi 10 minuti di film sono interessanti e validi. Il problema non e' prendere spunto o meno, il genere cyberpunk, gira e rigira e' quello; il punto e' capire su quali aspetti focalizzarsi per creare un opera senza tempo nel suo genere.

Ehm ... rigiro la domanda. Perché almeno uno dei personaggi di manga-anime è biondo con occhi azzurri e origini straniere? I personaggi che nei manga davvero rispecchiano le caratteristiche nipponiche, si contano su una mano. Se non si fanno problemi loro a snaturare le tipicità giapponesi perché dovrebbero farlo gli americani? ._.

Come già mi ero espresso in passato, penso che una candidata interessante per il ruolo di Motoko sarebbe stata Malgorzata Foremniak, che ha interpretato la protagonista del live action oshiiano Avalon. Questione etnica (e capelli biondi, ma a quelli già in Avalon si era rimediato senza problemi) a parte, trovo che l'attrice restituisca molto bene la bellezza glaciale e androgina di Motoko, senza contare che i dilemmi che scuotono la protagonista Ash in Avalon hanno un'indubbia affinità con quelli di Motoko in GITS. Oltretutto la presenza di un'attrice che ha lavorato con Oshii in un film su GITS sarebbe stata una vera chicca per i fan sia di Oshii che di GITS in generale (me compreso). Peccato che un simile scenario non potrà mai avverarsi.

Più che altro la Johansson fisicamente non c'entra nulla con Motoko...la protagonista di Avalon, per quanto pessima attrice, non sarebbe andata bene? Ma tanto è un live made in Hollywood, aspetto aprioristicamente il peggio.

Sinceramente, anche io rimasi male quando guardai il film di Dragonball, vedendo il protagonista occidentale, più che altro perché è, appunto, un'opera orientale.
(poi vabbé, riguardo al film di Dragonball ci rimasi male per tantissime cose e la scelta del protagonista è solo la minore, ma non è questa la sede per parlarne).
Un po' come rimasi male nello scoprire che, nel film di Godzilla, la protagonista è ancora una volta l'America, mentre io mi aspettavo lo scontro finale in Giappone.
Non perché io sia giappominkia, anzi ci rimarrei male allo stesso modo se prendessero Ercole e lo ficcassero a Roma, per dire, o se facessero un film su Spiderman e lo ambientassero in Giappone (ops, già fatto :v).
Se ci si basa su un'opera bisogna essere più o meno fedeli ad essa, non si possono stravolgere luoghi e personaggi della vicenda.

Fategli vedere cosa hanno fatto a Dylan Dog.... e Scralett sarà il minore dei problemi.

@Fly tutta la prima metà del film di Godzilla è ambientata in giappone di che ti lamenti, e poi che l'america sia protagonista dovresti rivederlo.

totalmente in disaccordo. che poi avessero scelto un'attrice orrida... invece una di fama mondiale e pure brava, solo il suo nome darà immensa visibilità al progetto (cosa effettivamente già accaduta).

polemica inutile, c'è sempre qualcuno che si lamenta, sempre... bah

"solo il suo nome darà immensa visibilità al progetto" ma io credo siano un'altro paio di cose...condite da un'accozzaglia di effetti speciali vomitati qua e la, roba che agli americani piace produrre da sempre. Si ci si lamenta di scelte idiote, com'è giusto che sia.

un giorno che vedro un filmgiapponese decentemente recitato allora forse potro considerare questa petizione....fino ad allora prima.di avere altre vaccate alla devilman e company lasciate in pace la dreamworks....

io sono d'accordo con la petizione. Ho detto fin dall'inizio che la johannson non andava bene e l'ho scritto anche qui. Basta vedere Lucy per capire che non è lei Gits

Tanto per dire, ma i film di Oshii (ed è sicuro al 95% che il live action, se davvero si farà, sarà basato su quelli, di certo più sul primo che oltre ad introdurre la vicenda ha un taglio più occidentale) non sono ambientati in Giappone, ma "in qualche parte dell'Asia". E questa parte dell'Asia, piuttosto che la solita Tokyo, ricorda molto Hong Kong, città da sempre multietnica e multiculturale... Senza contare che GITS è ambientato nel futuro... E nel futuro, in una città come Hong Kong, non credo sia esattamente impossibile incontrare una persona con nome giapponese e lineamenti occidentali, tanto più se si parla di ANDROIDI... Poi, in quel di Hollywood, una tintura/parrucca nera e un makeup orientaleggiante ad opera di rinomati professionisti del settore potrebbero dare una mano... Giusto per ragionare un attimino.

La cosa più interessante è che Scarlet e Motoko convididono entrambi una cosa, l'altezza. Secondo la guide book ufficiale Motoko è alta 1,65.

DOA:Dead or Alive, Tekken (produzione combinata Jap, USA), Max Payne, Resident Evil (e quattro seguiti annessi), Dragon Ball (vabeh lo sappiamo tutti), sono solo alcuni degli esempi di aborto su pellicola sgancati dagli americani, tanto per eh.

che so d'accordo!!

Ma che gli frega? Manco lo pagassero loro il film...

@Rieper Resident Evil e DOA sono della Constantin che una casa tedesca. Dragon Ball ebbe due live orientali brutti tale quale.

perchè non dici quelli buoni?
Pacific Rim, Edge of tommorow, matrix, speed racer, godzilla, alcuni di questi sono solo ispirati ma con tentativi riusciti e apprezzati nel globo per osare di piu'.

Perchè non dici la marea di live orrendi fatti in giappone (visto si critica solo quelli occidentali)?
niente è peggio del live di devilman.

@Gear Innanzitutto la produzione è USA, vatti a guardare le pagine rispettive si wikipedia, ho già controllato io prima di commentare, non scrivo per consumare i tasti.

Pacific Rim prende ispirazione solo dai kaiju e dai mecha nipponici in generale e quindi non vi sono riferimenti diretti ad opere. E' un film sui mech generico prodotto per far sollazzare i bambini.

Edge of Tomorrow, potrei anche essere d'accordo che si tratta di un buon film, peccato abbiano cambiato tutto (personaggi, nomi e location quasi come The Grudge) tranne la questione del loop temporale.

Matrix, è una trilogia scritta e diretta completamente dai Fratelli Wachowski. Non vi sono riferimenti a manga o altro, tranne Animatrix che è una raccolta a sè stante di episodi rifacentisi a quell'universo. (piccola nota, per la creazione della saga in questione i frattelli si sono ispirati a Ghost in the Shell TOH GUARDA UN PO')

Con speed racer ti stai buttando la zappa sui piedi dato che oltre ad essere orrendo ha anche ricevuto ai Razzie Awards 2008 una nomination come peggior prequel, remake, rip-off o sequel (in questo caso della serie Mach Go! Go!.

Godzilla, qua mi trovi assolutamente d'accordo, se parliamo del film del 1998 e non di quello schifo dell'anno scroso. Si distanzia enormemente dal mostro originale ma riesce a risultare "realistico". Persino esteticamente il Godzilla americano è molto più "figo" a differenza di quello giapponese che sembra aver messo su qualche tonnellato di grasso.

Non sto qua a fare il professorino del piffero, ciò che ti ho scritto sono fatti di cui sono a conoscenza in prima persona e che ho controllato prima di scrivere.

@Rieper la distribuzione è USA che ben diverso dalla produzione, vai alla wikia english quella l'italiana è inaffidabile.
Speed Racer da allora ad ora e stato rivalutato sia dai fan e critici divenendo un piccolo cult.
Edge of tommorow fu accolto positivamente propio dall'autore.

@Gear,
guarda che pure Dragonball (D)evolution è stato accolto positivamente da Toriyama. Cioè, meglio evitare XD Ufficialmente son tutti contenti.
Comunque, il primo live orientale di Dragonball non era malvagio, per i bambini andava benissimo.

Ha totalmente ragione Gears, allora mettiamo al rogo tutti i meisaku perchè tratti da romanzi occidentali, ma che modo di ragionare avete? Un ottimo live action occidentate è anche Crying Freeman !

Tre cose, perchè io ho già detto in altra sede quel che penso di questa CENSURA PREVENTIVA} Premesso che ho il massimo rispetto, MASSIMO! per la citata Rinko Kikuchi ( e il minimo per chi ha fatto la petizione) :

1) La Dreamwork è inguiata sul piano economico, stanno vendendo anche importanti laboratori, vogliono che il film sia fatto? Si prendano Scarlet e stiano zitti. Lei gli garantisce i fondi.

2) Quel che conta non è il colore, la razza, la stirpe dell'attore/attrice, ma la sua capacità di interprete. Vi sovviene per caso che Nick Fury sia bianco??? A me non risulta.

3) Il vero problema è la storia. IL COME verrà fatto l'adattamento.

Il vero problema è la storia. IL COME verrà fatto l'adattamento.

E pure come verrà diretto. Sembra che il regista l'abbiano preso ai saldi.

@ Rieper: sono daccordo con te & a proposito di fallimenti americani nè cito uno a caso, dragon ball evolution che è tutto dire a mio avviso .

Non centra granchè la provenienza dell'attrice, quanto il fatto che dovrebbero rappresentare al meglio il film cercando un adattamento più simile possibile all'opera originale .

@Kary

"la protagonista di Avalon, per quanto pessima attrice, non sarebbe andata bene?"

Ma quando mai O.o, non conosco la sua carriera o altre sue perfomance, ma in Avalon è diretta da Oshii egregiamente.

@ Gear

"Speed Racer da allora ad ora e stato rivalutato sia dai fan e critici divenendo un piccolo cult."

Quella zotta di film dei Wachowski sta divendo un piccolo cult? Che stai dicendo!!! Apprezzare quel film significa avere gusti orribili in fatto di cinema.


@ Akirafudo

"un giorno che vedro un filmgiapponese decentemente recitato allora forse potro considerare questa petizione...."

Ehm...tutti i film di Kurosawa o di Kitano...o Battle Royale di Fukasaku per esempio...magari gli esperti di cinema giapponese sapranno elencarti altre pellicole dove gli attori hanno saputo recitare.

Dove bisogna firmare?
A me Scarlett Johansson non è mai piaciuta come attrice, la trovo poco espressiva e abbastanza statica nella recitazione. Ogni film in cui compare fatico a finirlo, credo di aver maturato col tempo un'antipatia del tutto particolare (e abbastanza insensata a pensarci bene) per lei.
Quindi leggendo la notizia non ho potuto che festeggiare, anche se le motivazioni dei fan giapponesi non sono le stesse che mi hanno spinto a farlo.

Comunque quando penso a Motoko Kusanagi mi viene in mente una fisicità (e dei lineamenti del viso) più comuni alle attrici francesi. Quale in particolare non lo so, ma nella mia ignoranza Motoko ha un non so ché di francese.

gli americani di base puntano a vendere un film su tutto il pianeta,, non al solo Giappone o al mercato Asiatico, Quindi è logico che puntino su attori e volti come la Johansson che hanno una vendibilita internazionale piuttosto che su qualche "divo/diva" Nipponica che al di fuori del Giappone non se la batte nessuno Calcolate poi che un film si rivolge anche e sopratutto a chi non conosce l "opera originale " di base e che quello è al 90% dei casi il pubblico che si vuole attrarre , se si vuole portare un incasso a casa..

ma in Avalon è diretta da Oshii egregiamente.

questo non vuol dire che sapesse recitare XD un marmo in qualsiasi scena, davvero sfigurava di fronte al resto del cast.

"questo non vuol dire che sapesse recitare XD un marmo in qualsiasi scena, davvero sfigurava di fronte al resto del cast"

Un marmo in qualsiasi scena perchè forse lo richiedeva il personaggio...l'espressività facciale, non è tutto, altrimenti attori come Clint Eastwood non sarebbero tra i più grandi di sempre. Bisogna sapersi muovere sulla scena, magari "lanciare" un particolare sguardo verso la telecamera, saper usare bene le movenze del proprio corpo, il modo di recitare etc...insomma nella recitazione entrano tanti fattori, senza contare che un attore rende bene solamente se diretto, altrimenti se il film è un disastro, ma l'attore è bravo, quest'ultimo si limita a fare il compitino o se lasciato a briglie sciolte va in overacting.

"Insomma nella recitazione entrano tanti fattori, senza contare che un attore rende bene solamente se diretto, altrimenti se il film è un disastro, ma l'attore è bravo, quest'ultimo si limita a fare il compitino o se lasciato a briglie sciolte va in overacting."

Infatti è così. Poi un ottimo attore non alza il film dalla disperazione.
P.S. le critiche all'attrice di solito si vedono nella pronuncia originale, infatti sono i polacchi che la criticano dicendo che non sappia nemmeno parlare. Ma questo è irrilevante, a Oshii non gliene fregava nemmeno di come parlasse l'attrice. Nemmeno capiva il polacco xD L'importante è che l'attrice trasmettesse ciò che lui voleva e in questo fa un buon lavoro. Concludo con -> gli attori sono strumenti e basta.

Il problema non è la tozza (Sì, guardatevi Under the skin e poi ditemi che è strabella come tutti dicono.) Scarlett come attrice, ma è di fondo. In quanto inserendo lei il film ha già elementi prestabiliti che non faranno altro che affondare il film in una commercialità spietata. Oltre ad un regista, che spero ci sorprenda, inclassificabile e gli affidano pure questo onere.

Fare la petizione contro l'attrice è inutile. Farne una contro il film non so a cosa servirebbe, se il film fa schifo non intaccherà di certo l'originale, piuttosto sarebbe ridicolo vedere persone che associano il nome gits a questo film, ma una contro il regista la si può iniziare!

Le petizioni sono sempre ridicole e sopratutto irrispettose, tanto mica un cavolo di film può intaccare l'opera originale, anchio ad esempio sono contrario al nuovo film sui fantastici 4, ma fare una petizione è ben un'altra cosa e va oltre al gusto personale ma stiamo scherzando? Poi spesso i fatti hanno sempre smentito queste stupide petizioni, le saghe di batman di Burton e Nolan parlano chiaro al riguardo, Keaton e Bale non li voleva nessuno come Batman ed a oggi sono i migliori rappresentati per Bruce Wayne, per non parlare di Leager che fecero una petizione come questa sulla Johannson salvo poi vincere addirittura l'oscar e diventando per moltissimi il miglior Jocker di tutti i tempi....Quindi impariamo a giudicare una volta vista il prodotto finale, tanto come detto l'opera originale non la scalfiscono mica, poi è anche vero che certi prodotti già sulla carta nascono malissimo come Dragon Ball Evolution ed una volta visto ha confermato facesse cagare, ma fortunatamente non sempre è così!

Non mi sono mai piaciute le petizioni contro, ma ciò non m'impedisce di giudicare Scarlett Johansson poco espressiva

Mokoto non mi risulta che sia espressiva...nel film di Oshii era un pezzo di ghiaccio.

La Johansonn ha recitato in svariati film, anche con registi del calibro di Allen, Nolan e Jonze. Insomma così schiappa come la volete far passare non lo è. E' una brava attrice, nulla più e nulla meno. In sostanza non sarà lei decisiva per la qualità del film.