Ora ho capito perché sia venuto così male. Sinceramente anche da quest'intervista si intuisce la completa incertezza su idee, ambientazioni e personaggi da trattare. L'essere completamente ossessionati a mostrare ciò che piaceva ai fan,senza sviluppare un qualcosa di veramente nuovo ed originale. Anche l'intervistato,il regista,non sembra essere una persona molto brillante a giudicare dalle risposte

Sarà anche che la sigla di mer@a ci ha messo del suo.

eppure non mi sembrava cosi brutto!

Dopo Super in tanti l'abbiamo rivalutata come serie. Io sono dell'idea che non sia da buttare, anche se i difetti sono tanti.

con le prime saghe di super ho rivalutato GT

Sempre vista come una serie che partiva con intenzioni buone, non sapendole mettere in atto, per poi tornare a toni più vendibili. Come detto da altri, nienche di che, sballamenti ridicoli ecc, ma c'era una parvenza di impegno almeno.

A me non è mai dispiaciuta, onestamente.
Ho sempre visto tutto DB come una serie in cui spegnere il cervello, godersi la gente che si pesta in modo assurdo e alzare le mani per dare energia all'energia sferica.

Secondo me GT non è così brutto come si dice in giro, la rotta che ha sempre prevalso su questo chiacchierato capitolo è sempre stata questa... ma, ripeto, io l'ho apprezzata...
*Vegeta col baffo e Bulma che lo prende in giro rimane e rimarrà iconico per sempre*

E poi grazie a GT si è potuto dar vita al SS4 (e ha fatto la sua bella figura, comunque la si voglia guardare)...
In più lo scontro (eterno) tra (Baby) Vegeta e Goku, anche li... Be' rimane come punto saldo...

La sigla propostaci da casa Mediaset, anche quella rimane dopo tanto tempo senza dubbio...


La conclusione, scelta abbastanza buona.

Avrà anche deluso e sarà anche stato odiato ma almeno ha provato a concludere una storia con un bel THE END.per tt gli amanti delle saghe infinite e dei capelli colorati c'è il super....

Da ragazzo degli anni 90 non riesco proprio ad odiarla. Certo, non la rivedo da minimo un decennio, però da ragazzo mi piacque abbastanza. Sicuramente più accettabile del Super. Leggendo l’intervista comunque esce fuori quanto questa serie non abbia né capo né coda e sia stata fatta solo perché non sapevano che fare per mantenere gli standard di pubblico a cui Dragonball aveva abituato. Inizialmente parla di un ritorno alle origini che si distaccasse dalla piega presa nello Z; poi, vista la noiosità (da lui stesso ammessa), ritorna agli stilemi delle mazzate classiche, alludendo però al fatto che non si trattasse delle stesse cose fatte in precedenza (ah no?). Insomma, faceva meglio a non rispondere...

A me piaceva. Infondo è una sorta di continuo sul tema alieni spazio profondo che era stato toccata da Z. Non c'è nulla di davvero criticabile, se non quelli aspetti individubili in tutte le serie Dragon Ball di per sè.

Per quanto non fosse granché Dragon Ball GT è sempre meglio di quella cacchiata di Super, che di idee originali ne ha proprio zero.

Ha tanti, tantissimi difetti, ma anche dopo tutti questi anni trovo davvero affascinante il SSJ4, forma riuscitissima davvero.

Ha tanti, tantissimi difetti, ma anche dopo tutti questi anni trovo davvero affascinante il SSJ4, forma riuscitissima davvero.

All'epoca pensai: uno dei design più brutti, persino peggio del Super Saiyan 3!
Adesso penso ancora che sia brutto, ma almeno si erano sforzati di realizzare qualcosa di differente.

A me sinceramente piace, tranne la minisaga di Super C17 che non ha alcun senso.
Super al contrario lo trovo un insulto a Dragon Ball e in generale all'animazione.

Dragon Ball GT è una serie pessima per quel che riguarda la sceneggiatura, ma dal punto di vista tecnico, tra disegni, animazioni, musiche, è di alto livello.
Ciò non toglie che ha tantissimi difetti, è l'unica cosa che si salva è l'idea della saga finale, dove i nemici sono rappresentati dalle Dragon Ball e i draghi.
Super è assai più coerente e in linea con lo Z (specialmente ciò che sta succedendo nel manga) e non fa per nulla rimpiangere il GT, sbattendolo fuori canon.

A me è sempre piaciuto anche perchè ricopriva i canoni di dragon ball....con la prima saga, la ricerca delle sfere (Pilaf, Freezer, Baby), la seconda con gli androidi (Red Ribbon, Cell, Super C17) e la terza col super cattivo (Al Satan. Majin Bu e Li Shenron)

Non era un capolavoro, però ho dei bei ricordi legati a Dragon Ball GT. E la serie non era male, anche con qualche difetto.

La migliore, per me, resta cmq la prima serie, anche se amavo molto tutta la franchise.

Già che ci siamo, chi si ricorda del fantomatico Dragon Ball AF? ♡

Bho a me piacque abbastanza. Soprattutto la sigla, ma capisco perché il finale fu poco apprezzato

Dai gt è brutto forte, i personaggi sono dimenticabilissimi per non parlare della sceneggiatura poi.. e gli scontri sono pessimi,fatti quasi solida colori d'energia, aggiungiamoci uno humor fin troppo infantile e la presenza forzata dellirritante robot mascotte. Giusto qualche momento della saga di Baby è decente/buono.
Certo anche super non è un granché ma almeno è riuscita a stabilire qualche personaggio sicuramente più vincente e in linea con dragon ball (come beerus e whis)

18 miliardi di volte meglio di qualsiasi cosa fatta con Super.

Il ruolo di Pan era quello di essere forte ma di perdere comunque contro i nemici, in modo da poter essere salvata da Goku: l'eroina che rende Goku l'eroe. Cambiando un attimo contesto, anche il grande successo Titanic aveva commosso il pubblico femminile perchè era una storia in cui l'eroina (ora anziana) ricordava l'eroe; non sono forse le basi del cinema? Se l'eroe non salva l'eroina forse gli adulti capirebbero che la vita a volte è così, ma sarebbe davvero duro per i bambini. Le storie in cui l'eroe salva l'eroina trasmettono un senso di sicurezza. Pertanto abbiamo creato uno schema dove Pan si trova in pericolo e Goku si arrabbia contro i nemici "Non ve la farò passare liscia!".

In Dragon Ball GT c'è un episodio in cui Pan viene trasformata in una bambola, dove viene introdotto lo schema "Pan causa un incidente che Goku risolverà". Permettere a Pan di trasformarsi in Super Saiyan avrebbe spezzato tale schema. Forse Pan sarebbe riuscita a diventare Super Saiyan se l'episodio in cui diventa una bambola fosse avvenuto più tardi.

La me bambina che amava Pan ed era finalmente contenta di aver trovato un personaggio da impersonare in Dragon Ball per picch...giocare con i suoi compagni di classe maschi sta odiando questa intervista.
Che dichiarazioni bigotte e che mentalità retrograda, per fortuna adesso la situazione dei prodotti per un
pubblico di minori è ben diversa. Facevo bene a preferire i primi archi nello spazio e Baby all'esplosione di testosterone e peluria successiva.

E in Titanic, Rose è grata a Jack perché le ha mostrato un altro mondo e ciò le ha permesso di rompere le catene sociali in cui si era imprigionata. Rose si è salvata DA SOLA, psicologicamente e fisicamente; lo ricorda come una bella esperienza istruttiva, ma la sua vita è andata avanti (e dopo 60 anni, vorrei anche vedere).

Di sicuro non è l'elemento di Dragonball che preferisco, ma personalmente il GT non lo detesto affatto, non fosse altro perché è stato attraverso questa serie, di quando andava in onda all'epoca, che ho iniziato ad approcciarmi all'opera di Toriyama, recuperando sia il manga che le varie serie anime a ritroso.
Poi, a livello di sigle originali, ce ne sono diverse di validissime che ricordo con affetto ancora oggi, e che mi piacerebbe cantare al karaoke, chissà... un giorno...

Ora ho capito perché sia venuto così male. Sinceramente anche da quest'intervista si intuisce la completa incertezza su idee, ambientazioni e personaggi da trattare. L'essere completamente ossessionati a mostrare ciò che piaceva ai fan,senza sviluppare un qualcosa di veramente nuovo ed originale. Anche l'intervistato,il regista,non sembra essere una persona molto brillante a giudicare dalle risposte

questo tuo post lo si può usare anche per Super, quali sono queste grandi idee di Super? e molto più fanservice di GT

di GT si può dire tutto, ma la sigla originale giapponese è orecchiabile oggi come quando uscì

non sono uno di quelli che odia GT perché si, e sebbene abbia dei difetti abbastanza palesi, sono comunque affezionato alla serie, avevo 9 anni quando iniziò, era dragonball, cosa potevo chiedere di più?

sarà, ma io DB GT l'ho adorato, con i suoi pregi e difetti, perché sì ha sia pregi che difetti.

Secondo me non è cosi tanto peggio di Drangonball z

A chiunque dica che gt è qualcosa di inguardabile vi meritate di ingurgitare tutta quella merd@ che vi stanno propinando con super: avrà avuto i suoi difetti per carità i primi episodi sono lenti e demenziali, la saga di super c17 ha poco senso, alcuni dei draghi sono solo comic relief più che villain... ma almeno percepivi che ci mettevano un minimo di originalità e cuore in quello che facevano. L'idea e il design dietro il ss4 è uno dei più belli di tutto il franchise, l'intuizione di rendere le stesse sfere del drago il nemico finale è stata una cosa geniale e finalmente con Baby abbiamo avuto un cazz0 di villain con delle motivazioni sensate dietro che non fossero "distruggo tutto perchè sì" cosa che non si vedeva da Freezer.
Riguardatelo con super fresco nella memoria e vedrete che poi tanto male non era.
PS: l'opening jappa è una delle più belle che ci sono

Io credo che il GT abbia subito molte critiche, talvolta, giuste, tavolta sterili. Ma vi avviso che circa un ventennio dopo ci siamo dovuti subire quel viaggio nell'insensatezza intitolato Dragon Ball Super. Vi dico la mia opinione, condivisibile o meno per carità: la serie GT ha un suo fascino, almeno se partiamo dall'inizio fino alla fine della saga di Baby, a mio parere uno dei migliori villain mai apparsi in tutto Dragon Ball. Il problema non è la parte iniziale che, ripeto, per quanto mi riguarda è stata prodotta in maniera encomiabile, piuttosto il seguito è il vero problema. La saga di Super C-17 e dei draghi malvagi mi danno l'impressione di qualcosa di superficiale, affrettato e poco approfondito. Un pretesto per mandare avanti la baracca e fare soldi con le action figures di nuovi villain e fusions (Super Gogeta 4). Lo stesso vale per Goku: vada renderlo bambino all'inizio, ma alla fine si sarebbe dovuto creare una stratagemma per farlo tornare adulto. Il suo persistere nell'età infantile ha ridicolizzato il personaggio secondo il mio parere. Alla fine della fiera, il GT è un'opera con un potenziale distinto, dalle buone idee, ma che purtroppo non sono state ben sviluppate.

Il GT è il vero seguito del Z.

A Dragon Ball GT sono abbastanza legato (mi commuovo ad ascoltare la opening giapponese) in quanto la conobbi tramite le VHS che si trovavano in edicola ancora prima di conoscere Dragon Ball Z.
Ed effettivamente la prima parte, con le avventure spaziali di Goku, Pan e Trunks, funziona abbastanza bene. Si sente il desiderio di tornare alle origini della storia, reinserendo l'avventura a scapito dei combattimenti come avveniva nella prima serie (la migliore del franchise). La danza Para Para, Gil, il modo in cui sconfiggono il "grande e magnifico Luud" sono tutti bei momenti.
Nel momento in cui però si torna sul classico stile di DBZ la serie perde davvero molto.
Però trovo molto bello il finale, il mio preferito delle varie serie. Trovo anche molto bella l'idea delle sfere del drago che, per il troppo utilizzo, diventano il nemico finale. Uno dei problemi di Dragon Ball è sempre stato l'abuso delle sfere, con tutti che potevano tornare in vita senza ripercussioni.
Non una serie memorabile, ma nemmeno così tanto inferiore allo Z, che già aveva perso tantissimo rispetto alla prima serie.

Preferisco comunque Super, che si è innestato in modo molto più naturale all'interno della saga, ha ampliato in modo coerente l'universo e ha inserito personaggi talmente iconici che ormai faccio fatica a immaginare un'epoca in cui non esistevano (Beerus e Whis).

P.S. L'intervista è abbastanza deludente, specialmente la risposta su Pan.

Dai gt è brutto forte, i personaggi sono dimenticabilissimi per non parlare della sceneggiatura poi.. e gli scontri sono pessimi,fatti quasi solida colori d'energia, aggiungiamoci uno humor fin troppo infantile e la presenza forzata dellirritante robot mascotte. Giusto qualche momento della saga di Baby è decente/buono.
Certo anche super non è un granché ma almeno è riuscita a stabilire qualche personaggio sicuramente più vincente e in linea con dragon ball (come beerus e whis)

Quoto in pieno, brutto su tutta la linea, dai personaggi, ovvero Goku, ma bambino, Trunks del presente, Pan che si commenta da sola e il robottino (Gill o Jill o Giru come si chiamava). La storia, che tira fuori una marea di personaggi e situazioni che non hanno senso di esistere (ovvero, tutti i cattivi presenti nello spazio) perché in Dragon Ball si è sempre criticata la coerenza, ma Toriyama dopo aver introdotto Freezer come alieno più forte, ha introdotto esseri più forti, ma del tutto diversi, mentre qui la cosa è stata completamente ignorata. Di Super si parla sempre male, ma almeno continua introducendo le divinità e il multiverso con anche dei nuovi saiyan (che poi sono l'unico modo per continuare la serie) non contraddicendo così palesemente le saghe precedenti.

Insomma, non mi sorprende per niente che sia durato solo 60 episodi

La cosa più incredibile di questo post non è se sia piaciuto o no il GT ma che c'è veramente qualcuno a cui piace e difende il super!!!
Andiamo bene....!

A tratti mi è piaciuto più di Dragon Ball Z. Almeno da bambino. La prima serie rimane comunque la migliore.

Dragon Ball è una di quelle serie che io ho smesso di seguire da ragazzina. Cioè l'ho completato al tempo con GT e basta, e al contrario di serie come Ranma o City Hunter non l'ho mai ripreso e riguardato, o letto. Non mi sono nemmeno avvicinata al Super.
Quindi io sono con il ricordo che mi è rimasto e da ragazzina il GT mi piacque, sebbene non sopportassi Pan, parlava e urlava troppo, incredibilmente fastidiosa (senza avere nulla contro la doppiatrice ovviamente, era proprio la connotazione al carattere del personaggio), finiva sempre col dover essere salvata e non mi piaceva che il rapporto con Goku si basasse quasi semplicemente su questo. E a volte risultava troppo pesante. C'è da dire che a me non piaceva nemmeno Videl. E c'è da dire che forse l'unico personaggio femminile che mi piaceva di Dragon Ball era Bulma, ahahah!
Non mi piacque come avevano deciso di rendere Trunks in questa serie, me lo ricordo un po' "pappamolle", probabilmente anche per il fatto che nella linea temporale presente in cui tutto è tranquillo ha vissuto in maniera spensierata e senza avere traumi troppo grandi rispetto al Trunks dello Z.
Però per il resto mi piacevano i viaggi nello spazio, nei pianeti, apprezzavo anche la nuova forma del Super Sayan. Sostanzialmente a me di Dragon Ball piaceva l'elemento avventura.
Da quanto emerge da questa intervista anche a me sembra che le idee siano state organizzate in maniera un po' confusa, il che è un peccato, ma vabbè. Comunque, non penso che lo riguarderò (in generale), preferisco tenere il ricordo che ho.

La cosa più incredibile di questo post non è se sia piaciuto o no il GT ma che c'è veramente qualcuno a cui piace e difende il super!!!
Andiamo bene....!

Non riesco a spiegarmi come qualcuno con un'età superiore a 12 anni potrebbe apprezzare Super, ma vabbè...

Ci sono abbastanza legato perché circa vent'anni fa (prima che arrivasse in tv) compravo le videocassette, che avevano le sigle originali e mi piacevano tantissimo.
A ripensarci dopo, la storia non è granché (Super è più interessante, con gli angeli, le divinità e gli universi paralleli), ma ha dalla sua alcuni pregi non indifferenti. Innanzitutto, la bella grafica e le splendide sigle, che non c'entrano niente con la storia ma sono iconiche e sono il fior fiore degli artisti j-pop degli anni '90, ancora oggi molto popolari e ricordati da chi ha vissuto quell'epoca (Super ha duecento sigle ma nessuna di queste vale quelle di GT, vedremo se tra vent'anni la gente se le ricorderà o le canterà ancora al karaoke).
Poi, si avverte comunque una sorta di coerenza nel modo in cui GT è stato creato, figlio del Toriyama degli anni '90 e perciò legato a V-Jump, disegnato con lo stile di Toriyama dell'epoca, pubblicizzato e parodiato in continuazione all'interno del sequel di Dr. Slump che usciva su V-Jump, nonché realizzato come sequel ultimo della serie, tributo per i suoi dieci anni in animazione e perciò ricchissimo di camei, inquadrature, illustrazioni del manga rifatte e momenti nostalgici non da poco. E mi piace che lo abbiano pensato come "il finale", perché la parte finale in sé e per sé è proprio bella.
Insomma, sono nel mezzo. Non lo ritengo bruttissimo (così come non ritengo bruttissimo Super) ma neanche perfetto. Ma, del resto, a me piace la prima serie, mi piace l'elemento avventuroso/arti marziali/slice of life piuttosto che i combattimenti a base di onde energetiche, voli, urla e caschi di banane, e in realtà ritengo superiori a Dragon Ball (che si è incartato un po' su se stesso nella parte "Z" e successive diventando un giocattolone divertente ma un po' vuoto) diversi suoi "figli", in primis Dai no daibouken, che sono definiti meglio dal punto di vista dello sviluppo dei personaggi e della storia, quindi non sono il tipo di persona che ha continuato a riguardare Dragon Ball in tv per decenni, lo sa a memoria e ci è affezionatissimo.

Molto interessante l'intervista, anche se praticamente conferma che ciò che piace a me di Dragon Ball è tutto il contrario di ciò che piace ai fan, dato che, al contrario, io sono più interessato alle storie degli altri personaggi rispetto alle scene incentrate su Goku (personaggio che, dopo l'esser diventato adulto, non ho particolarmente apprezzato).

Quando ero ragazzino trovavo assurdo l'accanimento che si faceva contro questo odiatissimo sequel, e lo difendevo con le unghie e con i denti facendo leva su molti pregi della serie.
Oggi questo titolo è stato certamente rivalutato (ed un po' è anche merito del suo moderno "rivale".), e mi fa piacere vedere ragazzini che hanno l'età che avevo io all'epoca della trasmissione su Italia 1, difenderlo proprio spiegando i pregi di cui parlavo io anni fa (tra cui il "ridare" un ruolo centrale alle sfere del drago, e ricollegarsi nel finale ad un discorso che fece Kaioshin Il sommo nella serie originale).

Il problema di Super, da quanto ho visto, è quello di voler copiare dinamiche di altre serie di successo degli ultimi anni, che comunque trattano tematiche più adulte rispetto a quello che si sono mai trattate in tutte le serie di DB.
Mi viene in mente, a esempio, quel personaggio che appartiene al mondo dei Kaioshin che uccide col proprio potere un gruppo di Uomini Rettili e poi viene richiamato dal superiore, sotto un albero, mentre beve il tè. La trovai una cosa nuova dal solito schema "Devo diventare più forte!", ma nuova solo per i canoni di DB. Per altre serie scene di quel genere sono solo uno schizzetto.
A mio parere con Super hanno tentato un po' di alzare l'asticella senza riuscirci. Infondo era prevedibile. Chi si guarda DB certamente non si aspetta di vedere Goku porsi della domande sulla propria esistenza, se sia giusto o sbagliato uccidere, in qualsiasi caso, e così via. Per esempio io iniziai a guardare DBZ soltanto perché a scuola era nata la moda delle figurine (Ah! quanti soldi spesi! Maledetto album... solo tu costavi 5 dindini). Poi mi appassionai davvero con l'arco di Gohan studentello (secondo me avrebbero dovuto fare una serie apposita). La saga di Frezeer mi appassionò per il fatto di essere ambientata su un altro pianeta. Inoltre la storia del sopravvissuto di un altro mondo era accattivante. Ma sempre non originale. Infatti... Superman è stato inventato prima di DBZ, no?
A conti fatti, solo la serie originale è abbastanza originale. Ma il resto copia stereotipi da altre opere, mettendoci in mezzo alieni, pianeti lontani anni luce ed esseri di altre dimensioni, tutto in un gran calderone.
Almeno GT ha Baby, pensateci.

E' la bruttissima copia del già stiracchiato, diluito ed inconcludente Dragonball Z, tirato avanti per le lunghe e sviluppato una mera sequela di combattimenti su combattimenti, senza sviluppo dei personaggi. Già con la prima saga dello Z, tutti i terrestri son ostati buttati nel WC, Piccolo è campato un pò più a lungo, ma alla fine è dovuto soccombere, anche la decantata intelligenza del personaggio era inutile in una serie dove in pratica si vinceva a suon di mazzate e non strategia.

Da come si evince dall'intervista non avevano un tono preciso ed una direzione chiara, il fatto di riaccentrare tutto a Goku ignorando praticamente tutti gli altri personaggi di contorno la dice lunga sullo spirito con cui hanno affrontato l'opera. Uno scempio, mi fa specie che vi sia qualcuno che lo rivaluti.
Il viaggio nello spazio non ha alcun sense of wonder come nella prima serie era la terra di Toriyama, senza dimenticare i protagonisti tutti insulsi, a cominciare da Pan e Trunks veramente scialbi. Il commento su Pan come donzella da salvare lasciamolo perdere va, che sennò mi bannano.

Dragon Ball GT, che non fosse per l'altisonante nome che porta sarebbe un'opera di semplice e discreto intrattenimento e di cui salvo solamente la parte iniziale ed il rapporto Pan/Goku (specie nella parte della trasformazione in SSJ4) può essere intitolata semplicemente con questo epiteto: 'Come prostituire la propria opera, Akira Toryama, Parte Prima'.
Poi c'è un continuo, che viene titolato come: 'Come prostituire la propria opera, Akira Toryama, Parte Seconda'.
Lascio a voi capire quale sia la parte seconda, ma soprattutto mi auguro che non vi sia una parte terza, le storie come la vita hanno un inizio, uno svolgimento ed una fine.
Non aggiungo altro, non voglio sfociare ulteriormente nella polemica, visto che con GT ci sono in parte cresciuto, pertanto son comunque contento dell'anniversario, e ringrazio lo staff solamente per una cosa, ovvero quello di aver regalato una trasformazione con un buon equilibrio di tamaraggine e figata, che da figlio degli anni 80'/90' ho ovviamente apprezzato (e continuo ad apprezzare).

[img]https://vignette.wikia.nocookie.net/dbz-dokkanbattle/images/b/b9/Card_1014210_artwork_apng.png/revision/latest?cb=20190130095543&format=original[/img]

Nel bene e nel male GT fa parte della mia infanzia

La cosa più incredibile di questo post non è se sia piaciuto o no il GT ma che c'è veramente qualcuno a cui piace e difende il super!!!
Andiamo bene....!

Non riesco a spiegarmi come qualcuno con un'età superiore a 12 anni potrebbe apprezzare Super, ma vabbè...

La stessa frase potrebbe essere usata pure per GT e più in generale per tutte le serie dragon ball.
Se prova a farti un giro su qualche forum di fumetti puoi vedere che più o meno che tutti quelli nati indicativamente prima dell'85/90 ti diranno che è brutto.

Si tratta solo di saper guardare una serie con la consapevolezza del fatto che non è pensata per te

Diciamo che GT non è tutto da buttare. Finché andavano in giro a raccogliere le sfere nei vari pianeti la serie era anche carina, sapeva di avventura ed era molto nostalgica, ricordava i tempi in cui Goku viaggiava con Bulma e Yamcha. Era interessante veder esplorare mondi sempre nuovi e conoscere in maniera più approfondita la nuova generazione di saiyan. Poi hanno pensato bene di essere super originali e andare scopiazzare Dragon Ball Z, presentandoci una sfilza di scontri su scontri su scontri che sapevano di già visto e trame quasi inesistenti. Se pensavano che lo avrebbe reso meno noioso hanno fallito di brutto, anzi, personalmente penso che le seghe dopo quella di baby siano tra le più dimenticabili dell'intero franchise. Poteva essere qualcosa di originale, ed invece la serie è scaduta nel già visto e ripetitivo.
E poi osa dire:

Non volevamo che Dragon Ball GT ripetesse quanto fatto dallo Z.

Poi una cosa che ho sempre detestato è il fatto che Pan non si trasformasse mai in tutta la serie in Super Saiyan, il che era incredibile considerato che tutti gli altri saiyan delle nuove generazioni ci fossero riusciti quando erano molto più piccoli di lei (esclusa Bra, che non è interessata ai combattimenti). Ha sempre fatto passare l'idea che Pan non potesse trasformarsi per via del fatto che è femmina, il che da bambina per me fu un'enorme delusione. Poi leggi il perché nell'intervista e viene ancora più rabbia. Il solito pensiero di un vecchio retrogrado che pensa che il personaggio femminile che deve essere per forza più debole, così da essere salvato dall'eroe maschile di turno. Però si tratta di altri tempi. Oggigiorno si ringrazia Dragon Ball Super per aver fatto giustizia.

La cosa più incredibile di questo post non è se sia piaciuto o no il GT ma che c'è veramente qualcuno a cui piace e difende il super!!!
Andiamo bene....!

Non riesco a spiegarmi come qualcuno con un'età superiore a 12 anni potrebbe apprezzare Super, ma vabbè...

La stessa frase potrebbe essere usata pure per GT e più in generale per tutte le serie dragon ball.
Se prova a farti un giro su qualche forum di fumetti puoi vedere che più o meno che tutti quelli nati indicativamente prima dell'85/90 ti diranno che è brutto.

Si tratta solo di saper guardare una serie con la consapevolezza del fatto che non è pensata per te

Io son nato prima dell'85, e per me il manga (di Dragon Ball e DB Z) non è certo brutto...l'anime invece non l'ho mai sopportato più di tanto perché troppo "filleroso", hanno aggiunto troppa roba per allungare il brodo.

Ho dei ricordi molto vaghi di Dragonball GT quindi non so dire se fa schifo o meno, so solo che la sigla italiana mi piaceva.

La cosa più incredibile di questo post non è se sia piaciuto o no il GT ma che c'è veramente qualcuno a cui piace e difende il super!!!
Andiamo bene....!

Non riesco a spiegarmi come qualcuno con un'età superiore a 12 anni potrebbe apprezzare Super, ma vabbè...

La stessa frase potrebbe essere usata pure per GT e più in generale per tutte le serie dragon ball.
Se prova a farti un giro su qualche forum di fumetti puoi vedere che più o meno che tutti quelli nati indicativamente prima dell'85/90 ti diranno che è brutto.

Si tratta solo di saper guardare una serie con la consapevolezza del fatto che non è pensata per te

Non è vero e non ha il minimo senso quello che dici, anzi, dovrebbe essere il contrario perché il mangaka cresce e scrive per i lettori che crescono con lui. Il super può piacere solo a chi non conosce Dragon Ball e non c’è tanto da discutere ed inventarsi scuse per difendere una monnezza.

L'ho visto solo quando ero piccolo e la cosa che mi aveva dato fastidio era come avevano rimpiazzato Goten con Pan. Ho provato anche a farmi piacere il personaggio ma non mi andava giù il suo carattere e il fatto che dovesse essere salvata da Goku. Poi non mi ricordo molto, non è un anime che mi ha lasciato molto e non credo neanche che lo riguarderò.

DBGT non era nient'altro che un'addestramento per il boss finale:
(però la sigla è carina dai)

Ho visto di peggio di Dragonball GT, soffriva molto del paragone con le precedenti saghe legate ai protagonisti. Super comincia sulla stessa falsa riga ma secondo me gli ultimi volumi non sono da buttare, mi hanno coinvolto. Beh, buon compleanno!

A me GT tutto sommato piace. L'unica cosa che mi ha sempre dato fastidio sono le incongruenze con le serie precedenti e con le puntate dello stesso GT.

Odiato.

Poi è arrivato Super...

L'unica cosa che ricordo bene di DragonBall GT è la sigla in italiano...



anche quella di Super non era malaccio almeno per i miei gusti bizzarri
sigla di Super gentilmente concessa precedentemente da mizu kagamino :3

e la trasformazione strana di Goku che ad essere sincera è una delle mie preferite prima dell'arrivo del Super Sayan Blu. E poi la nipotina... non ricordo il suo nome sono una persona orribile..



comunque, che dire, non mi ha mai fatto né caldo né freddo, a livello di emozioni e coinvolgimento ovviamente preferisco la classica serie, in particolar modo gli archi con Freezer, Majin-bu e Cell.

Ma chi definisce Super peggio di GT, da quant'è che non guarda quest'ultima serie? Perchè basta fare un rewatch non dico di tutto, ma giusto delle prime 10 puntate per contare innumerevoli errori/buchi di trama/cretinate (tra personaggi che si fanno tutto il deserto di Imegga a piedi anzicchè volare, al teletrasporto che funziona senza essere in prossimità di alcuna fonte di Ki, a Saiyan distruttori di pianeti che hanno paura di soldatini che non fanno altro che sparare con le pistole, che nemmeno Goku nella saga del Red Ribbon aveva questi problemi).
Non che Super sia questo capolavoro eh, è una serie mediocre con anch'essa buchi di trama ed errori illogici (oltre che livelli di potenza sballati) ma il numero di errori che trovi in una saga di DBS, in DBGT li trovi in una sola puntata, con tutto il rispetto.

Ma chi definisce Super peggio di GT, da quant'è che non guarda quest'ultima serie? Perchè basta fare un rewatch non dico di tutto, ma giusto delle prime 10 puntate per contare innumerevoli errori/buchi di trama/cretinate (tra personaggi che si fanno tutto il deserto di Imegga a piedi anzicchè volare, al teletrasporto che funziona senza essere in prossimità di alcuna fonte di Ki, a Saiyan distruttori di pianeti che hanno paura di soldatini che non fanno altro che sparare con le pistole, che nemmeno Goku nella saga del Red Ribbon aveva questi problemi).
Non che Super sia questo capolavoro eh, è una serie mediocre con anch'essa buchi di trama ed errori illogici (oltre che livelli di potenza sballati) ma il numero di errori che trovi in una saga di DBS, in DBGT li trovi in una sola puntata, con tutto il rispetto.

I buchi di sceneggiatura di DB Super invece tutto bene...
Per non parlare dei livelli di potenza bellamente ignorati, ma non fa niente.


La cosa divertente è che Dragon Ball GT è così "odiato" che mettono ancora i personaggi della serie nei videogame 25 anni dopo...

Io dico che non è a livello di dragon ball z, ma non è neanche da buttare, io l ho apprezzato, prima di criticare, bisogna pensare a tutto il lavoro che ci ha messo il mangaka per creare un finale degno. Non capisco come possa avere più come recensione positive dg super che non il gt, per me è storia, non si può dire nulla neanche alla sigla di Giorgio Vanni, il re delle sigle. È stato fatto un buon lavoro anche nelle animazioni, e nel doppiaggio italiano. Fatto sta che tutti ricorderanno il Sayan di 4 livello, del super non c'è nessuna trasformazione degna di nota, le animazioni sono pessime, decenti solo negli ultimi ep, e mezza parte delle stagione è priva di trama, è diventato una cosa per bambini piccoli. Del gt non ho nulla da rammaricare, ho visto fino al mese scorso il suo ritorno dopo 8 anni su Italia 2, fiero di questo.

La serie nel suo complesso non è così male secondo me...ci sono solo due cose che non ho mai digerito...

Dragon ball doveva finire con Freeza. Tutto il resto è marketing

GT orrendo, ma almeno sono riuscito a finirlo.
Super no.

I buchi di sceneggiatura di DB Super invece tutto bene...
Per non parlare dei livelli di potenza bellamente ignorati, ma non fa niente.


La cosa divertente è che Dragon Ball GT è così "odiato" che mettono ancora i personaggi della serie nei videogame 25 anni dopo...

Mi pare di aver citato sia i buchi di trama che i livelli di potenza sballati in DBS, non vedo l'utilità nel farmi notare una cosa di cui ho avuto l'accortezza di parlare.

Il fatto che alcuni dei personaggi di GT avessero dei bei design (ed è questo il motivo principale per inserirli nei videogame, dato che il 99% di questi hanno caratterizzazione zero) non rende necessariamente la serie meno detestabile di quanto non sia in realtà.
L'unico salvabile non solo per design bensì nel suo complesso penso sia Baby, al limite aggiungiamo anche Suu Shenron (pur non avendo particolare screen time). Non mi sembra che 2 personaggi interessanti in 64 episodi siano una bella media.

Ripeto, riguardate GT prima di osannarlo. Vi renderete conto che è mediocre tanto quanto Super (personalmente anche di più, ma eviterei di dilungarmi oltre).
E non è questione di "fanboysmo" o di "hating", DBS e DBGT presentano entrambi errori (o meglio, orrori) insindacabili ed inopinabili.
Ciò non significa poi che non possano piacere, ma direi che, in questo caso, difenderne a spada tratta uno e disprezzarne profondamente l'altro (come se fosse il più grande male del mondo) credo sia un atteggiamento abbastanza ipocrita (da ambo le parti, eh).

La serie merita sicuramente un elogio per le sue sigle originali (molto più belle di quella tamarra e sciocchina di Vanni), in primis perché sono riusciti a usare come sigla di Dragon Ball (serie di combattimenti dove l'elemento sentimentale non è certo un tema centrale) una canzone d'amore che non c'entra nulla con la trama dell'anime da lei rappresentato e a farla diventare famosissima.
Esiste anche una versione cantata da Zard (la cantante della ending "Don't you see") che è molto bella, come tutte le canzoni di quest'artista.

uno dei pregi di GT è che Goku è doppiato da Torrisi

e porca troia quanto mi manca come voce

Ricordo che da piccolo ne ero in fissa più di dragon ball z forse perchè lo vedevo più "dark" rispetto agli altri della saga

I buchi di sceneggiatura di DB Super invece tutto bene...
Per non parlare dei livelli di potenza bellamente ignorati, ma non fa niente.


La cosa divertente è che Dragon Ball GT è così "odiato" che mettono ancora i personaggi della serie nei videogame 25 anni dopo...

Mi pare di aver citato sia i buchi di trama che i livelli di potenza sballati in DBS, non vedo l'utilità nel farmi notare una cosa di cui ho avuto l'accortezza di parlare.

Il fatto che alcuni dei personaggi di GT avessero dei bei design (ed è questo il motivo principale per inserirli nei videogame, dato che il 99% di questi hanno caratterizzazione zero) non rende necessariamente la serie meno detestabile di quanto non sia in realtà.
L'unico salvabile non solo per design bensì nel suo complesso penso sia Baby, al limite aggiungiamo anche Suu Shenron (pur non avendo particolare screen time). Non mi sembra che 2 personaggi interessanti in 64 episodi siano una bella media.

Ripeto, riguardate GT prima di osannarlo. Vi renderete conto che è mediocre tanto quanto Super (personalmente anche di più, ma eviterei di dilungarmi oltre).
E non è questione di "fanboysmo" o di "hating", DBS e DBGT presentano entrambi errori (o meglio, orrori) insindacabili ed inopinabili.
Ciò non significa poi che non possano piacere, ma direi che, in questo caso, difenderne a spada tratta uno e disprezzarne profondamente l'altro (come se fosse il più grande male del mondo) credo sia un atteggiamento abbastanza ipocrita (da ambo le parti, eh).

Bah, io non dico che GT sia un capolavoro, ma la saga di Baby da sola si mangia a colazione tutte le sa(e)che di Dragon Ball Super, tutto qua...per non parlare del fatto che non dura nemmeno tanto, quindi lo strazio termina prima.

Bah, io non dico che GT sia un capolavoro, ma la saga di Baby da sola si mangia a colazione tutte le sa(e)che di Dragon Ball Super, tutto qua...per non parlare del fatto che non dura nemmeno tanto, quindi lo strazio termina prima.

E' già una motivazione migliore, e la frase finale mi ha fatto morire ahah.

Anche a me piaceva Dragon Ball GT...certo alcuni episodi erano un pò ripetitivi e sicuramente con molti filler però si è potuto scoprire il ss4 che ha fatto la sua bella figura!!!!

Dragon ball doveva finire con Freeza. Tutto il resto è marketing

Sarà Marketing, ma con la saga di Cell hanno fatto centro 😉

Ricordo che da piccolo ne ero in fissa più di dragon ball z forse perchè lo vedevo più "dark" rispetto agli altri della saga

In effetti posso dire di essere d'accordo. C'erano molti elementi più dark, come la trasformazione stessa di Goku che è più inquietante rispetto alle solite dove troviamo i capelli lunghi e di colore diverso, che sia biondo o blu.

Aldilà della guerra tra GT e Super, che non condivido perchè ognuno ha i propri gusti, considero il GT una delle mie serie preferite: sia perchè alcuni nemici erano molto validi, sia soprattutto per la trasformazione in Super Saiyan 4 che reputo la migliore in aspetto, forza e carattere, tanto da averlo come sfondo del computer!
Tra l'altro 20 anni fa, sempre nel mese di febbraio, fu trasmesso su Italia 1 dopo Dragon Ball Z, quindi doppio anniversario...

GT doveva essere l'anime delle nuove generazioni, dei figli e i nipoti degli eroi che diventano personaggi di primo piano... invece questi ultimi

- Goten rincretinisce per la fi*a ed essenzialmente scompare, rompendo la dinamica del duo con Trunks
- Trunks pure, anche se in modo minore. Capisco che non potesse essere un personaggio come il Trunks del futuro perché cresce in modo radicalmente diverso, però veramente risulta molto più piatto e inutile
- Bra incommentabile. Per quel poco che compare fa solo la figura dell'oca
- Pan, che fra l'altro è stata l'ispirazione del mio nick, trattata malissimo. Capisco che erano gli anni '90, che GT è comunque uno shonen, ma veramente non si poteva ricavare altro per lei che il ruolo della nipotina scema da salvare sempre e comunque? E lei né Bra diventano supersaiyan, quando Goten e Trunks lo fanno a 5 e 6 anni semplicemente per noia? Che presa in giro. Considerato specialmente che alla fine del manga Pan a 5 anni è talmente forte da fare il giro del globo in pochi minuti. Persino Bulma aveva come "riscatto" il fatto di essere estremamente intelligente; per la nipote di Goku non si poteva fare uno sforzo in più? Per non parlare poi del carattere acido e bisbetico che se si può scusare su un personaggio come Chichi che compare una volta ogni 50 episodi, su quella che doveva essere la co-protagonista è veramente pesante...

E quindi si torna a Goku, alle vecchie glorie. E mi stà anche bene... non fosse che me lo rebootano a zero, ri-obbligandolo a farsi tutto il percorso di crescita dei poteri in una maniera veramente noiosa^^;
E Vegeta i cui momenti di gloria sono la gag coi baffi e il ricalcare la saga di Majin Bu in cui era sotto il controllo mentale di altri.... ugh

Potenziale ne aveva, e molte cose le ricordo anche con affetto, però mamma mia che povertà di stile e contenuti.

Per non parlare poi del carattere acido e bisbetico che se si può scusare su un personaggio come Chichi che compare una volta ogni 50 episodi, su quella che doveva essere la co-protagonista è veramente pesante...

Chichi almeno un motivo ce l'aveva: Goku mancava per mesi, schiattava, tornava in vita, andava su altri pianeti, faceva di tutto e di più tranne che essere un padre e un marito normale, trascinando solo dopo i figli in missioni suicide fregandosene altamente del loro andamento scolastico. Direi che le grida e il rage di Chichi siano più che comprensibili ahahaha