se a lui piace nessuno dovrebbe andare contro ad un pensiero che comunque è soggettivo oppure nessuno deve imporre che è brutto solo perché è IA

Ognuno è libero di esprimere la sua opinione

Pure a me è preso un colpo quando ho visto il filmato!! E sì, è incredibile!! Spero però che in futuro alla Squaresoft si decidano a fare un bel remake dei primi 6 capitoli con la grafica 3d che ho visto sopra!

Quando si porta avanti questa caccia alle streghe, pretendendo di sentirsi moralmente superiori a chi esprime anche solo un apprezzamento a prodotti elaborati con l'IA, mi sento sinceramente in imbarazzo. Oltretutto si sta portando avanti una battaglia ideologica contro i mulini a vento, come fecero prima di loro chi si lamentava delle macchine per arare i campi, dell'automazione e così via per ogni miglioria tecnologica. Innovazioni e progresso vanno integrati, non demonizzati.

AI o no, io il remake di FF6 lo vorrei tanto.

Ad ogni modo io sono d'accordo sul fatto che ormai siamo alla caccia alle streghe, tipo quello che ha postato una foto di un vero Monet dicendo di averlo fatto con l'IA nello stile di Monet e ha ricevuto migliaia di commenti che spiegavano quanto quel quadro facesse schifo.

Ad ogni modo io sono d'accordo sul fatto che ormai siamo alla caccia alle streghe, tipo quello che ha postato una foto di un vero Monet dicendo di averlo fatto con l'IA nello stile di Monet e ha ricevuto migliaia di commenti che spiegavano quanto quel quadro facesse schifo.

Mi hai battuto per pochi minuti, ero venuto a scrivere la stessa cosa

Oltretutto si sta portando avanti una battaglia ideologica contro i mulini a vento, come fecero prima di loro chi si lamentava delle macchine per arare i campi, dell'automazione e così via per ogni miglioria tecnologica. Innovazioni e progresso vanno integrati, non demonizzati.

Ancora con questi paragoni che non c’entrano niente.

In un mondo ideale le innovazioni come l’IA andrebbero integrate e regolamentate. Ma non siamo in quel mondo e l’uso dilagante dell’IA non fa altro che togliere lavori (necessari, perché l’IA che li rimpiazza è inadatta a eseguirli come si deve), inquinare le discussioni, spargere disinformazione e mettere la gente sempre di più in una posizione dove ognuno crede a quello che vuole credere.

Quindi l’unica opzione per le persone normali è “demonizzare” l’IA generativa sperando che basti finché non arrivano regolamentazioni serie (sempre che ormai non sia già troppo tardi perché possano risolvere i problemi ad essa legati).

Quindi l’unica opzione per le persone normali è “demonizzare” l’IA generativa sperando che basti finché non arrivano regolamentazioni serie (sempre che ormai non sia già troppo tardi perché possano risolvere i problemi ad essa legati).

Sono due piani distinti, l'innovazione e la regolamentazione.

La paura di chi la demonizza è quella di "perdere il lavoro", così come erano spaventati i braccianti agricoli dall'avvento dei trattori (sto volutamente esagerando, non pretendo che l'esempio sia letterale), non certo quella di un uso poco etico. Anche perché cosa ci sarebbe di non etico nella realizzazione di un filmato ispirato a FF6? Sarebbe stata la stessa cosa se lo stesso fosse stato disegnato a mano? Non credo, l'atteggiamento è solo per il mezzo, non per il fine, ed è ideologico. L'IA è già qui, alcuni lavori spariranno (quando sarà in grado di eseguirli correttamente, niente è dogmatico), altri si formeranno, non è un processo che si può fermare, non importa quanto ci si indigni.

L'esempio fatto sulla foto del quadro di Monet è chiaramente esplicativo: la gente parla senza capire nulla, solo per sport.

PS sulla regolamentazione per un utilizzo etico credo siamo tutti d'accordo ma, ripeto, non è il fulcro del discorso.

Quando si porta avanti questa caccia alle streghe, pretendendo di sentirsi moralmente superiori a chi esprime anche solo un apprezzamento a prodotti elaborati con l'IA, mi sento sinceramente in imbarazzo. Oltretutto si sta portando avanti una battaglia ideologica contro i mulini a vento, come fecero prima di loro chi si lamentava delle macchine per arare i campi, dell'automazione e così via per ogni miglioria tecnologica. Innovazioni e progresso vanno integrati, non demonizzati.

chi demonizzava le macchine per arare i campi erano i braccianti che pensavano di perdere il lavoro
e nessuno demonizza il progresso quello che si demonizza è quello che succederà se non saranno messe leggi chiare e preventive su questa tecnlogia.
anche la bomba atomica è un progresso tecnlogico. giusto per fare qualche paragone

chi demonizzava le macchine per arare i campi erano i braccianti che pensavano di perdere il lavoro e nessuno demonizza il progresso quello che si demonizza è quello che succederà se non saranno messe leggi chiare e preventive su questa tecnlogia.
anche la bomba atomica è un progresso tecnlogico. giusto per fare qualche paragone

Still, le macchine sono arrivate ed i braccianti sono diventati altro. Come è sempre accaduto nella storia.

Per il resto vale la risposta che ho già dato prima. E si, la bomba atomica è un progresso tecnologico, figlio della ricerca. Resta comunque un elemento neutro, non è la ricerca o la bomba il problema, queste sono "cose", né buone né cattive. Casomai è l'uso che se ne fa ad essere problematico, ma allora è la natura umana ciò di cui stiamo discutendo, non il mezzo.

Lamentarsi di un video oggettivamente bello che cita Final Fantasy, fare addirittura gli offesi, non apporta niente di costruttivo al discorso regolamentazione, manifesta soltanto una cieca opposizione ad un cambiamento che, volente o nolente, è già avvenuto.

chi demonizzava le macchine per arare i campi erano i braccianti che pensavano di perdere il lavoro e nessuno demonizza il progresso quello che si demonizza è quello che succederà se non saranno messe leggi chiare e preventive su questa tecnlogia.
anche la bomba atomica è un progresso tecnlogico. giusto per fare qualche paragone

Still, le macchine sono arrivate ed i braccianti sono diventati altro. Come è sempre accaduto nella storia.

Per il resto vale la risposta che ho già dato prima. E si, la bomba atomica è un progresso tecnologico, figlio della ricerca. Resta comunque un elemento neutro, non è la ricerca o la bomba il problema, queste sono "cose", né buone né cattive. Casomai è l'uso che se ne fa ad essere problematico, ma allora è la natura umana ciò di cui stiamo discutendo, non il mezzo.

Lamentarsi di un video oggettivamente bello che cita Final Fantasy, fare addirittura gli offesi, non apporta niente di costruttivo al discorso regolamentazione, manifesta soltanto una cieca opposizione ad un cambiamento che, volente o nolente, è già avvenuto.

io nn mi sono lamentato del video ma della tua risposta sotto la notizia riportata qui su animeclick

io nn mi sono lamentato del video ma della tua risposta sotto la notizia riportata qui su animeclick

Ok, ma io non parlavo direttamente di te, portavo avanti il discorso contro chi sembra avercela a prescindere con l'IA ed i lavori prodotti così, come se fossero automaticamente il male.

Sono due piani distinti, l'innovazione e la regolamentazione.

La paura di chi la demonizza è quella di "perdere il lavoro", così come erano spaventati i braccianti agricoli dall'avvento dei trattori (sto volutamente esagerando, non pretendo che l'esempio sia letterale), non certo quella di un uso poco etico. Anche perché cosa ci sarebbe di non etico nella realizzazione di un filmato ispirato a FF6? Sarebbe stata la stessa cosa se lo stesso fosse stato disegnato a mano? Non credo, l'atteggiamento è solo per il mezzo, non per il fine, ed è ideologico. L'IA è già qui, alcuni lavori spariranno (quando sarà in grado di eseguirli correttamente, niente è dogmatico), altri si formeranno, non è un processo che si può fermare, non importa quanto ci si indigni.

L'esempio fatto sulla foto del quadro di Monet è chiaramente esplicativo: la gente parla senza capire nulla, solo per sport.

PS sulla regolamentazione per un utilizzo etico credo siamo tutti d'accordo ma, ripeto, non è il fulcro del discorso.

Il fatto è che siamo arrivati a uno stadio del capitalismo dove non serve che l’IA “sia in grado di eseguire correttamente” un lavoro per sostituirsi a un umano, basta che costi meno. Perché tanto un enorme numero di mercati sono praticamente oligopoli con una barriera d’entrata troppo alta e quindi i leader del campo si possono permettere anche di fare prodotti scadenti senza perdere troppi clienti.

È questa la grossa differenza con i trattori e simili, oltre all’enorme perdita di lavori (spesso molto più gratificanti di zappare la terra), si ha anche un abbassamento generale della qualità dei prodotti e servizi.

Non è solo una questione di etica, l’IA generativa non va supportata per tutte le conseguenze negative che ha e avrà sulla società, ed è comprensibile che qualcuno storca il naso quando degli autori “della vecchia guardia” le promuovono senza comprenderne le implicazioni.

Poi ovviamente c’è modo e modo, se gli sono arrivati insulti o minacce (parlando di Twitter quasi garantito), è come sempre gente che esagera. Ma la risposta di Kawazu la trovo assolutamente giustificata.