Involuzione nel gaming: Sony brevetta un'IA che giocherà al posto degli utenti

E il divertimento nel giocare e superare le sfide diventa opzionale. Tanto vale vedere gameplay e basta

Questa modalità è inutile: esiste già e si chiama walkthrough su YouTube 😂
Ha molto più senso invece incentivare la creazione di livelli di difficoltà più semplici per giocatori novizi o casual 🤷🏻‍♂️

Tra un po' si inventeranno anche l'IA che la notte sogna al posto nostro...
Molti continuano a prenderla con ironia, ma per me questa roba è parecchio inquietante.

Uno degli insulti videoludici che mi facevano più ridere era "sei un senzamani" riferito a chi non riusciva a fare combo/superare livello nei platform considerati facili.
Con questo si potranno davvero finire i giochi senza mani hahà

Che tristezza

Utile….. …… …..

un qualcosa in più che si può scegliere di usare oppure no, io lo userei per eventuali grind dei lv o degli oggetti... non mi faccio problemi ad ammetterlo

mamma che tristezza. In Cosa sarebbe diverso questo da un semplice walkthrough su Twitch, Youtube, ecc?

E pensare che una volta che dovevi provare e riprovare, oppure premere tasti e sbattere la testa ovunque per sbloccare un meccanismo, risolvere una quest secondaria e puzzle e/o zone labirintiche (es, la zona del deserto in Digimon world 2003) se non avevi una guida cartacea. lol

A sto punto inventiamoci direttamente l'ia che i giochi ve li compra

Dove sono i creatori di Wall-E? Vorrei chiedere loro del prossimo futuro visto che nel 2008 avevano previsto tutto.

Copilot di microsoft non doveva fare la stessa cosa ?

Già mi immagino certi collezionisti di trofei bottare legalmente con le ai.

mamma che tristezza. In Cosa sarebbe diverso questo da un semplice walkthrough su Twitch, Youtube, ecc?

E pensare che una volta che dovevi provare e riprovare, oppure premere tasti e sbattere la testa ovunque per sbloccare un meccanismo, risolvere una quest secondaria e puzzle e/o zone labirintiche (es, la zona del deserto in Digimon world 2003) se non avevi una guida cartacea. lol

Ti giuro che mi ero fermato alle prime due righe di testo, e la prima cosa che mi è venuta in mente è stata Digimon del 2003. Ancora oggi ho nel cassetto della scrivania un’intera copia cartacea di fogli rosa (non ti chiedere il perché) su come completarlo, matò se era bello quel gioco

Faccio un esempio col gioco che sto facendo: per migliorare i personaggi devo combattere contro gli stessi mostri, con le stesse mosse, per decine di volte (e non è quella la parte divertente), se lo facesse l'ia mentre faccio qualcos'altro (livellandomi i personaggi secondari) non mi dispiacerebbe.

E io che giocavo ai videogiochi ancora perché li trovavo divertenti... pensa te che antiquato!

"La libertà di non dover scegliere"

Finalmente.

Onestamente non capisco quale sia il problema.
Che differenza c'è rispetto a passare il joypad al fratello maggiore o un amico che ti supera un punto che non riuscivi a fare?

Poi mica è obbligatorio, chi vorrà usarlo lo potrà fare, chi non lo vorrà usare potrà continuare a giocare normalmente.

L'unica cosa che dovrebbe sistemare nel caso è che chi usa l'assistente virtuale non prende i trofei per quell'azione, altrimenti i trofei perderebbero di valore.

Questa modalità è inutile: esiste già e si chiama walkthrough su YouTube 😂
Ha molto più senso invece incentivare la creazione di livelli di difficoltà più semplici per giocatori novizi o casual 🤷🏻‍♂️

Io li uso a mò di guida, se proprio non riesco ad andare avanti nel gioco...

A sto punto inventiamoci direttamente l'ia che i giochi ve li compra

Esiste già.

"In February, the company announced “Shop Direct,” a feature that lets consumers browse items from other brands’ sites on Amazon. Some of those items include a button labeled “Buy for Me,” an artificial intelligence agent that can purchase products from other websites on a shopper’s behalf."

mamma che tristezza. In Cosa sarebbe diverso questo da un semplice walkthrough su Twitch, Youtube, ecc?

E pensare che una volta che dovevi provare e riprovare, oppure premere tasti e sbattere la testa ovunque per sbloccare un meccanismo, risolvere una quest secondaria e puzzle e/o zone labirintiche (es, la zona del deserto in Digimon world 2003) se non avevi una guida cartacea. lol

Ti giuro che mi ero fermato alle prime due righe di testo, e la prima cosa che mi è venuta in mente è stata Digimon del 2003. Ancora oggi ho nel cassetto della scrivania un’intera copia cartacea di fogli rosa (non ti chiedere il perché) su come completarlo, matò se era bello quel gioco

ti capisco. Nonostante I difetti, rimane uno dei miei giochi preferiti, e semmai dovessero rimasterizzarlo/portarlo sulle console moderne lo comprerei volentieri. Possibilmente con alcune QoLs/miglioramenti (tipo mappe sotterranee, fast travel, ecc. Anche se mi piacerebbe avere un remake che aggiunga più partner digimon, digievoluzioni, nuove aree, ecc). Io ho ancora i fogli su cui io e i miei fratelli avevamo scritto come raggiungere la Torre nel deserto, i percorsi sotterranei giusti, con chi parlare per trovare i 5 oggetti necessari per sbloccare la parte finale, e molto altro ahah

Sarebbe davvero bello avere delle remastered di Digimon World dall’1 al 3 (anche se il 2 non mi ha mai fatto impazzire). Purtroppo, Digimon è sempre rimasto di nicchia, nonostante l’uscita degli ultimi anime e il successo discreto degli ultimi giochi. Una cosa del genere, quindi, avrà difficilmente vita, e Bandai Namco sembra avere altre priorità (aggiungo un mannaggia potente)

Giocatori sempre più zombie che vogliono guardarsi una serie TV in pratica, senza capire dove sta l'essenza del videogioco.

Se non altro non dovremo più prendere in giro un determinato filone di single player noto per essere quasi più una serie tv interattiva... Adesso anche i soulslike potranno diventarlo!

Giocatori sempre più zombie che vogliono guardarsi una serie TV in pratica, senza capire dove sta l'essenza del videogioco.

Beh la società è fatta di persone zombie ormai, tutti davanti un telefono a scrollare Instagram, TikTok e simili, senza fine e senza una reale necessità, con contenuti sempre diversi da loro, una lobotomia perpetua.

E poi ormai c'è questa aria di voler tutto e subito, non c'è più pazienza nelle persone, e quindi questa IA cade a fagiolo così tutti gli zombie possono "finire" il gioco il prima possibile senza doversi impegnare.

Se facessero giochi più coinvolgenti e meno allungati allo sfinimento non ci sarebbe bisogno

Faccio un esempio col gioco che sto facendo: per migliorare i personaggi devo combattere contro gli stessi mostri, con le stesse mosse, per decine di volte (e non è quella la parte divertente), se lo facesse l'ia mentre faccio qualcos'altro (livellandomi i personaggi secondari) non mi dispiacerebbe.

E' un ottimo esempio, infatti penso che il farming sia un male nei giochi moderni perché lo vedo come un modo triste e pigro di aumentare la longevità.
Non è (quasi) mai divertente e personalmente credo che se un gioco ti "costringe" a fare un'attività monotona e ripetitiva per proseguire allora quella parte si sarebbe potuta anche tagliare.
Certo, ci sono giochi come Nier: Replicant che usano questa ripetitività per un'esperienza meta-narrativa, ma nella maggior parte dei casi è solo game design obsoleto e pigro. Sono d'accordo con altri che dicono che soluzioni di questo genere ci sono già, il classico controller pre-impostato/bot specifico che ripete le stesse azioni, così come ci sono titoli che implementano già da soli delle automazioni per il livellaggio (penso agli ultimi Disgaea) però boh, se devo far giocare qualcosa al mio posto significa che non mi diverte e se il gioco non mi diverte... non è che lo automatizzo, semplicemente smetto di giocarlo e passo al successivo.

I cacciatori di trofei sono una strana razza: capisco chi si spinge verso obiettivi difficili per la gloria, ma ottenere il risultato "barando" per poi fare gli spessi al bar è un asset mentale che fatico a comprendere. Nei giochi come nella vita.

Faccio un esempio col gioco che sto facendo: per migliorare i personaggi devo combattere contro gli stessi mostri, con le stesse mosse, per decine di volte (e non è quella la parte divertente), se lo facesse l'ia mentre faccio qualcos'altro (livellandomi i personaggi secondari) non mi dispiacerebbe.

E' un ottimo esempio, infatti penso che il farming sia un male nei giochi moderni perché lo vedo come un modo triste e pigro di aumentare la longevità.
Non è (quasi) mai divertente e personalmente credo che se un gioco ti "costringe" a fare un'attività monotona e ripetitiva per proseguire allora quella parte si sarebbe potuta anche tagliare.
Certo, ci sono giochi come Nier: Replicant che usano questa ripetitività per un'esperienza meta-narrativa, ma nella maggior parte dei casi è solo game design obsoleto e pigro. Sono d'accordo con altri che dicono che soluzioni di questo genere ci sono già, il classico controller pre-impostato/bot specifico che ripete le stesse azioni, così come ci sono titoli che implementano già da soli delle automazioni per il livellaggio (penso agli ultimi Disgaea) però boh, se devo far giocare qualcosa al mio posto significa che non mi diverte e se il gioco non mi diverte... non è che lo automatizzo, semplicemente smetto di giocarlo e passo al successivo.

I cacciatori di trofei sono una strana razza: capisco chi si spinge verso obiettivi difficili per la gloria, ma ottenere il risultato "barando" per poi fare gli spessi al bar è un asset mentale che fatico a comprendere. Nei giochi come nella vita.

Ci sono cacciatori di trofei e cacciatori di trofei.

Ci sono quelli che vogliono ottenere il numero maggiore, fregandosene della qualità dei titoli che vanno a giocare, e pertanto completano oscenità da 20 minuti in 4/5 regioni diverse (EU, US, AU, CH etc) per avere N volte gli stessi facili trofei, e poi ci sono quelli che giocano a quello che gli piace e si spingono fino al completismo.

Non facciamo di tutta l'erba un fascio, per alcuni dei "platini" che ho io ci sono volute centinaia di ore (600 su Monster Hunter World, 500 su White Knight Chronicles 2, 200 sia per FF VII Remake che Rebirth, etc..)

Faccio un esempio col gioco che sto facendo: per migliorare i personaggi devo combattere contro gli stessi mostri, con le stesse mosse, per decine di volte (e non è quella la parte divertente), se lo facesse l'ia mentre faccio qualcos'altro (livellandomi i personaggi secondari) non mi dispiacerebbe.

E' un ottimo esempio, infatti penso che il farming sia un male nei giochi moderni perché lo vedo come un modo triste e pigro di aumentare la longevità.
Non è (quasi) mai divertente e personalmente credo che se un gioco ti "costringe" a fare un'attività monotona e ripetitiva per proseguire allora quella parte si sarebbe potuta anche tagliare.
Certo, ci sono giochi come Nier: Replicant che usano questa ripetitività per un'esperienza meta-narrativa, ma nella maggior parte dei casi è solo game design obsoleto e pigro. Sono d'accordo con altri che dicono che soluzioni di questo genere ci sono già, il classico controller pre-impostato/bot specifico che ripete le stesse azioni, così come ci sono titoli che implementano già da soli delle automazioni per il livellaggio (penso agli ultimi Disgaea) però boh, se devo far giocare qualcosa al mio posto significa che non mi diverte e se il gioco non mi diverte... non è che lo automatizzo, semplicemente smetto di giocarlo e passo al successivo.

I cacciatori di trofei sono una strana razza: capisco chi si spinge verso obiettivi difficili per la gloria, ma ottenere il risultato "barando" per poi fare gli spessi al bar è un asset mentale che fatico a comprendere. Nei giochi come nella vita.

Ci sono cacciatori di trofei e cacciatori di trofei.

Ci sono quelli che vogliono ottenere il numero maggiore, fregandosene della qualità dei titoli che vanno a giocare, e pertanto completano oscenità da 20 minuti in 4/5 regioni diverse (EU, US, AU, CH etc) per avere N volte gli stessi facili trofei, e poi ci sono quelli che giocano a quello che gli piace e si spingono fino al completismo.

Non facciamo di tutta l'erba un fascio, per alcuni dei "platini" che ho io ci sono volute centinaia di ore (600 su Monster Hunter World, 500 su White Knight Chronicles 2, 200 sia per FF VII Remake che Rebirth, etc..)

Platinare i giochi di più regioni, anche se facili, secondo me è accettabile. Per me i peggiori sono quelli che platinano i giochi PS4 e poi trasferiscono i salvataggi su PS5 per avere un secondo platino in dieci secondi. Quello è proprio imbrogliare.
Almeno chi fa più volte i giochi di diverse regioni deve giocarli diverse volte, un platino ottenuto trasferendo i dati su PS5 ha zero valore, anche se di un gioco tripla A.

così proprio si perde la voglia di giocare se si vuole usare questa modalità, meglio giocarci con le proprie mai ai giochi altrimenti è tutto inutile

beh d'altronde i cheat esistono da decenni.

ricordo i poke per spectrum e c64

Ma a sto punto andate di cheat che ci fate più bella figura X°DD