Sovente nel mondo del fumetto si incorre nel fenomeno del plagio. In ordine temporale si può pensare all’incresciosa vicenda che in Italia ha visto protagonista Le cronache del Mondo Emerso; accuse di questo tipo hanno coinvolto anche manga e autori famosi quali Slam Dunk e Takehiko Inoue, oppure titoli come D. Gray-man, Ikki Tousen, Samurai Deeper Kyo, Black Cat, Rave ecc.
Questa volta sul banco degli imputati è finito Toriko, il più recente manga di Mitsutoshi Shimabukuro.
Nel 69° capitolo pubblicato recentemente è stato rappresentato uno squalo gigante munito di quattro zampe che, “casualmente”, ripropone l’aspetto e il nome (Grand Shark), di un altro mostro apparso qualche anno fa in Dragon Quest Monsters: Caravan Heart, gioco prodotto da Enix per il Game Boy Advance di Nintendo (cliccate qui per il confronto).
Ovviamente questa circostanza non è sfuggita agli attenti lettori nipponici: immediatamente nell’ambito delle comunità virtuali giapponesi si è puntato il dito contro l'incredibile “somiglianza”.
La trama del manga vede protagonista Toriko, un bishoku-ya (un procacciatore di delizie) che viaggia per il mondo alla ricerca di animali e ingredienti rari necessari ai ristoranti per la preparazione di squisite pietanze; sogno di Toriko è la scoperta dell’ingrediente definitivo con qui ottenere il pasto perfetto. Una della peculiarità dell’opera è la possibilità data ai lettori di inviare suggerimenti su mostri da inserire nel manga, e proprio un lettore di nome Masahiro Nakanishi, della prefettura di Mie, avrebbe stimolato l’idea, incriminata, del mostro pesce.
Pubblicato dal 2008 su Weekly Shonen Jump di Shueisha, il manga, ancora in corso, conta attualmente 6 volumi.
Questa volta sul banco degli imputati è finito Toriko, il più recente manga di Mitsutoshi Shimabukuro.
Nel 69° capitolo pubblicato recentemente è stato rappresentato uno squalo gigante munito di quattro zampe che, “casualmente”, ripropone l’aspetto e il nome (Grand Shark), di un altro mostro apparso qualche anno fa in Dragon Quest Monsters: Caravan Heart, gioco prodotto da Enix per il Game Boy Advance di Nintendo (cliccate qui per il confronto).
Ovviamente questa circostanza non è sfuggita agli attenti lettori nipponici: immediatamente nell’ambito delle comunità virtuali giapponesi si è puntato il dito contro l'incredibile “somiglianza”.
La trama del manga vede protagonista Toriko, un bishoku-ya (un procacciatore di delizie) che viaggia per il mondo alla ricerca di animali e ingredienti rari necessari ai ristoranti per la preparazione di squisite pietanze; sogno di Toriko è la scoperta dell’ingrediente definitivo con qui ottenere il pasto perfetto. Una della peculiarità dell’opera è la possibilità data ai lettori di inviare suggerimenti su mostri da inserire nel manga, e proprio un lettore di nome Masahiro Nakanishi, della prefettura di Mie, avrebbe stimolato l’idea, incriminata, del mostro pesce.
Pubblicato dal 2008 su Weekly Shonen Jump di Shueisha, il manga, ancora in corso, conta attualmente 6 volumi.
Sarebbe molto difficile non incorrere in figure precedentemente incontrate, con tutte le produzioni videoludiche/d'animazione esistenti. Credo che il paragone sia azzardato, poi, chissà, bisognerebbe indagare.
QUESTO si potrebbe chiamare plagio: http://images1.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/9/9b/Naruto_e_Cowboy_Bepop_plagio.gif
fatemi pensare: Mostro IDENTICO, nome IDENTICO.. non è che più di un plagio si tratti di un tributo??
ovviamento non è il caso di LCdME, dove si sta continuando a portare avanti uno SCEMPIO in nome del dio denaro, ma mi sento in dovere di spezzare una lancia a favore di Mitsutoshi Shimabukuro..
Gl'animali che formano questi 2 ibridi ( almeno a livello grafico ) sono palesemente diversi, pure un bambino potrebbe notarlo.
è un'esagerazione chiamare questa cosa plagio, prendere ispirazione da animali esistenti e modificarli a piacere è normale nei racconti, anzi ben venga.
Forse dovrebbero vedere + documentari quelli che hanno lanciato le accuse di plagio
mi ricorda i suggerimenti che davano i lettori di Kinnikuman (Ultimate Muscle) agli autori su quali atleti/guerrieri inserire nei volumi successivi...
Nota: tra i lettori del manga, c'era pure un certo Eichiiro Oda :asd:
Tornando alla notizia, non mi pare grave 'sto plagio, forse l'autore avra' preso alla lettera il suggerimento di uno dei suoi lettori...
E per quanto riguarda Inoue, fan della NBA o no, ha pur sempre copiato immagini protette da Copyright...
E dopo questo posso andare a magnare :asd:
Insomma, cos'hanno da criticare per una banale somiglianza e non notano neanche queste spudorate scopiazzature?
Per Cthullu dovrei controllare, ma per dracula e gl'altri è scaduto il diritto d'autore.
tuttavia come già dice qualcun altro, a me paiono solo simili, non cosi diversi....
@ biometallo
scusa ma non si scriveva "Estiquaatsi"? ah ah ah ah grandi Lillo e Greg
Personalmente non parlerei di plagio, vero che c'è una somiglianza ma la cos ami sembra molto leggera, poi on tutto quello che è stato ideato e disegnato fin ora delle somiglianze possono capitare. A mio avviso il plagio è tutt'altro.
Propio come quello postato da M3talD3v!lG3ar in cima ai post, che è un esempio lampante di plagio (sennò è veramente una casualità tremenda!
Cmq di chi è la colpa non centra, un plagio è un plagio, certo che però l'autore è anche poco furbo, visto che ha accolto la richiesta di un lettore che praticamente chiedeva un "plagio" se così si può definire. Anzi, chiamamolo "cameo illecito"
Cmq nn capisco questa moda dei plagi. d'accordo può portare pubblicità, ma immancabilmente finiscono scoperti e puniti. ne vale la pena?
Se propio dobbiamo dirla tutta serebbe piu giusto DIRE qualcosa su come 666 Satan (visto che l'ho sto pure seguendo) sia un plagio di Naruto bello e buono!
Cioè capisco accettare il tratto simile perche fratelli ma alcune scene personaggi e pezzi sono davvero una copia...
Mmm mi trovi in disaccordo!!!
All'inizo anche a me sembrava troppo un miscuglio tra naruto e dragon ball, ma andando avanti il manga prende la sua bella trama e si differenzia!
Poi con il 14 quando il manga sembra ad un punto morto abbiamo un colpo di scena dietro l'altro e poi ci ritroviamo un kishimoto dal tratto nettamente migliorato e più personale.
Insomma, non'ostante un avvio tentennante il manga prende la sua strada e poi si avvia ad una fine col botto!
Se mi dirai questi plagi ci guarderò volentieri, dato che ho entrambe le serie, ma ti ricordo una cosa, ovvero che 666 Satan era mensile ed i numeri che stiamo leggendo ora son usciti almeno una Ventina di numeri di naruto fà! quindi potrebbe essere benissimo il contrario!
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.