Sony: nel 2008 una nuova trilogia di Spider-Man

E la gatta mort...ehm... nera?
Vedo un bel puntone interrogativo... uhm...

Ieri ho visto il terzo..... e se la nuova trilogia sarà inguardabile come il terzo risparmierò i miei bei soldini!!

Il terzo invece a me è piaciuto veramente tanto: si dà più spazio a Peter Parker che a Spider-Man come ha detto Kouga. Infatti i supereroi Marvel si differenziano da quelli DC proprio perchè sono 'supereroi con super-problemi'... e argomenti come vendetta/perdono sono all'ordine del giorno anche per chi eroe non è.

Se volete combattimenti a profusione senza problemi umani del caso, buttatevi su Batman o Superman, perchè Spidey non fa proprio al caso vostro!

a me il terzo nn è dispiaciuto...ovviamente sapevo che nn era un film impegnato già prima che andassi a vederlo!!! divertente ^^

anke a me il terzo film è piaciuto..sinceramente + degli altri 2..maggiore spessore psicologico a peter parker,l'uomo dietro il ragno.inoltre il finale aperto lascia ben sperare..ormai i film di spidey appartengono ad un universo parallelo e distinto dal fumetto,e sinceramente spero ke il cast nn cambi.

un film impegnato?diamine,è un film tratto da un comic d'azione,non potete certo aspettarvi qualcosa di straordinario a livello di concecpt, plot ecc. ecc... e dirò anzi:meglio uno spider-man 3 che parla di peter e di quanto può essere UMANO un super-eroe che un x-men 3 che getta al fuoco tanta carne lasciando allo spettatore solo fumo. che fine ha fatto ciclope? morto in un batter d'occhio? e il personaggio di angelo a cosa è servito se ha avuto solo 2 scene? che diamine, qui almeno l'unico interrogativo (che è stato chiarito dalla notizia di kouga..) rimane venom, perchè peter e mj di sicuro troveranno la loro orbita dove gravitare..

dò per certa anche la gatta nera, del resto è stata uno degli amori di peter, senza contare che il personaggio di gwen è stato introdotto proprio da questo terzo capitolo.

ne vedremo delle belle. ancora.

comunque....

su una cosa possiamo essere certi:

se lo sceneggiatore inserirà carnage, raimi non accetterà di girare spider-man 4.

questo x il semplice fatto che raimi (come bendis di Ultimate spdrmn) NON AMA i simbionti e tutto ciò che è uscito negli anni 90.....dato che lui i fumetti li leggeva quando gli avversari erano goblin, dock ock, L'UOMO SABBIA e il citato lizard...

non avete visto di com'è stato sbrigativo e poco sfruttato il ruolo di eddie/venom in sm3?? questo xk avi arad ha praticamente costretto raimi a inserirlo nel film....

non penso che raimi, già poco convinto così com'è ora, accetterà di girare ancora qualcosa cin cui non crede, rischiando di fare un cattivo lavoro....

Johnny: è vero che Raimi è affezionato ai vecchi nemici (o se preferite, i nemici classici..), tuttavia è anche vero che il gran pubblico di Spider-Man è formato più da giovani che da adulti (lo dice un sondaggio per statistica mondiale), e i cattivoni fioriti negli anni '90 piacciono molto ma molto di più, tanto che si continua ad investire in questi nemici (almeno in campo fumettistico), visto che dopo Venom c'è stato Carnage e dopo Carnage c'è stato Toxin.

Senza contare che dopo Sandman e Venom ci vorrà qualcosa di ancora più terribile e spettacolare per incantare lo spettatore, e scusate se lo affermo: l'Avvoltoio e Misteryo non sono nemici al livello di Carnage e Lizard.

secondo me una buona idea è mettere solo carnage in sm4. così almeno avrà lo spazio tutto per se, e intanto verrà riparato l' errore di aver messo venom nel film solo venti minuti.un carnage ultimate è un pò complicato, perchè conosco la sua storia, e non è molto bello mettere un carnage ultimate. invece un carnage normale ci starebbe bene.

Questo perchè Venom RITORNERA' nel quarto: in questo film è stato semplicemente "introdotto"... aspettate e vedete gente...

Tre cattivi sono troppi e se poi cercassero anche l'alleanza si cadrebbe nel ridicolo. Carnage non trovo sia un personaggio da cinema, d'altronde ricordo una intervista di Tobey Maguire dove diceva che non si sono voluti spingere troppo in là con lo Spiderman cattivo e con Venom per non turbare troppo il pubblico più giovane. Ora, se Venom era considerato un personaggio troppo maturo, voglio proprio vedere come diamine possano trasporre sullo schermo un figlio dell'eccesso come Cletus Casady, che, così per gradire, ricordo essere stato modellato dai suoi autori sulla figura di Jeffrey Dahmer, il mostro di Milwaukee.

Quindi già questo primo punto non va bene.

Per quanto riguarda Felicia, casomai questa era una buona idea per il TERZO film, in quanto sarebbe stata LEI, e non Gwen, l'antagonista perfetta per Mary Jane. Dal momento che si è deciso di puntare sulla Rossa come protagonista femminile del primo film, Gwendolyne non avrebbe mai dovuto essere parte del progetto cinematografico. Gwen e soprattutto la sua morte condizionano la vita di Peter con un'importanza con cui non si può arrivare a compromessi. Invece Black Cat, con la sua ambiguità-e il suo maggiore ruolo d'azione- avrebbe ricreato perfettamente il meccanismo "Catwoman" del secondo Batman burtoniano-"t'aiuto, ti frego, mi piaci".(A mio parere Sarah Michelle Gellar avrebbe tenuto la parte in maniera se non convicente almeno dignitosa-e tra l'altro ha già lavorato con Raimi per "The Grudge").Riproporla ora farebbe perdere tutta l'efficacia della trovata.

Passiamo a Lizard. Questo potrebbe essere uno spunto interessante, magari mostrando dei flashback di Connors in Vietnam, le sue sofferenze legate alla perdita del braccio, l'introspezione della sua vita familiare con la moglie e Billy. Il problema è che Doc quando è trasformato agisce prevalentemente nelle fogne, e questo porterebbe Spidey a una battaglia sotterranea che appiattirebbe le parti d'azione non poco (la gente va al cinema per vedere l'Uomo Ragno saltare da un grattacielo all'altro, vuole cioè guerre aeree, per i combattimenti nelle fogne ci sono le Tartarughe Ninja).

In più il nemico deve tornare ad essere UNO SOLO, come nei primi due film, e deve essere MOTIVATO ad odiare Spidey. Se è vero come ho letto che il main villain di SM3 era Sandman, bè mi è sembrato troppo passivo. Per intenderci,scappava,era lui preda di Peter e della sua rabbia, non viceversa. Invece è proprio Peter che deve tornare ad essere braccato, a doversi guardare costantemente le spalle. Come nell'1 e nel 2, bisogna tornare a mettergli al culo un CACCIATORE.

...e nell'universo di Spidey ce l'abbiamo DAVVERO, un Cacciatore..

Beh, Lizard potrebbe affiorare in superficie per procurarsi dei macchinari/elementi/sostanze che gli servano per rendere permanente la trasformazione o cose cosi'.
A spidey resterebbero delle piccole ronde nelle fogne, focolai di ilarita' e facile umorismo cosi' come nel terzo con la sabbia (a cui non faccio accenno per chi non l'ha ancora visto)
Io la Gellar la vedrei bene nei panni della gatta nera ... anche se ci starebbe una un po' piu' alta...
Per quanto riguarda Carnage non so quanto sia fattibile la sua presenza nel quarto film (che a mio avviso non si dovrebbe fare se mancasse quel Maguire che tanto sta facendo casino) visto che e' un figlio di Venom...
E se a Venom non hanno dato che una particina da comparsata, come credete che sia possibile che un Carnage con le sue lame e la sua follia amicida?
Se poi il quarto sarebbe puntato su un confronto faccia a faccia tra un Venom come si deve (tozzo, fisico da culturista e tutte quelle belle cose schifose che gli stavano sempre attorno) ed uno spiderman in netto svantaggio fisica, allora si che sarebbe un bello spettacolo di coreografie aeree da combattimento.
Anche se il terzo mi e' risultato un po' troppo veloce...
Son tornato a casa con un super-mal di testa...

Avevo sentito sia che Raimi volesse solo i cattivi classici e non i simbionti, tuttavia avevo anche sentito che Venom avrebbe avuto più che altro una comparsata in questo film e gli sarebbe dato ulteriormente spazio in una prossima pellicola... quindi, se Venom è il nemico più coriaceo di Spidey, dubito venga liquidato in una ventina di minuti...

Infatti Marvel ha annunciato un film solo su Venom nel 2009. Sarà il terzo spin-off dopo Elektra e Wolverine.

Il che significa che la bestia nera è viva e vegeta, nonchè prossima a rilasciae Carnage (benchè lo veda più probabile per un quinto film). ^^

@ Roy_Mustang
giusto per dire qualcosina:
A batman gli muore robin, gli muore spoiler, batgirl va sulla sedia arotelle lui rimane paralizzato, superman rischia di ucciderlo... ma questo nn è un problema.

superman ha problemi di responabilità dovuto al simbolo che rappresenta (nn ti cito tutto quello che comporta: allontanamenti, autoesilii nello spazio ecc ecc). la magia lo rende debole e soggiogato... nn ti cito che stava uccidendo batman ma lo saprai giusto?

wonderwoman: è stata abbandonata dalle sue sorelle, messaggera di pace in terra criticata per un omicidio (ha ucciso chi stava manovrrando superman). il suo carattere la ha sempre tenuta a distanza. essendo cresciuta con mentalità da dea nn è riuscita ad integrarsi agli uomini, non al 100% (con relativi problemi pesonali)

flash: a volte incompreso ora si ritrova con tutta la famiglia nella speed force.

lanterna verde: una a caso hal jordan. mongul e il cyborg gli distruggono la sua città natale, impazzisce, diventa parallax, minaccia di rifare l'universo da zero, si sacrifica per la salvezza del sole, rinasce come spettro e sottostà a volontà non sue... ritorna e ha la colpa della distruzione del corpo delle lanterne verde. visto in malo modo dai suoi ex compagni.

teen titans: ragazzi con superproblemi. quelli adolescenziali in particolar modo. immaginati i problemi dei giovani in un gruppo di super poteri.

(e ho detto solo quelli piu recenti)

devo continuare? cerchiamo di nn dire assurdità sulle differenze DC e Marvel che i problemi lihanno tutti i supereroi. poi è una questione di gusti.

cmq spiderman 3 visto oggettivamente non è un granchè da quanto dice la maggioranza delle persone che l'hanno visto... io ancora devo vederlo e aspetto a criticare... ma da quello che ho sentito sul terzo... se ne fanno altri 3 non è altro che un pompare qualcosa di gia arrivato...

spero si dedichino ad altri supereroi... restando in tema Marvel, che si dedicassero a thor, cap e soci.

una nuova trilogia???
ammeto di non aver letto i fumetti, però se non ricordo male mancano ancora un paio di cattivone niente male:
Rhino, Kingpin (Il cattivo di Daredevil), Mobius, e poi il mio preferito il Dottor Destino... quello con la testa a palla (che non ho mai capito se fosse lo stesso Dr. Doom dei fantastici 4)

Sì Amuro. Il nemico è proprio lo stesso!
Non a caso, le collaborazioni tra Spidey e i Fantastici 4 sono ricorrenti nel fumetto!

ma venom apparira` di nuovo nel 4 , perchè carnage rapira` la ragazza di venom e aiutera` momentaneamente spidey contro lizard e carnage, e chi ha visto spidey 3 ricordera` che è rimasto ancora un pezzettino di venom che lo stava analizzando il Dr. che ,si trasformera` in lizard che compaie nel 1 , nel 2 e nel 3: la comparsa di venom nel 3 e solo un assaggio ve lo dice il SOTTOSCRITTO.

Minchia: Che schifo che hanno fatto!!!
Cioè, io attendo da anni un film decente su spiderman e sopratutto su Venom, e mi tirano fuori questa cagata commerciale????
Io capisco che non è semplice tirare fuori un filmone da una storia fantastica di super eroi come spiderman, ma dico... c'è un limite a tutto!
Intendo dire... ma avete visto come è stato proposto Venom nel 3? Una versione di Spiderman Nero (anche il costume simbiotico di spiderman non avrebbe niente a che fare con quello vero del fumetto... ma va bhe, gliel'avrei concessa questa) con la bocca.
Il venom del film non ha niente a che vedere con quello del fumetto.. ma il bello non è che è stato stravolto solo come look... il peggio è che hanno rovinato uno dei eprsonaggi più complessi e profondi -psicologiamente parlando- e più riusciti in tutta la storia dei fumetti trasformandolo in un comune cattivo che (testuali parole riprese dal film) "gli piace fare del male". Cioè, ma che cazzo di discorso è???
Non parliamo poi del fatto che il cambio in Musical al centro film quando Peter diventa cattivo e si mette a fare i peggio ballettini spastici! Per quanto riguarda l'uomo sabbia, io nn son un suo ammiratore, e come tale non posso permettermi di dargli un giudizio non conoscendolo.
Ci son film molto più riusciti di supereroi come V per Vendetta e Batman Begins: ecco, dopo tutte quelle promesse dai trailer, perchè nn fare un film decente su spiderman e venom, invece si di inserirci a forza uomini sabbia e hob globlin (che poi, cazzatona anche di questo personaggio, che viene a sapere di come realmente è morto il padre dal servetto -stile alfred mal riuscito- dopo anni dalla morte!! che stronzata).

Spero vivamente, come ho già letto qua, che in futuro qualche regista con le palle e meno superficiale crei un film solo su Venom che gli renda giustizia! Il Dottor Raimi se ne va se insieriscono Carnage? Sarebbe la più grande liberazione!

Voto del film? -10000000000

Una piccola correzione... avevo fatto un piccolo errore di nomi... daltronde conosco spidey solo dai cartoni animati marvel di 20 anni fa... e anche allora facevo un po di confusione tra il Dr. Doom (quello dei fantastici 4) e Mysterio... ecco, e quest'ultimo che mi riferivo...
In ogni caso... l'altro giorno mentre cercavo novità sull'altro Supereroe marvel che deve uscire (Iron Man) mi è capitato di leggere che la Marvel ha deciso di autoprodurre i film sui suoi supereroi... e che c'è in progetto, oltre il mitico Cap. America e Nick Fury... niente popò di meno che... I vendicatori, che guarda caso sarebbe una trilogia... e che guarda ancora più caso la squadra, almeno dei "nuovi" vendicatori è formata proprio da: IronMan, Capitan America, Wolverine, SPIDER-MAN, più altri... che le cose siano collegate???

Tanto per non fare la figura di quello che dice:
-Una volta mio cuggino mi ha raccontato che è morto...
vi allego il link dove ho letto la notizia delle future releases Marvel
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=5263