Se seguite il mondo dei manga con passione, sapete bene quanto il legame tra un autore e la sua fanbase possa essere intenso e, a volte, complicato. È esattamente quello che sta succedendo attorno a Gachiakuta, una delle serie più discusse del momento.
La sua creatrice, Kei Urana, è una mangaka molto presente sui social, in particolare su Instagram, dove condivide regolarmente i suoi lavori, live stream e riflessioni personali. Proprio di recente, però, ha deciso di prendere una posizione netta su un tema che sta facendo discutere la community: le teorie e le interpretazioni non ufficiali dei fan.
Urana ha pubblicato una storia su Instagram in cui affronta apertamente le continue interazioni con i fan che le sottopongono le proprie visioni del suo mondo e dei suoi personaggi. Il post è stato scritto in inglese — un segnale chiaro che il messaggio è rivolto sia al pubblico giapponese che a quello internazionale.
La mangaka ha dichiarato che, pur riconoscendo l'esistenza e la creatività del fandom, non accetterà ambientazioni non canoniche o interpretazioni errate nel momento in cui vengono presentate con insistenza come se fossero parte della storia ufficiale.
Come spesso accade nel mondo dei manga, le parole di un autore non restano mai confinate a una singola piattaforma. I commenti di Urana si sono diffusi rapidamente sui social media, scatenando un dibattito acceso tra i fan sulla dichiarazione dell'autrice e sulla questione, sempre più attuale delle interpretazioni dei fan rispetto al canone ufficiale. Ma quella di Urana non è una voce isolata e non è nemmeno la prima volta che la mangaka si esprime con forza su questi temi. Poco tempo fa, su un altro social molto frequentato da autrici e autori giapponesi, aveva già preso le distanze da quei fan incapaci di capire e rispettare la differenza tra teorie, prodotti e lavori dei fan e opera originale.
I’ve previously asked people not to turn the cover design into a template, yet some are still doing it.
— 裏那圭◾️KEI URANA (@KEI_URANA) February 20, 2026
Comments like “GACHIAKUTA is only popular because of GACHIAKUTA OCs!” or “Are you denying our creativity?” are missing the point.
Please understand the boundary between fan…
Sebbene le teorie dei fan e i personaggi originali (cosiddetti "OC", che sta per Original Characters) siano comuni in molte comunità di anime e manga, la dichiarazione di Urana chiarisce che c'è una netta separazione tra mondo degli appassionati e quello dell'autrice. Di recente, infatti, Urana aveva espresso il suo punto di vista su un personaggio che il fandom riteneva transgender, ufficializzando che in realtà non lo fosse, generando una sequela di commenti anche negativi.
Chi segue Gachiakuta sa bene quanto la serie abbia guadagnato terreno a livello globale negli ultimi tempi, anche in Italia dove gli autori sono stati ospiti di Star Comics durante l'ultima Lucca Comics and Games. La sua popolarità continua a crescere, e con essa le discussioni, sempre più animate, sui personaggi e sulla trama nelle comunità online di tutto il mondo. Un fenomeno che, per chi vive il fandom dall'interno, è familiare: più una serie conquista fan, più il dibattito si fa intenso e creativo. Eppure, proprio qui emerge il punto centrale di tutta la vicenda: la creatività dei fan è una parte naturale della cultura del fandom, ma per Urana l'autorità finale sul canone di una serie spetta comunque al suo creatore.
Fonti consultate:
Otaku Mantra
Ho visto i post, ho visto le dicussioni e lei è stata sin troppo educata con loro(Kubo invece al tempo fu molto più brutale).
La gente deve capire che non può spingere i propri headcanon nel canone, solo l'autore può decidere.
Se gli va di accontentare i fan allora li accontenta(come Oda con piccole cose come i compleanni), altrimenti il fandom deve solo accettare.
Questa tossicità è il motivo per cui ho imparato a stare lontano dal 99% dei fandom
Poi sull'annosa questione di chi ha l'ultima parola sulle opere e sulla loro interpretazione, diciamo che non ne posso più di sentirne😂😂
Ma non penso proprio che possano pretendere che la storia proceda secondo i gusti individuali di ogni lettore.
Non capisco questo tifo da stadio per un prodotto commerciale che mira unicamente a intrattenere.
Questi fan tossci non si limitavano a farsi i parti mentali, pretendevano di spingere l'autrice a dire che erano corretti, che così doveva andare!
Ora, capita che anche gli autori originali finiscano per far deragliare personaggi o smarrirsi, che prendano spunto dai fan per ripartire senza dirlo, anche.
Però su ciò che è canonico spetta comunque loro l'ultima parola, anche fosse peggio.
Già sappiamo le pressioni che subiscono dall'industria.
Punto.
Essere fan non significa sentirsi in diritto di dire e fare quello che si vuole.
Se una cosa non piace (o non piace più) basta smettere di comprarla e supportarla.
Per non parlare di Hideaki anno...
Comunque, condivido il pensiero di Urana, e se una svolta narrativa mi sconvolge... vedrò di accettarla!
Anche perche per definizione è canonico solo quello che fa l'autore originale di un opera, libro, manga, ect
I prodotti di altri autori come spinoffs ecc, di quella stesso manga non sono canonici, a meno che l'autore originale non dica chiaramente e ufficialmente che lo è.
Ma se non lo fa, rimangono non canonici.
È i fan non fanno testo, solo autore può decidere.
Ciò che è scritto è scritto.
A volte certe cose sono "a libera interpretazione" (spesso per motivi di marketing ma anche perché magari l'autore stesso preferisce così).
Ci sono autori che lasciano volutamente nel "non detto" o direttamente all'immaginazione dei fan certi dettagli dei loro lavori.
Ma anche in questi casi tutto ciò che non viene dall'autore stesso resta sempre ufficialmente fuori dal canone.
Uno ci può scherzare sopra ma poi dovrebbe sempre rimanere chiaro il confine.
Ad ognuno le proprie competenze.
In Giappone tutti i prodotti ufficiali dedicati a questo o quel titolo sono considerati canonici a priori, non importa se li abbia ideati l'autore ufficiale (quando ce n'è uno) o no. Di solito dipende dalle case editrici, non dagli autori, specialmente nel caso di grossi franchise. Per esempio ne I Cavalieri dello Zodiaco tutti i vari spinoff usciti (Lost Canvas, Episode G, ecc.) in Giappone sono canon anche se non portano la firma di Masami Kurumada. Lo stesso vale sia per i vari Gundam, Evangelion e così via sia per i titoli minori. Se Autore B vuole scrivere uno spinoff su un manga di Autore A e la casa editrice gli dà l'ok, può farlo. Anzi spesso sono gli editori stessi che spingono su queste cose per i manga popolari. A meno che non siano nomi veramente grossi, i mangaka non hanno granchè voce in capitolo sulle decisioni editoriali.
Il canon è una fissazione occidentale, i giapponesi di solito se ne fregano.
Io personalmente considero canonico solo quel che voglio che lo sia, però non rompo le scatole a nessuno lol.
Che tristezza, a maggior ragione perché la gran parte son pure fan occidentali. Anche se a prescindere dalla provenienza, si facessero un bel po' di fatti loro e non rompessero agli altri e se le tenessero per loro le strampalate idee che gli vengono in mente.
Non c'è nulla di sbagliato nel fantasticare su un'opera che ci piace, shippare personaggi, immaginarne il futuro o cose così. Ma solo finché si rimane dentro le proprie mura e non si va a imporre agli altri, a maggior ragione all'autore, le proprie idee (tra l'altro volendole rendere canoniche).
Il problema non è che i fan hanno teorie, il problema è che certi "fan" arrivano a fare scenate, insultare, o adirittura minacciare l'autore/autrice quando questi rispondono che le loro teorie sono sbagliate
E' un comportamento assolutamente immaturo e inaccettabile, e Urana-sensei ha tutto il diritto di metterli in riga
Ma se ne deve sbattere altamente, non deve dare rendiconto a nessuno. Non è che con sto messaggio risolve qualcosa no? Continueranno a fare le fanfiction con i suoi personaggi come succede con qualsiasi opera esistente.
Se gli da cosi tanto fastidio che si tolga dai social.
Il problema sono certi social Media.
S'è vai su Facebook per esempio (che io personalmente ho abbandonato da anni perché ormai è una piattaforma superata) ci sono certe comunity di certi manga e anime, che nei commenti offendono autori di manga non appena fanno qualcosa che non li garba, ma offese gravi, oppure spacciano per notizie vere delle fake news, è fanno questo perché sanno che sono in Italia e gli autori non leggeranno mai i loro post dal Giappone, è si sentono al sicuro. È fanno anche di peggio, spacciandosi per fan di un determinata opera si sentono in diritto di pubblicare scans di interi capitoli di manga o interi episodi anime, quando sappiamo che è pirateria.
È questo vale per tante altre cose, non solo anime e manga.
Ormai il web è diventato un casino.
Facebook, a maggior ragione, era un bel casino già da prima che il web diventasse un casino
No, in questo caso sbagli.
In Episode G che ho letto, ci sono incongruenze con l'opera originale di Saint Seiya, che ho letto, quindi s'è andiamo nei dettagli è impossibile dire che è canonico.
Lost Canvas peggio ancora, oltre ad esserci Saint Seiya Next Dimension che ho letto, che è canonico, è che manda fuori canon Lost Canvas, ci sono anche altri Spinoffs che lo fanno, per esempio in episodio G viene raccontato un evento raccantato anche in Lost Canvas ma, in modo totalmente differente tra i due manga, quindi non combaciano. Oltre al fatto che alcuni spinoffs usano alcuni personaggi di Next Dimension e non hanno mai usato personaggi di LC.
Dark Wing che sto leggendo, non può essere canon, perché, non faccio spoiler, ci sono cose che c'è lo dicono chiaramente.
Saintia Sho è Canon, ma anche qui c'è due incongruenze.
Ecc
Insomma.
Il canon in Saint Seiya c'è, ed è chiaro se si vuole, gli spinoffs quasi tutti hanno problemi di Canon
Il punto è proprio che, a differenza della maggior parte degli occidentali, in Giappone non si sentono tenuti a rispettare congruenze narrative o temporali, quindi per loro è tutto canonico finchè è materiale ufficiale. Ai loro occhi Lost Canvas è canon quanto Next Dimension, e così via. Non importa che i vari spinoff non li abbra scritti Kurumada, perchè Saint Seiya appartiene alla Toei (il manga ha preceduto l'anime, ma praticamente sono stati loro a commissionarglielo), sono loro che decidono. Ma anche se la proprietà intellettuale fosse tutta di Kurumada, il discorso non cambierebbe.
Comunque anche in Star Wars non è tutto canonico per come lo intendi tu, quindi non è solo una cosa dei giapponesi.
Infatti è così, Star Wars ha parecchi problemi di Canon.
Lo stesso dicasi dei spinoff di Saint Seiya, che, s'è si va nel dettaglio, praticamente tutti questi spinoff hanno problemi di Canon.
Beh, ai giapponesi non frega.
Non ho mai capito che problemi abbiano quelli che vogliono far passare per canonico qualsiasi cosa gli passi per la testa. Se ci tengono tanto allora si diano da fare e presentino le loro versioni per la Kodansha o la Shueisha o quello che è, così magari molti di loro avrebbero il reality check di cui hanno tanto bisogno, viste certe castronerie che si inventano (a volte anche ufficializzate però, lol).
Non è che lo è diventato… è sempre stato pieno di repressi e rincogolioniti…
Non è che non ci sia gente normale, solo che questi dopo un po’ si stancano di cercare di far ragionare i primi.
E se Facebook e X sono tra i peggio, non è che da altre parti sia tutto rosa e fiori, guarda anche qua, con certi commenti che si leggono soprattutto negli annunci di anime e manga (o del live action di One piece…).
L’autrice deve solo fregarsene di questi personaggi.
Che è come se io dicessi che per me è un papero… non è gay e non è un papero…
Però il problema qui non è se tu ti fai viaggi dove lo consideri gay, ma è se raccatti un gruppetto che la pensa come te, e mandate una miriade di mail/post dicendo é gay quindi così devi rappresentarlo… e se poi l’autore non lo fa, cominciate a mandare insulti e minacce…
Non è solo una questione di una ship, ma anche di molte altre cose come i fan che usano che le cover come template, OCs, ecc.
Comunque sì alla fine come sempre l'ultima parola spetta agli autori, ma mi sa che l'autrice non ha ben capito che dopo questo non cambierà nulla. I fan occidentali e orientali continueranno a fare OCs, usare template, shippare, avere headcanons, teorizzare, ecc come hanno/abbiamo sempre fatto. E anche quando qualcosa è canon, ai fan alla fine fa poca differenza (per farti un esempio banalissimo, c'è gente che fa gli edits di Luffy di one piece con la divisa ICE perchè pensano che il personaggio sia razzista, omofobo, ecc, quando nel manga, anime e live action non lo è affatto XD), senza contare che sicuramente anche in questo manga molte cose rimarranno a libera interpretazione come nella stragrande maggioranza dei casi lol
Da ragazzo gay, sia Shun che hyoga mi hanno sempre trasmesso quelle "vibrazioni", ma sono più propenso a dire Hyoga ahah. Comunque considerando che ci sono personaggi nella serie confermati non etero, non sarebbe strano se qualche altro personaggio fosse omosessuale o bi (persino qui in gachiakuta ci sono personaggi LGBT)
https://saintseiya.fandom.com/wiki/Andromeda_Shaun_(Netflix_Series)
Mi sembra assurdo anche solo il fatto che l'autrice debba essere andata a dirlo onestamente, bho...
Devi eseguire l'accesso per lasciare un commento.