Dragon Age: Absolution

Riassunto velocissimo: non guardatelo.
Di solito chi grida al "woke" nel giro di due frasi si rivela per quello che è: un razzista. Ma stavolta ci vuole. È woke al suo peggio, l'archetipo dei difetti correlati a questa parola.
Il woke dovrebbe essere una via per fare diventare la diversità un valore e normalizzare l'inclusività, non fare del woke stesso un valore per cui un’opera diventa buona per il solo fatto di essere inclusiva.
Le hanno provate tutte: appello alla nostalgia della fanbase, voice cast stellare, scudo "inclusività". Tutto tranne provare a fare una bella storia

Partiamo dalle cose buone. La comunicazione non verbale dei personaggi è ben fatta, sul serio. Porta avanti la costruzione del personaggio praticamente da sola perché i dialoghi non servono a niente.
Le animazioni non sono male, se non fosse per l'elfa protagonista, che per qualche motivo hanno deciso di lasciarla animare al figlio del giardiniere, le avrei definite molto buone.
Le musiche me le sono già dimenticate. Senza lode né infamia.

Quello che invece non dimenticherò facilmente è la trama. Diciamo che potrebbe averlo scritto un adolescente. E non di quelli dotati. Cercherò di portare degli esempi senza fare spoiler.
La protagonista. Ha due modalità: "voglio morì" e "voglio uccidere". Nessun altro sentimento.

I baci. Primo episodio, due baci tra la protagonista e la sua ex. Baci che spuntano dal nulla, messi lì solo per il woke di prima. Hanno avuto una storia intensa, ma è finita e la protagonista è rimasta scottata. Potevano mettere un minimo di questa intensità di sentimenti. Invece no, school drama.
Assurdo perché poi ci saranno altri due baci, anch'essi spuntati dal nulla, ma con un senso. Ripassiamo: stai per morire e ti dichiari con un bacio? Magari la relazione è nata un po' troppo in fretta ma ci sto, ha senso, è bello.
Secondo caso: Mi hai abbandonata per il tuo culto, torni per ottenere qualcosa da me + bacio = ti perdono e ti do tutto quello che vuoi. Ditemi perché mai dovrei apprezzare questa dinamica? Oltre ad essere amore tossico è veramente pigro come espediente.

La parte peggiore: i tradimenti. Per provare a ravvivare questa trama scontata hanno piazzato dei colpi di scena... che non hanno senso.
Sono tre su sei episodi.
Stai per ottenere il manufatto. Sei nella cassaforte. Sei il capo.
Per quale assurdo motivo dovresti attaccare un tuo alleato? Sarebbe come se un agente immobiliare, non appena il cliente dice di voler comprare facesse una scenata e licenziasse un proprio dipendente per non dividere i compensi, davanti ai clienti. Sei tu che ricevi la grossa fetta e ti sei scelto uno dei momenti peggiori, è molto delicato, serve il massimo della cooperazione per passare alla firma.
Ma i veri problemi sorgono quando andiamo a considerare i colpi di scena successivi.
Si scopre infatti che in realtà il capo agiva per il bene, che aveva accoltellato "il dipendente" perché voleva tradire tutti. Si scopre inoltre che il dipendente aveva intenzione di vendere la protagonista. A un personaggio che chiameremo "il figlio dell’acquirente" per mantenere l'analogia di prima.
Peccato che nel momento in cui il dipendente viene tradito, si lamenta come una vittima innocente. Peccato che sia stato proprio il capo ad assumere il dipendente. Il dipendente viene catturato dal figlio dell’acquirente. Lo tortura per avere informazioni. Evidentemente si è dimenticato di aver pianificato tutto insieme a lui.

Parliamo del nome dell'opera. Allo stesso modo artificioso con cui sono stati inseriti i primi baci, hanno dovuto inserire qualcosa che giustificasse il nome. Il drago è importante e minaccioso per la trama quanto un coltello da burro.
Poi è strapieno di dettagli mal fatti, che secondo me denotano poca cura.
Non devono farsi scoprire, affittano una casa per coprire la loro presenza --> studiano le mappe segretissime in una taverna e fanno scoppiare una rissa per coprirsi.

In tutta la città vengono mostrati un mago, un paladino e dei Minion. Basta, non c'è nessun altro.