One-Punch Man 3: animatore di One Piece difende J.C.Staff dalle critiche dei fan

Bravi occidentali, vi fate sempre riconoscere 💩

Gli spettatori che non sono dentro l'industria dell'animazione non possono sapere di chi è veramente la colpa, ma ciò non toglie che la qualità del prodotto finale sia ben sotto le aspettative. La parte peggiore del primo episodio della season 3 non è manco la qualità dei disegni, ma la regia e il pacing che rendono tutto davvero difficile da seguire.

Io semplicemente non capisco come sia possibile che per una serie così famosa e che ha venduto decine di milioni di copie in tutto il mondo non si possa fare una serie animata in maniera decente, soprattutto visto che sono passati ben 6 anni dalla stagione precedente. Oltretutto viste le critiche già nella stagione precedente era impossibile virare strada e puntare ad un altro studio di animazione?
Ovviamente sono domande che mi pongo senza una conoscenza profonda di tutte le dinamiche legate al progetto e allo sviluppo di una serie animata, però tutto ciò mi sembra veramente assurdo.

Io ormai l'ho abbandonato, sia perché il manga era partito in un modo, poi si è trasformato in altro,3 anni di volumi filler, doveva essere una parodia, ma 7000 personaggi e zero Saitama, alla fine mi ha stancato.

I giapponesi hanno solo capito che allungare il brodo vende. Contenenti loro, alla fine è diventato solo combattimento, non fa manco più ridere.

One è stato più onesto con mob psyco 100, ovvero un inizio e una fine.

Con one punch vuole fare 60 volumi? 90? No grazie già ho one piece,conosco dragon ball etc.

L'idea era buona, ma allungare il brodo non serve a nulla, quindi ho venduto i manga, fatto soldi tanti vista la prima stampa e addio one punch.

Non me ne pento,ormai era diventato noioso, e ad un certo punto non mi interessa manco come finisce, delusione totale, ovviamente per me.

Per voi invece ,buona prosecuzione 👍

quindi se le animazioni sono ottime è merito dello studio di animazione (Ufotable, MadHouse), se sono mediocri è colpa del comitato di produzione?
Se sono passati da MadHouse a a JC all'epoca l'hanno fatto quasi sicuramente perché quest'ultima era più economica, e se chiedi meno soldi un motivo ci sarà …
Ovviamente questo non giustifica il comportamento di alcuni fan che invece di prendersela con gli animatori doveva incavolarsi con chi ha gestito i fondi del progetto relativo ad un brand così famoso.

Oppure è colpa di MadHouse che ha alzato troppo l'asticella XD

Urka

quindi se le animazioni sono ottime è merito dello studio di animazione (Ufotable, MadHouse), se sono mediocri è colpa del comitato di produzione?
Se sono passati da MadHouse a a JC all'epoca l'hanno fatto quasi sicuramente perché quest'ultima era più economica, e se chiedi meno soldi un motivo ci sarà …

Metto un video su YouTube fatto da Italo Scaniello se interessa, ma in soldoni il successo della prima stagione della serie non è da imputare a MadHouse come l'insuccesso della seconda e terza a JCStuff (che fa prodotti anche abbastanza buoni dal punto di visti tecnico come Konosuba), siamo noi pubblico che identifichiamo ancora oggi gli studi di animazione come entità monolitiche quando la maggior parte della gente che ha partecipato alla famosa stagione 1 di One Punch Man non era dipendente di MadHouse, ma freelancer che prendono lavori un po' da tutti.

Il comitato di produzione è importante perchè in un mondo di freelancer se si sente la puzza di bruciato la gente scappa da un miglio di distanza.

Il primo episodio della terza stagione di OPM come animazioni in effetti è davvero scarso.

Io semplicemente non capisco come sia possibile che per una serie così famosa e che ha venduto decine di milioni di copie in tutto il mondo non si possa fare una serie animata in maniera decente, soprattutto visto che sono passati ben 6 anni dalla stagione precedente. Oltretutto viste le critiche già nella stagione precedente era impossibile virare strada e puntare ad un altro studio di animazione?
Ovviamente sono domande che mi pongo senza una conoscenza profonda di tutte le dinamiche legate al progetto e allo sviluppo di una serie animata, però tutto ciò mi sembra veramente assurdo.

A me la risposta sembra semplice, e basta guardarsi un po' in torno per capirlo: paghi il minimo sindacale, per avere il minimo ammettibile della qualità, perché i produttori credono che, se è di successo, vende bene anche la "M".

Io semplicemente non capisco come sia possibile che per una serie così famosa e che ha venduto decine di milioni di copie in tutto il mondo non si possa fare una serie animata in maniera decente, soprattutto visto che sono passati ben 6 anni dalla stagione precedente. Oltretutto viste le critiche già nella stagione precedente era impossibile virare strada e puntare ad un altro studio di animazione?
Ovviamente sono domande che mi pongo senza una conoscenza profonda di tutte le dinamiche legate al progetto e allo sviluppo di una serie animata, però tutto ciò mi sembra veramente assurdo.

Ah, la risposta è molto semplice. I produttori non vedono la serie nello stesso modo dei fan, si accetta questa cosa soffrendo ma è così.

Se il risultato è scadente, però, non è giusto prendersela solo con gli animatori che fanno materialmente il lavoro. Ci possono essere un mucchio di fattori che non conosciamo e che portano a questo disastro.

Premettendo che trovo assurdo come per una serie così famosa come OPM non si riesca a costruire un percorso che dia modo e tempo agli animatori dello studio e non di esprimersi al meglio, io penso che il primo episodio della stagione non sia neanche così brutto, molto poco animato ma lo richiedevano anche le situazioni, non mi è sembrato un disastro da giustificare attacchi ai singoli animatori (cosa comunque da evitare sempre), anche perchè mi sembra che ci siamo già passati, il passaggio tra la prima stagione e la seconda fu molto più traumatico, adesso cosa ci si aspettava esattamente?

Però l'equazione fama = qualità è nata negli ultimissimi anni, ora che finalmente i comitati si sono accorti che questa aumenta potenzialmente anche il pubblico (vedi Demon Slayer). Ma ancora oggi parliamo di un élite molto ristretta, giusto quelle 2/3 serie a stagione, e in passato questo rapporto non è quasi mai esistito. Anzi, storicamente gli adattamenti più mainstream son sempre stati quelli di qualità inferiore, anche e soprattutto rispetto a molti originali "di nicchia", ma nei quali i creatori spesso ci mettevano più cuore.
Sul web si è sempre ripetuto come gli anime avessero più o meno tutti quanti lo stesso budget e di come i principali fattori ad influenzarne la qualità fossero il tempo* e lo staff, dove non necessariamente persone più brave ti costano di più. Concetti spesso rigettati, perché "è ovvio che una serie famosa abbia più budget e gente migliore" (no).
One Punch Man è proprio l'esempio perfetto. MADHOUSE nel 2010, 5 anni prima, era fallita e stata acquisita da NTV, causando un'enorme perdita di talenti che fondarono altri studi (Maruyama con MAPPA, Hosoda con Chizu, Yuasa con SARU...senza contare la scomparsa di Kon e Dezaki). La serie aveva un budget perfettamente nella media e, al netto di qualche cameo di grandi nomi come Nakamura o Imai, aveva uno staff composto per lo più da giovani di talento al tempo sconosciuti. La serie era diretta da Shingo Natsume, che prima di allora aveva diretto solo Space Dandy alla bones, grazie al quale si fece una rete di contatti enorme. Questa fu la principale fortuna della serie, che fu quindi quasi interamente affidata a bones e freelencer vari. La stessa serie, nello stesso periodo, sarebbe stata completamente diversa se anche solo in quel momento Natsume fosse stato occupato con altro.
One Punch Man e My Hero Academia, e poi Demon Slayer, furono le serie che smossero le acque e portarono i comitati a decidere di investire maggiormente su alcuni progetti specifici. Ma stiamo appunto parlando di serie uscite ieri, e non è così strano che One Punch Man sia semplicemente rimasta al precedente metodo produttivo, dove la prima ha avuto fortuna, la seconda e la terza non più. So che parlare di "fortuna" potrebbe stranire, ma stiamo parlando della stessa industria che fino a pochi anni fa decideva se e quali serie proseguire tirando a sorte.
Inoltre, oggi più che mai mettere su un team di talento è sempre più difficile, e le serie più "prioritarie" (MHA, Demon Slayer, JJK, Chainsaw Man...) attirano tutti i grandi talenti. E se vogliamo parlare di successo, in Giappone la prima serie di OPM non andò poi così bene (sarebbero da recuperare le fonti, prendete con le pinze).

Tutto questo discorso non è per giustificare, ma solo per dare un contesto. La prima serie è solo stata fortunata, al comitato non fregava nulla neanche di quella.
Questo ovviamente non vuol dire che la colpa sia degli animatori, solo perché c'è chi riesce a far fronte a certe problematiche non vuol dire che queste vadano normalizzate.

* Parlando di tempo, il fatto che siano passati 6 anni non vuol dire che ci stiano lavorando da 6 anni

La gente vuole la qualità della prima stagione ma ci si rende conto di che dream-team avevano? Nakamura, Kameda, Imai, Sato e tanti altri... JC-Staff, almeno per la seconda stagione, aveva Kenichiro Aoki che ha dato tanto ma non poteva sostituire un intero gruppo di freelancer.

Gran parte dei limiti arriva dai comitati di produzione.
In pratica la prima stagione aveva un dream team e una casa celebrata e abituata a sfruttare ignobilmente i propri animatori, che però aveva bisogno di risollevare la propria sorte dal fallimento e ha colto l'occasione con un manga che stava sfondando su cui tutti volevano lucrare o farsi notorietà.

Ora l'hype è scemato assai, non vedo gran merchandise di OPM in giro, ai produttori non importa neanche più di dire che il regista viene dagli hentai e non hanno messo quasi animazioni nel trailer, fa strano pensare che non gli importi più? Certo anche se andiamo a vedere J.C. Staff, fa almeno 4 serie all'anno, di cui 3 in questa stagione, praticamente il Mc Donald degli anime, ma come potrebbero concentrarsi al massimo su una sola? Se riescono a stare sulla qualità della seconda è già tanto.